Ekokritika a environmentální aspekty literatury: Střetávání a usmiřování dvou vědeckých kultur

Ekok i ika aen i onmen ální aspek y li e a u y: S ře á ání ausmiřo ání d ou ědeckých kul u Pe Kopecký Uplynulé oky nám s ále s ě ší in enzi ou připomínaly, že p os ředí aklima se p o- měňují nebý alým způsobem a ychlos í. Tep e posledních několika málo le ech se změna klima u asou isející en i onmen ální o ázky dos á ají do popředí zájmu médií a eřejnos i, a ím pádem ipoli iků. Při řešení ga gan uo ských p oblémů, k e- ým lids o čelí, šak nelze spoléha ýlučně na dá da a exak ních ěd. En i on- men ální k ize má o iž ikul u ní ozmě , aaniž bychom mu po ozuměli, lze jen s ěží hleda příčiny, na ož pak nají hodná řešení. Na ře ni os anedos a ek komunikace mezi pří odními ahumani ními ědami poukazo al již například Cha les Pe cy Snow, sk ělý anglický ědec ali e á jedné osobě, jehož esej „The Two Cul u es and he Scien i ic Re olu ion“ (D ě kul u y a ě- decká e oluce, 1959) podní ila z ušenou deba u. K i izuje ní ipřezí a ý přís up li e a u y kexak ním ědám. Od é doby se anglo onním s ě ě mnohé změnilo. Jedním znej idi elnějších p oje ů sblížení humani ních apří odních ěd je p á ě ekok i ika, k e á se akademickém p os ředí začala ý azně p osazo a nejp e de adesá ých le ech minulého s ole í USA. Do li e á ně ědného disku zu se po- jem ekok i ika dos al na kon e enci ame ické Asociace západní li e a u y  oce 1989, kde Glen A.Lo e pod obil k i ice „omezenou humanis ickou izi naší disciplíny, její úzce an opocen ický pohled na ěci, k e é jsou ži o ě pods a né“.1 Vasociaci, k e é ehdy předsedal, sdílela en o pohled celá řada jeho kolegů akolegyň. Jedna znich, Che yll Glo el yo á, je au o kou nejci o anější azá o eň nejp os ší de inice ekok i iky. Popisuje ji jako „zkoumání z ahu li e a u y a yzického p os ředí“. Eko- k i ické bádání se edy zaměřo alo na způsoby ep ezen ace pří odního p os ředí li e a uře, po ažmo na ecip oci u mezi kul u ou apří odou. Jak o iž připomíná Timo hy Cla k, „samo ná kul u a má kon ex — bios é u, zduch, odu, os lins o aži očišs o“.2 Naše ú odní slo o nemá ambici poda ucelený nás in dějin ekok i iky. Č enářům, k eří mají zájem seznámi se blíže se zh uba řice ile ou his o ií é o li e á ně eo e- 1 Lo e, Glen A. „Re aluing Na u e: Towa d an Ecological C i icism“. In The Ecoc i icism Reade : Landma ks in Li e a y Ecology. Eds. Che yll Glo el y— Ha old F omm. A hens— London: Uni e si y o Geo gia P ess, 1996, s.229. 2 Cla k, Timo hy. Li e a u e and he En i onmen . Camb idge: Camb idge Uni e si y P ess, 2011. s.4. OPEN ACCESS 10 SVĚT LITERATURY 66 ické disciplíny, dobře poslouží kupříkladu webo é s ánky nejs a ší obo o é o gani- zace Associa ion o he S udy o Li e a u e and En i onmen (www.asle.o g), k e é nabízejí řadu přehledo ých článků. Ty zachycují ekok i iku jako li e á ně eo e ický přís up, k e ý začali upla ňo a ame ič í bada elé na č ení děl ame ických a menší míře ib i ských au o ů. Po ě šinou se při om omezili na ex y, k e é explici ně po- jedná ají opří odě. Během následujících ří dekád se šak pole ekok i ického bádání o ganicky oz os lo. B zy se zájem ekok i iků přesunul znebele is ických ex ů, ze- jména z .non- ic ion, na jiné žán y. Zkouma se začaly aké jiné ná odní li e a u y, což ne yhnu elně edlo ik oz oji kompa a i ních přís upů. Rychle se aké začala ozšiřo a pale a sledo aných en i onmen ů. Zpočá ku elmi úzkop o ilo ý zájem o opos di očiny ys řídaly s udie zaměřené na jiné ypy p os ředí, če ně p os o u měs ského. Ruku  uce s ím něk eří ekok i ici začali zkouma sou islos mezi ži- o ním p os ředím aú lakem sociálně slabých skupin oby a el. Ip o o se éma u en- i onmen ální sp a edlnos i posledních le ech dos á á s ále ě ší pozo nos i. Po- dobně ek en o aným e mínem ekok i ických pojednáních je an opocén,3 k e ý označuje období od polo iny 20.s ole í, kdy lidská činnos začala mí zna elný li na ú o ni celé plane y. Konk é ní dopady šak zp a idla není možné adek á ně sledo a ani chápa p o jejich komplexi u, ozložení čase aglobální ozsah, přes ože mís ní p oje y subjek i ně pociťujeme. V eo e ické deba ě o om o enoménu je klíčo ým pojmem „hype objek “, jehož cha ak e is iky pos ulo al Timo hy Mo on.4 Z láš ě posledních několika le ech se ekok i ika yznačuje dynamickým, až překo ným ý ojem. Dokládá o i ychle os oucí poče ekok i icky o ien o aných edičních řad zp odukce předních naklada els í (např.Rou ledge, Palg a e Macmillan, Lexing on Books, Pe e Lang). Ile mé přehlédnu í náz ů kapi ol  ěch o monog a iích pomůže č enáři y oři si předs a u os ále pes řejší škále éma apřís upů ekok i ickém ýzkumu. Tu o pes os se ak uálním čísle alespoň čás ečně pokoušíme zp os ředko a ič enářům S ě a li e a u y. Jak dokumen ují předchozí ods a ce, ekok i ika se nej- dří e e ablo ala e Spojených s á ech. Je edy asi při ozené, že ě šina s udií ekok i- ickém bloku pochází zpe a českých ame ikanis ů. Michal Pep ník zkoumá ekocen - ické imagina i ní s uk u y  ománu P ůkopníci, jehož au o em je James Fenimo e Coope . Pe Kopecký na příkladu ří ame ických spiso a elů (John Mui , Robinson Je e s aEdwa d Abbey) ilus uje sou islos mezi li e a u ou opří odě aame ickým en i onmen álním hnu ím. Vdalší kapi ole Ka la Roho á předs a uje eko eminis- ickou analýzu ománu Podobens í o ozsé ači a oame ické u u is ické spiso a elky Oc a ie Es elle Bu le o é. Šá ka Bubíko á sOlgou Roebuck se ěnují žán u de ek i ní p ózy. Ve řech ex ech, zasazených do ozličných mís napříč USA, sledují ůzné způsoby z á nění en i onmen u. Předmě em posledních d ou s udií je chajwan- ská ačeská li e a u a. Pa lína K ámská zejména p os řednic ím analýzy díla Liu Ka-Shianga demons uje, jak se chajwanská en i onmen ální li e a u a podílela na u áření ná odní iden i y. Tema ický blok uza í á Jose H dlička, k e ý se zabý á 3 Viz např.Timo hy Cla k. Ecoc i icism on he Edge: The An h opocene as aTh eshold Concep . London and New Yo k: Bloomsbu y, 2015. 4 Mo on, Timo hy. Hype objec s: Philosophy and Ecology a e he End o he Wo ld. Minnea- polis: Uni e si y o Minneso a P ess, 2013. OPEN ACCESS PETR KOPEcKý 11 ekologickým myšlením české li e a uře, konk é ně období oman ismu (Ka el Hy- nek Mácha, Ka el Ja omí E ben, Vincenc Fu ch), na počá ku 20.s ole í (Jakub Deml, S anisla Kos ka Neumann) a osmdesá ýchle ech minulého s ole í (Emil Juliš). Tex Jose a H dličky předs a uje jednu zp ních ekok i ických sond do české li e- a u y. Nezůs ane šak dlouho osamocen. Před několika měsíci yšla časopise Česká li e a u a pa ně p ní ýlučně ekok i ická analýza zaměřená na českou li e a u u, konk é ně na e lexi klima ické změny aen i onmen ální p oblema iky současné české p óze.5 Její au o ka Te eza Dědino á přip a uje na příš í ok p o en ýž časopis speciální číslo ěno ané ekok i ice. Během jednoho oku se ak u odí celá řada po- zo uhodných s udií. Osobně mě ěší, že již nebudu muse zah aničním kolegům čes- kou ekok i iku p ezen o a jako pole neo ané. Inásledujících šes příspě ků  om o s azku snad přispěje k ozšíření akul i aci ekok i ického přís upu. Ten bezpochyby ský á elký po enciál podobě no ých způsobů smýšlení apsaní oli e a uře. Pe Kopecký 5 Dědino á, Te eza. „Bajka p o dnešek: Ekok i ická analýza yb aných děl současné české p ózy“. Česká li e a u a, 70, 2022, č.2, s.155–182. OPEN ACCESS