Krystalizace historického okamžiku v mediální dialogické síti: etnometodologická analýza kauzy lhaní politika Haška

K ys alizace1 his o ického okamžiku mediální dialogické sí i: e nome odologická analýza kauzy lhaní poli ika Haška K is ýna Tesařo á ABSTRACT: The C ys alliza ion o aHis o ical Momen in he Media Dialogical Ne wo k: An E hnome h- odological Analysis o Hašek’s Poli ical A ai . This s udy deals wi h an analysis o he poli ical a ai in Czech Social Democ a ic Pa y. Poli ician M. Hašek and his colleagues e used o con ess o hei mee ing wi h he p esiden , which occu ed immedia ely a e he pa liamen a y elec ions in au umn 2013. The quali a i e analysis o mass media ex s is based on he combina ion o h ee an- aly ical ools— concep s o media dialogical ne wo k, s uc u ed immediacy, and an appa a us o membe ship ca ego iza ion analysis. The ac ha he call o he esigna ion o he pa y’s leade B.Sobo ka was linked o he sec e mee ing wi h he p esiden a e he elec ion esul ed in he de- sc ip ion o he e en as acoup. In con as , poli icians accused o coup o ganiza ion claimed ha he call was aspon aneous eac ion on he pa y’s elec ion esul s. Mass media labeled M. Hašek alia and subsequen ly his i als asked him and his colleagues o esign. The in e p e a ion o hei esigna ion was also wo old— acco ding o Sobo ka and his suppo e s, hey we e accep ing hei esponsibili y o c isis in he pa y, while Hašek’s g oup decla ed ha hey we e esponding o he elec ion esul s. The accused poli icians used his o ical pa allels om undemoc a ic e as o he Czech his o y in o - de o delinea e he mass media campaign agains hem, while he pa y’s leade and his suppo e s conside ed he e en o be apa o hei ecen aim o gain powe in he pa y. Sequen ial and ca ego- iza ion aspec s o in e ac ion appea o be closely connec ed in obse ed media dialogical ne wo k. Desc ibing he e en as acoup o ejec ing i ac ually simul aneously e lec ed acon lic be ween he di e en pe spec i es on he sequence o ac ions. In addi ion, pa icipan s om bo h sides deepened hei membe ship ca ego iza ion by highligh ing ele an his o ical an eceden s. The mass media we e also ac i ely in ol ed in he “c ys alliza ion” o he a ai . KLÍČOVÁ SLOVA / KEY WORDS: členská ka ego izační analýza, e nome odologie, kon e zační analýza, maso á komunikace, me- diál ní dialogická síť, mediální disku z, s uk u o aná bezp os řednos con e sa ion analysis, e hnome hodology, mass media communica ion, media dialogical ne wo k, media discou se, membe ship ca ego iza ion analysis, s uc u ed immediacy ÚVOD Pojem mediální dialogická síť nabízí p o analýzu masmediálních kauz přínos  om, že umožňuje analy iko i ses a i soubo ex ů nikoli na základě a bi á ního ý- 1 Jedná se omůj las ní e mín, jímž jsem se snažila zdů azni p ocesuálnos komunika- ce  ámci mapo ané kauzy, jejíž ak éři se, jak připomněli Nek apil sLeuda em (2003a), „o ien ují na mediální dialogickou síť jako na expandující in e akci“. OPEN ACCESS K ISTýNA TESAŘOVá 87 bě u, ale na základě ele ancí yjádřených samo nými ak é y kauzy. Nejedná se šak jen ouži ečný analy ický nás oj, ale přede ším oempi icky pozo o a elný je , způ- sob komuniko ání, při němž jsou působením masmédií příspě ky jedno li ých so- ciálních ak é ů dis ibuo ány p os o u ačase (Nek apil— Leuda , 2002). Au oři oho o pojmu, Jiří Nek apil aI an Leuda , jej ymezili na základě řady analýz zčes- kého izah aničního poli ického disku zu apo é ho začali p opojo a sdalšími d ěma přís upy z o mo anými na pozadí éže sociální eo ie yp aco ané H. Ga inkelem (1967), z . e nome odologií, jejímž předmě em jsou me ody, k e é členo é společen- s í použí ají kusku ečňo ání ain e p e aci každodenních ak i i . Pa alelně sodk ý áním posloupnos i jedno li ých akcí mediální dialogické sí i se o iž y íjí ičlenská ka ego izace (Hes e — Eglin, 1997), j. způsoby, jak lidé e s ých p oje ech ka ego izují členy u či ých společens í, událos i, děje, mís a nebo ins i uce. Pomocí pojmu s uk u o ané bezp os řednos i (Nek apil— Leuda , 2010) lze uchopi isek enční spja os na ú o ni his o ického kon ex u jednání, p o ože so- ciální ak éři udělují ýznam současným ak i i ám ím, že činí bezp os ředními u - či é e ospek i ní či p ospek i ní de aily jejich his o ického kon ex u. To o analy ické p opojení, díky němuž je možné demons o a dynamiku ka e- go izační p áce a„dělání his o ie“ přímo během u áření mediální dialogické sí ě, se os ědčilo analýze masmediální komunikace mezi ep ezen an y jedno li ých kul- u p obíhající po 11. září 2001 (Leuda — Ma sland— Nek apil, 2004; Nek apil— Leuda , 2006; 2010). Nicméně zhledem kmohu nos i sledo ané mediální dialogické sí ě se y o ana- lýzy p imá ně zakládaly na několika poli ických p ohlášeních hla ních ak é ů dis- ibuo aných p os řednic ím adičních masmédií, aze s é pods a y ak nemohly zachy i jinou než zp os ředkující oli masmédií. Ta podle nich nemusí epliky jenom zp os ředko á a az ě ši jejich dosah aúčinek éměř na celou eřejnos (Leuda — Nek apil, 2004, s.249), ale mohou jejich znik aké sama inicio a (Nek apil— Leu- da , 2002). Ty o analýzy se sous ředily na o, jak poli ič í nepřá elé s é p oje y zá- jemně koo dino ali, ale ole masmédií  om o p ocesu zůs ala na ok aji zájmu. Cílem é o s udie2 je po di po enciál ylíčeného přís upu na ma e iálu zlo- kálního p os ředí českého mediálního disku zu, zachy i mediální dialogické sí i hla ní linii yb ané kauzy napříč domácí masmediální k ajinou a ozšíři pozna ky o oli současných masmédií  oz oji mediální dialogické sí ě. Na následujících s ánkách se budu ěno a analýze masmediálních komuniká ů, k e é se z ahují ke kauze lhaní sociálnědemok a ického poli ika Michala Haška ajeho spolus aníků oschůzce sp eziden em Milošem Zemanem po podzimních olbách do Poslanecké sněmo ny Pa lamen u České epubliky  oce 2013. Bude mě zajíma , jak se masmediální komuniká y sd užo aly do podoby mediální dialogické sí ě ajak nich pos upně k ys alizo ala kauza lhaní jako s ého d uhu „his o ická“ událos poli ickém ži o ě zúčas něných. 2 Ta o s udie ychází zdiplomo é p áce obhájené září 2014 Ús a u českého jazyka a eo- ie komunikace FF UK (Tesařo á, 2014), níž byla zachycena mediální dialogická síť kauzy celé její šíři, zde se zaměřím pouze na hla ní linii kauzy, na klíčo é uzly boha é mediál- ní dialogické sí ě. OPEN ACCESS 88 STUDIE ZAPLIKOVANÉ LINGVISTIKY 2/2016 Na začá ku ýzkumu jsem si s ano ila y o ýzkumné o ázky: Jak sociální ak éři eago ali na jednání poli iků amasmédií, jak in e p e o ali s é jednání ajednání d u- hých ajak snimi usou z ažňo ali jedno li é akce in e akci? Jak se jedno li í sociální ak éři kauzy, poli ici amasmédia podíleli na k ys alizaci kauzy  oz íjející se mediální dialogické sí i? Jaké sek enční aka ego izační aspek y sociální in e akce byly p o u o mediální dialogickou síť klíčo é? Jaké e ospek i ní či p ospek i ní de aily kon ex u kauzy činili sociální ak éři ele an ními? Celko ý p ůběh mediální dialogické sí ě jsem se ozhodla zdů odu lepší přehlednos i ozděli do několika čás í ěno aných sek en- čním aka ego izačním aspek ům in e akce is uk u o ané bezp os řednos i. Předmě- em ýzkumu bude aké ole masmédií u áření é o mediální dialogické sí ě. Hej mani aposlanci Michal Hašek, Milan Cho anec, Jiří Zimola, poslanec Je o- ným Tejc asená o Zdeněk Šk omach se ajně sešli den yhlášení ýsledků oleb do Poslanecké sněmo ny Pa lamen u České epubliky, 26. října 2013, sp eziden em Zemanem, bý alým členem ČSSD, k e ý si po odchodu ze s any založil s ou las ní s anu Zemano ci. Účas níci schůzky pa řili do jednoho bloku České s aně sociálně demok a ické (ČSSD), masmédii označo aného jako haško ci, a i, kdo je zúčas i na schůzce nejp e podezří ali apak je za ni k i izo ali, byli členo é d uhého bloku ČSSD, s oupenci předsedy ČSSD Bohusla a Sobo ky, označo aní jako sobo ko ci. ČSSD se sice s20,45 % hlasů s ala í ězem oleb, ale její slabá pře aha nad dalšími s anami e ýsledném pořadí (ANO s18,65 % hlasů, KSČM s14,91 % hlasů aTOP 09 s11,9 % hlasů) nepřinášela s aně silný koaliční po enciál ap o mnoho s aníků ak byl ýsledek oleb zklamáním. Den po yhlášení ýsledků oleb, 27. října 2013, byl předseda ČSSD Bohusla Sobo ka na jednání předsednic a s any d ou ře ino ou ě šinou yz án kpřije í odpo ědnos i za neuspokoji ý olební ýsledek. Sobo ka odmí l ezigno a na pos předsedy s any. Hašek ajeho kolego é schůzku sp ezi- den em zp u ajili. Skupina edená předsedou Sobo kou ozhodnu í předsednic a označila za pokus opuč, k e ý měl za cíl s hnou dosa adního předsedu as anu ak názo o ě přiblíži H adu. Pod lakem okolnos í se skupina ob iněných poli iků přiznala ke schůzce abyla pos upně donucena y odi zní poli ické důsledky. V é o analýze se ukázalo úzké p opojení mezi ka ego izačními asek enčními as- pek y sledo ané in e akce. Kposílení členské ka ego izace přispělo iz ý azňo ání u či ých e ospek i ních de ailů kon ex u kauzy. Masmédia nesloužila pouze jako mediá oři, ale jako ak i ní ů ci mediální dialogické sí ě. METODY Pojem mediální dialogická síť znikl přenesením něk e ých p incipů e nome odo- logické kon e zační analýzy na ú o eň mediálního disku zu, cíle analýzy ale zů- s aly s ejné: iden i ikace me od uží aných mlu čími při p odukci, ecepci ipřeko- ná ání komunikačních p oblémů, snimiž se p ůběhu in e akce po ýkají, apopis p os ředků, k e ými se je snaží nap a i .3 Jedno li é epliky masmediálních ak é ů, 3 V e minologii kon e zační analýzy se jedná o z . op a né sek ence ( epai sequences). Zde zhledem k ozsahu p áce ponecháme en o speci ický d uh sek encí s anou. OPEN ACCESS K ISTýNA TESAŘOVá 89 zejména poli iků ano inářů, jsou o ganizo ány p os řednic ím p incipu s řídání eplik ( u n- aking; Sacks— Scheglo — Je e son, 1974) s uk u ních pá ech po- dobně jako běžné kon e zaci. Ty o pá o é sek ence (adjacency pai s) (Sacks, 1989) jsou založeny na no ma i ním očeká ání, že za yslo ením p ní čás i pá o é sek- ence bude následo a její d uhá čás (např. ýz a—odmí nu í ýz y). Mediální dialogické sí ě mají několik speci ických las nos í. P os řednic ím masmédií je možné p opoji epliky dis ibuo ané časop os o u (oslo o áni jsou iak éři nepří omní komunikační si uaci), p o o se s á á, že na p ní čás pá o é sek- ence eaguje íce ak é ů a eakce naopak může následo a na íce exemplářů p ní čás i sek ence (Nek apil— Leuda , 2002, s.497). Vněk e ých případech je eplika explici ně ad eso ána jinému ak é o i, jindy se implici ně předpokládá, že jí je jiný ak é komunikačně zasažen (Nek apil— Leuda , 2003b). Základy členské ka ego izační analýzy, edle sek enční analýzy d uhého důle- ži ého nás oje p o analýzu in e akčních p ak ik, položil o něž H. Sacks (1972a,b). Kiden i ikaci členských ka ego ií ajejich soubo ů slouží a ibu y (kompe ence, las - nos i, p á a apo ěření), k e é jsou jejich nosi elům připiso ány jako ypické p os řed- nic ím ka ego iálně ázaných p ediká ů. Analýza směřuje ku čení z . členských ka ego izačních p os ředků (membe ship ca ego iza ion de ices), k e é jsou ořeny soubo y členských ka ego ií ap a idly dis ibuce členských ka ego ií do soubo ů. Ačkoli členské ka ego ie pocházejí zkul u ně sdíleného epe oá u ýznamů, jejich uži í je ždy adikálně příleži os né ajejich ýznam zá islý na konk é ní ko- munikační si uaci (je indexikální). Kzohlednění his o ické indexikálnos i4 je hodný pojem pocházející zpsycho e apie— s uk u o aná bezp os řednos . Rozbo em me- od lze popsa , jak sociální ak éři s é současné ak i i y na dos upných his o ických kon ex ech zakládají, ale ijak ím his o ii důsledku sami p odukují (Nek apil— Leuda , 2010, s.621). DATA Za období sledo ání kauzy bylo publiko áno českých celos á ních maso ých mé- diích (  isku,  ele izi,  ozhlase ana in e ne o ých zp a odajských po álech) celkem 1092 zp á , nichž se obje ilo jako slo ní spojení jméno apříjmení hla ního ak é a kauzy Michala Haška. Jako zd oj ma e iálu mi posloužil in e ne o ý a chi New on Mediasea ch, k e ý sh omažďuje komuniká y z eřejněné e íce než 900 českých pe iodikách, zp a odajs í zněkolika se in e ne o ých se e ů apřepisy publicis ických, diskusních azp a odajských pořadů z ele izních i ozhlaso ých s a- nic ysílajících na území České epubliky.5 Vanalýze jsem se sous ředila na masme- 4 Nek apil aLeuda (2010, s.622) de inují his o ickou indexikálnos následo ně: „[…] po- mocí znaků poukazujících khis o ickým okolnos em jsou do yp á ění za áděny his o- ické speci ičnos i.“ 5 Něk e é epliky byly dří e, než se obje ily masmédiích, z eřejněny na p o ilu poli iků na sociálních sí ích, u o sku ečnos jsem analýze aké zohlednila, pokud ji po ažo ali za ele an ní sami sociální ak éři. OPEN ACCESS 90 STUDIE ZAPLIKOVANÉ LINGVISTIKY 2/2016 diální příspě ky, nichž no ináři sociální ak é y ci o ali, na pořady, nichž přímo ys upo ali, ana y komuniká y, k e é činili ele an ními s ými eakcemi. ANALÝZA Vznik a ý oj kauzy masmédiích jsem začala ekons uo a od klíčo ého ele iz- ního ozho o u Daniely D ino é sMichalem Haškem 29. října 2013 eče , e k e ém Hašek opako aně popřel, že se schůzka sp eziden em konala, a němž byl později přímém přenosu kon on o án s ý oky s ého kolegy Cho ance, k e ý účas na schůzce jako p ní eřejně přiznal. Ten o okamžik předs a o al impulz p o oz oj mediální dialogické sí ě, jejíž p ůběh je předmě em é o analýzy. Sledo ání kauzy jsem ukončila 8.lis opadu 2013, kdy Hašek (spolu sTejcem) ezigno al na s é unkce e edení ČSSD. ANALÝZA JEDNOTLIVÝCH AKCÍ DLE SEKVENČNOSTI NEjASNOSTI OHLEDNĚ KONáNÍ AOBSAHU SCHŮZKY Nesoulad mezi zeními ousku ečnění ink imino ané schůzky sp eziden em ema- izo ala mode á o ka In e iew Daniely D ino é6 České ele ize 29. října 2013: „Vy js e ale nejdří e […] schůzku up eziden a p o ČTK jednoznačně popřel, ale po om js e ji nepřímo přece přiznal eče na isko ce, když js e řekl, že se na ní nemlu ilo o om usnesení předsednic a.“ Kp ohloubení nesouladu došlo e ch íli, kdy bylo přímém přenosu Haško o jedenác k á yřčené „Údajná schůzka se neusku ečnila, je o áma“ kon on o áno spřiznáním Cho ance kúčas i na schůzce. Dne 30. října 2013 áno Hašek, Šk omach aTejc s ou účas na schůzce přiznali na mimořádné isko é kon e enci.7 Nicméně nejasnos i nadále pře á aly. Všichni účas níci schůzky dili, že se jednalo one o mální se kání, ale nemohli se shod- nou na om, kdo schůzku s olal akdo žádal její u ajení. Tejc se p o po ál Týden.cz8 yjádřil ak, že u ajo ání schůzky inicio al Cho anec, k e ý po ušil en o slib jako 6 In e iew Daniely D ino é se s a u á ním mís opředsedou ČSSD Michalem Haškem. P aha: Česká ele ize— ČT24, 29. 10. 2013, 18:30. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www.ceska ele ize.cz/po ady/10095426857-in e iew-daniely-d ino e/213411- 058 041029/ ideo/>. 7 Např. Hašek aspol. se přiznali ke lži: Na schůzce Lánech jsme byli. P aha: Ma a, a. s., Lido - ky.cz, 30. 10. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www.lido ky.cz/hasek-a-spol- -se-p iznali-byli-jsme-na-schuzce- -lanech-pc8-/zp a y-domo .aspx?c=A131030_122230_ ln_domo _spa>. 8 Tejc: Ou ajení schůzky uZemana nás žádal sám Cho anec. P aha: Emp esa Media, a. s., Tý- den.cz, 30. 10. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www. yden.cz/ ub iky/doma- ci/poli ika/ ejc-o-u ajeni-schuzky-u-zemana-nas-zadal-sam-cho anec_287335.h ml#.U7 - - HIySY>. OPEN ACCESS K ISTýNA TESAŘOVá 91 p ní aschůzku přiznal. S ejný názo později yjádřil iŠk omach.9 Tejc p ohlásil, že schůzku s olal p eziden . P o se e iHNed.cz10 řekl: „Pokud si dobře pama uji, ak o o požádal pan p eziden , amyslím si, že je ne kusné ne yho ě přání pana p eziden a.“ Na o za eago al kancléř p eziden a V. Mynář,11 k e ý se p o i ý oku oh adil: „Já ne ím, p oč by pan p eziden měl někoho z á . To je o ázka oho, že když se kdokoli nahlásí panu p eziden o i, ak pan p eziden kohokoli přijme.“ Tu o si uaci plnou nejasnos í popsal mís opředseda s any L. Zao álek In e iew Daniely D ino é12 31. října 2013: „To, oč jde, je las ně, že my ješ ě pořád do é o ch íle ne íme přesně, co se odeh álo. Takže ady las ně je ješ ě celá řada nap os o ne yjasně- ných ěcí, […] šichni nemlu í úplně s ejně.“ Zao álek si ys ě lil nejedno nos ýpo- ědí jedno li ých účas níků schůzky jako důsledek oho, že schůzka měla d ě čás i, k e- ým byl pří omný užší aši ší k uh účas níků, p ohlásil: „Je možné aky, že a schůzka nep obíhala ak, že o byla schůzka mezi p eziden em apě i. Ono o mohlo bý ak, že u či é ázi o byla schůzka užší aže nebyla p os ě ak o úplně jednoli á. […] Amně dnes připadá možné, že se mlu ilo opanu Sobo ko i řeba na é užší a ian ě schůzky.“ Zao álko a snaha nají ys ě lení si uace je při ozeným přís upem, k e ý lidem po- máhá spa řo a řád dění, k e é se na p ní pohled je í jako neuspořádané. Ačkoli Šk omach Rádiu Impuls13 u o hypo ézu azan ně odmí l,14 Cho anec ji p o se e Česká pozice15 po dil s ím, že p ní čás schůzky dle něho byla „příjemným popo ídá- ním nad po olebním gulášem“, od uhé řekl: „Pak jsem se zdálil ajednali beze mě. Ode- šel jsem aHašek se Zemanem zůs ali na č yři oči, jednali sami. Ne ím, očem se ba ili.“ Podle Zao álka jediným, kdo dokáže si uaci objasni , je p eziden , k e ý se do é doby kzáleži os i ne yjádřil. Reago al až 5. lis opadu 2013  ozho o u p o deník 9 Lhář Hašek? Od Sobo ky se neliší, míní Šk omach ane í, kdo ho poz al do Lán. P aha: Ma a, a. s., Lido ky.cz, 30. 10. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www.lido - ky.cz/lha -hasek-od-sobo ky-se-p ilis-nelisi-mini-sk omach- yy-/zp a y-domo .aspx?c= A131030_174633_ln_domo _ogo>. 10 Tejc: Schůzku Lánech s olal Zeman. Bylo by ne kusné ne yho ě , dí. P aha: Econo- mia, a. s., iHNed.cz, 30. 10. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://zp a y.ihned.cz/ c1-61106780-michal-hasek-schuzka-milos-zeman>. 11 Např. Zeman nikoho do Lán nez al, říká kancléř Mynář. P aha: Ou Media, a. s., Pa la- men ní lis y.cz, 30. 10. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www.pa lamen ni- lis y.cz/a ena/moni o /Zeman-nikoho-do-Lan-nez al- ika-kancle -Myna -291664>. 12 In e iew Daniely D ino é smís opředsedou ČSSD Lubomí em Zao álkem. P aha: Česká ele ize— ČT24, 31. 10. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www.ceska ele i- ze.cz/po ady/10095426857-in e iew-daniely-d ino e/213411058041031/ ideo/>. 13 Po olební yjedná ání ak ize ČSSD. Impulsy Václa a Mo a ce. P aha: Londa, spol. s . o., Rádio Impuls, 31. 10. 2013. 14 „Myslím, že o není důs ojné aměl by ycháze ze sku ečných yjádření ěch, k eří am byli. Apokud jsem slyšel za ím yjádření, ak nic ako ého nikde nezaznělo. Vycházejme z ak ů az oho, kdo am sku ečně byl.“ 15 Milan Cho anec: Pod obnos i o ajné schůzce Lánech. P aha: Ma a, a. s., Česká pozice.cz, 1. 11. 2013, ak ualizo aný 4. 11. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://ceskapozi- ce.lido ky.cz/milan-cho anec-pod obnos i-o- ajne-schuzce- -lanech- xb-/ ema.aspx?c= A131030_163448_pozice_137156>. OPEN ACCESS 92 STUDIE ZAPLIKOVANÉ LINGVISTIKY 2/2016 P á o:16 „[D]omní ám se, že si kolego é ch ěli o ěři , zda pla í moje p ohlášení, že po ěřím p emié a ses a ením lády případě, když o bude p emié z í ězné s any akdyž mně ho í ězná s ana dopo učí. Řekl jsem jim, že složi é po olební si uaci předpokládám, že bych nejdří e po zo u Václa a Ha la po ěřil oho, koho mi soc. dem. dopo učí, jednáním oses a ení lády, s ím, že pokud získá pa lamen ní ě - šinu, jmenuji ho p emié em.“ Vzhledem k omu, očem se skupinou poli iků jednal, Zeman p ohlásil, že pokládá za „poněkud komické“, že schůzka byla u ajo ána, na- opak se poli ici podle jeho názo u ím, co yjednali, mohli na předsednic u s any „pochlubi “. Na Zemano o yjádření eago ali předs a i elé ČSSD p os řednic ím článku deníku P á o.17 K omě ocenění s řícného k oku ze s any p eziden a ale yjádřili něk eří ze Sobo ko ých pří ženců nespokojenos sneúplnos í p eziden o a yjád- ření. P eziden podle nich lánskou schůzku dos a ečně ne ys ě lil. Např. Zao álek ozho o okomen o al ak o: „S ejně dál ne íme, očem schůzka byla. Pan p eziden ji moc neobjasnil. Udi uje mě, že p eziden o i ůbec ne adí, že poli ik eřejnos i opako aně lhal.“ Poli ici edy za eago ali spíše než na o, co p eziden řekl, na o, co neřekl, edy že neodsoudil Haško o lhaní. Na ušení kohe en ního ýkladu událos í, přes ože obsah acíl schůzky se snažili ys ě li šichni její účas níci, p o řadu sociálních ak é ů nadále pře á al. Spo se edl zejména o o, zda ýz a předsednic a kods oupení Sobo ky byla ealizací údajného plánu p eziden a ajeho hos ů na lánské schůzce, nebo spon ánní odpo- ědí na yhlášení olebních ýsledků. Tím, že účas níci schůzky nejp e zapí ali, že se schůzka ůbec odeh ála, dá ali naje o, že je možná pouze d uhá a ian a sek enčního uspořádání. Ve ch íli, kdy se ý oky jedno li ých účas níků okonání schůzky začaly ozcháze , bylo řeba z o mulo a no ý kohe en ní ýklad udá- los i. Účas níci lánské schůzky předs oupili před eřejnos apřiznali s ou účas na schůzce, což jim umožnilo zpozice účas níků odmí nou d uhé sek enční uspořá- dání, k e é edlo kin e p e aci schůzky jako puče. Dekla o áním ne o málnos i schůzky se snažili zpochybni její pla nos jako p ního člena pá o é sek ence, p o o mlu ili osouběhu nesou isejících okolnos í. Ani no é ys ě lení ale nebylo zpohledu sobo ko ců ani masmédií kohe en ním, ýpo ědi jedno li ých účas níků schůzky si podle nich na zájem neodpo ídaly aodů odnění schůzky bylo hodno- ceno jako nelogické. PŘIJETÍ ODPOVĚDNOSTI P ním, kdo za eago al na ýz y k ezignaci a důsledku k ize ods oupil, byl pod- eče 31. října hej man Zimola. Zanechal s ých unkcí předsednic u a e ýkon- ném ýbo u s any, ponechal si s é unkce k ajské poli ice (zůs al hej manem 16 Koalici ČSSD, ANO alido ců budu espek o a . Idopo učení soc. dem. P eziden Mi- loš Zeman p o P á o ojmeno ání lády ilánské schůzce. P aha: Bo gis, a. s., P á o, 5. 11. 2013, s.1. 17 Sociální demok a é kZemano i: Ne ys ě lil še. P aha: Bo gis, a. s., P á o, 6. 11. 2013, s.1. OPEN ACCESS K ISTýNA TESAŘOVá 93 ipředsedou k ajské o ganizace s any). P o masmédia učinil následující p ohlášení:18 „Přeji si, aby a o má ezignace na cholné unkce sociální demok acii byla občany nímána jako osobní y ození mých údajných p ohřešků aaby en o k ok přispěl ke zklidnění si uace sociální demok acii.“ Zimola za eago al na lhaní oschůzce sp eziden em jinak než Hašek, přijal osobní odpo ědnos za zniklou si uaci aods oupil z ysokých s anických pozic, za ímco Hašek éhož dne spolu sTejcem aŠk omachem odmí li ezigno a na s é unkce, p o ože jak dekla o ali, k ezignaci nespa řo ali dů od. České isko é kanceláři po skončení isko é kon e ence uspořádané po jednání poli ického g émia Hašek řekl, že o ezignaci se ozhodne do 10. lis opadu, kdy má zasednou kjednání ús řední ýkonný ýbo s any.19 V ámci společného isko ého p ohlášení20 yjádřili podpo u Sobo ko i aujis ili eřejnos , že jejich cílem je jedno nos s any po olebním jed- nání. Po společném p ohlášení se Hašek omlu il eřejnos i:21 „Využí ám é o isko é kon e ence, abych se omlu il občanům České epubliky za o, že jsem d žel dohodu účas níků lánské schůzky, a a zněla ak, že schůzka byla azůs ane ne eřejná. M zí mě o. Lhá se nemá ani poli ice, ani ži o ě. Po ažuji o za s oji osobní chybu.“ Hašek s ou omlu ou doplnil ak ické objasnění s ého jednání zpředchozího dne mo- ální sebe e lexí. Nicméně dal zře elně naje o, že omlu a je eakcí na lhaní, nikoli na jeho účas na schůzce. Sobo ko ci sice omlu u u í ali, ale nepo ažo ali ji za dos ačující zhledem kzá ažnos i p o inění. Vylučo ání ze s any Sobo ka odmí l pořadu Hyde Pa k22 České ele ize. Rozhodnu í ponechal na nich ana egionálních o ganizacích s any. Ačkoli ě šina se yjádřila p o odchod ojice z edoucích s anických unkcí, je- jich domácí Jihomo a ský k aj ydal nejednoznačné yjádření. Po bouřli ém jed- nání sh nul ýsledky hlaso ání předseda ýbo u V. Božek slo y:23 „Vyz ali jsme 18 Např. Dopady schůzky Lánech: Zimola končí předsednic u i ýkonném ýbo u. P aha: Česká ele ize— C 24.cz, 31. 10. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www.ceska ele- ize.cz/c 24/domaci/248561-dopady-schuzky- -lanech-zimola-konci- -p ed sednic u-i- - ykonnem- ybo u/>. 19 Hašek 10. lis opadu oznámí, jes li se zdá unkce. P aha: Emp esa Media, a. s., Týden.cz, 31. 10. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www. yden.cz/ ub iky/domaci/ ol- by-2013/hasek-10-lis opadu-oznami-jes li-se- zda- unkce_287462.h ml#.U7qnGbHIySY>. 20 Lhá se nemá, nelpím na s é unkci, p ohlásil Hašek. Omlu il se občanům. P aha: Ma a, a. s., iDNES.cz, 31. 10. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://zp a y.idnes.cz/ha- sek-nelpi-na-s e- unkci-omlu il-se-za- o-ze-lhal- 6b-/domaci.aspx?c=A131031_121938_ domaci_kop>. 21 Např. Lhá se nemá ani poli ice, ani ži o ě, omlu il se Michal Hašek. P aha: Český oz- hlas— Rozhlas.cz, 31. 10. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www. oz hlas.cz/ zp a y/poli ika/_zp a a/lha -se-nema-ani- -poli ice-ani- -zi o e-omlu il-se-michal- -hasek--1275221>. 22 Bohusla Sobo ka Hyde Pa ku, Česká ele ize— ČT24, 30. 10. 2013, 20:05. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www.ceska ele ize.cz/i ysilani/10252839638-hyde-pa k- -c 24/213411058081030-hyde-pa k>. 23 Jihomo a ská ČSSD yz ala něk e é členy k ezignaci. Kdo o má bý , neřekla. P aha: Bo - gis, a. s., No inky.cz, 4. 11. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www.no inky.cz/ OPEN ACCESS 94 STUDIE ZAPLIKOVANÉ LINGVISTIKY 2/2016 členy edení, aby indi iduálně y odili odpo ědnos za oslabení pozice ČSSD po olbách […]. Ono není důleži é, jes li ods oupí, nebo neods oupí, důleži á je jejich sebe e lexe. Pokud jsou o poli ici schopní přijíma k i iku, z áží pozi i ně ýz u, aby se zdali nej yšších s anických unkcí p á ě p o o, aby se mohli do poli iky á i , p o ože by jich byla škoda.“ Spo se edl pods a ě oadek á nos eakcí na jedno li é ýz y. Předseda ajeho přízni ci yz ali pučis y k ezignaci jako přije í odpo ědnos i nejen za zapí ání schůzky, ale iza samo nou účas na ní. Zjejich po- hledu byla edy eakce Haška, Tejce aŠk omacha nedos a ečná, p o ože s é p o i- nění účas i na schůzce odmí ali. Šk omach ezigno al 7. lis opadu přímém přenosu pořadu Hyde Pa k24 České ele ize as ou ezignaci ys ě lil jako přije í odpo ědnos i za neuspokoji ý ýsledek s any e olbách, u edl: „[J]ako mís opředseda s any jsem si ědom oho, že o- lební ýsledek, k e ého jsme dosáhli e olbách, nebyl dob ý. Že sice jsme byli p ní na pásce, ale en ýsledek celko ém souč u nám elmi komplikuje budoucí si ua ci a y odil jsem z oho osobní zodpo ědnos .“ D uhá s ana, konk é ně Zao álek Udá- los ech, komen ářích25 na ČT24, si ale jeho ezignaci ys ě lila jako při ozenou od- po ěď na sé ii s ano isek ok esních ýkonných ýbo ů, k e ou za šilo ozhodnu í ýbo u zPa dubického k aje éhož dne, odsuzujících „nečes né“ a„nemo ální“ jed- nání skupiny pučis ů. To éž se odeh álo ioden později, kdy se k émuž k oku ozhodl iHašek sTejcem. Na isko é kon e enci, k e ou s olali, Hašek přeče l společné p ohlášení, k e é pí- semné podobě aké posky li masmédiím, Tejc přidal las ní k á ký komen ář apo skončení kon e ence odmí li zodpo ída o ázky no inářů. Jejich p ohlášení publiko- alo plném znění několik masmédií, např. se e Ak uálně.cz.26 U edli, že se poklá- dají za „ e č ne ídané mediální kampaně založené na abulaci o z . lánském puči“. Ta o kampaň podle nich měla za účel zak ý „ olební debakl ČSSD“. Vp ohlášení poli- ici nabídli s ůj ýklad událos í: „Namís o e lexe olebního neúspěchu apopisu jeho příčin jsou nyní ČSSD ná lako ými me odami umlčo áni k i ici alidé snázo em odlišným, než má předseda s any ajeho názo o í soupu níci.“ Hašek aTejc zopako- ali, že se s ále domní ají, že na schůzce nebylo nic „špa ného“. Vni os anickou loa- jali u podle nich nelze yloži jako „ ezignaci na las ní názo ap á o jej yslo i “. Po ú odu, němž předs a ili s ůj pohled na údajný puč, p ohlásili: „Abychom umožnili Bohusla u Sobo ko i plně upla ni mandá předsedy aosobní odpo ědnos za y o- domaci/318178-jihomo a ska-cssd- yz ala-nek e e-cleny-k- ezignaci-kdo- o-ma-by -ne- ekla.h ml>. 24 Puč ČSSD? P aha: Česká ele ize— ČT24, Hyde Pa k, 7. 11. 2013, 20:05. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www.ceska ele ize.cz/i ysilani/10252839638-hyde-pa k- -c 24/213411058081107-hyde-pa k>. 25 Rezignace Zdeňka Šk omacha. P aha: Česká ele ize— ČT24, Událos i, komen áře, 7.11. 2013, 22:00. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www.ceska ele ize.cz/po a- dy/1096898594-udalos i-komen a e/213411000371107/ ideo/>. 26 Dokumen : Hašek aTejc ys ě lují, p oč ezigno ali. P aha: Economia, a. s., Ak uálně.cz, 8. 11. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://ak ualne.cen um.cz/analyzy-a-spe- cialy/clanek.ph ml?id=794844>. OPEN ACCESS K ISTýNA TESAŘOVá 101 CHOVANEC NAPRAVENÝM PUČISTOU? Důleži é pos a ení mediální dialogické sí i získalo Cho anco o ys oupení O áz- kách Václa a Mo a ce.49 Mode á o se hned na začá ku ozho o u Cho ance zep al, zda se cí í jako „nap a ený pučis a“. Cho anec odmí l, že by se někdy cí il bý ůbec pučis ou. Na mode á o o u o ázku odpo ěděl: „To ůbec ne. Kolegy jsem upozo ňo- al na o, že en e mín zmého pohledu není hodný aže se bude a o schůzka, pokud yjde naje o, elmi složi ě ys ě lo a amůže am dojí knějaké dezin e p e aci, což se s alo.“ To o upozo nění p ý na jeho kolegy mohlo působi jako žádos ou ajo ání schůzky. Cho anec přiznal, že se pů odně domní al, že ho na schůzku poz al přímo p eziden , až Lánech zjis il, že omu ak nebylo aže iniciá o em schůzky byl pa ně Hašek, k e ý ho p os řednic ím SMS zp á y oschůzce předem in o mo al. Cho a- nec řekl: „Já ím, že o budu složi ě ys ě lo a , ale p os ě a schůzka byla nap os o hloupá. Podle mě byla p opagandis ická, nic íc. P opagandis ická, aby Michal Hašek ukázal, že má nějaký ým lidí, k eří p os ě s ojí, že umí panu p eziden o i do és e- dení sociální demok acie.“ Cho anec ak odmí l eka ego izaci na nap a eného pu- čis u s ím, že se nikdy necí il ani jako nosi el ka ego ie pučis a, edy jeho ys upo- ání bylo zcela konzis en ní době schůzky ipo ní. KDO ZÚČASTNÍKŮ SCHŮZKY BYLI JEJÍ ORGANIZÁTOŘI AINICIÁTOŘI? Vmomen ě, kdy bylo jasné, k eří poli ici se schůzky up eziden a účas nili, došlo na další o ázku, kdo má bý za přečin sankciono án. Se e Česká pozice50 předs a- il několik a ian , k e ými může dojí kpo es ání pučis ů na ús ředním ýkon- ném ýbo u s any. Nejmenší poče ezignací by podle se e u yžado alo po es- ání ěch, k eří se dopus ili lži. Se e napsal: „Po é, co se Zimola kál, zbý á jediný muž us ědčený ze lži— Michal Hašek. Ten by p os ě odejí měl. Opako aně lhal e- řejnos i, a o se nedá ole o a . […] Ti o d a jsou na ods řel aké podle Bohusla a So- bo ky. Po řebuje i uální oběť, aby se ukázal jako zno unalezený ozhodný ůdce.“ Něk eří předs a i elé ČSSD, např. předseda Sená u Š ěch nebo mís opředsedkyně Sená u Gajduško á, ale podle České pozice ají na odchodu šech pučis ů z edení s any. V om o případě by se ezignace do kla p a děpodobně č yř zpě i pučis ů, Cho anec je o iž podle se e u ch áněn Sobo kou, k e ý p ohlásil:51 „Jsem přes ěd- čen, že Milan Cho anec nepa řil mezi iniciá o y oho puče, k e ý se odeh ál e e- 49 Vni os anická k ize ČSSD. P aha: Česká ele ize— ČT1, O ázky Václa a Mo a ce, 3.11. 2013, 12:00. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www.ceska ele ize.cz/i ysila- ni/1126672097-o azky- acla a-mo a ce>. 50 Sobo ka po řebuje i uální oběť, ne maso ou aždu. P aha: Ma a, a. s., Česká pozice.cz, 3. 11. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www.ceskapozice.cz/domo /poli ika/ sobo ka-po ebuje- i ualni-obe -ne-maso ou- azdu>. 51 Psal příběh puče, Sobo ka mu i ak ěří. Jiné „haško ce“ za hl. P aha: Emp esa Media, a.s., Týden.cz, 2. 11. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www. yden.cz/ ub iky/doma- ci/poli ika/psal-p ibeh-puce-sobo ka-mu-i- ak- e i-jine-hasko ce-za hl_287676.h ml>. OPEN ACCESS 102 STUDIE ZAPLIKOVANÉ LINGVISTIKY 2/2016 dení sociální demok acie. Apokud jde oMilana Cho ance, dokážu si sním předs a i spolup áci i budoucnos i.“ Tím o de ac o Cho ance ka ego izo al jako pe spek i - ního poli ika. Mezi s aníky ČSSD podle České pozice zazněl dokonce inázo , že by e s é unkci měli skonči šichni, k eří hlaso ali na předsednic u s any p o ýz u k ezignaci Sobo ky. To by znamenalo, že nosi els í členské ka ego ie pučis é by se značně oz- šířilo. Se e napsal: „Tako ou maso ou ‚ aždu‘ už ůbec Sobo ka nemůže připus i , p o ože by se mu s ana ozpadla pod ukama.“ Jako nejp a děpodobnější a ian u edy se e ohodno il ods anění Haška, p o o mu p ý Sobo ka eřejně h ozil slo y: „Buď já, nebo Hašek.“ V ozho o u p o iDNES.cz52 oněkolik dní později Sobo ka po dil, že pokud pučis é neods oupí sami, bude muse ojejich se ání e unkcích e edení s any ús řední ýkonný ýbo hlaso a . Sobo ka aké odpo ěděl na spekulace, kdo pa- ří do skupiny pučis ů, k eří mají podle něj ods oupi , řekl: „Rozdíly nepochybně činím, p o ože byli lidé, k eří celou ěc nepochybně o ganizo ali ao ganizo ali ji už dlouho před olbami. […] Rozlišuji mezi ěmi, kdo s áli za o ganizací celé ěci abyli konec konců iiniciá o y schůzky up eziden a za zády zby ku edení. Aje nepochybné, že mezi o ganizá o y oho pokusu opuč pa řili Michal Hašek, Je oným Tejc aZdeněk Šk omach. Další lidé se přidali. Něk eří se přidali si uaci, kdy měli poci , že je še z aceno. Imezi ěmi d ace i lidmi, k eří hlaso ali na předsednic u, jsem schopen ozlišo a , kdo celou ěc o ganizo al akdo se pouze přidal si uaci, kdy měl poci , že už jiné řešení možné není anebude.“ Sobo ka edy za y, kdo mají odejí z edení s any, jednoznačně označil ojici poli iků. Zka ego ie pučis é edy yjmul iniciá o y ao ganizá o y puče, k eří by měli bý za s é jednání sankcio- no áni. Ty o ole jsou o iž spojeny snej ě ší odpo ědnos í za ozpou ání k ize. Podmínkou p o ezignaci edy nebyla pouhá účas na schůzce sp eziden em, p o- ože jinak by musel ods oupi iCho anec, ale iniciace ao ganizace zpou y p o i předsedo i s any. VYDĚLENÍ OBOU STRAN SPORU Diskuse p obíhala aké oklíči, na jehož základě je možné yděli s any spo u. Na jednom pólu kon inua s ál Hašek, Tejc aŠk omach, k eří dili, že se názo o ě odli- šují od skupiny u ořené okolo předsedy s any ( iz p oje při jejich ezignaci na po- s y e edení s any). To o s ano isko zas á al iZeman  ozho o u p o P á o, k e ý upozo nil, že je řeba odlišo a zby ečné zapí ání a ozhodnu í předsednic a o ýz ě kod olání Sobo ky, k e é po ažuje za běžné yjádření názo u. Pokud podle něj p o en o názo hlaso ala ě šina členů předsednic a, pak je nelze naz a pučis y, ale je řeba b á jejich odlišný názo po az. 52 Sobo ka: Puč o ganizo ali Hašek, Tejc iŠk omach. Všichni musí odejí . P aha: Ma a, a. s., iDNES.cz, 7. 11. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://zp a y.idnes.cz/so- bo ka-p ed-klico ym-jednanim-u -a-o-bohuminskem-usneseni-pll-/domaci.aspx?c= A131107_182749_domaci_kop>. OPEN ACCESS K ISTýNA TESAŘOVá 103 P o i é o ideo é pe spek i ě se elmi silně ymezil  ozho o u p o zp a odajský po ál Deník.cz53 sená o J. Diens bie , p ohlásil: „Unás ale ůbec nejde oideo ý spo , my nemáme žádné p og amo é ozpo y. Možná ip o o, že Michala Haška alidi kolem něj nikdy žádný p og am nezajímal. Je zajímaly jen pozice, mocenský boj anikdy ne- nabízeli p og amo ou al e na i u.“ Jako s á emocí a ozumu p ezen o aného poli ikou předsedy ylíčil spo Cho a- nec, řekl: „[P]odpoři Rusnoko u ládu byla chyba. Ten kabine nás e olbách s ál dese p ocen , p o ože jsme se neměli kampani p o i komu ymezo a , meli , z a- ili jsme eálný e č. Sobo ka ehdy iděl dál než my, b al o ozumem, my emocemi. Měl ale p a du.“ Ty o Sobo ko y las nos i ocenil Cho anec ipři řešení s anické k ize, níž se zacho al jako „ azan ní, dý a acionální“ předseda. Rozdělení mezi členské ka ego ie haško ců asobo ko ců bylo p o p ní skupinu dáno ideo ými ap og amo ými p io i ami ap o d uhou zájmem či nezájmem pouze omocenské pozice. STRUKTUROVANÁ BEZPROSTŘEDNOST Obě s any spo u chápaly si uaci jako ýsledek jiných his o ických an eceden ů. V ozho o u publiko aném na webu Deník.cz54 Sobo ka mlu il oúdajném puči jako o„další ážné chybě“ skupiny ob iněných poli iků, čímž ch ěl poukáza na o, že je- jich jednání je součás í jejich dlouhodobého působení e s aně. V ozho o u p o Mla- dou on u Dnes55 blíže upřesnil, co po ažo al za p ní pokus opuč: „Byl o už d uhý pokus opuč. Ten p ní p oběhl na konci s pna na jednání ús ředního ýkonného ý- bo u, kdy Michal Hašek sJe onýmem Tejcem objímali delegá y, aby hlaso ali p o i mému mandá u p o ses a ení lády po olbách.“ Přes ože haško ci nelíčili událos  om o blízkém his o ickém kon ex u, nezna- mená o, že by e ospek i ní de aily e s ých popisech neuží ali. Ob aceli se ale do hlubší minulos i, aby upozo nili na o, že křešení k ize e s aně jsou uží ány nede- mok a ické p ak iky. Hašek se b ánil ím, že eakci masmédií naz al kampaní připo- mínající „ča odějnické p ocesy“ nebo „50. lé a“.56 Fo mulo al o ak o: „ČSSD nyní po ře- buje konsenzus p o jednání o ládě súčas í ČSSD. A mos é a ča odějnických p ocesů či 53 Sená o ČSSD Diens bie : Z ada p os ě přijde odpo ná úplně každému. P aha: Vl a a-La- be-P ess, a. s., Deník.cz, 2. 11. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www.de- nik.cz/z_domo a/sena o -cssd-diens bie -z ada-p os e-p ijde-odpo na-uplne-kazdemu- -20131102.h ml>. 54 Šé ČSSD Sobo ka: Od Haška adalších spiklenců o byla další ážná chyba. Vl a a-Labe- -P ess, a. s., Deník.cz, 31. 10. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www.denik.cz/ z_domo a/s -cssd-sobo ka-od-haska-a-dalsich-spiklencu- o-byla-dalsi- azna-chyba-2013- 1030.h ml>. 55 Buď já, nebo Hašek. P aha: Ma a, a. s., Mladá on a Dnes, 31. 10. 2013, s.1. 56 Např. Lhář Hašek mlu í oča odějnických p ocesech. P aha: Emp esa Media, a. s., Týden.cz, 30. 10. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www. yden.cz/ ub iky/domaci/po- li ika/lha -hasek-mlu i-o-ca odejnickych-p ocesech_287326.h ml#.U81yz HIySY>. OPEN ACCESS 104 STUDIE ZAPLIKOVANÉ LINGVISTIKY 2/2016 50.le ozpou á aná nyní ČSSD ničemu ako ému bohužel nep ospěje.“ Tím, že s a í y o událos i jako an eceden y é o kauzy, zdů azňuje, že cílem údajné kampaně je nejen ho jako poli ika zcela eřejně zdisk edi o a , ale izas aši případné odpů ce předsedy. Tomu o odpo ídá isku ečnos , že na jednání ýkonného ýbo u ČSSD Jihomo- a ském k aji, k e ý yslyšel Sobo ko u ýz u, aby se yjádřil kse ání pučis ů e unkcích, se ojice poli iků ob iněných zo ganizace puče podle se e u No inky.cz57 obhajo ala ím, že se s ali obě í „mediálního lynče“ či „ eřejné pop a y“. Oněkolik dní později, při eřejné ezignaci na pos y e edení s any Tejc nad á- mec společného p ohlášení58 dodal: „Odmí ám no malizační slo ník ame ody lik i- dace odpů ců. Mám poci , že posledních dnech chyběla snad jen slo a ozap odancích az osko ancích.“ Odkazem na označení disiden ů Cha y 77 dal naje o, že umlčo ání odlišných názo ů je poli ice pos a ené na demok a ických p incipech nepřija elné. Sobo ka již dří e p ohlásil,59 že není zas áncem „bolše ických“ p ak ik aže ozhodnu í o yloučení poli iků z edení s any ponechá na egionálních o gánech s any, řekl: „[N]ejsem s oupenec ylučo ání ze sociální demok acie. […] Mně o připadá ošku bolše ické zba i se někoho ím, že ho yloučí e ze s any, abys e sním už pak nikdy nemusel disku o a .“ Tejc se ale neb ánil eálnému ylučo ání ze s any, ale opě spíše mediální kampani edené p o i nim za účelem jejich zdisk edi o ání azas ašení. Hla ní ozdíl mezi předs a i eli obou s an spo u přís upu khis o ickým ám- cům edy k ěl  om, že za ímco sobo ko ci pomocí odkazů na dění e s aně polis- opado é éře upozo ňo ali na nebezpečí ne anspa en ní kuloá ní poli iky demo- k a ickém ežimu, haško ci líčením událos í pomocí ý azů za ížených his o ickými kono acemi znedemok a ických období českých dějin p o es o ali p o i mediální kampani edené p o i nim. SHRNUTÍ V é o s udii jsem sledo ala, jak byla kauza lhaní poli ika Haška o z . lánské schůzce u ářena in e p e ací posloupnos i jedno li ých akcí, jak byly jejím p ůběhu uží- ány klíčo é členské ka ego ie ak e é e ospek i ní ap ospek i ní de aily jejího kon ex u sociální ak éři yzd iho ali. Domní ám se, že na základě ěch o ří hledi- sek se mi podařilo zachy i cha ak e is ické ysy é o mediální dialogické sí ě, k e é s učně sh nu následujících ods a cích. 57 Jihomo a ská ČSSD yz ala něk e é členy k ezignaci. Kdo o má bý , neřekla. P aha: Bo - gis, a. s., No inky.cz, 4. 11. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www.no inky.cz/ domaci/318178-jihomo a ska-cssd- yz ala-nek e e-cleny-k- ezignaci-kdo- o-ma-by - -ne ekla.h ml>. 58 Např. Hašek aTejc ezigno ali na s é pos y ČSSD. P aha: Economia, a. s., Ak uálně.cz, 8.11. 2013. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://ak ualne.cen um.cz/domaci/poli i- ka/clanek.ph ml?id=794800>. 59 Bohusla Sobo ka Hyde Pa ku, Česká ele ize— ČT24, 30. 10. 2013, 20:05. Ci . 2. 7. 2014. Dos upné zWWW: <h p://www.ceska ele ize.cz/i ysilani/10252839638-hyde-pa k- -c 24/213411058081030-hyde-pa k>. OPEN ACCESS K ISTýNA TESAŘOVá 105 Vanalyzo ané kauze se ukázala p o ázanos mezi sek enčními aka ego izačními aspek y in e akce  ámci mediální dialogické sí ě. Spo o o, zda ýz a předsednic- a k ezignaci Sobo ky byla odpo ědí na dohodu pučis ů sp eziden em, nebo ý- sledkem diskuse nad olebním ziskem s any, je možné zá o eň chápa jako kon lik ooznačo ání událos i jako puče ajejích ak é ů jako pučis ů. Sku ečnos , že Hašek, Tejc iŠk omach po celou dobu nespa řo ali s é p o inění účas i na schůzce, ale jejím „p okomuniko ání“ smasmédii, edla k omu, že na ýz y d uhé s any od- po ídali zpohledu sobo ko ců neadek á ně, ze s é pozice o šem dos a ečně. Ten o ozpo oří zře elný předěl mezi oběma s anami až do ezignace ojice pučis ů, k e ou každá skupina in e p e o ala odlišně, buď jako odpo ěď na lak zk ajských o ganizací s any, nebo jako e lexi olebního ýsledku. Důkazem d ojí in e p e ace je ipřisuzo ání s ejných las nos í, kolegiali y aloa- jali y, nosi elům členské ka ego ie člen edení s any, pokaždé o šem za jiným úče- lem. Sobo ko ci kolegiali u popiso ali jako dů ě u mezi s aníky. Haško ci jako d žení dohody ou ajo ání schůzky sp eziden em. Loajali a byla p o p ní skupinu úzce spja a sosobou předsedy s any, e d uhé skupině sp og amem, kjehož napl- nění se poli ici za ázali e olbách. Po Haško ě přiznání ke lži sice p obíhala diskuse onesluči elnos i členské ka ego ie lhář sčlenskou ka ego ií poli ik, Haško ou ezignací se ale po dila pouze její neslu- či elnos sčlenskou ka ego ií poli ik e edení s any, ymezenou Sobo kou ka ego- iálně ázanými p ediká y p o esionali y, yz álos i anezbabělos i. Hašek se edy ukázal pouze jako de ek ní nosi el členské ka ego ie poli ik. Cho anco i se podařilo po přiznání ke schůzce apříklonu na Sobo ko u s anu ymani znosi els í členské ka ego ie pučis a, masmédia ho eka ego izo ala na nap a eného pučis u, ač sám se za pučis u nepo ažo al. P oblema ičnos členské ka ego ie pučis a byla po é yřešena ím, že byla do diskuse nesena ka ego ie no á— o ganizá o ainiciá o puče. Ta o ka- ego izace umožnila Sobo ko i e s ále méně přehledné si uaci asblížícím se jednáním ús ředního ýkonného ýbo u s any iden i iko a y poli iky podílející se na puči, k e- ým by měla bý za jejich p ohřešek udělena sankce podobě yloučení z edení s any. Ska ego izací byl úzce p opojen izpůsob zacházení shis o ickým kon ex em kauzy. Podobně jako byl Haško ě lhaní spa řo án s abilní po aho ý ys, ak iusku- ečnění puče p o i předsedo i ČSSD bylo líčeno jako jeho dlouhodobý zájem. Haško ci naopak díky e ospek i ním de ailům znedemok a ických období českých dějin po- silo ali s ou oli obě í masmediální ipoli ické kampaně. ZÁVĚR Kmasmédiím je řeba při analýze mediální dialogické sí ě přis upo a jako ksamo- s a ným sociálním ak é ům (ačkoli kolek i ního ázu), k eří se účas ní jejího oz oje. Za ímco in e ne o á masmédia yuží ala zejména možnos i co nej ychleji zp os řed- ko a epliku az ýši ak p a děpodobnos , že se s ane součás í mediální dialogické sí ě, adiční maso á média (zejména pak iš ěná shendikepem snížené pe iodici y ydání) se snažila en o nedos a ek kompenzo a exkluzi i ou nabízeného obsahu, např. podobě ozho o u sp eziden em, k e ý se ke kauze dlouho ne yjadřo al. OPEN ACCESS 106 STUDIE ZAPLIKOVANÉ LINGVISTIKY 2/2016 Masmédia pouze neusou z ažňo ala epliky ak é ů kauzy dialog, ale ak i ně se podílela na k ys alizaci „his o ické“ událos i ím, že ak é y sama kon on o ala s y- s ě leními ěch, k eří pa řili do ši šího ok uhu sociálních ak é ů kauzy, adokonce sama in e p e o ala posloupnos sociálních akcí, ka ego izo ala, eka ego izo ala či zah no ala ě ší či menší množs í kon ex u pů odního ý oku, čímž egulo ala mí u uza řenos i ex u p o další in e p e ace. LITERATURA: Ga inkel, Ha old (1967): S udies in E hnome hodology. Englewood Cli s, NJ: P en ice-Hall. Hes e , S ephen— Eglin, Pe e (eds.) (1997): Cul u e in Ac ion: S udies in Membe ship Ca ego iza ion Analysis. Washing on, D.C.: In e na ional Ins i u e o E hnome hodology and Con e sa ion Analysis— Uni e si y P ess o Ame ica. Leuda , I an— Ma sland, Vic o ia— Nek apil, Jiří (2004): On membe ship ca ego iza ion: ‘us’, ‘ hem’ and ‘doing iolence’ in poli ical discou se. Discou se and Socie y, 15(2–3), s.243–266. Leuda , I an— Nek apil, Jiří (2004): Media dialogical ne wo ks and poli ical a gumen a ion. Jou nal o Language and Poli ics, 3(2), s.247–266. Nek apil, Jiří— Leuda , I an (2002): Sek enční s uk u y mediálních dialogických sí ích. Sociologický časopis, 38(4), s.483–499. Nek apil, Jiří— Leuda , I an (2003a): Očeských masmédiích ze nome odologické pe spek i y: omská iden i a dialogických sí ích. Slo o aslo esnos , 64(3), s.161–192. Nek apil, Jiří— Leuda , I an (2003b): Dialogische Ne zwe ke und poli ische A gumen a ion im Mediendisku s. In: Helmu G ube — Flo ian Menz— Oswald Panagl (eds.), Sp ache und poli ische Wandel. F ank u am Main e al.: Pe e Lang, s.213–232. Nek apil, Jiří— Leuda , I an (2006): P ezen ace událos í 11. 9. 2001: Bush, bin Ládin ajiní in e akci. Sociologický časopis, 42(2), s.353–377. Nek apil, Jiří— Leuda , I an (2010): Zno u k11. 9. 2001: Jak se „dělá his o ie“ poli ickém disku su. Sociologický časopis, 46(4), s.619–642. Sacks, Ha ey (1972a): An ini ial in es iga ion o he usabili y o con e sa ion da a o doing sociology. In: Da id Sudnow (ed.), S udies in Social In e ac ion. New Yo k, NY: The F ee P ess, s.31–74. Sacks, Ha ey (1972b): On he analyzabili y o s o ies by child en. In: John J. Gumpe z— Dell Hymes (eds.), Di ec ions in Sociolinguis ics: The E hnog aphy o Communica ion. New Yo k, NY: Hol , Rineha and Wins on, s.325–345. Sacks, Ha ey (1989): Lec u e wel e: sequencing: u e ances, jokes, and ques ions. Human S udies, 12(3–4), s.351–361. Sacks, Ha ey— Scheglo , Emanuel A.— Je e son, Gail (1974): Asimples sys ema ics o he o ganiza ion o u n- aking o con e sa ion. Language, 50(4), s.696–735. Tesařo á, K is ýna (2014): K ys alizace his o ických okamžiků mediálních dialogických sí ích: E nome odologická analýza českého mediálního disku zu [diplomo á p áce]. P aha: Uni e zi a Ka lo a P aze, Filozo ická akul a. K is ýna Tesařo á | Ús a českého jazyka a eo ie komunikace FF UK < esa o a.k [email protected]> OPEN ACCESS