Pečetní otisk jako artefakt a jako pramen. Trendy studia staroegyptských pečetních otisků z doby Staré říše1

PEČETNÍ OTISK PES XXIV/2020 83 1 Výzkum byl podpořen G an o ou agen u ou Uni e zi y Ka lo y (p ojek č. 468216 Peče ní o isky zRane e e o a py amido ého komplexu jako p amen s udia ch ámo é adminis a i y). Peče ní o isk jako a e ak ajako p amen. T endy s udia s a oegyp ských peče ních o isků zdoby S a é říše1 Sealings as a e ac s and as a chaeological e idence. T ends in he s udies o he Old Kingdom clay sealings Da id Jeřábek abs ak Tex má za cíl u és č enáře do p oblema iky s udia peče ních o isků apeče ní p axe. Zaměřuje se na příklady zobdobí s a- oegyp ské S a é říše, ale yuží á i ýsledky adiskuse specialis ů zkoumajících ma e iál zši ší oblas i S ředomoří, aby ukázal dynamický ý oj e s udiu peče ních o isků několika posledních dese ile ích anaznačil iněk e á ži á mís a současného ýzkumu. Jako ámec ýkladu byl yb án posun bádání od pře ážně epig a ického zájmu opsané in o mace na peče ních o iscích khlubšímu zaměření na ma e iální a unkční s ánky peče ních uzá ě ů ana možnos i yplý ající zkombinace šech jejich las nos í při ýkladu nálezo ých kon ex ů (například při ekons ukci de ailů oadminis a i ních p ocesech sídlech či ins i ucích snálezy elkých soubo ů peče ních o isků). Na několika příkladech je éž upozo něno na o, kjakým zk eslením může dojí při p ezen aci s učných k an i a i ních ýsledků ýzkumu asjakými podmíněními je zde řeba počí a . kLíčo á sLo a peče ní o isky– peče ní uzá ě y– peče i– adminis a i a– peče ní p axe– S a á říše abs ac Clay sealings (o c e ulae) a e he ein p esen ed in he con ex o hei his o y, unc ion and a chaeological esea ch. The au ho shows he de elopmen achie ed in ecen decades in he s udy o clay sealings as hey a e s udied no only as a ehicle o epig aphical e idence, bu as an a e ac in ol ed in speci ic p ac ices and capable o p o iding de ails on he ancien economy and adminis a ion. Some in icacies implied in he cons uc ion o specialis s’ epo s will be elucida ed. The ocus o he a icle (and o he p esen a ion o he me hodology’sde elopmen ) is speci ically he s udy o he sealing ma e ial om he Egyp ian Old Kingdom. keywo ds sealings– c e ulae– seals– adminis a ion– sealing p ac ice– Old Kingdom 84 PES XXIV/2020 PEČETNÍ OTISK 2 Slo em pečeť  echnickém smyslu označujeme peče idlo, edy peče ní áleček či azí ko, k e é se o iskuje do hlíny. Peče ní o isk je přísně za- o o isk peče idla hlíně, ale pod li em anglič iny je ak i odbo né li e a uře čas o olněji označo án éž samo ný kus jemné hlíny opa řený o iskem (sealing). P o ože en o kousek hlíny může případně zůs a neoznačený peče idlem, případně může bý označen jinak ( íce o isky, y ými znaky apod.), na hli něk eří au oři nazý a jej c e ula (F angipane2007: 16),  om o článku bude nazý án „peče ní uzá ě “ (podle zo u němčiny, k e á umožní ozliši slo a Siegelab ollung aSiegel e schluss). Pokud je kladen dů az na samo ný mo i , ať již je pří omný na peče idle, nebo na jeho o iscích, budeme použí a e mín „peče ní zo “. 3 Lze říci, že posun e zkoumání peče ních uzá ě ů če pal ýznamné podně y zmnoha e izních s udií ma e iálu zK é y, Í ánu aPředního ýchodu, obje ujících se několika posledních dese ile ích20. s ole í ( iz např. Alizadeh1994), azdlouhodobých p ůkopnických p ojek ů, jaké dnes p é řadě ep ezen uje p obíhající ýzkum lokali y A slan epe e ýchodní Ana olii ( iz F angipane2007). 4 Klíčo ým „ e e enčním bodem“ p o bádání  období s a oegyp ské S a é říše a Raně dynas ické doby jsou p áce Pe e a Kaplonyho (1963,1964,1977 a1981), k e ý se e s é době pokusil syn e izo a pozna ky opeče ních o iscích z ěch o období jak na eo e ické o ině, ak co nejúplnějším ka alogu přek eseb ehdy známých peče ních zo ů ajejich agmen ů. Nenápadné kusy yschlé hlíny opa řené jemnými o is- ky peče ních álečků jsou jedním ználezů posky ujících důleži é in o mace os a ém Egyp ě. Následující ex se pokusí předs a i p oblema iku s udia peče ní p axe apeče ních o isků. Chce ukáza , kam se posledních dese ile ích posou ají možnos i yuži í peče ních o isků kin e p e aci s a o ěké adminis a i y spolu s ím, jak bada elé s ále sous ředěněji zkoumají samo né peče ní zo y, edy peče ní o isky coby jeden zd uhů epig a ic- kých p amenů, azá o eň s udují peče ní uzá ě y jako s éby ný d uh a e ak ů,2 zn. předmě ů, jejichž příp a a auží ání sou isí sjejich zamýšleným použi ím ak e é ak e s é ma e iali ě obsahují důleži é indicie. Výklad se sous ředí na doklady peče ní p axe zob- dobí egyp ské S a é říše, na om o ma e iálu šak současně předs a uje obecnější endy  me odologii ače pá izpozna ků adiskusí kolegů, k eří se ěnují peče ní p axi ši ší oblas i s a o ěkého S ředomoří.3 Egyp ologo é pos upně s řebá ají y o inspi ace ap o- pojují je s las ní adicí bádání.4 V ámci no ějších ý- zkumů pos upně dochází kp oblema izo ání s a ších syn e ických pozna ků, zejména za edených ypologií peče ních zo ů ipeče ních uzá ě ů. Čás důleži ých příspě ků byla dosud publiko ána jen  příleži os - ných zmínkách (popř. je ázána na ma e iál publiko- aný předběžných či dílčích zp á ách), anedospěla ak plné síle do po ědomí odbo né eřejnos i. Au o chce mezích možnos í u o meze u zmenši ím, že se pokusí něk e é z ěch o s řípků zdů azni či spoji do ucelenějšího ob azu. Vpozadí chce nas íni iúskalí, na Ob . 1 F agmen peče ního o isku se zo em o iciální peče i zRane e e o a zádušního ch ámu Abúsí u, 5. dynas ie (Ná odní muzeum– Náp s ko o muzeum P7200h; o o J. Vaněk) / Fig. 1 Sealing agmen wi h he imp ession o he o icial seal, om he mo ua y emple o Rane e e a Abusi , Fi h Dynas y (Na ional museum– Náp s ek museum P7200h; pho o J. Vaněk) PEČETNÍ OTISK PES XXIV/2020 85 5 S . Posene -K iége – Ve ne – Vymazalo á (2006: 260–264, Pls. 44 A, 45–46 A). O ozp aco ání ýkladu zlomku 44 AzRane e e o a papy o ého a chi u coby záznamu několika inspekcí peče í se pokouší John Nolan (2018: 280–287) zá islos i na aných ná zích Pauly Posene -K iége (1997: 21). Ačkoli něk e é de aily dá ají p os o kdi e gen ním ýkladům, pokus je cenný p á ě p o demons aci kon oly eálných o isků podle nějakého dalšího seznamu. 6 Možné či spolehli é příklady použi í d ou peče idel na jednom peče ním uzá ě u  om o období, popř. souběhu d ou úředních peče í dis- ku uje Nolan (2010: 44, 133). Na příklady souběhu úředních peče í a azí ek Balá u na přelomu období S a é říše a1. přechodné doby zase upozo ňuje Lau a Pan alacci (1996: 362, iz éž 360, Fig. 2) 7 Myšlenku p opago ala Judi h Weinga en (1997), p imá ně p o ako é oblas i s a o ěkého s ě a, znichž není doložena písemná adminis a- i a. Možné upla nění „peče ních a chi ů“ i e s a émEgyp ě p opago ali S ua Tyson Smi h (1995: 219–220) aLau a Pan alacci (1996: 361), za ímco další egyp ologo é k é o myšlence přis upují s elkou obezře nos í, ne-li snedů ě ou. 8 Zejména znejs a ších ází období S a é říše je doložen i yp peče ního zo u, kde je d ži el přímo jmeno án (Beam ensiegel, Kaplo- ny1977: 14–15). něž specialis é zp aco á ající peče ní o isky na ážejí ak e ých by si měli bý ědomi i i, kdo ch ějí jejich ýs upy yuží a . peče ění jako zapo ězení přís upu Lidé, k eří dá né době peče ění yuží ali, ím o způso- bem ch ánili před d uhými obsah nej ůznějších úložišť (py lů, nádob, skříněk, dokumen ů a elmi čas o celých mís nos í, zajiš ěných za zapeče ěnými d eřmi). Kou- sek peče ní hlíny, přiložený na běžně yuží ané uza í- ací mechanismy, samozřejmě nemohl někomu yzicky zab áni , aby úložiš ě o e řel. Šlo přede ším o o, aby bylo idě , že přís up do úložiš ě je kon olo án, aaby případné neop á něné o e ření nezůs alo nepo šim- nu o. Na ony kousky speciálně přip a ené apřipe něné jemné hlíny se o isko ala peče idla. Podle o iš ěných zo ů bylo možné pozna , kdo naposledy úložiš ě uza- í al, edy kdo o iš ěním s é peče i dal os a ním naje o, buď že mu ěci uza řené úložiš i pa ří, nebo že on je ím, kdo má p á o snimi nakláda aos a ním knim omezi přís up. Peče ní p axe nespočí ala jen e yzic- kém uza ření úložiš ě, přiložení aoznačení peče ního uzá ě u. K unkčnímu ámci peče í pa řilo idalší do- p o odné jednání. Sám ak peče ění měl něk e ých případech cha ak e pe o mance, o málního úkonu ykoná aného před s ědky, a ak by jis ém ohledu snesl s o nání s yslo o áním pe o ma i ních o mu- lí. Zoblas i Mezopo ámie exis uje doklad, že z á a (či zcizení) peče i byla událos í, k e ou bylo řeba eřejně y oubi hlasa elem (S einkelle 1977: 48–49). Přinej- menším něk e é peče ní uzá ě y se o iciálně kon o- lo aly aop ůběhu kon oly se pořizo al úřední zápis. Zlomky papy o ého a chi u ze zádušního ch ámu při py amidě egyp ského pano níka Rane e e a se zdají dokumen o a ýsledky ako ých inspekcí: Neo ěřo a- la se jen nepo ušenos peče í, ale i o, zda o isky na ůz- ných uzá ě ech (d eřích) pa ří sp á ným úředníkům.5 P o ě šinu období S a é říše se obecně předpokládá, že pokud byl peče ní uzá ě opa řen ícenásobnými o isky, šlo jen ozaplnění olné plochy ýmž peče idlem; i  é o době je šak doloženo či disku o áno několik málo ýjimek zonoho p a idla.6 Vposledních dese ile- ích se příleži os ně z ažo alo, zda mohla bý součás í dop o odné adminis a i ní u iny ip axe přechodné- ho a chi o ání sejmu ých peče ních uzá ě ů – y by ak sloužily jako doplňko ý kon olní mechanismus.7 Za ím nejlepší indicií, že se něco podobného ůbec ně- kde e s a o ěku dělo, jsou nálezy z u eckého A slan- epe, kde byl e s a i iko aném odpadu nalezen soubo 5 000 použi ých a yhozených peče ních o isků, onichž se dá di , že byly nejp e pečli ě y říděny apo é po- s upně yhazo ány (F angipane2016). peče idLa ad uhy peče ních zo ů Peče idla se použí ala ko isko ání peče ních uzá ě ů západní Sý ii již  amním aně ke amickém neoli u: Za ím nejs a ší kusy máme zTell Ajn el-Ke ch zdoby kolem oku 6300 př. n. l., Tell Sabi Abjad, nalokali ě omálo mladší, již byly ykopány s o ky hliněných pe- če ních uzá ě ů so isky (Duis e maa 2012: 8). Kozna- čení peče ních uzá ě ů byla zp u použí ána peče idla podobě azí ek. Ve 4. isícile í př. n. l. se začaly ychle ozšiřo a peče ní álečky, snad p o o, že umožňo a- ly pok ý sou islým o iskem ě ší čás po chu a aké dá aly íce mís a p o složi é peče ní zo y, k e ými se mohlo odliši z ě šující se množs í uži a elů peče idel. Přes ože se kon ola skladů apředmě ů pomocí peče- ění s ala oblíbeným nás ojem p o esionálních by o- k a ů, k eří p aco ali p o elké ins i uce znikajících p o os á ních ú a ů, peče i byly yuží ány i běžných enko ských komuni ách a samy o sobě nedokládají exis enci so is iko ané by ok acie (Duis e maa 2012: 8). Po zniku písma peče i u o no inku ychle s ře- baly a řadě kul u , če ně Egyp a, byly peče ní zo y obohaceny onápisy se jmény či p o esemi, esp. i uly d ži elů peče í a o dále pomáhalo kodlišení jedno li- ých peče ních zo ů. Zaměříme-li se na Egyp období S a é říše, může- me se se ka se škálou peče ních zo ů, jejichž základ- ní ypologii sh nul Pe e Kaplony (1977). Na jednom k aji škály se nacházejí elmi o mální álečko á úřední peče idla (o icial seals, Am ssiegel) příslušníků k álo - ské sp á y, jejichž zo podléhal přísným kon encím. Základním pozná acím znakem je s řídání sloupců sHo o ým jménem ládnoucího pano níka asloupců yplněných podle okolnos í yb anými úředními i uly d ži ele peče i, dalšími k álo skými jmény, epi e y pa- no níka či bohů, případně čes nými epi e y úředníka a ikonog a ickými de aily (ob . 1). Kombinace šech p ků použi ých  peče ním zo u úředních peče í umožňo ala iden i iko a jednoho konk é ního nosi e- le peče i, aniž by šak bylo jeho jméno přímo zmíněno.8 86 PES XXIV/2020 PEČETNÍ OTISK 9 Kaplonyho ypologii peče ních zo ů doplňuje pod obně komen o aný ka alog (Kaplony1977 a1981). Nolan (2010: 60–72) nabízí přehledné sh nu í p oblema iky, če ně diskuse o ozšíření či úp a ách ypologie. P o s udium ne o málních peče ních zo ů je éž hodné přihlédnou kp áci Wiese (1996), zaměřené na ma e iál připiso aný době pozdní S a é říše a1. přechodné doby. 10 Ve zo ku z oho o soubo u, k e ý je ucho á án Náp s ko ě muzeu P aze, oří až 95 % docho aných o isků (Jeřábek2018: 22) 11 Vsoubo u isíco ky peče ních o isků zEle an iny s udo aných Pä znickem se zmiňuje pří omnos pouhých 28 o isků úředních peče í (Pä z- nick2005: 63). S udo aný soubo edle ma e iálu zdoby S a é říše zah nuje imnožs í o isků zobdobí ěsně jí předcházející (2. polo iny 2. dynas ie). Běžný peče ní áleček době S a é říše měl p ůmě jen málo přes 2 cm (Nolan2010: 139), zo y na po chu úředního peče idla se mohly skláda ze d ou až d anác- i sloupců (Kaplony1977: 51) a zo y se šes i sloupci se zdají bý nejče nější (Nolan2010: 62). Pomě ně značně se edy mohla liši id obnos k esby. Vma e iálu zRa- ne e e o a py amido ého ch ámu jsou nejče nější zo- y, nichž se o isk šíře se echu ( edy zh uba ijednoho sloupce) pohybuje nejčas ěji kolem 6 mm, až na ýjim- ky pak in e alu mezi 5 a11 mm. Na d uhém k aji spek a s ojí o isky akz aných ne- o málních peče idel, ať již azí ko ého, či álečko ého ypu, obsahujících zcela nep a idelnou či od úředních peče í odlišně pojímanou kompozici, ypicky zcela bez Ho o a jména se echu, ob ykle smenším obsahem ex u, někdy spásy z ířa adalších o ů; k ajním pří- padě může bý zo ne o mální peče i ořen pouhou a iací geome ických mo i ů (ob . 2).9 Zdá se, že Ra- ne e e o ě zádušním ch ámu, k e ý lze pokláda za jed- no ze s ředisek dobo é k álo ské ideologie, o isky úřed- ních peče í jasně pře ažují.10 Vp o inčních ins i ucích jsou naopak e ý aznémenšině.11 Celý p oblém je šak p a děpodobně složi ější, jež o u eřejněné zmínky, k e- é e lek ují elký soubo dosud uceleně nepubliko a- ných nálezů peče ních o isků změs a s a i elů py amid Gíze, naznačují souběžné yuží ání peče ních zo ů kombinujících  ůzné míře p ky z o mální ine o - mální čás i spek a (Lehne – Hawas2017: 56); nálezy ze s ejné lokali y o něž zp oblema izo aly dosa adní předs a y o om, že u či é p ky příbuzné ne o málním peče ním zo ům lze přiřknou nějakému konk é ní- mu časo ému období (např. Raně dynas ické době). P o úplnos je řeba zmíni , že mezi peče ními uzá ě- y se nacházejí éž jedno li é kusy, k e é nebyly opa ře- ny o isky peče idel, a šak namís o oho obsahují k á ké nápisy y y é pisá kem přímo do peče ní hlíny (ob 3). Vě šinou y o nápisy obsahují jen několik málo znaků. Ne íme sjis o ou, zda šlo op os ředek ad hoc, k e ý měl pomoci nouzi, když do yčný p á ě neměl s ou pečeť k dispozici, nebo zda naplňo aly jinou unkci (např. zda zas upo aly jakési připojené „cedulky“ sdo- da ečnými in o macemi), popřípadě podle po řeby jed- no id uhé. Známe agmen y obsahující znaky, k e é jsou příznačné p o úřednické i uly, případně celé kusy, Ob . 2 Válečko é peče idlo sne o málním šacho nico ým zo em zRane e e o a zádušního ch ámu Abúsí u, 5. dynas ie (Ná odní muzeum– Náp s ko o muzeum P6841; o o J. Vaněk) / Fig. 2 Cylinde seal o he in o mal design consis ing o ac iss- c ossed pa e n, om he mo ua y emple o Rane e e a Abusi , Fi h Dynas y (Na ional museum– Náp s ek museum P6841; pho o J. Vaněk) Ob . 3 Peče ní uzá ě s y ým ex em zRane e e o a zádušního ch ámu Abúsí u, 5. dynas ie (Ná odní muzeum– Náp s ko o muzeum P6805c2; o o J. Vaněk) / Fig. 3 Incised sealing om he mo ua y emple o Rane e e a Abusi (Na ional museum– Náp s ek museum P6805c2; pho o J. Vaněk) PEČETNÍ OTISK PES XXIV/2020 87 12 Pří omnos uspořádání popsaného jako zo o iciální peče i není nu ným indiká o em období S a é říše. Ten o zo se y íjel čase alze nají neče né případy peče ních zo ů, k e é ho an icipují či se mu později olnějším způsobem připodobňují. 13 P o i omu k álo ské jméno ka uši (nomen) může bý p o da aci iza ádějící. Ho o o jméno je sice čas o na o iciálních peče ích dop o á- zeno dalšími k álo skými jmény éhož pano níka, ale p á ě ka uše nezřídka bý ají isoučás í jmen py amido ých komplexů či i ulů kněží sloužících kul u dá no zemřelých pano níků (s . např. Ve ne e al.2006: 257, No.205, 225, No. 68 a d.). 14 Ke k i ické diskusi oho o předpokladu s . Nolan (2010: 40–48). 15 Ex émní ilus ací je nález možná až uc u peče ních o isků sHo o ým jménem k ále Rache a jedné oblas i Rane e e o a py amido ého ch ámu. Snad zde došlo ko e ření u či ého množs í z enčí přinesených nádob či py lů, k e é byly zapeče ěny 100 le před založením py a- mido ého ch ámu ( iz Jeřábek2018: 32). 16 Zjednodušeně lze hla ní ozdíl idě absenci os ři a, neboť en o yp hlíny není u čen k ýpalu. To šak neznamená, že by peče ní hlína musela bý ždy p os á nečis o apříměsí. 17 Docho ané agmen y (ao isky na nich) přek api ě odolá ají iopě o nému namočení, jak zjis ila a cheologická expedice AERA Gíze, když množs í peče ních agmen ů odhalila  z . ěžké složce po lo aci. Posléze začala AERA sys ema icky yuží a kzíská ání peče ních o isků me odu z . p osí ání za mok a (Nolan1998: 4). P o pod obnější k an i ikaci nálezů podle použi ých me od iz Nolan (2010: 124–125). U - či á odolnos zaschlých peče ních o isků ůči odě naznačuje, že předs a a případné ecyklace peče ní hlíny ozmáčením použi ých asňa ých peče í je p oblema ická. (Myšlenku omožné ecyklaci peče ní hlíny naopak nabízí zhled něk e ých nálezů, k e é obsahují s opy dří ějšího použi í peče ního uzá ě u is opy úsilí ynaloženého na no é z o mo ání ma e iálu.) 18 Kdokoli by se pokoušel ok an i ikaci ako ých předmě ů, měl by si o ěři p axi při selekci či publiko ání zp aco á aného ma e iálu. Peče ní uzá ě y neu či ých a ů abez či elných peče ních o isků mohou bý snadno yřazeny ze soubo u nálezů u čených kpublikaci, popř. ke zp aco ání (s . Fe ioli– Fiand a– Fisso e– F angipane 1994: 301–302). kde nápis č eme jako úřednický i ul (např. Ve ne e al. 2006: 241, No. 144), ale ikus nalezený oblas i Men- kau eo a údolního ch ámu, jehož nápis byl přeč en jako náze d uhu lá ky, k e á se  é o oblas i p a dě- podobně p oduko ala (Nolan2013). Velmi zácně jsou doloženy ipeče ní uzá ě y, k e é obsahují jak o isk pe- če ního álečku, ak y é znaky ( iz K ome 1978: 98, ob . 32; Jeřábek2017: 91). ob a od o isků kceLéMu peče níMu uzá ě u V ukou a cheologů získaly hliněné peče ní uzá ě y no- ý ýznam– s aly se a cheologickými p ameny. Zp u přede ším epig a ickými, neboť zejména egyp ologii je ýznam peče ních o isků umocněn ím, že něk e é peče ní zo y– době S a é říše12 p á ě úřední peče- i– obsahují Ho o o jméno ládnoucího pano níka, aodkazují edy ( e s o nání sjinými nálezy ma e iální kul u y) elmi přesně na pomě ně k á ký in e al, kdy bylo peče idlo yho o eno apředáno kuží ání.13 Podle pře á ajícího konsensu mělo při nás upu no ého pa- no níka na ůn dojí co možná nejk a ší době k ý- měně peče ních álečků za no é.14 Z oho dů odu jsou o isky úředních peče í jedinečným p os ředkem kda o- ání a cheologických kon ex ů, nichž byly nalezeny. Je jen řeba pama o a na o, že jedno li ých přípa- dech mohlo mezi dobou ydání peče i, jejím použi ím kzapeče ění předmě u ao e řením peče ního uzá ě u, k e ý následně nacházíme odhozený odpadu či nepo- řádku na podlaze, dojí ike značné p odle ě.15 No ěji a cheologo é kladou ě ší dů az ina ma e- iali u peče ních uzá ě ů. Hlína použí aná na peče ní uzá ě y je e ě ší či menší míře důkladně přip a eným ma e iálem, k e ý se mnoha ohledech podobá hlíně na ý obu ke amiky.16 Hlína je přip a ena předs ihu ak, aby okamžiku předpokládaného použi í co nej- lépe pojala aud žela jemný o isk peče idla. Přip a ená hmo a je zp u elmi měkká, amá-li ud že o isk peče- i, musí se necha mí ně oschnou . Ali Wi sell před- běžné zp á ě z ykopá ek zdomu ležícího na ýchod od py amido ého měs a k álo ny Chen kaus  Gíze (Ta a es e al.2014: 539) upozo ňuje na nález pě i de- sí ek d obných hliněných předmě ů  podobě ence oz álených disků nebo podlouhlých obdélníko ých kousků jemné peče ní hlíny, k e é lze snej ě ší podob- nos í pokláda za „blanke y“, kousky peče ní hlíny, jež si úředníci sýpce či skladiš i předem přip a ili k y o- ření ypizo aných peče ních uzá ě ů. Analogické ná- lezy byly publiko ány idří e, s ýslo ným dů azem na možnou iden i ikaci polo o a ů ( iz F angipane2007: 70–72). Ro něž po nasazení peče ního uzá ě u á u - či ý čas (podle počasí ijeden den), než hlína zcela y- schne az dne. Po yschnu í se peče ní o isky s á ají ela i ně odolným ma e iálem.17 Vzácně můžeme mezi peče ními uzá ě y iden i iko a zme ky poukazující na o, že byly připojeny kpředmě- ům aopa řeny o iskem peče idla, ale éměř bezp os řed- ně, edy když hlína ješ ě zůs ala lhká a á ná, je úředník sejmul, zmačkal azahodil. John Nolan (2010: 310–313, Fig. 3.4) popsal několik případů peče ních uzá ě ů, k e é byly nalezeny ob ácené „na uby“, po é co se důsledku zmačkání o iš ěná s ana dos ala „do ni ř“ peče i, a ak- o následně zaschly. Obdobný jedno li ý případ je znám izAbúsí u (Ve ne e al.2006: 235, No. 116). Nálezy po- lo o a ů izme ků podlaho ých s ách jsou důleži ou indicií mís ní peče ní ak i i y; zme ky se zacho aným o iskem peče ního zo u na íc ě ohodně dokládají ak- i i u d ži ele dané peče i na dané lokali ě. Známé jsou i případy nálezů čás ečně de o mo a- ných použi ých peče ních uzá ě ů. I y naznačují, že uzá ě byl ods aněn době, kdy hlína ješ ě s ále y- sychala auzá ě se při ods aňo ání ne ozlomil, nýb ž zp ohýbal. Tako é nálezy mohou případně do áře ob- ázek o ek enci přís upů do daného úložiš ě, esp.ob- ykle do zapeče ěné mís nos i.18 s opy zapeče ěných předMě ů Za přízni ých okolnos í peče ní uzá ě dobře zacho á o isk peče idla, ale zá o eň idalších předmě ů, snimiž 88 PES XXIV/2020 PEČETNÍ OTISK 19 Podobně lze zkouma is opy ohoží či o ganických kons ukčních p ků na docho aných p cích hliněné a chi ek u y ( iz Yaha a2017). se dos al do kon ak u. Nabízí se nám ak možnos s u- do a s opy ma e iálů, k e é se samy nedocho aly – p o ázků, papy ů, ex ilu, dře ěných p ků, ohoží či košíkářských ýple ů.19 Celko ě se snažíme pochopi z ah ůzno odých po chů a edení p o ázků a ekon- s uo a podobu či d uh úložišť, esp. ypů peče ních uzá ě ů. Iden i ikace něk e ých ypů peče ních uzá ě ů má opě speciální ýznam p o celko ou in e p e aci ad- minis a i ních p ocesů. Zapeče ěné py le, skříňky či nádoby mohly bý případně ipřineseny z enčí, za ímco d eře anepřenosné kon ejne y musely bý zapeče ěny na mís ě, aopě edy p okazují mís ní příslušnos ěch, kdo na nich o iskli s é peče i. Os učnou obecnou ypologii s a oegyp ských pe- če ních uzá ě ů na základě ma e iálu pře ážně zRaně dynas ické doby se pokusil e s ém syn e ickém díle Pe e Kaplony (1963: 49–55). Typologie peče ních uzá- ě ů zhlediska použi í na ůzných d uzích úložišť bý- ají součás í elkých publiko aných soubo ů peče ních o isků z3. isícile í př. n. l. (např. Pä znick2005: 13–62; Nolan2010: 87–119) ipředmě em speciálních článků (např. Bussmann2014). P o poučení je běžné přihlí- že ik ypologiím přip a o aným na základě elkých soubo ů zjiných období (např. Engel– Mülle 2000; Wegne 2007: 300–304), popř. ik ozsáhlým s udiím hodno ícím ma e iál z odlišných oblas í (např. F an- gipane2007). Na jedné s aně si edy au oři ypologii přizpůsobují přede ším k oz řídění nálezo ých soubo- ů, k e é sami zkoumají, při om šak pok ačují i dis- kusi o obecné ypologii. V diskusi se odhalují meze zobecnění, neboť elkých soubo ů (čí ajících s o ky až isíce o isků) bylo dosud zp aco áno omezené množ- s í a y o soubo y ob ykle ep ezen ují ždy mí ně odlišné období amí ně odlišné p os ředí (pohřebiš ě, ch ámy, sídliš ě, popř. pe nos i; lokali y cen u či na pe i e iích). Odlišné kon ex y na zdo y ozsáhlým po- dobnos em mají li na o, že ypy, k e é jsou jednom soubo u zas oupené běžně, mohou bý jiném soubo- u zácné či zcela chybě aněk e é ypy jsou  ůzných soubo ech pří omné  ozdílných a ian ách či jiném poč u a ian . Základní ypy peče ních uzá ě ů byly adičně nazý- ány podle předmě ů, k e é měly uza í a (peče ní uzá- ě y zpy lů, k abiček, dokumen ů, d eří, ke amických nádob, košíků ad.). Při om šak uzá ě y řídíme přede- ším podle souběhu cha ak e is ických las nos í, jako jsou elikos aobjem, s opy ma e iálů na zadní s aně uzá ě u či iden i iko ané pos upy kuza ření úložišť. Následující cha ak e is ika nemůže suplo a pod ob- ný ypologický manuál, může šak předs a i základní ypy az idi elni úskalí snahy oklasi ikaci peče ních uzá ě ů. Například p o peče ní uzá ě y z py lů (ob . 4; s .ob . 12a) je příznačný o isk ex ilního ma e iálu na zadní s aně, k e ý je nep a idelně z lněný apřes k e ý ede několik o isků p o ázku. Pů odně p o ázek něko- like ým o očením za aho al h dlo py le apeče ní hlína ořila součás jeho zajiš ění. Podobně se p a děpodob- ně peče ily ikožené áčky, na peče ích bychom pak na- šli namís o o isku ex ilu s uk u u kůže. O isky ex ilu se mohou ysky o a éž na jednom z ob yklých ypů uzá ě ů nádob, na akz aných ne- přímých uzá ě ech nádob (indi ec ja sealings). Ty Ob . 4 Zadní s ana peče ního uzá ě u py le zRane e e o a zádušního ch ámu Abúsí u, 5. dynas ie (Ná odní muzeum– Náp s ko o muzeum P6803d; o o J. Vaněk) / Fig. 4 Re e se side o he bag sealing om he mo ua y emple o Rane e e a Abusi , Fi h Dynas y (Na ional museum– Náp s ek museum P6803d; pho o J. Vaněk) Ob . 5 Nepřímý peče ní uzá ě nádoby: yp peče ící ok aj h adla nádoby (Rane e e ů zádušní ch ám, Abúsí ; Ná odní muzeum– Náp s ko o muzeum P7195a; o o J. Vaněk) / Fig. 5 Indi ec ja sealing, ype a ached by he neck o he ja (mo ua y emple o Rane e e , Abusi ; Na ional museum– Náp s ek museum P6808a; pho o J. Vaněk) PEČETNÍ OTISK PES XXIV/2020 89 20 Tak o masi ní uzá ě y dá ají elkou plochu ko iš ění peče ních álečků aúředníci ji sku ečně pok ý ali dlouhými křížícími se o isky. P o dnešní specialis y je o zácná příleži os , jak si p ohlédnou zo peče ního álečku jeho úplnos i anebý odkázán jen na jeho ú žko i é agmen y, k e é se ob ykle o isknou do uzá ě ů běžnější elikos i. Na d uhou s anu, k ůli ypicky použí anému h ubšímu ma e iálu se o is- ky zacho á aly elmi špa ně. Zajíma ou z láš nos í je, že us oppe ů někdy nacházíme edle no málního o isku peče ního zo u io isknu á kolečka zniklá přiložením boční s any peče ního álečku (ob . 9). 21 Pä znick (2005: 13–14) sh omáždil doklady p o o, že něk e é elké nádoby byly uza í ány e d ou k ocích: menším uzá ě em h dle, k e ý byl po é přek y elkým nějším uzá ě em sahajícím až kplecím nádoby. ungo aly ak, že ús í ak k nádoby byly přek y y kous- kem lá ky, a o lá ka byla na nádobě přichycena p o- ázkem, en ob očil k k nádoby anásledně byl e s é poloze zajiš ěn malým kouskem peče ní hlíny (ob . 5 a12b). Na ako ém o peče ním uzá ě u lze sledo a o isk lá ky, oběh p o ázku, konká ní a , k e ý sledu- je p ůmě h dla nádoby ( elikos p ůmě u h dla se dá zněk e ých o isků od odi ), aob ykle ičás e ikál- ního p o ilu nádoby se s opami ús í nebo scha ak e i- s ickým p ohnu ím mezi plecemi ak kem nádoby. To še je idě na uzá ě u, k e ý se zacho á dos a ečné elikos i. Izde se může lá ka nařasi jako na py li, ale je-li úlomek dos elký, pře áží na něm a nádoby. Nádoby samo né mohly bý podle po řeby zajišťo ány několika dalšími způsoby, p o ázek mohl přecháze napříč přes h dlo nádoby (ob . 6) aněkdy ak o mohl zajišťo a íčko, k e é nah azo alo k ycí ex ilii. U ě ších zásobnic api ních džbánů jsou čas é ma- si ní uzá ě y, z . s oppe y, íčka, přímé uzá ě y nádob apod. Bý ají ořád hmo nější než jiné ypy peče í (a aké čas o yuží ají h ubší d uhy hlíny)20 a hlína zak ý á apřek ý á celé h dlo nádoby, někdy pok ačuje dál po po chu aobepíná ik k nádoby (ob . 12c), někdy po- s upuje do ni ř a yplňuje h dlo (ob . 7).21 P o peče ní uzá ě y dokumen ů je cha ak e is ický o isk s uk u y papy u (k e ý může bý ak jemný, že snadno e oduje) ajemnějšího pře ázání zo ganického ma e iálu (ob . 8 a12d). Vz ahy mezi ypy peče ních uzá ě ů aúložiš i šak nejsou ždy jednoduché. D eře mohly mí ůznou po- dobu (mj. d ojkřídlé, jednokřídlé) a aké mohly bý za- peče ěny několika způsoby, podle oho, jaký mechani- smus zá ě u použí aly. Peče ní hlína mohla zajišťo a zás čku, k e á se zasou ala do ámu d eří aspomocí p o ázku zase y aho ala en ( iz Bussmann2014). D ojkřídlé d eře mohly bý uza řené posu nou zá o- ou, jak ji známe zhie ogly u s(O34), apeče ní uzá- ě mohl ixo a u či ou pozici zá o y (Pä znick2005: 56). Vnejp os ších případech se d eře mohly uza í- a aké ak, že konec p o ázku, k e ý znich edl, se Ob . 6 Nepřímý peče ní uzá ě nádoby: yp peče ící ús í nádoby zRane e e o a zádušního ch ámu Abúsí u, 5. dynas ie (Ná odní muzeum– Náp s ko o muzeum P6808a; o o J. Vaněk) / Fig. 6 Indi ec ja sealing, ype a ached o e he mou h o he ja , om he mo ua y emple o Rane e e a Abusi , Fi h Dynas y (Na ional museum– Náp s ek museum P6808a; pho o J. Vaněk) Ob . 7 Přímý peče ní uzá ě nádoby, esp. zá ka (s oppe ) zRane e e o a zádušního ch ámu Abúsí u, 5. dynas ie (Ná odní muzeum– Náp s ko o muzeum P6791; o o J. Vaněk) / Fig. 7 Di ec ja sealing, esp. as oppe om he mo ua y emple o Rane e e a Abusi , Fi h Dynas y (Na ional museum– Náp s ek museum P6791; pho o J. Vaněk) 90 PES XXIV/2020 PEČETNÍ OTISK omo al kolem dře ěného kolíčku či h ušky na zá ubni apak se přek yl peče ní hlínou (ob . 12e). Mechanis- mus p o ázku ob očeného kolem kolíčku či „h ušky“ ( z . peg and s ing yp, ob 11 a12 ) byl ozšířený do ako é mí y, že sloužil aké kuza ření menších k a- biček i ě ších skříní, možná iokenic či o o ů p o ýbě obilí ze sýpek. Na k abičkách askříňkách moh- ly dře ěné kolíčky slouži nejen kjednoduchému ob- mo ání konce p o ázku, ale ikpřichycení křížících se šňů (ob . 10 a12g). V ypologiích se ak bohužel edle sebe směšují y- py d ou d uhů. Jedny u čené podle předmě ů (k e é mohou bý případně uza í ány íce způsoby), d uhé y ořené na základě cha ak e is ických mechanismů uza í ání (p incipy uza í ání šak mohly bý yuží á- ny zá o eň u íce d uhů předmě ů). Ta o nejedno nos ede k omu, že při souh nné p ezen aci dis ibuce y- pů peče ních uzá ě ů jsou edle sebe kladeny ýsledky ůzného cha ak e u. Nezbý á p o o než ypologii neu- s ále zjemňo a ap ojasňo a , přizpůsobo a konk é - ním podmínkám zkoumaných soubo ů/lokali a při- s upo a kní posled se zd a ou obezře nos í. Vdobě, kdy se peče ění s alo u inní součás í kon o- ly elkých skladů ains i ucí, lze pozo o a dů az na o, aby se zapeče ěná úložiš ě mohla snadno a ychle uza- í a a o e í a . Doposud například zůs á á o e řená o ázka, zda se při pře azo ání nádob či d eří ázaly ně- jaké uzly (případně k e ých případech). Zněk e ých nálezů jsou hlášeny jedno li é o isky uzlů na zadních s anách peče ních uzá ě ů (Ta a es e al.2014: 538). Sílí šak ihlasy, podložené p ůzkumem elkých nálezo- ých celků (F angipane2007: 68), dící, že sohledem na ychlos p áce se úložiš ě uza í ala jen ak, že se kon- ce p o ázků o azujících úložiš ě jednoduše překřížily či se několik á obmo aly kolem zajišťujícího p os ředku (např. „h ušky“ či kolíčku) a en o s a se zajis il přilo- žením peče ní hlíny. O e í ání auza í ání úložišť bylo opakující se činnos í anebylo ničím zájmu zd žo a sebe ios a ní oz azo áním zašmod chaných uzlů. Jako šechny úkony, k e é se u inně opakují, usilo aly i y o přede ším oúčinnos ajednoduchos . To, k e á mís a na úložiš i se zajis í peče ěmi, kde se na áhnou p o áz- ky, kolik á se k e ý předmě omo á, kolik ma e iálu se Ob . 8 Zadní s ana peče ního uzá ě u dokumen u (papy u) zpy amido ého měs a k álo ny Chen kaus Gíze (Ancien Egyp Resea ch Associa es, eg. č. 5225; o o D. Jeřábek) / Fig. 8 Re e se side o he documen sealing (papy us) om he py amid own o Queen Khen kaus a Giza (Ancien Egyp Resea ch Associa es, eg. no. 5225; pho o D. Jeřábek) Ob . 9 O isky boční s any peče ního álečku na zá ce (s oppe u) zRane e e o a zádušního ch ámu Abúsí u, 5. dynas ie (Ná odní muzeum– Náp s ko o muzeum P6826a; o o J. Vaněk) / Fig. 9 Imp in s o he side o he sealing cylinde on he s oppe om he mo ua y emple o Rane e e a Abusi , Fi h Dynas y (Na ional museum– Náp s ek museum P6826a; pho o J. Vaněk) Ob . 10 Zadní s ana peče ního uzá ě u k abičky (kanopické skříňky) zh obky Duap aha h obo ém komplexu AS 68 jižním Abúsí u, 5. dynas ie (275/AS68a/2013; o o D. Jeřábek) / Fig. 10 Re e se side o he box sealing ( om he canopic ches ) om he omb o Duap ah in omb complex AS 68 a Abusi Sou h, Fi h Dynas y (275/AS68a/2013; pho o D. Jeřábek) PEČETNÍ OTISK PES XXIV/2020 91 22 Velmi důkladné yuži í písemných a ikonog a ických p amenů lze sledo a Pä znicko ě ypologii ( iz Pä znik2005). 23 Zobdobí S a é říše za ím není spolehli ě p okázána exis ence peče í, k e é by pa řily kolek i ně celé ins i uci (sýpce, ch ámu, úřadu). Jméno ins i uce je šak čas o součás í celého i ulu úředníka či kněze (např. kněz Rea aHa ho y zNe e i ka eo a slunečního ch ámu). použije na peče ní uzá ě , bylo zřejmě podřízeno účel- nos i. Vypo ídací hodno u o om, jak uzá ě ungo al či ne ungo al ajaký yp předmě u zajišťo al či nezajiš- ťo al, může mí i loušťka použi ých p o ázků, pozice p o ázků k sobě na zájem i k jiným s opám. Au o oho o ex u se domní á, že spodobnou účelnos í se pos upo alo ipři snímání peče í; en, kdo peče i při- kládal alámal den co den, ěděl, jak akde škubnou , aby se pečeť snadno ozlomila aúložiš ě bylo možné ychle o e ří . F agmen a izace peče í ak nebyla zcela náhodná aněk e é d uhy uzá ě ů se lámaly las ním ypickým způsobem. Při zp aco á ání konk é ního nálezo ého ma e iálu je e ýjimečných případech možné yuží zcela kon- k é ní de aily, k e é jdou za h anice obecné ypologie. Při pod obné analýze d eřních uzá ě ů ze skladišť eS a ém paláci k é ském Fais u se například spe- cialis é naučili ozezná a d eřní uzá ě y konk é ního skladiš ě, a o díky omu, že se zde do hliněného pe- če níhouzá ě u p a idelně o isko ala jemná p asklina dře ěné h ušce jehod eří (Fe ioli– Fiand a– Fisso- e– F angipane1994: 299–301). Vedle pos upu „zdola“, edy sledo ání ain e p e ace s op na peče ních uzá ě ech ajejich s o nání na „ zo- o ých“, j. úplnos i zacho aných kusech, je možné inspi o a se při budo ání ypologie i„sho a“, edy y- áře ka alogy úložišť azpůsobů jejich uza í ání na zá- kladě jejich zob azení e ýzdobě h obek či na minia- u ních modelech, ka alogy doložených náz ů ůzných kon ejne ů či jejich doložených u čení, sledo a jejich ýsky přípiscích kob ázkům, písemných popisech i uálů či soupisech předmě ů z agmen ů adminis - a i ních papy ů.22 syn éza získaných in o Mací Za ímco o isk peče idla iden i ikuje konk é ního uži a- ele peče i, mohou s opy úložiš ě na zadní s aně uzá- ě u něco napo ědě o om, na k e é ypy předmě ů se z aho ala p a omoc úředníka, a nálezo é okolnos i mohou u či mís a,  nichž se úředníko a p a omoc upla ňo ala. Videálním případě edy můžeme kombi- nací šech ří p ků dos a plas ič ější předs a u očin- nos i d ži ele peče i či op o ozu s udo ané ins i uce. Jak bylo u edeno ýše, době S a é říše jsou d ži elé s a oegyp ských úředních peče í na s ých peče idlech iden i iko áni nikoli přímo s ým jménem, nýb ž jen s ými několika yb anými i uly.23 Jakkoli je zajíma é sledo a ip os o o ou dis ibuci ak i i y nosi elů ůz- ných i ulů či zás upců ins i ucí, případně jejich ko e- laci s ůznými ypy úložišť, chceme-li pos oupi až ke sledo ání jedno li ých ak é ů, sk ý ajících se za s ý- mi indi idualizo anými peče idly, musíme se pokusi iden i iko a  nálezo ém soubo u šechny peče ní uzá ě y, na k e é se opako aně o isko al jeden u či ý peče ní zo . Úspěšnos ako ého úsilí elmi zá isí na docho aném ma e iálu ajeho po aze. John Nolan do- kázal  isíco ce agmen ů peče ních uzá ě ů pochá- zejících znepo ušených odpadních s e zjedné čás- iměs a s a i elů py amid Gíze ( z . Po e y Mound) iden i iko a opakující se o isky d anác i úředníků pů- sobících zřejmě nedaleké kanceláři písařů k álo ských dokumen ů (Nolan 2010; éž Nolan 2018: 275–280). Asi 42 % o isků ze soubo u bylo ořeno 12 opako a- ně uží anými úředními peče ěmi. Nejak i nější znich byla o iš ěna na 91 agmen ech, d anác á pořadí za- nechala o isk alespoň na de í i uzá ě ech. Vpoče ně Ob . 11 Peče ní uzá ě ypu peg and s ing zRane e e o a zádušního ch ámu Abúsí u, 5. dynas ie (Ná odní muzeum– Náp s ko o muzeum P6792g; o o J. Vaněk) / Fig. 11 Sealing o apeg and s ing ype om he mo ua y emple o Rane e e a Abusi , Fi h Dynas y (Na ional museum– Náp s ek museum P6792g; pho o J. Vaněk)