scieee Open visual document viewer

Nehézségek és konfliktusok a Hajdúdorogi Egyházmegye alapításának időszakában

Endrédi, Csaba

Abstract

A történettudomány a magyarországi görög katolikusok történetének elsősorban a korai és a közelmúltbeli eseményeit dolgozta fel részletesen. Az egyház történetén belül a Hajdúdorogi Egyházmegye szakirodalma sokkal kisebb terjedelmű, és azok többsége főként a dorogi mozgalom időszakát, valamint a II. világháború utáni időszakot vizsgálja. Van azonban egy olyan rövid időszak az egyházmegye megalakulásakor és azt követően, amelyről sokkal kevesebb értékelhető feltáró munka készült. Ennek a néhány esztendőnek, valamint az ekkoriban elinduló eseménysornak azért van mégis döntő jelentősége a nemzeti alapon 1912-ben létrehozott egyházmegye életében, mert számos, az egyházmegye történetével kapcsolatos kérdésre csak akkor kapunk választ, ha megismerjük, milyen körülmények között került sor az új magyar püspökség megalapítására és milyen fordulatok következtek be az első püspök, Miklósy István működésének idején. A téma azért is figyelmet érdemel, mert az egyházmegye megalapítása akkoriban az ország egyik fontos belpolitikai történése volt, amely hónapokig meghatározta, illetve befolyásolta a hazai közéletet, és bizonyos szempontból nemzetközi jelentősége is volt. A korszak vizsgálata kapcsán többek között arra kerestem a választ, hogy miért volt ötven éven át eredménytelen az előzménynek tekinthető dorogi mozgalom, amely kezdetben a magyar nyelvű liturgia kiharcolását, később pedig a magyar etnikumú hívőkből álló önálló püspökség megszervezését tűzte zászlajára? Öt évtizednyi sikertelenség után mi történt, ami oda vezetett, hogy 1912-ben Ferenc József mégis megalapította a Hajdúdorogi görög katolikus egyházmegyét? Arra is kerestem a választ, hogy ha már az állam elszánta magát az új egyházkormányzati egység létrehozására, akkor az alapítás után miért nem teljesítette az ezzel járó anyagi kötelezettségeit, amely mulasztás szinte a megszűnés szélére sodorta a püspökséget? Milyen szerepe volt a püspökség anyagi konszolidációjában Pásztory Árkád bazil rendi szerzetesnek? Egyáltalán ki volt ez az ember és miért nem említi jelentős szerepét a történetírás? Vajon az ő közreműködésével elindult folyamatok meddig szolgálták az egyházmegyei érdekeket és mikor, milyen formában váltak kárára a további fejlődésnek? A trianoni döntés utáni események szintén döntően befolyásolták az azt követő évtizedeket, ám ezeknek az éveknek a története alig-alig jelenik meg a történeti munkákban, és Miklósy István püspöki tevékenysége is homályba vész, ha a szakirodalomban akarunk válaszokat találni. Az 1912-es alapítás idején, valamint az 1920. után zajló történések adnak magyarázatot arra is, hogy a nagy lendülettel és nemes célokkal létrehozott egyházmegye mégis miért nem fejlődött, miért maradt évtizedekig szinte ugyanabban a stagnáló állapotban? A válaszok ott rejlenek a különböző levéltári dokumentumokban, amelyek egy jelentős részét most először dolgozza fel tudományos módszertan alapján történeti kutatás.History primarily processed the early and recent histories of the Hungarian Greek Catholics in detail. Within the histories of the church, the literature of the hungarian diocese is much smaller in length, and its majority mainly examines the period of the dorogi movement, and the following events after World War II. However, there is a short period of the establishment and the further events of the diocese, from which only a few appreciable exploratory work has been written. But these years, and the events started that time, had a major role in the life of the diocese, which was established in 1912, as the only way to find answers in connection with the history of the diocese, is to get to know that in what circumstances were the new hungarian bishopric was established, and what turns occurred during the leadership of the first bishop, István Miklósy. This topic is also deserves attention, because the establishment of the diocese was really important regarding the domestic policy, and this was influenced the hungarian public life, and in some aspects, it also had some international importance. During the examination of this era, I was looking for the answer, why was the dorogi movement inefficient for 50 years, which is considered to be an antecedent that was fraying out the hungarian liturgy in the beginning, and then it started to organize an independent bishopric, with hungarian believers. After five years of failure, what happened that has led to the establishment of the Greek Catholic diocese by King Francis Joseph I in 1912? I was also seeking for an answer, if the government was determined to create the new church unity, then why they refused to fulfill the necessary financial obligations, which omission nearly brought the bishopric to the brink of cessation. What role did brazil monk Árkád Pásztory play in the consolidation of the bishopric finances? Who was this person at all, and why does not the historiography mention his significant role? For how long did the processes that started with his assistance serve the diocesan interests, and when, and in what form did it go to the expense of further development? The events following the Treaty of Trianon also decisively influenced the following decades, but these years hardly appear in historical works, and István Miklósy's episcopal activity is also forgotten, as if we are trying to find information in literature. 1912, the year of the establishment, and the events after 1920 explain why did the diocese, which was created with noble goal, and high momentum, grow slowly, why did it stagnate for decades. The answers are hiding in different archival documents, and a remarkable piece of them is being processed for the first time through scientific methodology.

Full text

1 Egye emi dok o i (PhD) é ekezés ézisei NEHÉZSÉGEK ÉS KONFLIKTUSOK A HAJDÚDOROGI EGYHÁZMEGYE ALAPÍTÁSÁNAK IDŐSZAKÁBAN End édi Csaba Téma eze ő: D . Püski Le en e, egye emi docens DEBRECENI EGYETEM Tö énelmi és Nép ajzi Dok o i Iskola Deb ecen, 2015. 2 I. Az é ekezés célki űzése, a éma kö ülha á olása A ö éne udomány a magya o szági gö ög ka olikusok ö éne ének elsőso ban a ko ai és a közelmúl beli eseményei dolgoz a el észle esen. Az egyház ö éne én belül a hajdúdo ogi egyházmegye szaki odalma sokkal kisebb e jedelmű, és azok öbbsége őkén a do ogi mozgalom időszaká , alamin a II. ilághábo ú u áni időszako izsgálja. Van azonban egy olyan ö id időszak az egyházmegye megalakulásako és az kö e ően, amely ől sokkal ke esebb é ékelhe ő el á ó munka készül . Ennek a néhány esz endőnek, alamin az ekko iban elinduló eseményso nak azé an mégis dön ő jelen ősége a nemze i alapon 1912- ben lé ehozo egyházmegye éle ében, me számos, az egyházmegye ö éne é el kapcsola os ké dés e csak akko kapunk álasz , ha megisme jük, milyen kö ülmények közö ke ül so az új magya püspökség megalapí ásá a és milyen o dula ok kö e kez ek be az első püspök, Miklósy Is án működésének idején. A éma azé is igyelme é demel, me az egyházmegye megalapí ása akko iban az o szág egyik on os belpoli ikai ö énése ol , amely hónapokig megha á oz a, ille e be olyásol a a hazai közéle e , és bizonyos szempon ból nemze közi jelen ősége is ol . A ko szak izsgála a kapcsán öbbek közö a a ke es em a álasz , hogy mié ol ö en é en á e edmény elen az előzménynek ekin he ő do ogi mozgalom, amely kezde ben a magya nyel ű li u gia kiha colásá , később pedig a magya e nikumú hí őkből álló önálló püspökség megsze ezésé űz e zászlajá a? Ö é izednyi sike elenség u án mi ö én , ami oda eze e , hogy 1912-ben Fe enc Józse mégis megalapí o a a hajdúdo ogi gö ög ka olikus egyházmegyé ? A a is ke es em a álasz , hogy ha má az állam elszán a magá az új egyházko mányza i egység lé ehozásá a, akko az alapí ás u án mié nem eljesí e e az ezzel já ó anyagi kö eleze ségei , amely mulasz ás szin e a megszűnés szélé e sodo a a püspöksége ? Milyen sze epe ol a püspökség anyagi konszolidációjában Pász o y Á kád bazil endi sze ze esnek? Egyál alán ki ol ez az embe és mié nem emlí i jelen ős sze epé a ö éne í ás? Vajon az ő köz eműködésé el elindul olyama ok meddig szolgál ák az egyházmegyei é dekeke és miko , milyen o mában ál ak ká á a a o ábbi ejlődésnek? A ianoni dön és u áni események szin én dön ően be olyásol ák az az kö e ő é izedeke , ám ezeknek az é eknek a ö éne e alig-alig jelenik meg a ö éne i munkákban, és Miklósy Is án püspöki e ékenysége is homályba ész, ha a szaki odalomban aka unk álaszoka alálni. Az 1912-es alapí ás idején, alamin az 1920. u án zajló ö énések adnak magya áza o a a is, hogy a nagy lendüle el és nemes célokkal lé ehozo egyházmegye mégis mié nem ejlődö , mié ma ad é izedekig szin e ugyanabban a s agnáló állapo ban? 3 A álaszok o ejlenek a különböző le él á i dokumen umokban, amelyek egy jelen ős észé mos előszö dolgozza el udományos módsze an alapján ö éne i ku a ás. Igyekez em isz ázni az is, hogy az akko i ö énések mennyiben ma ad ak meg egionális, ese leg hely ö éne i ka egó iában, és mennyiben számí o ak a ko szak egyik on os belpoli ikai ké désének. A dolgoza ban lehe őség nyíl egy aj a ágabb ö éne i kon ex usba helyezni a gö ög ka olikusok ügyé , ille e u al am a a a közhangula a is, amely kö ül e e a hazai köz élemény észé ől a mozgalom és az egyházmegyei alapí ás eseményei . Miközben a ku a ó és elemző munka megad a ezek e a el e ések e a álaszoka , közben ki ajzolódo a ku a ási e edményeknek egy olyan aspek usa is, amely az egyházmegye lé ejö é és ejlődés ö éne é , min in ézmény ö éne e enged e lá a ni számunk a. A 19-20. század o dulójának eszül belpoli ikai légkö e és a nemze iségek önállósági ö ek ései alap e ően megha á oz ák a Magya Ki ályság akko i időszaká . Ebben a helyze ben, az I. ilághábo ú megelőző nacionalis a, uszí ó szándékok számá a is alkalmas célpon le az alakuló egyházmegye, amely elszí o a mind a szlá , mind a omán nemze i, nemze iségi sé elmeke . A ámadások másik célpon ja ennek kapcsán Pász o y Á kád bazili a sze ze es le , akinek éle e össze onódo az egyházmegye megalakulásá al, és akinek ügye a ko abeli saj ó , a ko mány és a Va ikán is oglalkoz a a ebben az időben. Pász o y személyé az is on ossá e e, hogy annak ellené e, hogy sze ze es ol , öldbi okainak nagysága a ko abeli Magya o szág legnagyobb bi okosai közé emel e. Ezzel együ olyan o szágos isme ség és az egysze ű nép kö ében olyan allásos áhí a ö ez e, amelynek nyomai a mai napig ellelhe ők, és amely i án a nép ajz is é deklődés mu a . Pász o y Á kád éle e és a ko abeli eseményekkel aló kapcsola a eljesen eldolgoza lan ol eddig, noha a le él á i ku a ások egyé elműen alá ámasz ják jelen őségé . A sze ze essel kapcsola os anyagok összegyűj ése 1990-ben kezdődö annak kapcsán, hogy a endsze ál ozás lehe ősége e em e az egyházak ká alaní ásá a, és a ko ábban el e agyon isszakö e elésé e. Ennek kapcsán ke ül ek elő az i a ok közül a Pász o y Á kád Alapí ány ól szóló bejegyzések, amelyek az akko i egyházmegyei eze és elő isme e lenek ol ak, de lá ha óan szo osan össze ügg ek az egyko i egyházi öldbi okokkal és inga lanokkal. Ezé gyűj őmunka kezdődö , hogy az ezzel össze üggésbe hozha ó dokumen áció amennyi e lehe séges eljessé egyék. Az anyagok összegyűj ésé akko ak uális gazdasági é dekek indokol ák, de az kö e ően is a dokumen áció egyben ma ad , noha egy észük le él á i ka alogizálása is csak a ku a ás megkezdéseko ö én meg, ö éne i szempon ból aló eldolgozás alá pedig mos anáig nem ke ül . 4 Az alapí ány ne ében és a almában egya án el álasz ha a lan ol a né adó, és lé ehozó Pász o y Á kád ól, így minden egyes oki a , le él, eljegyzés, nemcsak a bi ok iszonyoka ajzol a ki egy e élesebben, hanem bá mozaikosan, ö edeze en, de annak a bazili a sze ze esnek az éle é is elénk á a, akihez ez a ej élyes in ézmény kö ődik. Ez az alapí ány ma má sokak számá a isme e len ugyan, de a gö ög ka olikus közbeszédben még elő-elő o dul Pász o y ne e, noha csupán annyiban, hogy a sze ze es működése és éle ének egy későbbi szakasza a Hajdúdo ogi Egyházmegyéhez is kö ődik annak kapcsán, hogy eljes agyoná az új püspökség e hagy a. A dokumen umok az mu a ják, hogy ha ez a elajánlás akko iban nem kö e kezik be, akko a öbb é izedes küzdelem á án kiha col és meg alósul egyházmegye lé e is bizony alanná álik, mi el a ko mány nem biz osí o a működéséhez az egyébkén ö ény sze in já ó ö zsja adalma . Pász o yhoz hasonlóan a Hajdúdo ogi Egyházmegye lé ehozásának kö ülményei és az első püspök, Miklósy Is án e ékenysége sem isme a hazai ö éne udományban. És bá az egyházmegye lé ejö e észben a magya gö ög ka olikusok csekély száma mia ma má hely ö éne i ona kozásúnak űnhe , nem az. Fon os kiemelni, hogy a 19-20. század o dulóján, és különösen az I. ilághábo ú elő i é ekben a hazai nemze iségi poli ika egyik o szágos jelen őségű kulcské dése ol . Mi el pedig a dolgoza alapjául szolgáló o ások egy jelen ős hányada eddig el ol zá a a ku a ók elől és csak mos lá o nap ilágo , ezé kézen ek őnek lá szo , hogy a gö ög ka olikus ö éne í ásnak ez a Pász o y Á kádhoz is szo osan kö ődő, kissé hézagos ejeze é , az összegyűj ö le él á i anyagok a alapoz a kiegészí sük, pon osí suk. Annál is inkább, mi el Pász o y ö éne e is sze es észe a magya gö ög ka olikus egyházmegye ö éne ének, és azé is, me ha a ö énelem í o lapjai eddig nem is, de az embe i emlékeze , ha e ősen ö edékesen is, de még ő zi a sze ze es alakjá . Má éle ében is, de őkén halála u án legendá á ál , amely ma is él a gö ög ka olikus köz uda ban. Bá a ku a ásban nagy hangsúly kap a sze ze es működése, ennek eldolgozása mégis az egyházmegye ö éne ének szempon jai sze in zajlo , min annak sze es észe. Tehá ki ejeze en esemény és á sadalom ö éne i, alamin in ézmény ö éne i ona kozások sze in , kizá a minden li u gikus, agy eológiai jellegű kö ülmény . 5 II. Az alkalmazo módsze ek ázolása Mi el a ku a o émának és a izsgál időszaknak iszonylag sze ény nagyságú szaki odalma an, ezé elsőso ban a o ásku a ás, gyűj és és elemzés áll a módsze an középpon jában. Az egyházmegyei le él á i o ások közö iszonylag sok olyan dokumen um alálha ó, amelyek alapján a ko abeli események pon osan és hi elesen ekons uálha ók. Ezek jó észe ez alkalommal ke ül előszö ö éne i izsgála alá, miu án a dokumen umok jelen ős észe nem ol addig ku a ha ó, ille e le él á i ka alogizálás alá sem on ák. Nagy hangsúly kapo , hogy ne csak a püspöki i a okból és egyházmegyei le él á i anyagokból szá mazó in o mációka használjuk el, ezé igyekez ünk begyűj eni a ko abeli ko mányza i, minisz é iumi, alamin a ikáni és esz e gomi o ásoka . A o ásk i ika és a o ásössze e és módsze einek alkalmazásá al sike ül egységes ö éne i anyago el á ni. Ku a ásaima a Gö ög Ka olikus Püspöki Le él á ban, az esz e gomi P ímási Le él á ban, a Sá o aljaújhelyi Egyházközségi Le él á ban, a Deb eceni Egye em Köny á ában, alamin a Szen A anáz Hi udományi Főiskola Köny á ában égez em. A dolgoza elkészí éséhez az ide ágó szaki odalma elsőso ban so eze őkén hí am segí ségül, ille e egy-egy konk é esemény a ko ábbi munkák elhasználásá al ud am olyan ö éne i kon ex usba helyezni, amelynek e edményekén nyil án aló á ál , hogy a gyak an elszige el nek űnő egyház ö éne i momen umok milyen sze esen illeszked ek a ko szak magya ak uálpoli ikájának ő sod ába. A agyoni és gazdasági ké dések meg álaszolása olyan új e üle é á a el elő em a püspökség ö éne ének, amely újsze űségén úl egysze e ho doz poli ikai, á sadalom ö éne i és nép ajzi ona kozásoka is. Ennek ük ében elhasznál am ezeknek a ö éne i segéd udományoknak a émá al kapcsola os e edményei is. Mi el a dissze áció izsgál időszaka a mode n ko észe, ennek meg elelően a le él á i ku a ás e edményesen lehe e kiegészí eni a saj ó ö éne i dokumen áció elhasználásá al és beillesz ésé el. A ko abeli saj óanyag segí ségé el nem csak a ko hangula á lehe e ekons uálni, hanem nyil án alóan bizonyí ani lehe e az is, hogy a gö ög ka olikus hajdúdo ogi egyházmegye lé ejö e csak száz é á la ából űnik pe i é ikus ö éne i eseménynek. Valójában azonban az akko i magya ko mány ál al oly a o belpoli ika egyik on os eszköze ol . A ku a ómunka so án kihí ás jelen e , hogy a elhasznál o ások jelen ős észe ko ábban nem ol ku a ha ó, ennek meg elelően ezeknek az anyagoknak a úlnyomó öbbsége ka alogizála lan ol , ille e a ku a ás so án ke ül be a le él á i endsze be. Egy ilyen 6 isme e len anyag eldolgozása pedig csak úgy ö énhe meg elelő alapossággal, ha az o alálha ó dokumen umok mindegyiké egyesé el izsgáljuk meg és ögzí jük. Számos ilyen o ás ól csak a munka egy későbbi ázisában de ül ki, hogy milyen módon illesz he ő be a dissze ációba, de olyan is akad , amely jellegénél, ille e a almánál og a nem illeszkede a kö e e koncepcióba, ezé nem ke ül égső elhasználás a. A a is külön igyelme o dí o am, hogy bizonyos ügyeke , ko abeli eseményeke öbb oldal ól ámasszak alá, lehe őleg öbb é dekel él szemszögéből. Ennek meg alósí ásában különösen a ku a ás első elében okozo gondo az, hogy a Püspöki Le él á ban bizonyos le él ál ásoknak hiányzo egy-egy da abja. Vagy egy álasz ol meg, de nem lehe e udni, hogy pon osan mi e eagál annak í ója, hol pedig olyan le él ke ül elszín e, amely joggal á álasz eakció a, de annak a nyomá nem lehe e meg alálni. Ezeke a „ éloldalas” dokumen umoka külön a o am számon, és kide ül , hogy helyesen e em. Ugyanis a hiányzó anyagok szin e mindegyiké sike ül meg alálnom a P ímási Le él á dokumen umai közö , így a kezde ben hézagosnak űnő képe sike ül eljessé enni. Kihí ás jelen e , hogy meg elelő időbeli ke e e szabjak a dolgoza nak. Ennek oka az ol , hogy számos, az egyházmegyé el össze üggő ö énés é elmezhe e len le olna aká öbb é izeddel ko ábbi előzményének, agy előzményeinek mellőzésé el. Ugyanakko számos olyan ügy kele keze , amelyek lezá ása csak Miklósy Is án, min első do ogi püspök halála u án oldódo meg, miközben e ede üke éppen a püspöki szék el oglalásának idején kell ke esnünk. Éppen ezé úgy ha á oz am, hogy ezek közül a leg on osabbaka égig iszem, ügge lenül a ól, hogy jelen őségük idő ől idő e ál ozo . Ezeknek az alap e ően dön ő on osságú eseményeknek a kö e ése azé ol nélkülözhe e len, me ezek ol ak minden más egyházmegyei, agy poli ikai ö énés leg on osabb mozga ói, és a ópillé ei még akko is, amiko má az e ede i sze eplők nem él ek. Így ma ad é izedekig elhúzódóan kulcské dés az egyházmegyei székhely ké dése, a Pász oy agyon so sa, a papképzés megolda lansága, agy aká a püspöki ja adalmazás ké dése. Külön hangsúly ek e em azoknak a személyiségeknek a bemu a ásá a, akik nemcsak színez ék az eseményeke , hanem alap e ően be olyásol ák is azok alakulásá . Ezen a é en a legnagyobb kihí ás e mésze esen az addig isme e len Pász o y Á kád sze ze es alakjának meg ajzolása jelen e e azé , me a öbbi sze eplő alamilyen módon és mé ékben megő iz e az í o emlékeze is. Ezzel szemben a sze ze es ese ében nem ol más kapaszkodó, min a ko abeli o ások és a nép ajzi gyűj ések elhasználása. Éppen ezé úgy gondol am, hogy minél sok é űbb és sokoldalúbb az in o máció, annál eálisabb képe kapunk a égén. Úgy élem, sike ül e edményesen megoldani ez a elada o is, min ahogy az is, 7 hogy Miklósy Is án püspök ől is öbb de üljön ki, min az a néhány sz e eo ípia, ami az egyház ö éne megő zö óla. Az el égze munka hi elességé o ább e ősí e e, hogy szin e minden on osabb mozzana ól sike ül ko abeli saj óanyago alálni. Az is igaz, hogy min mindig, ezekben az ese ekben is be kelle kalkulálni az é ékelésbe az , hogy az ado saj óo gánum bizonyos csopo é deke köz e í , és ennek megé ése u án lehe e csak kö e kez e éseke le onni. Miu án azonban isz áz am, hogy az ado lap egyházellenes, baloldali, agy éppen e ősen ko mánypá i, má is a meg elelő helyen lehe e kezelni a hi a kozo cikkeke , amelyek így hasznos épí őelemei le ek a dissze ációnak. A leg on osabb kö e endő el égig a munka so án a o áselemzés és o ásössze e és szabályainak be a ása ol , amely megó o a ól, hogy ne a meg elelő helyi é éken kezeljem a dokumen umoka . Nagyon on os ol isz ában lenni azzal, hogy a ko ábban nem ku a ha ó, ám mos elszabaduló o ások száma ugyan nagy, ám ezeke e ede ileg sajá os koncepció alapján gyűj ö ék össze és a ö éne i eldolgozás szempon jából eljesen szelek ála lan i a halmaz ól ol szó, amelynek sike es á izsgálása és kié ékelése az elsajá í o ku a ói módsze an ema ikája sze in kelle , hogy ö énjen. A püspöki u así ás a elkezde e ede i anyaggyűj és szempon jai elsőso ban a sze ze es ál al lé ehozo alapí ány jogi és gazdasági ügyei ha á oz ák meg, és ezé bizonyos észle ek kibon ásához elengedhe e len ol elhasználni más o ásoka is. Pász o y személye elsőso ban misz ikus sze ze esi működése, az é ek so án összegyűj ö agyona, alamin a magya gö ög ka olikus püspökség lé ejö e so án égze e ékenysége é én ál é dekessé az akko i széles köz élemény számá a. Ezek az események azonban csupán Pász o y Á kád éle ének u olsó ha madában kö e kez ek be. Az e szempon ok alapján é dek elennek űnő ko ábbi é ei ől iszon alig ma ad enn néhány hi eles ada , pedig ezek az é ek hozzásegí enek e különös személyiség megé éséhez. Ebből a szempon ból az is on os in o máció, hogy ő maga nem ol naplóí ó embe . A askos le él á i anyagban, amelyben jó néhány magánle él, és egyéb személyes ona kozású, ső a p i á sz é á is é in ő í o és nyom a o o ás an, sehol nem alálha ó egye len kézzel í o so sem, amelye papí a e e olna. Csupán idősko i, kissé eszke eg, aláí ásá lehe e meg alálni egy-egy hi a alos oki a alján. Ránézés e a be ű o málása is a ól á ulkodik, hogy csak i kán o ga a a olla . É dekes, hogy bizonyos hiányzó éle ajzi ada oké éppen ko abeli ellenségeihez, ellen eleihez kelle o dulnom. Ennek az oka az, hogy az egyházmegye lé ejö e kapcsán kiéleződő nemze iségi ellen é ek mia ő ol az egyik leg on osabb és leg ámadha óbb 8 cél áblája azoknak a ko á s omán nacionalis áknak és hazai baloldali adikálisoknak, akik őkén é zelmi alapon igyekez ek uszí ani a o málódó egyházmegye ellen. Ezek egyik leg ajsúlyosabb kép iselője A adi Vik o ol , aki sze zőkén szí esen sze epel a ománosabb Vic o elne ezéssel, és aki a baloldali, polgá i adikális Jászi Oszká csopo jához a ozo ekko iban. Hogy az ál aluk sze kesz e Huszadik Század című olyói a hasábjain megjelen í ásoka mié kell mégis elhasználni, annak észben az az oka, hogy az alap alan ádaskodások ellené e néhány bizony alan éle ajzi ada o könnyebb ol így kizá ni agy mege ősí eni, más ész ezeknek az isme e ében le csak egyé elmű, milyen he es, kíméle e és isz ele e nem isme ő ámadások ke esz üzében él Pász o y. A dolgoza hoz elhasznál baloldali olyói a ok készí ői ál alában ügyel ek a a, hogy az időnkén ma káns éleményeke meg ogalmazó cikkek objek í ényada ai hi elesek legyenek. Olyan sze zők és sze kesz ők ne e ol e e a ga ancia, min Kun i Zsigmond, Jászi Oszká , Szabó E in. Ennek ellené e a ku a ásban alkalmazo o ásössze e és so án kide ül , Pász o y és aj a ke esz ül a magya gö ög ka olikus papok ona kozásában olyan cikkeknek és sze zőknek is e e enged ek, akik nem iad ak issza a csúsz a ások ól és a éligazságok ól, ese enkén pedig az ellenő ize len ények leközlésé ől sem. A nagybi okos pap azonban e ékenysége é én nemcsak a közéle i sze eplők igyelmé é demel e ki. Sze eágazó sze ze esi működésének köszönhe ően olyan isz ele és kul usz ö ez e má éle ében, amelye mai el ogásunk sze in csak nehezen képzelhe ünk el. Sze encsé e a nép kö ében ennek emléke o ább hagyományozódo , és nép ajzi ona kozásai sike ül egységes anyagba oglalni. A á s udomány, agyis az e nog á ia e edményei szin én sike esen használha am el, amiko Pász o y Á kádo és a ko abeli közéle i ö énéseke igyekez em megisme ni. III. Az e edmények ézissze ű elso olása A dolgoza egyik leg on osabb e edménye, hogy új, eddig el nem á ö éne i anyago hozo elszín e, a ko ábban nem izsgál elsődleges o ások segí ségé el. Ez az e edmény isme e el a Nemze i Ki álóság P og am Apáczai Dok o anduszi Ösz öndíja is, ami ezzel a ku a ással sike ül elnye ni és eljesí eni. A észle eke é in ően a hajdúdo ogiak mozgalmá al kapcsola osan – amely ké ségkí ül szo os össze üggésben an a do ogi püspökség lé ejö é el – sike ül igazolni, hogy az é izedeken á elszínen a o kezdeményezés kuda cának egyik on os oka, hogy a ész e ők számá a elegendő ol az önigazolás, hogy igényeik és ellépésük jogos és 9 indokol . Lá ókö ük nem e jed addig, hogy össze üggés ke essenek és aláljanak a mindenko i ko mány belpoli ikai, agy aká külpoli ikai é dekei, alamin sajá céljaik közö , hogy azok egymás e ősí hessék. Ugyanakko azzal, hogy olyama osan a köz uda ban a o ák a magya gö ög ka olikusok ügyé elé ék az , hogy amiko a ko mányza egyéb poli ikai meg on olások mia lá ányosan aka a igazolni nemze i elkö eleze ségé , akko ennek ki ejezésé e épp a do ogiak kö e elésének eljesí ésé a o a a legalkalmasabbnak. Ez eze e a hajdúdo ogi egyházmegye megalapí ásához. Sike ül alá ámasz ani, hogy az egyházmegyei alapí ás, min olyan, legalább annyi a ol poli ikai ké dés, min egyházi, allási ügy. Bemu a uk, hogy a alódi dön éshozók gondolkodásmódjában öbbszázeze magya hí ő ké ése, kö e elése akko ál ele ánssá, amiko ahhoz egyéb ko mányza i é dekek is á sul ak. A Fe enc Józse eze e bi odalomban az ilyen ípusú megoldások ké ségkí ül a ha alomgyako lás egyik on os eszközekén jelen ek meg. Ennek a o dula nak a megisme ése és elemzése pedig ámu a o a a, hogy amin a elül ől é kező é dekel ségi endsze megszűn , a magá a ma ad kis egyházi in ézmény milyen sze ény á sadalmi és gazdasági é deké ényesí ő képességgel endelkeze . A ku a ás magya áza o ado a a is, hogy az állam mié nem eljesí e e a püspökség elé állal kö eleze ségei . Egy elől a á gyal ko mányza i é dek é ény e ju a ása u án a ha alom újabb és ak uálisabb bel- és külpoli ikai é dekek men én halad o ább, mellőz e a gö ög ka olikus in ézmény endsze kiépí ésé , más elől kap a kapo az alkalmon, és amiko ebben a nehéz helyze ben Miklósy Is án püspök meg agad a a Pász o y Á kád sze ze es ál al kínál anyagi lehe ősége , al e na í á kínál a ko mányza elé, akko az engedélyez e megoldo nak lá ák az ügye . A ku a ó, elemző munka egyé elműen á ilágí o a a, hogy Pász o y személye és sze epe úlmu a azon, hogy agyon hagyo a püspökség e, amely kezde ben pó ol a az állami sze ep állalás . A ele kapcsola os o ások é én ugyanis egy eddig el nem á aspek usá isme he ük meg a ko abeli egyházi iszonyoknak és aj a ke esz ül eális ogalma alko ha unk a ól a népesség ől, amely a szóban o gó egyház hí einek úlnyomó észé alko a. A Pász o y hagya ék azonban még ennél is öbb a alma ej e magában, hiszen a szóban o gó agyon ele i osz ozkodás p oblema ikájának el á ása és össze oglalása é én sike ül meg alálni annak az egyik leg on osabb oká , hogy mié nem sike ül más magya egyházakhoz hasonlóan ejlesz eni a hajdúdo ogi egyházmegyé . Kide ül , hogy ebben on os sze ep ju o a Miklósy Is án püspök és Cse noch János esz e gomi é sek közö a Pász o y ö ökség el é ő megí élése kapcsán kialakul személyi ellen é nek. Ennek a gondola mene nek