Diachronní korpusová lingvistika a španělština: současný stav a problémy

ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 100, 2018, Č.1, S. 60–79 Diachronní korpusová lingvistika ašpanělština: současný stav aproblémy* Zuzana Krinková (Praha) HISTORICAL CORPUS LINGUISTICS AND SPANISH: THE STATE OF THE ART AND CURRENT PROBLEMS The first aim of the article is to address major problems of current historical corpus linguistics such as representativeness in genre, place and time, transcription of historical texts, etc. The second goal is to introduce the reader to traditional and innovative historical corpora of Spanish, focusing on their characteristics, advantages and limitations. KEYWORDS Spanish, corpus linguistics, historical corpora, diachrony KLÍČOVÁ SLOVA španělština, korpusová lingvistika, diachronní korpusy, diachronie 1. ÚVOD Korpusová lingvistika bývá považována za disciplínu stále ještě relativně mladou, zato však velmi rychle adynamicky se rozvíjející. Její vznik arozmach je úzce provázán srozvojem moderních počítačových adigitálních technologií ainternetu1, díky nimž lze vsoučasné době vkteroukoli dobu azjakéhokoli počítače konzultovat na korpusech obrovské množství dat2, vmnoha případech navíc ilemmatizovaných * Tento článek vznikl za podpory projektu Univerzity Karlovy Progres č.4, Jazyk vproměnách času, místa, kultury. 1 Vznik korpusů první generace se datuje sice již do šedesátých let 20.století, nicméně hlavní rozmach korpusové lingvistiky je svázán srozšířením počítačů v90. letech. Do tohoto období spadá vznik korpusů druhé generace, oproti první generaci podstatně rozsáhlejších, knimž se řadí išpanělský referenční korpus CREA (Corpus de referencia del español actual) adiachronní korpus CORDE (Corpus diacrónico del español). Třetí generace korpusů (po roce 2000) je spjata zejména srozšířením internetu adigitalizace avyužívá mj.itexty dostupné na webu. Typově sem spadá např.synchronní korpus španělštiny CORPES XXI (Corpus del Español del Siglo XXI) čerpající mj.izblogů na webu. Podrobněji ohistorii španělské korpusové lingvistiky pojednává Rojo (2016). 2 Bez ohledu na možnosti digitálního zpracování dat vuplynulých dvou či třech desetiletích je však třeba připomenout, že empirické jazykové bádání založené na studiu konkrétních textů má mnohem delší tradici. Konkrétní areálné textové (nebo též— ve strukturalistickém pojetí— parolové) vzorky se tradičně využívaly ivminulosti zejména vlexikografii, vurčité míře ivgramatickém popisu jazyka. Vsoučasné době je využití korpusů při tvorbě slovníků agramatik současného jazyka takřka obligátní. OPEN ACCESS ZUZANA KRINKOVÁ 61 aanotovaných na morfologické isyntaktické úrovni. Zároveň došlo vuplynulých letech ike značné diverzifikaci korpusů avedle rozličných korpusů současného jazyka vznikla iřada korpusů zachycujících jeho minulá stádia3. Dá se říci, že vsoučasné korpusové lingvistice, ať už synchronního či diachronního zaměření, rozeznáváme několik relativně nezávislých subdisciplín, které zdůvodu odlišného zaměření sledují různé cíle apotýkají se sodlišnými problémy4. První takovouto subdisciplínou je samotná výstavba korpusu, která se zabývá všemi kroky vedoucími od prvotního výběru azískávání primárních textů až ke konečné prezentaci daného prohlížeče, který uživateli umožňuje korpusová data konzultovat. Články astudie vznikající na toto téma jsou relativně četné, často psané samotnými autory korpusů či jejich úzkými spolupracovníky. Jejich cílem je především nový či teprve vznikající korpus podrobně představit avneposlední řadě ivyzdvihnout jeho přednosti (zejména oproti jiným korpusům). Druhá subdisciplína je spjata na jedné straně sinformatikou (zabývá se např.automatickým rozpoznáváním textu, značkováním apod.), na straně druhé pak smatematickým astatistickým zpracováním konkrétních dat. Ityto studie jsou četné apro ostatní uživatele korpusu mnohdy užitečné, neboť poskytují návod, jak získaná data správně vyhodnocovat. Vmnoha případech se jedná ostudie kritické, upozorňující na úskalí konkrétních korpusů achyby vjiných studiích zpohledu statistického vyhodnocování dat. Třetí subdisciplína spadající do korpusové lingvistiky má nejblíže ksamotnému jazyku jako předmětu svého hlavního zájmu. Autoři těchto ryze lingvistických studií zkoumají rozličné konkrétní jazykové jevy, přičemž své poznatky primárně zakládají 3 Vdiachronní rovině bylo tradiční filologické bádání ze své podstaty vždy založeno na zkoumání písemných památek. Filologické zkoumání jednoho konkrétního dokumentu se však od korpusového zkoumání metodologicky liší. Hlavní rozdíl spočívá vtom, že na korpusu se nezkoumají celé texty, nýbrž pouze úryvky textů. To na jedné straně přináší výhodu zkoumat velké množství dat najednou (anahlédnout tak uceleněji do langue), na druhou bývají korpusová data vytržena zširšího kontextu, následkem čehož může dojít kjejich zkreslené interpretaci. Nelze tedy říci, že by korpusová lingvistika zcela nahradila tradiční filologické metody, spíše je doplňuje. Vhistorické lingvistice zároveň existuje imetoda, která nestaví výhradně na dochovaných textech: vjazykové rekonstrukci totiž naopak doložené, písemně zaznamenané tvary často chybějí (vpřípadě španělštiny se jedná zejm. onedoložené tvary vulgární latiny či nejstarších fází iberské románštiny). 4 Příkladem— srov.Kabatek (2016, s.3)— může být na jedné straně přání uživatele korpusu pracovat sco největším množstvím volně dostupných dat, perfektně zpracovaných po lingvistické stránce, což znamená nejen lemmatizaci aanotaci, které udiachronních korpusů vykazují specifické problémy, ale ifilologicky věrohodný přepis starých textů. Na straně druhé se tvůrce korpusu potýká slimity po stránce technické, časovými, personálními afinančními možnostmi, je omezován autorskými právy apod. Toto ovšem neznamená, že dané subdisciplíny nejsou provázané. Tvůrce korpusu se přirozeně snaží co nejvíce naplnit očekávání uživatelů, ve většině případů se navíc tvůrce sám často ocitá ivroli uživatele apublikuje lingvistické studie založené na svém korpusu. OPEN ACCESS 62 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 100, 2018, Č.1 na datech získaných zkorpusů. Kvalita studií tohoto typu, které jsou zastoupeny asi vnejhojnějším počtu, je značně různorodá5. Diskusní platformu pro výše zmíněnou problematiku tvoří samozřejmě zejména prestižní mezinárodní časopisy věnované buď přímo korpusové lingvistice, např.Corpora, Journal of Corpus Linguistics, případně problematice související obecně sdigitalizací dat (např.Digital Humanities) azpracováním dat (např.španělský časopis Procesamiento del lenguaje natural). Četné články zabývající se španělskou či latinskoamerickou korpusovou problematikou lze najít též např.vchilském časopise Revista de lingüística teórica y aplicada avdalších lingvisticky či filologicky orientovaných časopisech španělské ijiné provenience. Diachronně zaměřený je španělský časopis Scriptum Digital, který se zabývá teoretickými ametodologickými aspekty digitalizace avšemi výše zmíněnými subdisciplínami vdiachronní perspektivě. Okorpusové lingvistice vsouvislosti se španělštinou se pojednává též na četných konferencích akolokviích. Ztěch zaměřených na diachronii jmenujme alespoň jedno kolokvium pořádané již tradičně na španělských ijiných evropských univerzitách: Congreso Internacional de Corpus Diacrónicos en Lenguas Iberorrománicas (Palma de Mallorca 2007, Barcelona 2011, Curych 2014, Alcalá 2016)6. Zoblasti korpusové lingvistiky vyšlo vuplynulých letech také množství knižních publikací, nejčastěji (avšak nejen) sborníkového charakteru, znichž řada příspěvků se věnuje ikorpusům španělštiny adiachronii7. Skorpusy vdrtivé většině případů pracují iautoři nově vznikajících gramatik současného jazyka8 aslovníků9. Souhrnná historická mluvnice založená na diachronním korpusu však dosud nevznikla10. Tento článek si klade dva hlavní cíle. Vprvní části vytýčíme určitý teoretický rámec, do nějž zasadíme možnosti alimity korpusové lingvistiky obecně azejména 5 Vnašem příspěvku se budeme zdůvodu omezeného rozsahu zabývat především první výše zmíněnou subdisciplínou korpusové lingvistiky, neboť výstavbu korpusu (zejména co se týče výběru textů) považujeme za zcela zásadní. Odruhém atřetím okruhu, zejména ostatistickém zpracovávání dat zhistorických korpusů amožnostech alimitech diachronních korpusových studií, pojednáme vjiném článku. 6 Ztřetí konference vzešla publikace Lingüística de Corpus y Lingüística Histórica Iberorrománica, ed. J.Kabatek (2016). 7 Za všechny uveďme alespoň ryze diachronně orientovanou publikaci New Methods in Historical Corpora (P. Bennett — M.Durrell akol., 2013), jejíž příspěvky pocházejí ze stejnojmenné konference pořádané vManchesteru vr. 2011, adále kolektivní publikaci zaměřenou na jazykovou variantnost španělštiny Working with Spanish Corpora (Parodi, 2007). 8 Jako příklad uveďme alespoň dvě gramatiky využívající kromě jiných zdrojů išpanělský referenční korpus CREA. První je rozsáhlá Nueva gramática de la lengua española (2009–11) vydaná Španělskou královskou akademií (RAE). Druhým apro českého čtenáře užitečným příkladem je Mluvnice současné španělštiny (Zavadil— Čermák, 2010). 9 Na tomto místě se nabízí jako příklad zejména zcela recentní Nuevo diccionario histórico del español (NDHE), online slovník diachronního zaměření využívající mj.ikorpusy CORDE aCREA, který je možné konzultovat na stránkách RAE (http://www.rae.es/recursos/diccionarios/nuevo-diccionario-historico). Slovník není v současnosti kompletní. 10 Podrobněji oproblematice historické lingvistiky založené na korpusu pojednává Kabatek (2013). OPEN ACCESS ZUZANA KRINKOVÁ 63 pak korpusové lingvistiky diachronní. Ta se totiž potýká sněkolika specifickými problémy, jež nejsou vlastní korpusové lingvistice synchronní (zaměřené na současný jazyk). Druhá část článku si klade za cíl poskytnout čtenáři aktuální přehled astručnou charakteristiku jednotlivých diachronních korpusů španělštiny, které jsou vsoučasnosti volně dostupné na Internetu, aupozornit na jejich klady anedostatky11. 2. OBECNÉ PROBLÉMY DIACHRONNÍ KORPUSOVÉ LINGVISTIKY 2.1 VYVÁŽENOSt AREPREZENtAtIVNOSt KORPUSU Asi nejvíce diskutovaným tématem voblasti diachronní korpusové lingvistiky posledních let je reprezentativnost dat vkorpusu aotázka vztahu mezi korpusovými daty avývojem jazyka12. Reprezentativnost korpusu je však obecným problémem, který řeší isynchronní korpusová lingvistika, neboť korpus je vždy jen soubor vybraných vyprodukovaných textů, tedy soubor jazykových vzorků, nikoli jazyk jako takový vjeho celistvosti13. Ve srovnání sdiachronními korpusy jsou však synchronní korpusy současného jazyka vurčité výhodě: oproti minulým staletím vzniká vsoučasnosti celkově více psaných textů (nabízí se tedy mnohem širší výběr „reprezentativních“ textů), navíc je možné díky moderním technologiím zachytit také orální jazyk14. 11 Naším původním záměrem bylo demonstrovat výhody aomezení jednotlivých korpusů též na příkladech konkrétních jazykových studií. Zdůvodu omezeného rozsahu článku však uvedeme jen velmi základní údaje. Podrobněji se jednotlivými typy studií, které lze světším či menším úspěchem realizovat na korpusech, akonkrétními příklady budeme zabývat vjiném článku. 12 Srov.též Kabatek (2016, s.3). 13 Vtéto souvislosti je třeba si mj.uvědomit, že drtivá většina všech vyprodukovaných textů/ promluv každého jazyka je orálního charakteru, zatímco psaný jazyk tvoří ivsoučasnosti menšinu. Orální jazyk je zároveň nejčastějším nositelem jazykových inovací, jeho význam je tudíž vjazykovém popisu zcela nesporný. Ipřes tuto skutečnost je orální složka zastoupena vkorpusech vpoměrově mnohem menší míře vzhledem ke skutečnosti (např.ve španělském referenčním korpusu CREA tvoří orální složka pouhých 10 %). Vdiachronních korpusech orální produkce samozřejmě zcela chybí. 14 Většina orální složky zastoupené vkorpusech je nicméně formálního či poloformálního charakteru (televizní debaty, rozhovory, přednášky apod.). Nejběžnější neformální promluvy mezi rodinnými příslušníky či přáteli jsou stále zastoupeny zcela minimálně. Na druhou stranu však orální složka může být nepřímo obsažena, jak je všeobecně známo, vbeletrii či divadelních hrách vpodobě promluv jednotlivých postav (což je jistě dobrá zpráva ipro diachronní korpusovou lingvistiku) adále také do určité míry ive spontánním psaném projevu. Vtomto kontextu je využití internetových blogů, diskuzí apod. jistě velmi žádoucí. Vdiachronních korpusech může obdobnou úlohu plnit např.soukromá korespondence. OPEN ACCESS 64 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 100, 2018, Č.1 Enrique-Arias (2012, s.96) uvádí zásadní tezi týkající se zdánlivého paradoxu výstavby velkých „reprezentativních“ diachronních korpusů: diachronní korpus by měl být na jedné straně heterogenní (tj.obsahovat texty různých autorů, žánrů, stylů, dialektů), na druhé straně by však měl být homogenní vtom smyslu, že jednotlivá chronologická období by měla být mezi sebou srovnatelná (videálním případě vpočtu tokenů ivpoměrovém zastoupení různých typů textů)15. Splnění tohoto nároku kladeného na diachronní korpus se pojí scelou řadou problémů, onichž stručně pojednáme níže. 2.1.1 ROZDĚLENÍ tEXtŮ PODLE ŽÁNRU Synchronní idiachronní korpusy zpravidla pracují srozdělením textů podle žánrů. Objemy textů daných žánrů jsou vůči sobě obvykle určitým způsobem poměrově zastoupeny. Rozdělení na žánry může samo osobě představovat problém (některé texty mohou být obtížně zařaditelné, jedná se ožánry na pomezí apod.), bylo by však jistě na druhou stranu nežádoucí (právě ikvůli již zmíněnému relativně vyváženému poměrovému zastoupení, onějž se tvůrci korpusu snaží), aby klasifikace textů byla vkorpusu příliš podrobná, nepřehledná či roztříštěná. Různé žánry se od sebe mohou lišit svým stylem, neboť vycházejí zrůzných textových tradic16. Vsynchronních adiachronních korpusech se žánrové zastoupení textů či alespoň jejich poměr většinou liší. Např.poezie, která je jazykově specifická (četné metafory, neobvyklá slovní spojení, netypický slovosled, fonetické odchylky zdůvodu zachování rýmu apod.) bývá vsynchronních korpusech zastoupena ve velmi malé míře či vůbec17. Odlišná je však situace vdiachronních korpusech, neboť ibeletrie adalší narativní žánry byly ve středověku často veršované amnohdy je právě tato literatura vdiachronních korpusech relativně četně zastoupena. Diachronní korpusová lingvistika se navíc potýká sproblémem srovnatelnosti aproměnou jednotlivých žánrů včase. Jak poznamenává Enrique-Arias (2012:96), je otázkou, do jaké míry je metodologicky správné srovnávat např.jazyková data ze středověkých kronik sromány 19.století, byť se vobou případech jedná onarativní žánry. 15 Většina diachronních korpusů obsahuje různě velké vzorky dat, ať už je proměnnou čas, žánr či jiná veličina. Stouto skutečností si zpravidla poradí příslušné použité statistické metody. Problémem však zůstává, že vmnohých korpusech nenajdeme přesné informace ovelikosti dat. 16 Podrobněji oproblematice rozdělení textů na žánry aod nich se odvíjejících textových tradicích viz Kabatek (2013, s.16–19). 17 Toto ovšem neznamená, že by korpusový výzkum jazyka poezie byl zlingvistického hlediska nezajímavý či irelevantní. Svědčí otom např.irecentní projekt Korpus českého verše (http://versologie.cz/v2/web_content/corpus.php?lang=cz) realizovaný versologickým týmem na Ústavu pro českou literaturu AV ČR. Pro výzkum literárního jazyka, ať už poezie nebo prózy, je korpus nástrojem přirozeně nejvhodnějším. Ztohoto pohledu se tedy může nízké poměrové zastoupení poezie ve velkých referenčních synchronních korpusech jevit jako poněkud nešťastné. Nicméně je třeba dodat, že existují či vsoučasnosti vznikají (včeském išpanělském prostředí) specializované autorské korpusy. Při současném boomu vzniku rozličných specializovaných korpusů lze dle našeho názoru předpokládat, že vdohledné budoucnosti jistě vznikne ikorpus zaměřený na španělskou poezii. OPEN ACCESS ZUZANA KRINKOVÁ 65 2.1.2 DIAStRAtICKÁ ADIAtOPICKÁ VARIANtNOSt Videálním případě by měl být každý korpus aspirující na reprezentativnost jazyka vurčitém období či napříč časem vyvážený také zpohledu diastratického adiatopického. Tato podmínka však bývá splněna jen velmi vzácně aúdaje ogeografickém či sociálním původu (ijakékoli další sociolingvistické parametry) omluvčích či autorech textů se vkorpusu obvykle nevyskytují či jsou velmi obecné18. Nabízí se otázka, do jaké míry jsou takové údaje pro korpusovou lingvistiku vůbec relevantní. Obecně lze říci, že zatímco některé jazykové jevy (zejména zpohledu synchronního zkoumání) jsou na diatopické adiastratické proměnlivosti nezávislé, jiné jevy naopak vtomto směru vykazují variantnost. Synchronní lingvistika je vtomto ohledu opět vnemalé výhodě, neboť vpřípadě potřeby může vazbu určitého jevu na diatopické či diastratické parametry ověřit jinými metodami (terénním výzkumem mezi mluvčími apod.). Zároveň mohou relativně snadno vznikat imenší korpusy různých současných sociolektů či lokálních mluv orálního charakteru19. Také lze konstatovat, že např.současná psaná španělština, která tvoří podstatnou část velkých korpusů, je do značné míry standardizována azpohledu diatopického vykazuje relativně malou variantnost. Poněkud odlišná situace je vdiachronní lingvistice, která je metodologicky odkázána pouze na zkoumání psaných textů. Zejména ve vzdálenější minulosti zaznamenáváme oproti dnešku mnohem větší jazykovou variantnost, která je ve většině případů vázána právě na geografický původ pisatele textu. Během jazykového vývoje obvykle se stává, že některé zjazykových fenoménů vykazujících variantnost začínají postupem času převažovat aposléze se prosadí na úkor ostatních, které vyjdou zužívání. Úkolem diachronní lingvistiky by mělo být nejen konstatovat, ve kterém časovém období kurčité jazykové změně došlo, ale pokud možno též odhalit ipříčinu dané jazykové změny. Ta sice někdy tkví vsamotném jazykovém systému, velmi často však souvisí svnějšími okolnostmi jazykového vývoje, např.historickými událostmi (obecným příkladem prosazení určitých lokálních variant na úkor jiných může být změna hlavního města apod.20). Diatopický parametr ajeho vyváženost vdiachronním korpusu je proto znašeho pohledu velice podstatný21. 18 Synchronní korpus CREA ani diachronní korpus CORDE např.neuvádějí jiný geografický údaj než zemi, kde text vznikl. 19 Některé takové orální korpusy (COVJA, ACUAH aj.) jsou zahrnuty do CREA. Zdalších španělských specializovaných korpusů různých sociolektů jmenujme např.COLA (Corpus oral de lenguaje adolescente), ALCORE (Corpus para el estudio del lenguaje juvenil), COJEM (Corpus Oral Juvenil del Español de Mallorca), Val.Es.Co (Valencia— Español Coloquial). Korpusy současných sociolektů alokálních mluv přesahují téma tohoto článku, zájemce nalezne více informací např.vRojo (2016). 20 Vpřípadě španělštiny je asi nejznámějším anejtypičtějším příkladem vnější příčiny jazykových změn reconquista (zpětné vytlačování Maurů zPyrenejského poloostrova), která začala na severu Pyrenejského poloostrova apostupovala směrem na jih. Reconquista má za následek prosazení kastilštiny voblastech původně nekastilských anarušení jazykového kontinua na Pyrenejském poloostrově. fake footn OPEN ACCESS 66 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 100, 2018, Č.1 Problémem21 mnohých starých textů obsažených vkorpusech je, že jejich autorství je sporné, některé texty byly opisovány postupně ivíce autory ageografický původ textů tak lze určit právě jen na základě jazykových rysů daného dokumentu. Je však velmi pozitivní, že vposledních letech vznikají ve španělském jazykovém prostředí idiachronně zaměřené korpusy, které diatopický adiastratický faktor neopomíjejí22. 2.1.3 ČASOVÁ ROVINA Diachronní korpus by měl videálním případě poskytnout vyvážený obraz jazyka napříč časem. Jako relativně triviální, vpraxi však bohužel často zanedbaný, se proto jeví požadavek na podobný počet tokenů vjednotlivých časově vymezených obdobích. Vmnohých diachronních korpusech se kvantita textů vrůzných obdobích značně liší. Statistické metody si srozdílnou velikostí vzorků dat sice zpravidla snadno poradí, nemohou však řešit nulový výskyt hledaného jevu, který je důsledkem nedostatečně zastoupeného období. Mnohé korpusy navíc neposkytují údaje opočtech tokenů vjednotlivých časových obdobích. 2.2 PŘEPIS StARÝCH tEXtŮ Diachronní korpusová lingvistika se musí vypořádat idvěma dalšími problémy zásadního rázu, které nejsou přítomné ulingvistiky synchronní. Jedná se opřepis adataci starých textů. Při přepisu starých textů (zejména středověkých manuskriptů) se objevují specifické obtíže: texty např.obsahují značné množství rozličných ligatur azkratek, pravopis se může ivrámci jednoho díla lišit, často chybí interpunkce, některé skupiny slov mohou být psány dohromady atd. Texty navíc mohou být místy poškozené, neúplné či nečitelné. Všechny tyto aspekty mohou následně vést kpřípadným chybám vtransliteraci23. Vdokumentu se také mohou objevit chyby písařů či kopistů24. Vranější fázi moderní korpusové lingvistiky se pro diachronní korpusy nejčastěji využívala buď literární díla, onichž se předpokládalo, že jsou pro vývoj jazyka stěžejní (ve španělštině např.Cid, El conde Lucanor, La Celestina, Quijote), nebo vydané texty ne21 Diatopická nevyváženost korpusu může zkreslit výsledky diachronního výzkumu jazykových změn izhlediska časového. 22 Takovým je např.korpus CODEA amnohé jiné, menší specializované korpusy. Pojednáme onich ve třetím oddílu. 23 Vtomto článku chápeme termín transliterace jako přepis psacích písmen manuskriptu do písma tiskacího. Příkladem takového chybného přepisu (cf. Kabatek, 2016, s.6) je dle údajů vCORDE časný italianismus mafia (objevuje se již v16.století), který je však ve skutečnosti chybným přepisem slova maña. Přestože se již jedná oznámý případ, vCORDE ivkorpusu Marka Daviese (Corpus del español) je tento tvar stále přítomný. Vrecentním slovníku Nuevo Diccionario Histórico, který zahrnuje itexty zCORDE, je uvedený příklad již opraven. 24 Chyby, jichž se dopouštěli písaři při opisu děl, jsou jiného rázu než chyby vtransliteraci, obvykle jsou relativně snadno rozpoznatelné anijak neodrážejí stav jazyka dané epochy. Naproti tomu fenomény jako anakoluty, které se rovněž mohou vyskytnout vmanuskriptech, mohou mít lingvisticky vypovídající hodnotu. Podrobněji otomto problému viz Kabatek (2013, s.10–12). footn 21 OPEN ACCESS ZUZANA KRINKOVÁ 67 literární, které byly již kdispozici. Tento přístup ssebou přinášel mnohé problémy: slavné literární texty nemusejí být po jazykové stránce typickými představiteli své doby, vněkterém období bylo kdispozici hodně materiálu jen jednoho určitého typu (zákoníky), což mělo za následek žánrovou nevyrovnanost. Ve všech případech se jednalo okritická vydání děl, tj.texty byly již určitým způsobem přepsány aupraveny25. Korpusy tak ztohoto hlediska obsahovaly texty různorodé povahy, neboť jednotlivá kritická vydání starých textů se mohla iznačně lišit po stránce editorských úprav. Vsoučasnosti se vmnoha případech však dokumenty vybírají apřipravují již přímo za účelem jejich zahrnutí do korpusu. Důležitou roli tu sehrává postupující digitalizace archivů, jež umožňuje snadný přístup krozličným starým textům. Dá se říci, že dnešní iberorománská diachronní korpusová lingvistika se čím dál tím více přiklání kedičním kritériím proklamovaným sítí CHARTA26, podle nichž se korpus již neomezuje na jediné vydání starého textu, nýbrž nabízí vedle kritického vydání (upraveného na základě jednotných kritérií) ipaleografickou verzi stransliterací manuskriptu adále též fotografický náhled originálního dokumentu, který umožňuje badateli ověřit správnost přepisu. 2.3 DAtACE StARÝCH tEXtŮ Závažný problém, snímž se potýkají zejména dva velké diachronní korpusy CORDE aCorpus del Español27, představuje datace starých textů. Mnohdy se zaměňuje datum vzniku existujícího či domnělého originálu sdatem vzniku manuskriptu či datem knižního vydání textu. Mnohá stará díla jsou navíc zachována jen vpozdějších opisech28. Nejasná kritéria pro dataci textů mohou být posléze příčinou chybných závěrů řady studií azavést diachronní bádání do slepé uličky. 3. PŘEHLED ACHARAKTERISTIKA DOSTUPNÝCH DIACHRONNÍCH KORPUSŮ ŠPANĚLŠTINY29 Vsoučasné době existuje celá řada diachronních korpusů zaměřených na evropskou či mimoevropskou španělštinu. Pro větší přehlednost je zde rozdělíme do pěti skupin. 25 Vybrané kritické edice starých děl byly následně skenovány aručně upravovány. Kvůli zachování koherence textu byl např.vypuštěn poznámkový aparát. 26 Red Internacional CHARTA (Corpus Hispánico y Americano en la Red: Textos Antiguos), podrobná kritéria se nacházejí zde: http://files.redcharta1.webnode.es/200000023- -de670df5d6/Criterios%20CHARTA%2011abr2013.pdf 27 Kvalitativně ještě závažnější je ztohoto pohledu datace děl vrozsáhlém diachronním korpusu GoogleBooks. 28 Za všechny uveďme dva příklady: Cid vCORDE nese dataci pol. 12.století, byť originál ztéto doby není zachován. Stejně tak Calila e Dimna se datuje do 13.století, ikdyž oba dochované opisy pocházejí z15.století. 29 Odiachronních korpusech dalších jazyků Pyrenejského poloostrova vtomto článku nepojednáváme, zájemce odkazujeme na následující webové stránky: CICA (Corpus InformatiOPEN ACCESS 68 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 100, 2018, Č.1 První skupinu tvoří dnes již tradiční CORDE aCorpus del Español. Jedná se onejvětší diachronní korpusy španělštiny, které lze vjistém smyslu považovat za referenční. Svou výstavbou spadají ještě mezi korpusy starší generace. Do druhé skupiny jsme zařadili korpusy paralelní. Třetí ačtvrtá skupina korpusů (nejčastěji velmi recentních) využívá všeobecného rozmachu digitalizace archivních dokumentů, které jsou za účelem začlenění do korpusu pečlivě vybírány adále zpracovávány podle jednotných kritérií. Poslední pátou skupinu pak tvoří (rovněž recentní) korpusy využívající texty zwebu (mezi ně patří irozsáhlé korpusy Google Books). 3.1 VELKÉ REFERENČNÍ KORPUSY 3.1.1 CORDE (CORPUS DIACRÓNICO DEL ESPAÑOL)30 Asi nejznámějším azároveň největším anejstarším diachronním korpusem je CORDE vytvořený Španělskou královskou akademií (RAE) již koncem 90. let. Korpus CORDE, vsoučasnosti již uzavřený, obsahuje texty rozličných žánrů atémat datované od 8.století do roku 1975 (celkem zhruba 250 milionů tokenů31). Texty pocházejí zrůzných oblastí, kde se vsoučasnosti hovoří či vminulosti hovořilo španělsky. Geografická provenience textů je omezena na údaj o(současném) státu. Dle údajů na stránkách korpusu pochází 74 % textů ze Španělska. Zhlediska časového je korpus rozložen nerovnoměrně vtomto poměru: 21 %32 pochází zobdobí do r. 1492 (Edad Media), dále 28 % je věnováno Zlatému věku (Siglos de Oro, zde konkrétně 1493–1713), 51 % je zmoderního období (Época contemporánea, zde 1714–1975). Podrobnější údaje opočtu tokenů nejsou kdispozici. Jak již bylo uvedeno výše, isamotná datace jednotlivých textů je místy problematická. Problematický je také různorodý přepis jednotlivých textů. Cenná je vtomto směru zcela recentní rozsáhlá studie od Rodrígueze Moliny aOctavia de Toledo y Huerta (2017), vníž autoři hodnotí dokumenty obsažené vCORDE zpohledu jejich datace, kvality avěrohodnosti. Korpus CORDE není lemmatizovaný ani anotovaný, což značně komplikuje studium morfologie asyntaxe. Kromě konkrétních slovních tvarů (ajednoduchých logických kombinací) lze hledat ičásti slov doplněné hvězdičkou, nicméně vtomto posledním případě, pokud je počet nalezených konkordancí příliš velký, se nezobrazí výsledek. Hledání je možné filtrovat podle zemí, žánrů, chronologie (podle letopočtů), zároveň je možné omezit hledání jen na jednoho konkrétního autora či dílo. tzat del Català Antic), URL: http://www.cica.cat/, COTAGAL (Corpus de Textos Antiguos de Galicia), který je součástí sítě CHARTA, URL: http://ilg.usc.es/es/proxectos/corpus-de-textos-antiguos-de-galicia-cotagal, UNESP (Córpus Diacrônico do Português), URL: http:// www.cdp.ibilce.unesp.br/, Corpus do Português, URL: http://www.corpusdoportugues. org/. 30 URL: http://corpus.rae.es/cordenet.html 31 Na stránkách korpusu (http://corpus.rae.es/ayuda_c.htm) je uveden iúdaj 125 milionů slov (tokenů), tento údaj je však nejspíše zastaralý. 32 Není uvedeno, zda se daný poměr vztahuje kpočtu tokenů či textů, pravděpodobnější se však jeví první možnost. OPEN ACCESS ZUZANA KRINKOVÁ 75 3.4.3 CORLEXIN (CORPUS LÉXICO DE INVENTARIOS)57 Korpus obsahuje rozličné nevydané notářské dokumenty zarchivů španělských aněkolika latinskoamerických (mexických, kolumbijských, bolivijských auruguayských), zejména inventáře, ocenění asoupisy majetku, závěti apod., které byly přepsány za účelem jejich shromáždění vkorpusu. Způsob přepisu není na stránkách korpusu definován, zdá se však, že texty jsou do určité míry upravené (např.segmentace slov, zkratky). Celkově se jedná omenší korpus (cca 1 milion tokenů), který je primárně zaměřen na lexikum běžného života období Zlatého věku (17.století). Lexikum tohoto typu často není dokumentováno ve velkých korpusech typu CORDE58, někdy dokonce ani ve slovnících. Vkorpusu lze hledat celá slova, víceslovná spojení isegmenty písmen (např.slabiky či kořeny doplněné hvězdičkou), kzobrazení jsou však kdispozici pouze celé texty (přičemž hledaný segment není zvýrazněn). Každý text obsahuje informaci onázvu dokumentu, dataci ageografické lokaci. Celkově lze konstatovat, že korpus CorLexIn představuje potenciál zejména pro výzkum lexika auplatní se zejména vhistorické lexikografii. Cenné poznatky může poskytnout izpohledu historické dialektologie, případně též jazykového kontaktu na úrovni lexikálních výpůjček.59 3.5 DIACHRONNÍ KORPUSY GOOGLE BOOKS Vposledních letech vznikají ikorpusy využívající jako zdroj dat web. Tyto korpusy bývají velmi rozsáhlé (čítají několik miliard až desítek miliard tokenů) ajsou zpochopitelných důvodů zaměřeny na současný jazyk. Takto rozsáhlé diachronní korpusy až na výjimky vsoučasnosti neexistují. Speciální nástroj vyhledávače Google Books60 fungující na bázi n-gramů však nabízí možnost hledání jednotlivých slov či kolokací zdiachronní perspektivy61. Každé hledané slovo či kolokace se však musí vknihách Google Books vyskytovat alespoň 40×, vopačném případě je pro vyhledávač „neviditelné“62. Nástroj se jeví nejvhodnější 57 Korpus začal vznikat vr. 2006. Participují na něm tři španělské univerzity (León, Burgos, Oviedo) ve spolupráci sInstitutem Rafaela Lapesy aRAE. Projekt řídí José R.Morala Rodríguez zLeónské univerzity. URL: http://web.frl.es/CORLEXIN.html 58 Cf. Morala Rodríguez (2014). 59 Morala Rodríguez (2014, s.23–25) uvádí pro ilustraci několik vzorových studií, pro které lze súspěchem využít tento korpus. Studie mají různé zaměření (slova dosud nezdokumentovaná, formální nebo diatopická variantnost, lexikální inovace, lexikální morfologie). 60 URL: https://books.google.com/ngrams/. Vyhledávač n-gramů Google Books funguje vsoučasnosti v8 jazycích, kromě angličtiny ašpanělštiny též včínštině, francouzštině, němčině, hebrejštině, italštině aruštině. Španělská verze je zroku 2009. 61 Kromě celých slov lze již vsoučasnosti použít ipokročilejší hledání. Více informací zde: https://books.google.com/ngrams/info. 62 Výsledky nástroje Google Books N-gram viewer tak nejsou totožné sprostým prohledáváním vGoogle Books. OPEN ACCESS 76 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 100, 2018, Č.1 pro porovnávání frekvence výskytu dvou či více výrazů vurčitém časovém období. Výsledek je zobrazen formou grafu. Propracovanější verzi korpusu využívající části dat zkorpusu Google Books afungující na stejném principu n-gramů vytvořil Mark Davies pro britskou aamerickou angličtinu apro španělštinu. Španělská část jeho Google Books Corpora63 obsahuje 45miliard slov. Jedná se tak obezkonkurenčně nejrozsáhlejší diachronní korpus vpravém slova smyslu. Korpus nabízí více možností hledání oproti vyhledávači Google Books, chronologické zobrazení výsledků je možné po jednotlivých letech či dekádách (vobdobí od r. 1500 do prvního desetiletí 21.století včetně). Konkrétní konkordance sice nelze zobrazit, lze však snadno kliknutím přejít na konkrétní knihu vGoogle Books. Ipro tento korpus platí omezení, že hledaný výraz se musí vkorpusu vyskytovat minimálně 40x. Korpus tedy na jedné straně nabízí ke konzultaci obrovské množství dat64, na straně druhé toto omezení může mít za následek, že některé okrajové výrazy, které se nevyskytují vmenších korpusech, zůstanou itak skryty65. Toto však bohužel není zdaleka jediná nevýhoda tohoto korpusu. Pomineme-li skutečnost, že knihy vtomto korpusu nejsou dále nijak tříděny podle žánru, tématu či místa vydání (které samozřejmě není často totožné spůvodem autora), adále též nevyváženost počtu tokenů zhlediska časového, největší problém znašeho pohledu představuje datace jednotlivých knih. Týká se to nejen knih, které vyšly ve 20. či 21.století opakovaně (vnezměněné formě) vrůzných vydáních svíceletým odstupem (vGoogle Books se často neobjevuje jejich původní, první vydání). Zpohledu diachronního jazykového výzkumu závažnější (abohužel poměrně četné) jsou však případy, kdy kniha stará evidentně několik set let je automaticky časově zařazena do 21.století, neboť se jedná např.orecentní faksimilní reedici. Diachronní bádání založené na tomto korpusu tedy nejen nemůže dle našeho názoru odhalit příčinu jazykových změn avariantnosti, ale může být navíc velmi zkreslené izpohledu čistě chronologického. 63 URL: https://googlebooks.byu.edu/x.asp. Jak je patrné, Google Books Corpora Marka Daviese není totožný svyhledávacím nástrojem Google Books firmy Google, nýbrž se jedná ojeden zkorpusů vytvořený na Brigham Young University podobně jako Corpus del Español. 64 Ipřes omezení minimálního počtu výskytů jsou vtakto velkém korpusu dohledatelné např.ipřeklepy uběžnějších výrazů (amgo místo amigo), 65 Konkrétním příkladem takového okrajového výrazu je dialektální arabismus alfira „oleandr“, který se ve španělštině běžněji nazývá adelfa. Zatímco běžnější název je na Google Books Corpora ivnástroji Google Books N-gram viewer doložen od 18.století (vmnohem menším diachronním korpusu CORDE je však doložen již od 13.století, přičemž je dokumentován iv16. a17.století, tedy vobdobí, které je pokryto vGoogle Books Corpora), název alfira není doložen ani vjednom korpusu Google Books (ani vCORDE). Vprostém vyhledávání vGoogle Books se však výraz alfira vtomto významu vyskytuje. OPEN ACCESS ZUZANA KRINKOVÁ 77 4. ZÁVĚR Korpusová lingvistika se vuplynulých letech stala nepochybně jednou ze stěžejních lingvistických disciplín. Dá se říci, že vsoučasnosti zažívá opravdový rozkvět aminimálně synchronní jazykové bádání je bez korpusu již často nemyslitelné (byť lingvistika disponuje ijinými výzkumnými metodami). Důvodem velké obliby korpusové metody je jednak snadná dostupnost velkého množství korpusových dat amožnost jejich kvantifikace, jednak relativně vysoká kvalita areprezentativnost současných korpusů. Jak je patrné ztohoto článku, velkou odezvu nachází korpusová lingvistika ivdiachronním výzkumu španělštiny. Svědčí otom nejen řada nově vznikajících diachronních korpusů evropské ilatinskoamerické španělštiny, ale istále četnější diachronní studie podložené korpusovými daty. Diachronní korpusová lingvistika se potýká sněkolika specifickými problémy (mj.jednotný přepis adatace textů, absence orálních dat, vyváženost korpusu zpohledu chronologického, případně ižánrového, diatopického, diastratického atd.), které je nezbytné následně zohledňovat ipři interpretaci korpusových dat vkonkrétních studiích. Kromě toho je třeba mít neustále na mysli skutečnost, že ani ten největší anejreprezentativnější korpus nikdy nemůže obsahovat veškeré jazykové jevy, které se mohou vyskytnout vjednotlivých jazykových plánech. Toto však neznamená, že diachronní lingvistika by se měla kvůli výše uvedeným těžkostem korpusů vzdát, nebo se problémy vůbec nezabývat, nýbrž by je měla pojmout jako výzvy, jimž je třeba vrámci možností co nejlépe čelit. Diachronně zaměřený lingvista zabývající se španělštinou má vsoučasnosti kdispozici relativně velké množství korpusů různé velikosti azaměření, snimiž může vpřípadě potřeby súspěchem pracovat. Stále však zatím platí, že korpusy vyhovující nejnovějším standardům jsou vsoučasnosti poměrně malé, anaopak největší korpusy mají značné nedostatky po stránce technického či filologického zpracování. Protože mnoho korpusů se však nadále vyvíjí, rozšiřuje azkvalitňuje, zdá se, že idiachronní badatelé budou moci do budoucna počítat spříslibem nových objevů učiněných na základě korpusového bádání, ato nejen zoblasti lexika, ale iostatních jazykových plánů. LITERATURA Almeida, B. (2015): Un corpus documental del siglo XIX: CODOXIX. Études Romanes de Brno, 36, 1, s.11–20. Bennett, P.— Durrell, M.— Scheible,S.— Whitt, R.J. (ed.) (2013): New Methods in Historical Corpora. Tübingen: Gunter Narr Verlag. Bertolotti, V.— Company Company, C. (2014): El corpus diacrónico y diatópico del Español de América (CORDIAM). Propuesta de tipología textual. Cuadernos de la ALFAL, 6, s.130–148. Calderón Campos, M. (2015), El español del reino de Granada en sus documentos (1492–1833). Oralidad y escritura. Bern: Peter Lang, s.139–273. Christodouloupoulos, Ch.— Steedman, M. (2015): Amassively parallel corpus: the OPEN ACCESS 78 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 100, 2018, Č.1 Bible in 100 languages. Language Resources and Evaluation, 49, s.375–395. Contreras Seitz, M. (2017): Lo que cuentan los documentos: para una historia del español de Chile en el período colonial. Atenea, 515, s.173–188. Davies, M. (2002): Un corpus anotado de 100.000.000 palabras del español histórico ymoderno. Procesamiento del Lenguaje Natural, 29, s.21–27. Davies, M. (2010): Creating useful historical corpora: Acomparison of CORDE, the Corpus del Español, and the Corpus do Português. In: A.Enrique Arias, Diacronía de las lenguas iberorromances: nuevas perspectivas desde la lingüística de corpus. Frankfurt/Madrid: Vervuert/Iberoamericana, s.137–166. Eide, K.G. (2014): Studying word order differences in ahistorical parallel corpus. An example from Old Spanish and Old Portuguese. In: S.O.Ebeling— A.Grønn— K.R.Hauge— D.Santos (ed.): Corpus-based Studies in Contrastive Linguistics. Oslo Studies in Language 6, 1, s.181–199. Enrique Arias, A. (2012): Dos problemas en el uso de corpus diacrónicos del español: perspektiva y comparabilidad. Scriptum Digital, 1, s.82–106. Kabatek, J. (2013): ¿Es posible una lingüística histórica basada en un corpus representativo? Ibero, 77, s.8–28. Kabatek, J. (ed.) (2016): Lingüística de corpus y lingüística histórica iberrorománica. Berlin/ Boston: Walter de Gruyter. Martínez Magaz, J. (2005): Traducción, dialecto y alejamiento cronológico. El corpus TRADI IMTti. In: M.L.Romana García (ed.), II AIETI. Actas del II Congreso Internacional de la Asociación Ibérica de Estudios de Traducción eInterpretación. Madrid: AIETI, s.602–609. Morala Rodríguez, J.R. (2014): El CorLexIn, un corpus para el estudio del léxico histórico y dialectal del Siglo de Oro. Scriptum Digital, 3, s.5–28. Parodi, G. (ed.) (2007): Working with Spanish Corpora. London/New York: Continuum. Real Academia Española (2009–2011): Nueva gramática de la lengua española. Resnik, P.— Olsen, M.B.— Diab, M. (1999): The Bible as aParallel Corpus: Annotating the “Book of 2000 Tongues”. Computers and the Humanities, 33, s.129–153. Rodríguez Molina, J.— Octavio de Toledo y Huerta, Á. (2017): La imprescindible distinción entre texto y testimonio: el CORDE y los criterios de fiabilidad lingüística. Scriptum Digital, 6, s.5–68. Rojo, G. (2016): Los corpus textuales del español. In: J.Gutirrez-Rexach, (ed.): Enciclopedia lingüística hispánica. Oxon: Routledge, s.285–296. Vaamonde, G. (2014): Limitaciones en el uso de corpus diacrónicos del español. Nuevas aportaciones desde el proyecto de investigación Post Scriptum. In: XXXII Congreso Internacional de la Asociación Española de Lingüística Aplicada (AESLA), Universidad Pablo de Olavid, Sevilla. KORPUSY AKORPUSOVÉ SLOVNÍKY [ALDICAM-CM] GITHE (koord. P.Sánchez Prieto-Borja): Atlas Lingüístico Diacrónico eInteractivo de la Comunidad de Madrid. <http://textoshispanicos.es/index. php?title=P%C3%A1gina_principal> [Biblia Medieval] Universitat de les Illes Balears (koord. A.Enrique-Arias): Biblia Medieval. <http://www.bibliamedieval.es> [CdE] BYU (koord. M.Davies): Corpus del Español. <https://www.corpusdelespanol.org/> [CdP] BYU (koord. M.Davies): Corpus do Português. <http://www.corpusdoportugues. org/> [CDP] UNESP (koord. S.R.Longhin-Thomazi): Córpus Diacrônico do Português. <http://www. cdp.ibilce.unesp.br/> OPEN ACCESS ZUZANA KRINKOVÁ 79 [CHARTA] (koord. P.Sánchez-Prieto Borja): Corpus Hispánico y Americano en la Red: Textos Antiguos. <http://www.redcharta.es/> [CICA] ICREA/UAB, UV-IEC, UA-IEC (koord. Torruella, J., Pérez Saldanya, M., Martines J.): Corpus Informatitzat del Català Antic, <http:// www.cica.cat/> [CODEA] GITHE: Corpus de Documentos Españoles Anteriores a1800. <http://corpuscodea.es/> [CODEMA] ARINTA (koord. Carrasco Cantos,I., Carrasco Cantos P.): Corpus Diacrónico de Documentación Malagueña. <http://www. arinta.uma.es/> [CORDIAM] Academia Mexicana de la Lengua (koord. V.Bertolotti— C.Company Company): Corpus Diacrónico y Diatópico del Español de América. <www.cordiam.org> [CORDE] Real Academia Española: Corpus diacrónico del español. <http://www.rae.es> [CORDEREGRA] GIHLD (koord. M.Calderón Campos, Mª. T.García-Godoy): Corpus diacrónico del español del reino de Granada. 1492–1833.URL: <http://www.corderegra.es> [COREECOM] GEECOM (koord. B.Arias Álvarez): Corpus Electrónico del Español Colonial Mexicano. IIFL-UNAM <http:// www.iifilologicas.unam.mx/coreecom/ presentacion.html> [CORHEN] GHEN (koord. M.J.Torrens Álvares): Corpus Histórico del Español Norteño. <http:// corhen.es> [CorLexIn] Universidad de León (koord. J.R.Morala Rodríguez): Corpus Léxico de Inventarios, <http://web.frl.es/CORLEXIN. html> [CORPES XXI] Real Academia Española: Corpus del Español del Siglo XXI (CORPES). <http:// www.rae.es> [CREA] Real Academia Española: Corpus de referencia del español actual. <http://www.rae. es> [COTAGAL] USC, Instituto da Lingua Galega (koord. R.Pichel Gotérrez): Corpus de Textos Antiguos de Galicia. <http://ilg.usc.es/es/ proxectos/corpus-de-textos-antiguos-degalicia-cotagal> [DITECA] ARINTA (koord. Carrasco Cantos, I., Carrasco Cantos P.): Diccionario de Textos Concejiles de Andalucía. <http://www.arinta. uma.es/> [Google Books Corpora] BYU (koord. M.Davies): Google Books Corpora. <https://googlebooks. byu.edu/x.asp> [NDHE] Real Academia Española: Nuevo diccionario histórico del español. <http:// www.rae.es/recursos/diccionarios/nuevodiccionario-historico> [P.S.] CLUL: P.S. Post Scriptum. Arquivo Digital de Escrita Quotidiana em Portugal e Espanha na Época Moderna. <http://ps.clul.ul.pt> Zuzana Krinková | Ústav románských studií, Filozofická fakulta Univerzity Karlovy | nám. Jana Palacha 2, 116 38 Praha 1 ORCID ID: 0000-0001-5000-9204 [email protected] OPEN ACCESS