Hravá autentičnost fiktivní historie v románu Jeho krvavé dílo Graeme Macrae Burneta
Abstract
35
Full text
Hravá autentičnost fiktivní historie vrománu Jeho krvavé dílo Graeme Macrae Burneta Petr Chalupský Univerzita Karlova [email protected] PLAYFUL AUTHENTICITY OF FICTITIOUS HISTORY IN GRAEME MACRAE BURNET’S HIS BLOODY PROJECT Graeme Macrae Burnet’s His Bloody Project (2015) is formally ahistorical novel with elements of detective fiction and the thriller. The book playfully presents itself as adossier consisting of ostensibly authentic documents related to the case of atriple murder committed by ayoung destitute peasant named Roderick Macrae in asmall and remote crofting hamlet in the Highlands in 1869. The individual texts, written in different styles and genres, include medical reports, expert opinions, witnesses’ testimonies, transcripts of the court proceedings and, most importantly, amemoir written by the culprit in his prison cell while he was waiting for the trial’ssentence. This article discusses Burnet’snovel and its skilful composition within the context of British literary tradition, but also shows how it exemplifies the determining tendencies in contemporary historical fiction. KLÍČOVÁ SLOVA: Graeme Macrae Burnet— Jeho krvavé dílo— historická próza— autenticita— narativní perspektiva Graeme Macrae Burnet— His Bloody Project— historical fiction— authenticity— narrative perspective DOI https://doi.org/10.14712/23366729.2020.2.3 Jméno Graeme Macrae Burneta (* 1967) bylo vbritských literárních kruzích takřka neznámé až do roku 2013, kdy jeho románový debut Zmizení Adèle Bedeauové The Disappearance of Adèle Bedeau (2014, The Disappearance of Adèle Bedeau), metafiktivní detektivní příběh odehrávající se ve Francii, získal cenu Skotského knižního trustu pro začínající spisovatele.1 Recenze na tento román byly veskrze příznivé, přesto by ho jen stěží bylo možné označit za výrazný literární průlom.2 Ačkoliv se Burnet chtěl stát spisovatelem již jako teenager,3 apozději ho během vysokoškolských studií anglického jazyka jeden vyučující přesvědčoval, aby zkusil některé své povídky vydat,4 1 The Scottish Book Trust New Writers Award. 2 Forshaw 2016. 3 D.Robinson 2016. 4 Major 2017. OPEN ACCESS
36 SVĚT LITERATURY 62 jeho skutečná cesta ke spisovatelské dráze byla poměrně zdlouhavá. Po dokončení studia na univerzitě vGlasgow strávil většinu devadesátých let minulého století jako lektor anglického jazyka vČeskoslovensku, Francii aPortugalsku. Vroce 1999 se kvysokoškolskému studiu vrátil, tentokrát na univerzitě vSt Andrews, kde získal titul voboru mezinárodní bezpečnosti, apoté pracoval jako výzkumný pracovník pro nezávislé tvůrce televizních dokumentárních pořadů.5 Burnet je tedy spisovatel samouk, který nikdy nenavštěvoval žádný kurz tvůrčího psaní. Úspěch jeho druhého románu Jeho krvavé dílo (2015, His Bloody Project), ato jak po stránce komerční, tak iukritiků arecenzentů, mu nicméně umožnil nastartovat kariéru profesionálního spisovatele. Jeho třetí azatím poslední román snázvem The Accident on the A35, detektivní příběh inspirovaný stejně jako Burnetova prvotina jeho obdivem kMagreitovským románům belgického spisovatele George Simenona, vyšel vroce 2017. Když byl román Jeho krvavé dílo zařazen do širší nominace na prestižní Man Bookerovu cenu za rok 2016,6 většina recenzí hovořila opřekvapení stím, že se tak stalo navzdory skutečnosti, že se jedná okriminální příběh. Kritické ohlasy později vyjadřovaly ještě silnější údiv, když se román objevil ivužší nominaci na tuto cenu,7 čímž za sebou zanechal knihy takových renomovaných autorů, jako jsou J.M. Coetzee aA.L. Kennedy.8 Vtéto souvislosti je ovšem třeba podotknout, že zaškatulkování Jeho krvavého díla jako kriminálního románu je výsledkem jeho zásadního nepochopení.9 Ačkoliv je stěžejní událostí jeho příběhu trojnásobná vražda, nejedná se vžádném případě okriminální či detektivní příběh, asám jeho autor se této kategorizaci brání, když svou knihu raději označuje jako „román ozločinu“.10 Mnohem přesnější charakteristikou je zařazení tohoto románu do žánru historické prózy, ať už na základě jeho zobrazení každodenního života chudé rolnické komunity vzapadlé osadě Skotské vysočiny ve druhé polovině devatenáctého století, anebo zajímavého vhledu do počátků araných metod moderní kriminologie, včetně uznávaných soudobých antropologických apsychologických teorií, okteré se tyto metody opíraly. Tím, co činí Burnetův román osobitým druhem historické prózy je skutečnost, že vsobě využívá akombinuje iprvky jiných žánrů, zejména detektivního příběhu typu „whydunit“11 apsychologického thrilleru. Dalšími důvody jsou kombinovaná metoda vyprávění ataké kompozice románu, která se skládá zněkolika údajně skutečných historických textů adokumentů vztahujících se kpopisovanému nešťastnému případu. Tento článek se snaží prozkoumat aanalyzovat principy aúčinky takovéhoto historického vyprávění, ato nejen vrománu Jeho krvavé dílo, ale také vširším kontextu britské prózy. 5 D.Robinson 2016. 6 Tzv.2016 Man Booker Prize longlist. 7 Tzv.2016 Man Booker Prize shortlist. 8 Není bez zajímavosti, že vpočtu prodaných výtisků překonal Burnetův román všechny další kandidáty na tuto cenu, ato včetně románu Hot Milk Deborah Levyové, patrně nejznámějšího jména zužší nominace. 9 Ivčeském knihkupeckém řetězci byl překlad tohoto románu zařazen do sekce thrillerů. 10 Cha 2016. 11 Tj.kriminálního příběhu, ve kterém jsou od začátku zločin ijeho pachatel známy ačtenáři je postupně odhalován jeho motiv. OPEN ACCESS
PETR ChALUPSKý 37 POSTMODERNÍ HISTORICKÝ OBRAT VBRITSKÉ PRÓZE Konstatování, že od osmdesátýchlet minulého století britský historický román ve svých rozličných podobách nabýval na kvalitě, kvantitě ipopularitě učtenářů se již stalo takřka truismem. Tomuto žánru se zároveň navíc dostalo značné kritické aakademické pozornosti, která byla podnícena nejen narůstajícím čtenářským zájmem, ale také jeho vlivem na jiné kulturní formy, jako jsou televizní afilmový průmysl či počítačové hry. Mnoha všeobecně uznávaným knihám zabývajícím se minulostí avydaným vtomto období se tak podařilo zbavit tento žánr zobecňující aznevažující nálepky „populární schematické prózy […] svelkými prodanými náklady ale žádnou vážností“,12 což bylo navíc stvrzeno vroce 2009 založením speciální literární ceny pro tento žánr snázvem Cena Waltera Scotta za historickou prózu.13 Tento vývoj však probíhal ve dvou odlišných trajektoriích sjen minimálním vzájemným působením. Tou první jsou tradiční historické romány navazující na literární tradici 19.století, jmenovitě Waltera Scotta ajeho viktoriánských následovníků, tedy obsáhlá vyprávění vševědoucího vypravěče ve třetí osobě, která se zaměřují zejména na významné dějinné události aosobnosti ajejichž hlavním cílem je dosažení účinku maximální historické věrohodnosti apřesnosti. Jejich základním principem je využití historického materiálu pro vytvoření poutavého příběhu, přičemž hojně využívají vyprávěcího stylu romance, zejména kombinace dobrodružství amilostných zápletek. Druhou trajektorii, jejíž kořeny sahají do konce šedesátých azačátku sedmdesátých let ajež získala na významu vprůběhu let osmdesátých, je možné označit jako postmoderní „historický obrat vbritské próze“,14 neboť se záměrně snaží přistupovat khistorii takovými prostředky, kterým se konvenčnější romanopisci snažili vyhnout— odlišnými narativními technikami astrategiemi, asnimi také souvisejícím odlišným cílem, totiž vybízet čtenáře kreflexi současného světa prostřednictvím hledání analogie aparalelismu mezi minulými apřítomnými ději ajevy. Většina těchto textů spadá do žánrové kategorie, kterou Linda Hutcheonová označila termínem „historiografická metafikce“, neboť jsou do značné míry ovlivněny poststrukturalistickými apostmodernistickými revizemi ve filosofii dějin amoderní historiografii. Nejedná se tedy ohistorická vyprávění vtradičním smyslu, ale přesněji řečeno jde oromány ominulosti, které se ne vždy odehrávají výhradně vdobách minulých, ale sestávají se zněkolika střídavých dějových linií, znichž alespoň jedna se odehrává vsoučasnosti. Proto tyto romány spíše než usilovat opředložení historické reality jako takové „využívají minulost jako prostředek kosvětlení přítomnosti— poukazují na ty aspekty našeho myšlení, které nebyly vpříslušném historickém období ještě známy“.15 Ačkoliv se těmto románům nepodařilo vytěsnit tradiční historické romance zpozice hegemona prodeje ačtenářské oblíbenosti, dostalo se jim nezanedbatelného kritického ocenění auznání.16 12 Keen 2006, s.168: „popular formula fiction […] with sales, circulation and no respect.” 13 The Walter Scott Prize for Historical Fiction. 14 Voriginále „the historical turn in British fiction“ (viz Keen). 15 Furbank cit.vKeen 2006, s.182: „use the past to cast light on the present— to highlight those parts of our way of thinking that were not known to apast period.” 16 Určitou výjimkou ztéto dichotomie je podžánr, který Suzanne Keenová pojmenovala „romance zarchívu“ („romances of the archive“) ajejichž hrdinové se snaží odhalit minulost OPEN ACCESS
38 SVĚT LITERATURY 62 Klíčové premisy idůsledky tohoto přehodnocení přístupu kdějinám jsou všeobecně známé, aproto se pro naše účely omezíme pouze na jejich stručné shrnutí: Historie je vytvářena diskurzy, které si ji prostřednictvím různých diskurzivních formací přivlastňují atím jí „dodávají“ význam. Proto je skutečně pravdivý obraz minulosti vpodstatě nemožné získat, neboť historické poznání je historiky vytvářeno spíše než zaznamenáváno, aje tudíž vždy subjektivně laděné. Toto poznání je ovlivněné nejenom nejrůznějšími domněnkami azadáními, vrámci kterých historik uvažuje apracuje, ale také potřebou transformovat mnohdy izolovaná avzájemně nesouvisející fakta do koherentního asmysluplného vyprávění. Ktomu je potřeba tato fakta doplnit ojejich interpretaci, což nevyhnutelně vyžaduje jisté množství dohadů aspekulací. Skutečná minulost je nevratitelná anevypověditelná, protože nemáme přímý přístup kminulé realitě anaše pokusy ji znovu oživit mají sklony ksetrvávání vmezích našich společensko-kulturních interpretačních rámců, pohledů na svět ahodnot, které se mohou značně odlišovat od těch, kterými disponovali naši předci. Diskurzivní povaha historie je také neoddělitelně spojená shierarchií arozdělením moci, která tuto historii utváří alegitimizuje. Dominantní diskurz vždy marginalizuje aumlčuje ty hlasy ahlediska, která považuje za nežádoucí, nepohodlná nebo nebezpečná, ať už zpolitických, ideologických či ekonomických důvodů, vdůsledku čehož historie ztrácí na nestrannosti aneúčelovosti. Tyto aspekty historie tvoří hlavní východiska poststrukturalistických apostmodernistických revizí, které se snaží odhalit, napadnout aeliminovat právě ty síly apraktiky, které výše zmíněná omezení způsobují. Akademici akritici se liší vmíře svých pochybností stran (ne)možnosti smysluplného adůvěryhodného textového ztvárnění historické reality, od naprosté skepse anedůvěry hraničící srezignací, přes výzvy po experimentální „historii jako umělecké dílo“, která by využívala vypravěčské prostředky tradičně spojované sbeletrií17, až po postoj, který je možné označit za „pozitivní reflektivní skepticismus“, který věří, že takovéto pochybnosti arevize „minulost destabilizují atříští, následkem čehož vjejích takto vzniklých prasklinách mohou být vytvořeny historie nové“.18 Právě tato myšlenka nově otevřených prasklin poskytla tvůrčí platformu pro ty současné spisovatele, kteří ve svých dílech usilují oalternativní přístupy kminulosti. Při zpětném ohlédnutí je zřejmé, že tyto revizionistické tendence se ukázaly být pro britskou prózu veskrze přínosnými. Zpochybnění adekonstrukce velkého historického vyprávění umožnily autorům zabývat se širokou škálou souvisejících otázek pomocí pátrání vrůzných archivech, knihovnách aarchivních dokumentech. Přestože některé ztěchto románů také využívají postmodernistické techniky, jako jsou například metafikce, intertertextualita apastiš, jako celek spíše představují příklad tradičního modelu reprezentace. Objevené písemnosti tak jejich představitelům prostřednictvím „důvěryhodných faktů, nezvratných důkazů adůkladně zachovaných vzpomínek“ nakonec umožní zjistit skutečnou podobu zpočátku mlhavé či nepochopitelné minulosti, čímž tento žánr ukazuje, že jednoznačná „pravda existuje aže je možné ji nalézt vknihovně či tajně ukryté schránce sdokumenty“ (Keen 2006, s.3, 27). 17 Voriginále „artwork history“ (Munslow 2010, s.193–223). 18 Jenkins 1991, s.68, 79: „destabilise the past and fracture it, so that, in the cracks opened up, new histories can be made.” OPEN ACCESS
PETR ChALUPSKý 39 od problému nespolehlivého vypravěče přes historie přehlížené, atudíž doposud nesepsané, až po kontrafaktické scénáře románů typu „Co kdyby?“19. Útoky vůči subjektivnosti, zaujatosti aliterárnosti historie nejenom podnítily zájem oto, jak se mohou fiktivní vyprávění vypořádat snástrahami prezentování minulosti, ale také jako by tento skepticismus přiměl hned několik etablovaných spisovatelů obrátit svou pozornost právě ktomuto tématu. Jinými slovy „tvrzení, že celé dějiny jsou fikcí, vyústilo vnový zájem ofikci jako zobrazení dějin“.20 Ipřes toto oživení zájmu ohistorickou prózu se však osmdesátá adevadesátá léta nestala svědky zrodu nové generace historických romanopisců, neboť naprostá většina spisovatelů, kteří cítili potřebu se vyjádřit ktématu minulosti aotázce jejího literárního zpracování, jako Graham Swift, Julian Barnes, Kazuo Ishiguro, Jeanette Wintersonová, Angela Carterová, Ian McEwan aA.S.Byattová, se zdaleka nevěnovala výhradně tomuto žánru. Adokonce ani ty autory, kteří se této tematice věnovali důsledněji, jako například Peter Ackroyd, nelze zcela bez výhrad považovat za spisovatele historických příběhů, neboť se mnohé jejich romány zaměřují na to, jakými způsoby minulost ovlivňuje přítomnost ajak sní souzní. Tento příliv románů zabývajících se minulostí obohatil historický román využíváním technik jako intertextualita, metafikce, parodie, pastiš či vícečetná, okrajová anespolehlivá vypravěčská perspektiva. Došlo tak kdalší destabilizaci arozostření jeho žánrové hranice, neboť navíc do sebe postupně začal zahrnovat prvky jiných žánrů anarativních stylů, které byly vobdobí před nástupem postmoderny považovány za „nízké“ či „populární“, což opětovně potvrdilo pozici historické prózy jako komplexního žánru se silným potenciálem pro flexibilitu aheterogenitu. Zároveň je to však žánr, pro který se čistý postmodernismus ukazuje „po teoretické stránce nedostatečný“, protože si „zachovává element časovosti adějovosti prostřednictvím diachronně rozvíjené dějové linie astruktury vyprávění“.21 To může být hlavním důvodem, proč toto období (sebe)vědomého experimentování snesouvislými, fragmentovanými vyprávěními dokazujícími nemožnost znovuzískání historické pravdy netrvalo příliš dlouho, aproč se vývojová trajektorie tohoto žánru otočila zpět směrem kpotřebě azájmu otradičnější formy vyprávění příběhů, ačkoliv již ne zpozice zcela spolehlivého, vševidoucího vypravěče, ataké „sjinými prioritami adůvody, které jsou založené na společenské akulturní matérii“22 reality současného světa.23 Podoby současné historické prózy, mísící žánry anarativní mody, fakta afikci, přítomnost aminulost, věrohodnost apodivnost, jsou tedy rozmanité. Tyto romány sice nezpochybňují, že minulost je nám zpřístupněná azprostředkovaná převážně skrze jiné texty, ale zároveň spatřují vkulturní paměti těchto textů „potenciální energii pro to být aktualizovanou vpřítomném vědomí […], zprostředkovat verze 19 de Groot 2010, s.112. 20 Byatt 2002, s.38: „the idea that ‚all history is fiction‘ led to anew interest in fiction as history.“ 21 Boccardi 2009, s.6, 23. 22 Elias 2001, s.22. 23 Specifickým aoblíbeným příkladem tohoto návratu ktradičnějším vypravěčským postupům je tzv.„neohistorický“ román, který usiluje oopětovné objevení, interpretaci aprezentaci vybraných historických období and jejich sociokulturních apolitických kontextů scílem reagovat na přítomné potřeby azájmy (Rousselot 2014, s.1–10). Asi nejrozšířenějším typem tohoto žánru vsoučasné britské literatuře je neoviktoriánský román. OPEN ACCESS
40 SVĚT LITERATURY 62 minulých činů, stavů mysli audálostí […], umožňovat azároveň omezovat to, co může být uznáno jako opodstatněná interpretace […], atak pomáhat čtenáři vytvořit si svou zkušenostní přítomnou minulost“.24 Záměrně tak vyvolávají napětí mezi tím, co je známo, atím, co je vykonstruované, vprůběhu čehož poukazují na bytostně diskurzivní povahu historie prostřednictvím využití množství jiných textů. Na některé ztěchto textů pouze odkazují nebo znich citují, jiné se však mohou ve vyprávění objevovat zakomponované ve své původní podobě, případně připojené formou přílohy. Ajelikož tyto texty mohou být jak skutečné, tak vymyšlené, Jerome de Groot pro jejich výslednou kombinaci použil neologismus „fakce“, tedy „spojení fiktivního tajuplna afaktické autentičnosti“.25 Ačkoliv jsou tyto romány vybudovány na jasné dějové linii, zároveň si nárokují právo klamat amystifikovat, neboť jejich implikovaný čtenář je zpodstaty, ať vědomě či nikoliv, mylně informovaný. Burnetovo Jeho krvavé dílo je zajímavým příkladem této metody předkládání fiktivní historické reality. FAKTIVNÍ KRIMINÁLNÍ SPIS Jeho krvavé dílo je prezentováno jako soubor údajně původních textových dokumentů spojených spřípadem Rodericka Macraeho, sedmnáctiletého mladíka, který byl od srpna do září roku 1869 uvězněn vžaláři hradu vInverness aposléze odsouzen apopraven za tři brutální vraždy, které spáchal na jednom ze sousedních statků vjeho rodné zemědělské osadě snázvem Culduie. Román se tak se sestává ze zápisů výpovědí svědků, pachatelových pamětí sepsaných vjeho žalářní cele před započetím soudního procesu, posmrtné lékařské zprávy otělech obětí, deníkového záznamu kriminálního antropologa Jamese Bruce Thomsona popisujícího jeho návštěvu vCulduie arozhovory, které vedl sněkolika místními obyvateli, anovinového přepisu soudního procesu. Tento „soubor“ je uveden poznámkami opatřeným úvodem, ve kterém jeho autor, podepsaný zkratkou jako GMB, vysvětluje, že dané dokumenty objevil náhodou, když se snažil najít informace osvém pradědovi, Donaldu „Tulákovi“ Macraeovi,26 který se měl narodit vroce 1890 ve vesnici jen několik mil severně od místa, kde se tyto vraždy odehrály.27 Tento alter-Burnet tak předkládá čtenáři přesvědčivě znějící rámcový příběh, že nejprve narazil na dobové novinové výstřižky, které ho postupně dovedly kostatním dokumentům. Ztěchto jsou pak obzvláště pozoruhodné Roderickovy paměti, neboť prý ve své době způsobily velký rozruch vedinburských intelektuálních akulturních kruzích, které zpochybňovaly jejich autorství nevzdělaným pubescentním rolníkem vobavě, že by tento text mohl být obdobným literárním padělkem jako Ossianovy básně ve známém James Macphersonově skandálu.28 24 A.Robinson 2011, s.52–53, kurziva voriginále. 25 Voriginále „faction“, de Groot 2010, s.5. 26 Voriginále Donald “Tramp“ Macrae, Burnet 2018, s.1. 27 Burnet si dokonce původně pohrával smyšlenkou, že by prohlásil Rodericka Macraeho také jako jednoho ze svých předků, ale později od ní upustil stím, že to „už by to bylo příliš“ (D.Robinson 2016). 28 Skotský básník apolitik James Macpherson „proslul“ vletech 1760–1761, ve věku pouhých čtyřiadvaceti let, jako překladatel staré gaelské poezie Ossianovy zpěvy, které měly vduOPEN ACCESS
PETR ChALUPSKý 41 Tato autorská osoba pak přednáší své argumenty na obhajobu Roderickova autorství adochází kzávěru, že na základě těchto faktů avlastního prozkoumání rukopisu nemá nejmenší pochyby ohledně jeho pravosti. Přesvědčivost této strategie se potvrdila krátce po vydání románu, kdy ho nejenom mnozí čtenáři, ale také někteří kritici arecenzenti považovali za skutečný příběh.29 Jako spisovatel si Burnet vpodobných mystifikačních hrátkách se čtenáři libuje. Jeho předchozí román Zmizení Adèle Bedeauové je založený na hříčce, že se nejedná oBurnetův původní text, ale pouze ojeho překlad objeveného kultovního románu francouzského spisovatele Raymonda Bruneta zroku 1982. Ipřes nápadnou přesmyčkovou podobnost příjmení obou spisovatelů se Burnetovi podařilo oklamat imnohé prodejce, kteří ve svých knihkupectví skutečně tento román inzerovali jako překlad zfrancouzského originálu. Obdobnou strategii předstíraného překladatele dalšího Brunetova románu zpozůstalosti jedné zfiktivních postav příběhu pak Burnet využívá ive své zatím poslední knize The Accident on the A35. Jelikož však Jeho krvavé dílo předkládá události historické, jeho vztah apohrávání si spravdou jsou opoznání spletitější akomplikovanější. Burnet velmi dobře zná oblast severozápadní Skotské vysočiny, kde se jeho román odehrává, protože tam vyrůstala jeho matka aon tam jako dítě často trávil prázdniny. Jeho dědeček, který měl skutečně přezdívku „Tulák“ Macrae, se narodil apozději provozoval svůj obchod nedaleko od Culduie.30 James Bruce Thomson byl skutečně vdobě, ve které se odehrává děj románu, vězeňským psychiatrem vPerthu, atudíž mohl být teoreticky požádán oexpertní vyjádření kdanému případu. Burnet se také inspiroval skutečnými historickými událostmi: případem, který se odehrál vzemědělské Normandii vroce 1835, kde mladý Francouz brutálně zavraždil svou matku adva sourozence, údajně aby vysvobodil svého otce zmatčiny tyranie, apoté napsal paměti, aby svůj čin náležitě ospravedlnil. Tyto paměti spolu sněkolika dalšími lékařskými aprávními dokumenty vztahujícími se ktomuto případu použil Michel Foucault ve své knize Moi, Pierre Rivière, ayant égorgé ma mère, ma soeur et mon frère (1973),31 která má podobný formát, jako Burnetův román.32 Když Burnet svůj román dopisoval, tak se také dozvěděl otrojnásobné vraždě, kterou spáchal vroce 1857 rolník jménem Agnus Macphee, který poté, co zavraždil svou matku adva další členy rodiny skončil ve vězení vPerthu pod psychiatrickým dozorem Jamese Bruce Thomsona.33 Burnet také pečlivě studoval dopisy vězňů uložené vNárodním archívu chu dobového romantismu obrovský ohlas nejen ve Skotsku, ale také například vAnglii, Francii aNěmecku. Po jeho smrti vroce 1796 však byla pravost těchto rukopisů několikrát zpochybněna aMacphersonovy „překlady“ označeny za padělky. 29 Major 2017. 30 Jsou tu ovšem idalší spojitosti mezi příběhem románu arodinou Maraeových, okterých se Burnet údajně dozvěděl náhodou aaž poté, co dokončil pracovní verzi textu: dva zjeho příbuzných se utopili při ztroskotání lodi stejně jako dva Roderickovi strýcové, ajeden zjeho předků býval místním bardem aautorem písně, jejíž slova Burnet použil vjedné scéně románu (Scott 2016). 31 Do angličtiny přeloženo jako I, Pierre Riviere, Having Slaughtered my Mother, my Sister and my Brother (1975). 32 Scott 2016. 33 Tamtéž. OPEN ACCESS
42 SVĚT LITERATURY 62 Skotska, znichž některé byly pozoruhodně výmluvné apregnantně formulované aznichž, jak sám přiznává, mu především Macpheeho text posloužil jako předobraz Roderickových pamětí. VRÁMCI LITERÁRNÍ TRADICE Jeho krvavé dílo je také zajímavé vzhledem kjeho postavení vrámci britské literární tradice. Recenzenti34 románu se doslova předháněli vtom, kdo nalezne větší množství spisovatelů aknih, jejichž vliv je podle nich možné, alespoň nepřímo či vnáznaku, vBurnetově románu vysledovat, jako například romány Únos (1886, Kidnapped) Roberta Louise Stevensona, Sunset Song (1932) Lewise Grassic Gibbona, The Cone Gatherers (1955) Robina Jenkinse, Nešťastníci (1969, The Unfortunates) B.S. Johnsona aHarvest (2013) Jima Crace.35 Významnějšími jsou však literární vzory ainspirace, které zmiňuje sám Burnet. Vprvní řadě je to Dostojevského Zločin atrest, který ho silně inspiroval svou různorodostí postav, poutavou anapínavou zápletkou, živě vylíčeným prostředím apůsobivým vypravěčským stylem.36 Jako příznivec kriminální literatury Burnet otevřeně přiznává vliv svého oblíbence Georgese Simenona, ujehož knih obdivuje mistrnou psychologii postav abrilantně úspornou techniku psaní, díky níž Simenon dokáže velmi jednoduchým jazykem dokonale evokovat prostředí.37 Svým výmluvným stylem založeným na jazykové úspornosti ajednoduchosti se Burnet také hlásí ktvorbě George Orwella jako svého spisovatelského vzoru.38 Co se týká kompozice románu, není těžké rozpoznat podobnost Jeho krvavého díla sVyznáním ospravedlněného hříšníka (1824, The Private Memoirs and Confessions of aJustified Sinner) Jamese Hogga. Ačkoliv Burnet tvrdí, že při psaní svého románu oHoggově próze nepřemýšlel, přiznává, že „možná existuje něco ve skotské psychice, co nás pohání kpodobným tématům jako jsou posedlost vztahem mezi otcem asynem, dvojnictví azneužití moci“.39 Ve své době byla Hoggova kniha inovativním, takřka experimentálním textem lišícím se od veškerých soudobých próz. Využívá rozličné narativní techniky, které umožňují čtenáři aktivně reagovat na vývoj děje, atak spolupracovat na jeho reflexi ainterpretaci. Tohoto účinku text dosahuje zejména užitím škály vyprávěčských hledisek, kombinováním různých žánrů anarativních módů aabsencí jednoznačné autorské perspektivy.40 Ačkoliv je jeho hlavní předsta34 Např.Major 2017, Scott 2016, Myers 2016 aBattersby 2016. 35 Tradice předkládání fiktivních příběhů jako autentických dokumentů však sahá až kDanieli Defoeovi. Jeho romány Moll Flanders (1722, Moll Flandersová), Colonel Jack (1722) aRoxana (1724, Roxana) navíc obsahují výrazné rysy kriminální prózy. 36 Moore 2016. 37 Major 2017. 38 Tamtéž. 39 Scott, 2016. 40 Meiko O’Halloran používá pro tento koncept vyprávění termín „kaleidoskopická praktika“, která spočívá v„přeházení, juxtapozicí ahraním si sdostupnými literárními žánry atradicemi, azkoušení možností, které vzniknou přesměrování pozornosti čtenářů prostřednictvím mnohočetných vypravěčských hledisek“. Vdůsledku toho „souběžnou příOPEN ACCESS
PETR ChALUPSKý 43 vitel Robert Wringhim Colwan pachatelem hned celé série vražd, je jen stěží možné Vyznání ospravedlněného hříšníka zařadit do kategorie kriminální prózy, především protože se jeho příběh nevěnuje vyšetřování těchto zločinů. Je možné ho spíše považovat za jakýsi proto-psychologický román, jehož pozornost je především upřena na Colwanovy pohnuté stavy mysli, na vývoj jeho narušené psychiky, psychologické motivy jeho hrozných činů ajeho pokusy osebe ospravedlnění. Kniha se sestává ze dvou hlavních částí, které pojednávají ovíceméně stejných událostech apředstavují dvě odlišné verze příběhu: vypravěčem první části je editor knihy, který předkládá čtenářům svůj popis ainterpretaci dostupných faktů, důkazů avýpovědí očitých svědků; druhá část má podobu zpovědních pamětí ajejím vypravěčem je samotný hříšník Colwan. Zatímco vprvní části se editor usilovně snaží zformulovat racionální alogicky znějící vysvětlení událostí, druhá část naopak oplývá záhadnými arozumově nevysvětlitelnými příhodami azvraty. Tyto dvě samostatné části jsou doplněny editorovým epilogem, ve kterém čtenáře ujišťuje, že kniha není vžádném případě fikcí avysvětluje, jak se mu podařilo získat hříšníkovy paměti. Nejprve cituje výňatek zdopisu otištěného vsrpnu 1823 včasopise Blackwood’sMagazine, ve kterém jistý James Hogg popisuje, jak byl svědkem toho, jak dva muži náhodou odkryli více než sto let starý hrob sebevraha, ve kterém objevili neuvěřitelně zachovalou mumii těla mladého muže. Obsah dopisu vzbudí veditorovi silnou zvědavost, aproto se vypraví na toto místo také podívat. Po opětovném otevření hrobu vněm objeví kožené pouzdro skrývající Colwenovy memoáry. Apřestože považuje jejich obsah za natolik absurdní až fantasmagorický, že je přesvědčen, že jej musela vytvořit šílená mysl „toho největšího bláhovce, ale též […] toho největšího ubožáka ze všech lidí, které kdy tahle země nosila“, nebo „náboženského maniaka, který psal apsal ojakési poblouzněné bytosti, až dočista zešílel auvěřil, že on sám je tím, oněmž stále píše“,41 nepochybuje ojejich pravosti apřikládá je ke své verzi vjejich původní, neupravené podobě. Ať už se Hoggovým příběhem Burnet podvědomě inspiroval či nikoliv, podobnosti mezi oběma knihami jsou nápadné: stejně jako Vyznání ospravedlněného hříšníka vypráví Jeho krvavé dílo příběh mnohonásobné vraždy, nejedná se však ani ožánr vražedné záhady, ani kriminální prózy, neboť text vyloží čtenáři, kdo je pachatelem, jak své zločiny spáchal, anavíc se tento pachatel ke svým zločinům bezelstně přizná. Klíčové události jsou vobou případech prezentovány zrůzných, často odlišných až protichůdných pohledů, avšak ústřední roli vtextu sehrávají pachatelovy sepsané paměti. Tyto verze příběhu také představují různé formy ažánry podle toho, za jakým účelem byly údajně napsány. Jednotlivé dokumenty jsou volně seřazeny do spisu bez jakéhokoliv autorského textu, který by jejich vzájemnou spojitost okomentoval či interpretoval. Předkladatel (spíše než autor) těchto dokumentů vyjadřuje své přesvědčení ohledně jejich pravosti apůvodnosti vytvořením přesvědčivě znějícího rámcového příběhu otom, jakým způsobem byly objeveny, aktomu si navíc pohrává se čtenářem tím, že sám vtomto rámcovém příběhu hraje nezanedbatelnou roli. Jsou zde však také některé zásadní rozdíly mezi oběma knihami: Burnetův „hříšník“ je prostý venkotomností navzájem soupeřících vypravěčských hlasů často znejistí či zcela naruší čtenářovo vědomí si jednoznačné akontrolující narativní autority takového textu“ (2016, s.6). 41 Hogg 1999, s.213. OPEN ACCESS
50 SVĚT LITERATURY 62 O’Halloran, Meiko. James Hogg and British Romanticism: AKaleidoscopic Art. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2016. Robinson, Alan. Narrating the Past: Historiography, Memory and the Contemporary Novel. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011. Robinson, David. Interview with Graeme Macrae Burnet. The Scotsman, 23 August 2016. [online]. [cit.29.7.2019]. Dostupné z<http:// www.scotsman.com/lifestyle/culture/ edinburgh-festivals/interview-graememacrae-burnet-on-his-bloody-project-andman-booker-prize-nomination-1-4209947>. Rousselot, Elodie. „Introduction: Exoticising the Past in Contemporary Neo-Historical Fiction“. In Exoticising the Past in Contemporary Neo-Historical Fiction. Ed. Elodie Rousselot. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2014, s.1–16. Scott, Garry. Murder in the Highlands: Graeme Macrae Burnet on what inspired His Bloody Project. The Herald, 17 September 2016. [online]. [cit.27.7.2019]. Dostupné z<http:// www.heraldscotland.com/news/14749071. Murder_in_the_Highlands__Graeme_ Macrae_Burnet_on_what_inspired_His_ Bloody_Project/>. OPEN ACCESS