Charakteristiky lidí bez domova

40 ACC JOURNAL 2018, Volume 24, Issue 3 10.15240/ ul/004/2018-3-004 CHARAKTERISTIKY LIDÍ BEZ DOMOVA Pa el Klimen Technická uni e zi a Libe ci, Fakul a pří odo ědně-humani ní a pedagogická, Ka ed a humani ních s udií a speciální pedagogiky, S uden ská 2, 461 17 Libe ec 1, Česká epublika e-mail: [email p o ec ed] Abs ac Tex přibližuje yb ané cha ak e is iky lidí bez domo a, edy speci ické skupiny příjemců sociální pomoci. Znalos jedno li ých cha ak e is ik je nu ná k olbě komunikačních s a egií olených pomáhajícími ůči sledo ané skupině osob, jakož i k nas a ení odpo ídajících podob sociálních in e encí. Objek i ní da a, k e á se ýkají české bezdomo ecké populace, jsou dos upná jen e elmi omezeném množs í. V našich podmínkách jsou k dispozici in o mace ýkající se poč u, pohla í, ěku, odinného s a u, zdělání a kusé in o mace ýkající se mo bidi y bezdomo ecké populace, os a ní cha ak e is iky chybí. S jis ou opa nos í lze dále yuží da a, k e á přinášejí zah aniční s udie. K do oření celko ého ob azu je u byla o něž z olena ces a oslo ení expe ů, ak o posky o a elů sociálních služeb u čených lidem bez domo a, k eří na základě s é p o esní zkušenos i učinili odhady, ýkající se yb aných cha ak e is ik bezdomo ecké populace. Celko ě bylo oslo eno 92 expe ů, k eří mají přímou zkušenos s lidmi bez domo a. Keywo ds Homeless people; Homeless people cha ac e is ics. Ú od Da a ýkající se bezdomo ecké populace jsou nu ná k olbě hodných komunikačních s a egií olených pomáhajícími ůči sledo ané skupině osob, jakož i k nas a ení odpo ídajících podob sociálních in e encí. Da a oho o ázu jsou šak poněkud kusá a je nu né je če pa z několika zd ojů. Ta o s ať se opí á o zd oje ze sčí ání lidu po ažmo lidí bez domo a, z ědeckých s udií, jakož i z las ního empi ického še ření. 1 Dohleda elné cha ak e is iky lidí bez domo a pocházející ze sčí ání lidu a sčí ání bezdomo ců Cenným zd ojem da o bezdomo ecké populaci jsou ůzná sčí ání lidí bez domo a. Dílčí in o mace lze od odi ze sčí ání lidí bez domo a, k e é p oběhlo e yb aných le ech a e yb aných měs ech ČR (např. Hežo á [1]; H uška e al. [2]; Myšáko á [3]; Šnajd o á, Holpuch [4]; Toušek, S ohso á [5]; Zjišťo ání poč u lidí bez domo a B ně [6]). Výsledky ěch o sčí ání jsou zachyceny Tabulce 1. V ámci zmíněných sčí ání byly s ano eny celko é poč y lidí bez domo a, podíl žen, poč y lidí bez domo a pobý ajících přímo e énu, poč y osob yuží ajících sociální služby, něk e ých případech o něž poč y osob nacházející se ak uálně ámci ins i ucí, jako jsou ěznice nebo zd a o nická zařízení. 41 Tab. 1: Poč y lidí bez domo a e yb aných měs ech ( ůzné zd oje) Měs o Rok Celko ý poče Muži Ženy V e énu Služby Ins i uce P aha 2004 2605 2240 365 1377 1130 98 Plzeň 2009 172 100 72 119 53 – B no 2010 1354 980 373 514 630 166* 210 Os a a 2012 2802 – – 442 2360 1797* – B no 2014 1950 1398 552 515 1204 689* 231 * Poč y osob žijících kome čních uby o nách Zd oj: Vlas ní dle ůzných zd ojů Nej ě ší poče lidí bez domo a byl zjiš ěn na území měs a Os a y, zde šak byli mezi lidi bez domo a o něž přiřazeni jedinci pobý ající na kome čních uby o nách. Následo ali p ažš í lidé bez domo a, k ěm o šak en ok á nebyli přiřazo áni lidé na kome čních uby o nách. Tře í nej yšší poče lidí bez domo a byl zjiš ěn B ně, zde opě byli zah nu í jedinci z kome čních uby o en. V P aze činil poče žen bez domo a 14 % z celko ého poč u bezdomo ecké populace, Plzni o bylo 42 %, B ně 27 % oce 2010 a 28 % oce 2012. Údaje za Os a u chybí. Poče žen z ažených k poč u seč ených lidí bez domo a ěch o řech měs ech pak činil 22 %. P o další yuži í je důleži ý údaj, k e ý se ýká celko ého poč u osob, k e é yuží ají sociální služby. V P aze yuží á sociální služby 43 % lidí bez domo a, Plzni 31 %, B ně oce 2010 46 % sledo aných, za ímco oce 2014 o již bylo 61 % osob. Nej yšší podíl lidí bez domo a, uží ajících sociální služby, byl Os a ě, kdy celých 84 % sledo aných osob yuží alo sociální služby. Souh nný poče osob yuží ajících sociální služby e yjmeno aných měs ech pak činil 60 %. Další obdobné in o mace jsou od odi elné z posledního sčí ání lidu [7], k e é Česku p oběhlo oce 2011. I ámci oho o sčí ání byly sh omažďo ány údaje pos ihující cha ak e is iky bezdomo ecké populace. V ámci sčí ání lidu bylo seč eno celkem 11 496 lidí bez domo a, jednalo se o jedince, k eří době sčí ání yuží ali sociální služby, jde edy o zje né bezdomo ce. Nej íce jich bylo opě seč eno Mo a skoslezském k aji a o 2574, následo ala P aha s 1254 lidmi bez domo a, ře í příčku zaujal Jihomo a ský k aj s 1156 lidmi bez domo a. Nejméně jedinců bez domo a bylo zjiš ěno k aji Plzeňském, kde jejich poče činil 340, Libe eckém, kde jich bylo 262 a Ka lo a ském, kde se mělo nacháze jen 256 osob [7]. Pokud se yjde z předchozích zjiš ěních, že ámci dílčích sčí ání yuží alo sociální služby celkem 60 % seč ených, ak je možno učini odhad celko ého poč u lidí bez domo a na území ČR. Lze y odi , že na území ČR se nachází 19 160 lidí bez domo a (z oho pak 4215 žen). Lze edy učini zá ě , že 0,2 % zdejší populace oří lidé bez domo a ( e smyslu zje ného i sk y ého bezdomo s í). K poněkud yšším poč ům dospí á H adecký. Ten kons a uje, že se na našem území nachází 19 271 zje ných a 8 211 sk y ých lidí bez domo a, celkem pak 27 482 osob. Další odhad doplňuje H adecký oblas i po enciálních lidí bez domo a, edy lidí, k eří jsou z á ou domo a bezp os ředně oh oženi, ychází z ypologie ETHOS. Dochází k zá ě u, že do é o skupiny může České epublice spada přibližně 100 000 osob [8]. Zje ní jedinci s ou si uaci nezas í ají a jsou příjemci sociálních služeb, sk y í s ou si uaci naopak zas í ají, ne yuží ají sociální služby, e en uálně yhledá ají spíše pomoc příbuzných nebo známých. Po enciální jedinci bez domo a jsou i, k e ým h ozí z á a bydlení. Odhady, k e é činí MPSV ho oří dokonce o 65 800 lidech bez domo a, do é o skupiny jsou šak řazeny zje ní a sk y í jedinci bez domo a, jakož i lidé pobý ající na uby o nách, odhady poč u po enciálních bezdomo ců se pak blíží 120 isíci osob. V ámci sčí ání lidu činil podíl žen mezi lidmi bez domo a 22 %, což přesně odpo ídá podílu žen ámci dílčích sčí ání. Poče žen bez domo a byl po ažo án za pomě ně ysoký, což lze 42 ys ě li sku ečnos í, že ženy s dí ě em nemohou zůs a na ulici, p o o íce yhledá ají činnos specializo aných azylo ých domů. Do sčí ání z oho dů odu bylo zah nu o i 300 dě í [7]. Pokud šak budou po o nány poč y ze sčí ání lidí bez domo a, k e á p oběhla na území yb aných měs e yb aných le ech, ak je zje né, že menší podíl žen byl zaznamenán jen ámci sčí ání lidí bez domo a oce 2004 P aze. V případě dalších sčí ání byl pomě žen ješ ě yšší. Co se ýká ěko ého složení, ak u mužů byla nej íce zas oupena ěko á ka ego ie 40–49 le , u žen pak 20–29 le , lze pak u ažo a o odlišných ži o ních ajek o iích mužů bez domo a a žen bez domo a. Celko é poč y osob jedno li ých ěko ých ka ego iích byly následující, e ěku do 29 le bylo 25 % osob, 30–45 le bylo 33 % osob, 46–64 le 38 % osob a nad 65 le 4 % osob. Téměř 70 % lidí bez přís řeší ámci EU je mladších č yřice i le [9], u nás je 70 % osob bez přís řeší mladší padesá i le , což značí, že naše bezdomo ecká populace je e s o nání s E opou celko ě s a ší. Podle ýs upů ze sčí ání [7] byla éměř polo ina lidí bez domo a s obodných, oz edených bylo přibližně 40 %. Mezi ženami bylo méně s obodných (44 % žen op o i 50 % mužů), méně oz edených (40 % žen op o i 42 % mužů) a íce daných (16 % daných žen op o i 8 % žena ých mužů). Roz odo os lidí bez domo a je možno po o na s úh nnou oz odo os í oce 2011, k e á činila 46 %. U edené značí, že mezi lidmi bez domo a se nenachází z ýšené p ocen o oz edených [10]. Čím se bezdomo ecká populace mí ně liší, je mí a sňa ečnos i, a o oce 2011 činila 54 % u mužů a u žen 61 % [10]. Je pa né, že lidé bez domo a ámci s é ži o ní d áhy méně uza í ají o mální manželské s azky a díky u edenému se i méně oz ádějí. O ázkou zůs á á, zda lze z oho o usuzo a , že by lidé bez domo a měli mí p ůběhu s é ži o ní d áhy p oblémy s na azo áním dů ě ných sociálních kon ak ů nebo dá ají spíše přednos pa ne skému souži í. Celých 29 % lidí bez domo a u edlo, že je ekonomicky ak i ní, jejich poče je zřejmě o li něn ím, že jsou ámci s ého poby u azylo ém domě podněco áni k ak i ní p aco ní činnos i za účelem inanční pa icipace za pla bu služby. Základní zdělání, ať již ukončené nebo neukončené mělo 32 % do ázaných, 63 % mělo s řední zdělání a 3 % byla ysokoškolsky zdělána. K náboženské íře se přihlásila necelá pě ina lidí bez domo a [10]. 2 Dohleda elné cha ak e is iky lidí bez domo a pocházející z p o edených ýzkumných še ření Dalším zd ojem da o lidech bez domo a jsou ědecké s udie. Če ná, přede ším pak zah aniční še ření si šímají ělesného a duše ního zd a í bezdomo ecké populace. Lidé bez domo a jsou nosi eli ě šího množs í zd a o ních komplikací e s o nání s ě šino ou populací. U edené je způsobeno nedos a ečným a ná azo ým uspokojo áním ži o ních po řeb, což se ýká již po řeb bazálních. Vše ús í p oblémy se ži o osp á ou, což o li ňuje celko ý zd a o ní s a sledo ané populace. Výsky kombinace d ou a íce zd a o ních komplikací je přímo úmě ný cha ak e u bydlení. Kupříkladu e Velké B i ánii je nosi elem d ou a íce zd a o ních komplikací 24 % no málně bydlících osob, 38 % osob žijících noclehá nách je nosi elem u edeného ypu komplikací, 57 % ná š ě níků denních cen e hlásí y o komplikace, osoby žijící bez sociální služby jsou ěmi o zd a o ními po uchami za íženi 58 % případů [11]. Jen p o předs a u, bý á u edeno, jaký je celko ý zd a o ní s a lidí bez domo a z ažený k délce ži o a. Věk doži í u osob, k e á las ní kapi ál e ýši s o isíc libe je p ůmě u d ak á delší než u osob, k eří nocují na ulicích[12]. U lidí bez domo a je odhado ána ý azně ě ší úm nos e s o nání s běžnou populací. Lidé bez domo a jsou souběžně ys a eni celé řadě iziko ých ak o ů, což ys ě luje ysokou mo ali u u é o skupiny osob [13]. Ty o odhady se liší napříč 43 jedno li ými yspělými zeměmi, a iují mezi d ounásobkem až pě inásobkem ob yklého poč u úm í [14]. Příčinou nadmě né úm nos i jsou přede ším in ekce (HIV, ube kulóza), ischemická cho oba s deční, naduží ání psychoak i ních lá ek, ú azy, sebe aždy, aždy, zabi í [15], [16]. Předpokládá se, že poče úm í u lidí bez domo a zůs á á čase s abilní, na zdo y ozšiřo ání služeb u čených ěm o jedincům [14]. Co se ýče ělesného s a u české bezdomo ecké populace, ak je k dispozici jen omezené množs í da , cílené, komplexní a opako ané še ření ámci bezdomo ecké komuni y chybí, což se ýká jak soma ických ak i psychických ob íží. Přibližný ob az s a u mezi lidmi bez domo a si lze y oři díky zah aničním ýzkumům, o ázkou je, do jaké mí y jsou y o zjiš ění přenosi elné na zdejší bezdomo eckou eali u. Pomě ně elká pozo nos je jedno li ých s udiích ěno ána in ekčním a přenosi elným cho obám, jejichž nosi eli je sledo aná skupina osob. Jedno li é s udie šak dospí ají k odlišným zá ě ům, což se bude ýka o něž dalších skupin cho ob a po uch. Výsledky jsou o li něny ýbě em lokali y, elikos í ýzkumného zo ku, p e alencí cho oby celko é populaci. Beije e al. [17] u ádí, že případě ube kulózy p e alence cho oby mezi lidmi bez domo a a io ala od 0,7 % do 7,7 % osob, u hepa i idy ypu C od 3,9 % do 36 %, in ekce HIV od 0,3 % do 21,1 %. V případě hepa i idy a in ekce HIV k přenosu in ekce e z ýšené míře přispí á in a enózní aplikace psychoak i ních lá ek. U p ažských lidí bez domo a byla p e alence hepa i idy ypu B a C 26,5 % [18]. V le ech 2002–2005 p obíhal mezi p ažskými lidmi bez domo a sc eening ýsky u TBC, celko ě bylo za o o období yše řeno 4 167 lidí bez domo a a odhaleno bylo 22 případů TBC, což je ýznamně yšší poče než u běžné populace Česka, kde na 100 isíc oby a el připadá 10,3 nemocných jedinců [19]. Dále se u lidí bez domo a ámci zah aničních s udií zjišťo ala p e alence ýsky u s abu, a a io ala od 4 % do 56 % a ýsky u ší, k e á se pohybo ala od 7 % do 22 % [20]. Co se ýká dalších zd a o ních komplikací, ak i zde jsou k dispozici pomě ně kusá a někdy i na zájem si odpo ující da a, je nu no doda , že mnoho ohledech se jedná spíše o odhady. Lidé bez domo a jsou zřejmě íce oh oženi ka dio askulá ním onemocněním, což je dáno jejich způsobem ži o a, kdy zde nega i ně působí přede ším uží ání psychoak i ních lá ek ponej íce abáku. Na íc zůs á ají u lidí bez domo a zas řeny další zd a o ní komplikace jako je hype enze, diabe es, hype lipidémie [21]. Be ns ein e al. [22] s o ná á jedno li é s udie, k e é se ěnují ělesnému zd a í u lidí bez domo a, a dospí á k zá ě u, že hype enze a diabe es je u lidí bez domo a zas oupena e s ejné míře, jako je omu u ě šino é populace. P e alence hype enze mezi bezdomo eckou populací je 27 % a diabe u 8 %. Samo né množs í ýsky u ak není iziko ým, iziko ou je sku ečnos , že y o zd a o ní komplikace zůs á ají neléčeny. Možnos i řešení ěch o zd a o ních p oblémů komplikuje z ížený přís up lidí bez domo a ke zd a o ní péči, jakož i malá disciplína dod žo ání die ního ežimu nebo přijímání medikace ěmi o jedinci [21]. V ámci p ažských lidí bez domo a p oběhlo še ření ýkající se izika ka dio askulá ních onemocnění, o o šak došlo k poněkud odlišným zá ě ům. Zjiš ěné klasické ka dio askulá ní iziko é ak o y byly u p ažských lidí bez domo a zas oupeny e ý azně menší míře, než je omu u ě šino é populace. Mezi lidmi bez domo a je šak ý azně ě ší zas oupení kuřáků, což lidi bez domo a p a uje do oh ožené skupiny osob [23]. Duše ní po uchy jsou u sledo ané skupiny osob zas oupeny mnohem ě ší míře, než je omu u ě šino é populace. Fazel e al. [14] u ádí, že p e alence duše ních po uch je u lidí bez domo a minimálně d ounásobná než je omu u ě šino é populace. Fich e a Quad lieg [24] p o edli še ření mezi bezdomo eckou populací Mnicho ě. Dospěli k obdobnému zá ě u jako Fazel, p e alence duše ní po uch byla 2,4 násobně ě ší než u kon olního zo ku ořeného muži z ě šino é populace. Na íc dospěli k zá ě u, že u lidí bez domo a, k eří se yhýbají poby o ým službám, je o o zas oupení yšší než u ěch, co y o služby yuží ají. 44 V případě ýsky u duše ních po uch zůs á á o ázkou, do jaké mí y je duše ní po ucha zodpo ědná za znik bezdomo s í a do jaké mí y duše ní po ucha znikla až p ůběhu bezdomo ecké ka ié y. Sulli an e al. [25] ěch o sou islos ech odhaduje, že přibližně ře ina duše ních po uch je eakcí na nepřízni ý způsob ži o a edený lidmi bez domo a. Fazel e al. [14], s o nal řice s udií zjišťujících p e alenci duše ních po uch mezi osobami bez domo a. Mezi jedno li ými po uchami byly ponej íce zas oupeny po uchy osobnos i (až 71 %), následo ány alkoholo ou zá islos í (až 58 %), k á kém zá ěsu se umís ily zá islos i na nelegálních ná yko ých lá kách (až 54 %), kdy u alkoholo é zá islos i je zřejmý z ůs ající poče zá islých posledních obdobích. Následují pak „ adiční“ psychické po uchy jako dep ese (až 47 %) a po uchy s psycho ickými příznaky (až 41 %). D agomi ecká e al. [26] dospí á našich podmínkách k zá ě u, že jedinců s po uchami nálady (dep ese, úzkos i) je mezi lidmi bez domo a 23,3 % a jedinců s psycho ickými příznaky je 8,6 %, kdy ženy jsou ý azně íce nosi eli sledo aných po uch. Pokud budou yuži y zd a o ní s a is iky z o dinace p ak ického lékaře u čeného přímo lidem bez domo a, ak nej ě ším množs í případů sledo ané osoby yhledá ají zd a o ní péči sou islos i s nemocemi dýchací sous a y, kožními, oběho ými a s alo ými po aněními, in ekčními, á ícími ob ížemi a až pak sou islos i s duše ními po uchami [27]. Malý kon ak se zd a o níky sou islos i s duše ními po uchami lze ys ě li malou dos upnos í é o péče, malou ocho ou samo ných lidí bez domo a yhleda u o pomoc (oba a z oho, že bude ěch o sou islos ech disciplino án), s ou oli seh á á i sku ečnos , že případě ýsky u po uch s psycho ickými příznaky a u zá islos í na psychoak i ních lá kách, bude u ěch o jedinců chybě náhled na s ůj pa ologický psychický s a . Nosi el psychických po uch ob ykle yhledá á pomoc pod lakem sociálního okolí ( odina, přá elé, spolup aco níci), případě lidí bez domo a en o lak zje ně chybí. U edené se bezpochyby od azilo ela i ně malém podílu duše ních po uch mezi lidmi bez domo a, k e ých bylo 8k á méně než případě ýsky u nejčas ějšího ypu onemocnění, edy onemocnění dýchací sous a y. Dů odem kon ak u u nosi elů duše ních po uch byly podle Šupko é e al. [27] nejčas ěji zá islos i (23 %), dep esi ní po uchy (19 %), po uchy spánku (17 %), eakce na s es a po uchy přizpůsobení (16 %) a schizo enie (9 %). U edené podpo uje předpoklad, že se u lidí bez domo a nachází značný poče zá islých. P o s o nání, u ě šino é populace se předpokládá, že 3,8 % mužské populace je zá islé na alkoholu, u žen je o 0,3 %, celko ě pak 2,1 % [28]. 3 Zjiš ěné cha ak e is iky bezdomo ecké populace ámci p o edeného ýzkumného še ření Da a o bezdomo ecké populaci lze získa o něž přímým do azo áním pomáhajících, k eří posky ují sociální služby lidem bez domo a, jsou s nimi přímém kon ak u a jsou jim ak známi če né cha ak e is iky sledo ané skupiny osob. 3.1 Cíle ýzkumu P o předs a o aný ýzkumný zámě byly s ano eny následující cíle:  Zjis i odhady expe ů, k e é se ýkají yb aných cha ak e is ik bezdomo ecké populace.  Kompa o a o ěři elné odhady expe ů a eřejnos i s objek i ními da y a s ano i ak soulad odpo ědí sledo aných skupin esponden ů.  P ezen o a další, en ok á neo ěři elné odhady expe ů. 45 3.2 Me odologie ýzkumu K získání da byla z olena k an i a i ní s a egie, me oda ozho o u a echnika ele onického do azo ání. Do azo ání pomáhajících p o esionálů neboli expe ů p oběhlo p ní polo ině oku 2017, celkem bylo p o edeno 92 ozho o ů. Podkladem k omu o do azo ání se s al eduko aný ýzkumný nás oj Paula To a. Jím kons uo aný s anda dizo aný ozho o byl p os ředkem sbě u da dří e p oběhlé meziná odní kompa a i ní s udie ýkající se zjišťo ání pos ojů eřejnos i k bezdomo s í ůzných zemích s ě a, konk é ně se jednalo o USA, Velkou B i ánii, Belgii, I álii a Německo[29]. V le ech 2014–2015 se do oho o še ření zapojilo o něž Česko [30]. V ámci še ření oce 2017 byli jedno li í esponden i, edy expe i, hledáni mezi pomáhajícími p o esionály posky ujícími sociální služby ýh adně lidem bez domo a. Výbě p obíhal p os řednic ím da abáze posky o a elů sociálních služeb u čených osobám bez domo a, k e á je k dispozici na s ánkách Sd užení azylo ých domů. S ohledem na celko é zaměření ýzkumu byly ze še ření nejp e yřazeny p aco níci domů na půli ces y, k e é se zaměřují na služby u čené osobám mladším 26 le . Pozo nos byla zaměřena na azylo é domy ( době še ření bylo e ido áno 240 ako ých zařízení), noclehá ny (e ido áno 67 zařízení) a nízkop aho á denní cen a (e ido áno 52 zařízení). Ve zmíněné da abázi bylo u edeno celko ě 359 ako ých zařízení. S ohledem na sku ečnos , že byly kladeny o ázky ýkající se pohla í bezdomo ců, ak byl ýbě dále zúžen na zařízení, k e é mají e s é péči jak muže, ak i ženy. Celko ý ýbě se ak z eduko al na 140 zařízení. Mohlo se šak s á , že se na jedné ad ese nacházely d ě služby, nebo šechny ři služby současně, kombinaci azylo ý dům, noclehá na a nízkop aho é denní cen um. Pokud k omu sku ečně došlo a zařízení měla jednoho edoucího, pak ako é zařízení bylo po ažo áno za jednu ucelenou jedno ku. Nakonec byli oslo eni p aco níci 92 zařízení. Každé ze zařízení bylo ele onicky kon ak o áno s ím, že nejp e byl o ozho o požádán edoucí či ředi el daného zařízení. Ten byl obeznámen s p o áděným še řením, jeho cílem a použi ou me odou a echnikou. Oslo ený edoucí či ředi el zařízení byl yz án, aby ze s ředu s ých spolup aco níků yb al „expe a“ na p oblema iku bezdomo s í. Ten o byl ymezen jako pomáhající, k e ý má dos a ek zkušenos í plynoucích z jeho přímého p aco ního kon ak u s lidmi bez domo a. Z oslo ených bylo 34 % mužů a 66 % žen. S řední zdělání mělo 20 % oslo ených expe ů, yšší odbo né 8 %, 71 % bylo ysokoškoláků a 1 % byli absol en i pos g aduálního s udia. 3.3 Dosažené ýsledky Expe i byli do azo áni nejp e na o ěři elné, po é na neo ěři elné cha ak e is iky bezdomo ecké populace. Na odhadech o ěři elných cha ak e is ik ze s any expe ů šlo u či jejich alidi u a o na základě s o ná ání učiněných odhadů a známých eálných da a dále na základě po o nání odhadů expe ů s odhady eřejnos i, k e é byly zjiš ěny předchozím ýzkumném še ření [30]. Vě ší alidi a expe ních odhadů se ámci oho o d uhého s o nání p oje ila ámci souladu odpo ědí, k e é naznačují odchylky od eálného s a u. Jak je pa no z Tabulky 2, k e á obsahuje objek i ní cha ak e is iky sledo ané skupiny osob, odhady expe ů a eřejnos i, soulad odpo ědí u p o esionálů činil 8,14, u eřejnos i omu bylo 13,6. Odhady expe ů lze edy b á za přesnější. 46 Tab. 2: S o nání odhadů expe ů a eřejnos i, co se ýče o ěři elných cha ak e is ik bezdomo ecké populace Ze 100 lidí bez domo a, kolik z nich: Expe i Veřejnos Reálná hodno a xi (%) Zjiš ěný odhad xj (%) xi – xj (%) Reálná hodno a xi (%) Zjiš ěný pos oj xj (%) xi – xj (%) Jsou muži? 78,0 76 2,0 78,0 69,7 8,3 Je žena ých/ daných? 9,0 23,8 14,8 9,0 28,0 19,0 Nebyli žena í/ dané? 49,0 36,7 12,3 49,0 34,0 15,0 Má 29 le a méně? 25,0 21,1 3,9 25,0 16,2 8,8 Má mezi 30 a 44 oky? 33,0 28,1 4,9 33,0 28,0 5,0 Je mezi 45 a 64 oky? 38,0 39,1 1,1 38,0 36,6 1,4 Má 65 a íce? 4,0 11,5 7,5 4,0 14,2 10,2 Má základní zdělání? 29,7 48,2 18,5 29,7 54,7 25,0 Dosáhlo s řední zdělání? 60,6 47,7 12,9 60,6 30,0 30,6 Chodilo na nějakou VŠ? 3,4 6,9 3,5 3,4 10,7 7,3 Soulad odpo ědí 8,14 Soulad odpo ědí 13,6 Zd oj: Vlas ní dle ůzných zd ojů Lze edy s jis ou opa nos í i další, en ok á již neo ěři elné odhady expe ů, k e é se ýkají yb aných cha ak e is ik bezdomo ecké populace, a k e é jsou zachyceny Tabulce 3, po ažo a za přibližující se exis ující eali ě. Při absenci jiných údajů je možno z nich ycháze při p áci s bezdomo eckou komuni ou. Tab. 3: Odhady expe ů ýkající se dalších cha ak e is ik bezdomo ecké populace Ze 100 lidí bez domo a, kolik z nich: Expe i Medián xi P ůmě xj Má dě i? 69 63,3 Má p a idelný kon ak s příbuznými ne-bezdomo ci? 25 27,9 Dokáže nají alý domo ? 20 19,9 Pobí á eřejnou podpo u, jako dá ky sociálního zabezpečení, in alidní důchod, apod.? 80 77,8 Má záznam es ním ejs říku? 60 55,1 Je psychicky nemocných? 30 33,2 Je men álně e a do aných? 10 12,1 Je schizo eniků? 10 15,7 T pí dep esí? 32 38,3 Je alkoholiků? 60 60,7 Má p oblémy s d ogami? 30 34,2 Zd oj: Vlas ní dle ůzných zd ojů Zá ě Všechny o ěři elné odhady ýkající se bezdomo ecké populace, což je pohla í, odinný s a , ěk a zdělání, byly ze s any expe ů přesnější, než jak omu bylo případě eřejnos i, čemuž nas ědčuje dosažený soulad odpo ědí. P okázalo se, že expe i získá ají ámci s ého 47 p o esního kon ak u s lidmi bez domo a ele an nější in o mace o sledo ané skupině osob. S jis ou opa nos í lze p o o možné di , že i os a ní expe ní odhady se přibližují bezdomo ecké eali ě. Ty o odhady pak zajíma ým způsobem dok eslují ob az jedince bez domo a. U ě šiny lidí bez domo a, konk é ně pak u 63,3 %, expe i odhadují, že i o mají las ní dí ě. Lidé bez domo a mají edy po enciální azbu na ě šino ou společnos , k e á by byla yuži elná k mo i aci ke změně ži o ního s ylu. Exis ence dě í šak může bý éž ods ředi ou silou a o případě neplacení inančních zá azků ůči ěm o dě em. Odhady expe ů dále ho oří o pomě ně malém kon ak u lidí bez domo a s las ním odinným sys émem, něk e é zah aniční s udie naopak u ádí, že až d ě ře iny lidí bez domo a má ako ý kon ak [14] Je í se hodným zjis i eálnou če nos a podobu ako ého kon ak u mezi lidmi bez domo a a pů odní odinou našich podmínkách, jelikož se opě může jedna o inkluzi ní sílu, k e á by mohla inicio a změnu ži o ního s ylu. Obohacujícím bylo o něž zjiš ění, že nap os á ě šina lidí bez domo a pobí á nějakou sociální podpo u, jsou edy nezby né míře zajiš ěni, nejsou ponecháni s ému osudu, což eřejnos i spíše uchází. Na zdo y omu se lidé bez domo a, podle expe ů, čas o dopouš ějí es ných činů. Na jiném mís ě še ření šak expe i e shodě kons a ují, že lidé bez domo a nejsou nebezpečnější než zby ek populace, z u edeného pak lze y odi , že se jedná spíše o d obnou k iminali u, k e ou se snaží obs a a p os ředky k obži ě. Ve shodě se zah aničními s udiemi expe i na s aně bezdomo ecké populace pozo ují ě ší p e alenci duše ních po uch če ně zá islos í. Odhady našich expe ů se pohybují in encích zah aničních s udií [14]. Expe i odhadují exis enci dep ese éměř u 2/5 lidí bez domo a, po uch s psycho ickými příznaky u éměř 1/7 osob, poč y zá islých na alkoholu odpo ídají ho ním odhadům ze zah aničních s udií, poč y osob zá islých na nelegálních alkoholo ých d ogách jsou poněkud nižší, než omu bylo zah aničních s udiích). Expe i ámci možnos i komen o a s é odpo ědi u áděli, že mladší lidé bez domo a nášejí do bezdomo ecké populace íce nelegálních ná yko ých lá ek a lze s pos upujícím časem očeká a ě ší p e alenci zá islos i p á ě na nelegálních ná yko ých lá kách. Je o ázkou, zda se pak podíl alkoholo é zá islos i bude zmenšo a nebo dojde ke zniku kombino aných zá islos í. U edená zjiš ění ho oří o nu nos i zařazo ání sc eeningu ýsky u duše ních po uch již do e énních a nízkop aho ých ak i i , a o nu nos i snaži se jedno li é klien y mo i o a k další e apii, byť i o budou ako é léčení spíše odmí a . Poslední nosný odhad se ýkal odhadu množs í osob, k e é se dokážou na á i změnou ži o ního s ylu do ě šino é společnos i, dle expe ů se má jedna o 1/5 osob. Zde s ojí za u áženou, jak y o p ocesy acili o a (přede ším ýs a bou sociálního bydlení), jakož i o, k e é služby oz íje a posilo a ( e énní, mobilní a nízkop aho é služby) zájmu zbylé skupiny osob, k e ou se nepodaří zpě ně začleni do ě šino é společnos i. Li e a u a [1] HEŽOVÁ, M. e al.: Sčí ání bezdomo ců e měs ě B ně. [online]. B no: isko á zp á a o ýs upech p ojek u, 2010. [ci . 2016-04-08]. Dos upné z WWW: h ps://socialnipece.b no.cz/use uploads/ iles/sčí ání_bezdomo ců_2010.pd [2] HRUŠKA, L. e al.: S udie o s a u bezdomo ec í Os a ě. [online]. Os a a, 2012. [ci . 2016-04-08]. Dos upné z: h p://accendo.cz/s udie-o-s a u-bezdomo s i- -os a e/ [3] MYŠÁKOVÁ, M.: Sčí ání bezdomo ců P aha, pos up zp aco ání ýsledků. [online]. P aha: VÚPSV, 2004. [ci . 2018-10-01]. Dos upné z WWW: h p://p aha. ups .cz/Full ex / z_151.pd [4] ŠNAJDROVÁ, Z.; HOLPUCH, P.: Sčí ání bezdomo ců na území hl. měs a P ahy, zá ě ečná zp á a. [online]. P aha, 2010. [ci . 2016-06-26]. Dos upné z WWW: h p://socialni.p aha.eu/public/44/9 /ae/1877854_502943_za e ecna_zp a a_sci ani_bez domo cu_hmp_2010.pd 48 [5] TOUŠEK, L.; STROHSOVÁ, K.: Sčí ání bezdomo ců Plzni – přehled základních zjiš ění. Demog a ie, e ue p o ýzkum populačního ý oje. 2010, Vol. 52, Issue 1, pp. 69–73. ISSN 0011-8265. Dos upné z WWW: h ps://www.czso.cz/csu/czso/demog a ie- e ue-p o- yzkum-populacniho- y oje-1-2010-nc uyi446u [6] ODDĚLENÍ SOCIÁLNÍ PREVENCE A POMOCI, MAGISTRÁT MĚSTA BRNA, ODBOR SOCIÁLNÍ PÉČE: Zjišťo ání poč u lidí bez domo a B ně: Zp á a o ýsledcích p ojek u. [online]. B no: 2014. [ci . 2016-04-08]. Dos upné z WWW: h p://docplaye .cz/3425856-Zjis o ani-poc u-lidi-bez-domo a- -b ne.h ml [7] ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD: Výsledky sčí ání bezdomo ců. [online]. P aha: 2012. [ci . 2016-04-08]. Dos upné z WWW: h ps://www.czso.cz/csu/sldb/ ysledky_sci ani_bezdomo cu [8] HRADECKÝ, I.; PLACHÝ, A.; PRUDKÝ, L.; RŮŽIČKA, J.; SLAVÍČEK, A.; RIADOVÁ, B.: Souh nný ma e iál p o o bu Koncepce p áce s bezdomo ci ČR na období do oku 2020. P aha, 2012. [ci . 2016-04-08]. Dos upné z WWW: h ps://www.es c .cz/ ile/8471/ [9] HRADECKÁ, V.; HRADECKÝ, I.: Bezdomo s í – ex émní yloučení. P aha: Naděje, 1996. ISBN 80-902292-0-4. [10] ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD: Česká epublika číslech – 2014. [online]. P aha: 2014. [ci . 2016-04-08]. Dos upné z WWW: h ps://www.czso.cz/csu/czso/ceska- epublika- -cislech-2014-7 9ll5wyy1 [11] BINES, W.: The heal h o single homeless people. Discussion pape . [online]. USA, New Yo k: Cen e o Housing Policy, 1994. [ci . 2016-01-06]. Dos upné z WWW: h p://pd gmap.in o/1874797072/ he-heal h-o -single-homeless-people-cen e- o - housing-policy-discussion-pape .h ml [12] SHAW, M.; DORLING, D.; BRIMBLECOMBE, N.: Li e Chances in B i ain by Housing Weal h and o he Homeless and Vulne ably Housed. En i onmen and Planning A: Economy and Space. 1999, Vol. 31, Issue 12. DOI: 10.1068/a312239 [13] NIELSEN, S. F.; HJORTHØJ, C. R.; ERLANGSEN, A.; NORDENTOFT, M.: Psychia ic diso de s and mo ali y among people in homeless shel e s in Denma k: a na ionwide egis e -based coho s udy. The Lance . 2011, Vol. 377, Issue 9784, pp. 2205–2214. DOI: 10.1016/S0140-6736(11)60747-2 [14] FAZEL, S.; GEDDES, J. R.; KUSHEL, M.: The heal h o homeless people in high- income coun ies: desc ip i e epidemiology, heal h consequences, and clinical and policy ecommenda ions. The Lance . 2014, Vol. 384, Issue 9953, pp. 1529–1540. DOI: 10.1016/S0140-6736(14)61132-6 [15] HWANG, S. W.: Mo ali y Among Men Using Homeless Shel e s in To on o, On a io. JAMA. 2000, Vol. 283, Issue 16, pp 2152–2157. DOI: 10.1001/jama.283.16.2152 [16] HWANG, S. W.; WILKINS, R.; TJEPKEMA, M.; O’CAMPO, P. J.; DUNN, J. R.: Mo ali y among esiden s o shel e s, ooming houses, and ho els in Canada: 11 yea ollow-up s udy. BMJ. 2009. DOI: 10.1136/bmj.b4036 [17] BEIJER, U.; WOLF, A.; FAZEL, S.: P e alence o ube culosis, hepa i is C i us, and HIV in homeless people: a sys ema ic e iew and me a-analysis. The Lance . 2012, Vol. 12, Issue 11, pp. 859–870. DOI: 10.1016/S1473-3099(12)70177-9