Geographie regionale de l'age du bronze en Languedoc

QUAD. PREH. ARQ. CAST. 29, 2011 Geographie regionale de l’age du bronze en Languedoc Jean Gascó* Resumen Durante más de un milenio y mitad las poblaciones del Languedoc de la edad del bronce estuvieron en contacto con varios complejos culturales. La homogeneización del cultivo material que señalará a las empresas Europa Occidental a la paleta de la edad del hierro encuentra sus raíces en esta región en múltiples intercambios. Si las distintas entidades locales permanecen sin embargo durante todo el período separadas por su propia evolución interna se definen poco a poco como un componente común listo para enfrentarse a las culturas septentrionales luego los pueblos mediterráneos. Abstract For more than a Millennium and a half people of Languedoc from the bronze age have been in contact with several cultural complexes. The homogenization of material culture marking the societies of Western Europe at the dawn of the iron age has its roots in this region in multiple exchanges. If the different local entities remains, however, during the entire period separated by their own evolution internal they identify themselves gradually as a common component ready to confront the Northern cultures and peoples méditerranéens. * CNRS. UMR 5140 Archéologie des sociétés méditerranéennes – Lattes – France Dans le sud de la France, la partition désormais classique de l’âge du bronze languedocien en phases ancienne, moyenne et finale couvre une chronologie d’environ 1550 ans. Les premières études ont eu lieu au XXe siècle, avec les travaux chrono culturels de W. kimmig (1954, commenté en 1988), N. k. Sandars (1957) et J.-J. Hatt (1961), J. Audibert (1956-1959) et G. Bailloud (1962) pour le bronze ancien et moyen, J. Arnal et H. Prades (1956), O. et J. Taffanel (1955-1960) pour la fin de la séquence généralement subdivisée en cinq étapes (I ou bronze récent, IIa, IIb, IIIa, IIIb dont le mailhacien I). Le temps de la synthèse est arrivé en 1972, quand J. Guilaine et J.-L. Roudil publièrent un cadre régional toujours validé qui abandonnait les notions de vagues de peuplement des populations d’Europe centrale et de l’est, et privilégiait, avec des nuances, celle des évolutions autonomes dans le cadre d’échanges et d’impacts culturels successifs. Depuis cette date B. Dedet, P. Garmy, J. Vital, T. Janin, L. Carozza, ou moi-même avons entre autres participé à affiner les analyses chrono culturelles au contact des analyses environnementales et des techniques archéométriques modernes (le point dans Gascó, 2010). Mon propos sera ici de tracer un rapide panorama des groupes languedociens et de leur dynamique, en s’appuyant essentiellement sur leur culture matérielle. Quelques exemples de sites représentatifs illustreront ce texte. La bibliographie afférente sera volontairement réduite et renverra aux ouvrages de synthèses récentes où l’on retrouvera les travaux réalisés ou cités par nos collègues. Les cartes proposées intéresseront les seuls phénomènes languedociens ou ceux extérieurs ayant un impact sur leur organisation régionale. Elles visent à illustrer les partitions territoriales les plus nettes qui détaillent l’unité languedociennes (Gascó, 2010, 2011). Sur un plan chronologique un consensus régional existe pour situer l’âge du bronze ancien entre 2300 et 1800 aC. Le XXIIIe siècle peu ou prou est ainsi considéré comme un siècle charnière quand les premiers groupes régionaux, essentiellement intégrés à des modèles européens de l’age du bronze, avec l’adoption d’une métallurgie nouvelle, 136 JEAN GASCó conduisent à la dilution des derniers groupes campaniformes et de l’âge du cuivre. Ces populations encore mal différenciées dans le sud de la France vont durant un millénaire évoluer au gré de leur volonté de changement et d’assimilation d’influences extérieures qui n’ont pas cessé: apports de productions métalliques, avec en particulier celles plus continue du monde continental et alpin à l’est et celles du monde atlantique renouvelé à l’ouest, apports de toute part de modèles européens plus généraux pour la céramique, et en premier lieu modifications sociétales fortement tributaires de l’accroissement des échanges et des relations humaines à longue distance. La valeur de l’individu face au groupe s’affirme durant toute cette période, dans les objets de la vie quotidienne comme dans les attributs qui accompagnent certains d’entre eux dans la mort. Les tombes individuelles, les parures individuelles, les offrandes individuelles ne font que traduire l’évolution des mentalités engagée. Elle touche tous les aspects de la société, y compris l’organisation de l’occupation des territoires régionaux élaborée spontanément par une population peut-être en déclin démographique (épidémies ?). L’éparpillement de petites unités de productions, des fermes (certaines protégées d’enceinte comme au néolithique final) et hameaux exploitant de manière intensive des bassins alluviaux et des versants, ou encore utilisant les cavités les plus favorables et leurs environs comme au néolithique, est le signe de ce mouvement de dispersion sociale qui se renforce au début de l’âge du bronze. Mais ce phénomène ne s’accompagne pas d’un repliement identitaire et les populations du Languedoc sont disposées aux changements. Le Languedoc durant la phase de l’age du bronze moyen ou récent qui couvre près d’un demi millénaire et se termine vers –I400 –1300 semble redécouvrir alors ses racines méditerranéennes. Cela tient en grande partie aux faiblesses relatives des apports des cultures septentrionales ou à leur timide acceptation. En Languedoc le littoral et ses têtes de pont lagunaires jouent aussi un rôle important pour remodeler les identités régionales. Le Languedoc est alors surtout province méditerranéenne, liée aux ambiances italiques ou catalanes. Le dynamisme du complexe nord occidental (Rhin-Suisse-France orientale) change la donne. Il domine alors le quant-à-soi méditerranéen et les évolutions internes de tous les segments sociaux. La prégnance de cette société se manifeste par des transformations progressives mais qui atteignent jusqu’aux traditions funéraires lorsque les populations s’imposent le recours presque exclusif aux rites d’incinérations. L’activation de toutes ses influences est soutenue par des productions nouvelles et des normes continentales européennes qui s’imposent par à-coups ou par places. Des déplacements de populations sont envisageables en petites unités et sur des distances courtes. Cet âge du bronze final aurait pour terme les années 800-750 aC avec l’aboutissement d’une évolution sociale prolongée qui intervient tout autant dans les manières d’organiser les rapports sociaux, l’occupation du sol et les techniques de production, ou de concevoir la vie quotidienne avec des objets métissés et des usages modernes. Durant le millénaire et demi de l’âge du bronze la société languedocienne évolue donc lentement quand se matérialisent conflits et ambitions sociales, inégalités et ostentations. L’AGE DU bRONzE ANCIEN Les populations régionales de l’âge du bronze ancien puisent leurs composantes non seulement dans l’héritage des traditions de l’Europe centrale mais également dans celles régionalisées du complexe campaniforme récent languedocien (terminaisons des faciès rhodano-provençal et pyrénaïque). Ce groupe est assimilé à l’extension méridionale d’un faciès de la culture du Rhône dont le foyer (d’origine campaniforme locale) serait l’aire comprise entre le Rhin, les Alpes du nord et la bordure orientale du Massif central (Mordant, Gaiffe, 1996). La chronologie interne de cet ensemble en Languedoc est encore mal établie mais semble pouvoir être calquée sur la pulsation triphasée proposée dans le Jura (Clairvaux, Motte-aux-Magnins) et la moyenne vallée du Rhône: apports d’influx nord-orientaux en provenance du centre européen durant une phase ancienne marquée régionalement par une tradition épicampaniforme à céramique barbelée, phase intermédiaire de régionalisation et d’assimilation réciproque qui permet de revendiquer une autonomie culturelle régionale, manifestation nouvelle septentrionale avec le dynamisme du groupe des Roseaux de la sphère rhodanienne (Roudil, 1972; Piningre, 1989; Piningre, Vital, 2006). Si la première phase est relativement documentée, les deux autres ne sont pas clairement identifiées mais suggérées par quelques ensembles métalliques ou céramiques, principalement en Languedoc oriental. L’éloignement géographique des populations roussillonnaises ou du bassin audois du centre émetteur des innovations peut également expliquer la dilution des phénomènes les plus évidents de changements culturels (Gascó, 2005) (Fig. 1). 137 GEOGRAPHIE REGIONALE DE L'AGE DU BRONZE EN LANGUEDOC Figure 1. Céramique de l’âge du bronze ancien du Languedoc et de Provence : 1. grotte des morts, Usson, Aude ; 2, 3, 9. Grotte de Montou, Pyrénées-orientales ; 4. Camp de Laure, Le Rove, Bouches-du-Rhône ; 5. Aven de Vauclare, Esparron-du-Verdon, Alpes-de-hautes-Provence ; 6. Grotte du Rec de Gruissan, Aude ; 7. Aven de Gage, Allauch, Bouches-du-Rhône ; 8, 10, Les Roches, Buoux, Vaucluse ; 11, 12. Laval-de-la-Bretonne, Monze, Aude. D’après J. Guilaine, J. Courtin, J. Clottes, F. Claustre et J. Gascó 138 JEAN GASCó Plusieurs sous ensembles régionaux ont été cependant individualisés (Gascó, 1995). A l’Ouest le groupe de Montou (Claustre, Zammit, Blaise, 1992) et du littoral (grotte des Châtaigniers de Vingrau) s’inscrit dans une tradition néolithique final. Mais la céramique à fond plat s’impose avec des tasses et des pichets à anses. Les formes à pouciers dominent alors. Les vases à carène sont munis d’anse en ruban ou de gros boutons. Les vases à provision biconiques et globuleux pour les plus volumineux (Laval-de-la-Bretonne, Monze, Aude) portent des cordons plastiques marqués d’impressions ou scandés de courtes incisions. Comme dans les Pyrénées proches (faciès de Bédeilhac, Ariège) les outils et les parures ont un caractère ancien, avec des pointes à ailerons en os, des boutons et écarteurs prismatiques, des perles en talcs et des dentales. Ces ensembles céramiques n’ignorent cependant pas quelques innovations comme pour ces vases rustiqués, enduits d’un crépi projeté qui ont quelques correspondances en Aquitaine ou comme l’adoption de formes communes de jarres à cordon digité connues sur un large pourtour méditerranéen, dans le sud de la France et dans la vallée du Rhône (Fig. 2). En Languedoc occidental, dans le bassin de l’Aude moyenne les populations paraissent plus sensibles aux modifications stylistiques de la céramique. Les tasses et pichets à carène basse et les jarres biconiques dites rhodaniennes, à cordons lisses ou digités, côtoient des formes directement héritées de l’épicampaniforme ou de la céramique d’accompagnement qui perdure. Les productions céramiques du groupe de Véraza qui a assimilé tardivement de fortes influences Fontbouisse en sont fortement affectées. En Languedoc oriental et dans la basse vallée du Rhône la puissante culture chalcolithique Figure 2. L’âge du bronze ancien en Languedoc : styles céramiques et métallurgie. L’apprentissage aux apports du monde centre européen que les languedociens ont accepté avec l’expérience campaniforme et leur sens du métissage ont crée une situation très favorable aux échanges. Leur réciprocité a participé à unifier des cultures jusqu’alors plus atomisée .Réapparaissent pourtant dès cette période les partitions entre le Languedoc occidental, oriental et la basse vallée du Rhône. 139 GEOGRAPHIE REGIONALE DE L'AGE DU BRONZE EN LANGUEDOC de Fontbouisse semble en effet se dissoudre. Les céramiques “rhodaniennes” (jarres décorées de cordons cupulés, tasses et pichets à anse) apparaissent dans les réoccupations précaires des sites bâtis de pierres sèches et dans quelques cavités. Elles complètent durant toute cette période la cohérence culturelle de cet ensemble qui maintient ou rencontre (les cordons digités sont par exemple connus en contexte chalcolithique Fontbouisse et largement représentés avec des variantes, de l’Italie jusqu’à l’Èbre, sur toute la façade méditerranéenne vers 2000 ans aC) une tradition céramique chalcolithique ou néolithique final. Quelques productions languedociennes ont alors de fortes affinités avec celles des faciès lémaniques ou valaisiennes qu’elles pourraient avoir influencé. La propagation de la métallurgie du bronze (Mordant, Saligny, Poulet-Crovisier, 2006) et les échanges liés au commerce des matières premières sont probablement les moteurs de ces évolutions. Elle est à mettre au crédit initial des populations du bassin supérieur du Rhône (Valais, Jura, Alpes françaises). Mais les premiers objets de bronze d’origine continentale répandus et nombreux sont rapidement copiés par les métallurgistes locaux (Cabrières). L’écoulement de la production métallique importée et produite sur place est d’abord limité dans la France méridionale, puis augmente sensiblement en diversité aux environs de 1900-1800 aC. Dans la basse vallée du Rhône un plus grand nombre de dépôts de haches assurent des relais aux échanges. Certains dépôts de la vallée du Rhône sont constitués pour recycler vers le Nord le métal en provenance de la Montagne noire ou des Cévennes. Des lingots en forme de hache à rebords sont ainsi connus dans le sillon rhodanien et en Bourgogne. Les apports et échanges continentaux et rhodaniens (objets et modèles que l’on adopte) seront importants surtout lors de la phase récente de l’âge du bronze ancien languedocien et dans le sud du massif central, de l’Auvergne au Quercy. Ce sont des bracelets spiralés, des épingles à tête en cabochon, quelques poignards massifs et des haches à rebords. Ces attributs métalliques du pouvoir de certains membres de la société paraissent s’imposer dans les zones de production locale et particulièrement en Languedoc oriental rhodanien. Ils concourent à homogénéiser les cultures matérielles du bronze ancien méridional lorsque les activités de la métallurgie alpine occidentale se densifient (Saint-Véran) (Ancel, Barge, Guendon, Rostan, 1998). Comme dans d’autres régions, la dernière phase du bronze ancien relève de la convergence de nombreuses influences culturelles. L’AGE DU bRONzE MOYEN La poursuite des relations nouées avec la sphère septentrionale au cours du bronze moyen (Piningre, 1989) s’exprime surtout par le développement de la consommation régionale des productions métalliques. La circulation des haches et des armes (épées, poignards) augmente dans la moyenne vallée du Rhône (Vital, 1989) mais reste moindre en Languedoc qui semble alors en récession économique et peut-être démographique. Il est possible cependant que ces populations n’aient pas fréquemment recours à la thésaurisation du métal et des objets (aven du cloporte, Goudargues, Gard), mais qu’ils le consomment, l’utilisent et le recyclent dans les ateliers locaux contrairement aux groupes septentrionaux qui organisent la circulation du métal d’une autre manière (Mordant, Saligny, Poulet-Crovisier, 2006). Pourtant le nouvel dynamisme concurrentiel des ateliers de l’Aquitaine atlantique atteint les terres languedociennes occidentales (haches d’inspiration médocaine) quand à l’est des groupes alpins approvisionnent en parures le sud de la France (Fig. 3). Les circuits sont alors diversifiés, importateurs et fabricants locaux mêlant leurs activités. S’opposent ainsi par exemple les ensembles locaux délivrant des haches à rebord et ceux qui diffusent des formes plus atlantiques de haches à talon de type centre-ouest. L’impact de la civilisation des tumulus paraît plus diffus (Fig. 4). Plusieurs groupes de population dans les Pyrénées méditerranéennes, le bassin audois et la Montagne Noire, comme en Béarn, en Guyenne et en Quercy ont été parfois réunis sous l’appellation de cultures des Polypodes pyrénéo-atlantiques. Ces types de vases qui sont apparus précocement dans les Pyrénées atlantiques (26352005 aC au tumulus de Lescar, Pyrénées-Atlantiques) et qui seront encore utilisés au cours du bronze final dans une grande région méridionale (nécropole de Serralongue, Pyrénées-Orientales; Camp-Redon (Lansargues, Hérault); Castel-Réal à Siorac, Dordogne) sont davantage des marqueurs régionaux liés à des usages particuliers (activités pastorales ?). Ils n’échappent pas au métissage des formes ou des décors: tasses et jattes carénées dans les Pyrénées et le Languedoc, bouteilles et cruches plus spécifiquement en Quercy et sur les Grands Causses. Les plus récents sont même décorés de larges cannelures ou de méplats internes à la manière des céramiques septentrionales. Un certain conservatisme caractérise en fait les productions céramiques courantes. Les gran- 140 JEAN GASCó des jarres comme les urnes à fond plat sont encore décorées de cordons impressionnés si prisés par les rhodano-méditerranéens du bronze ancien. Les urnes pansues du Languedoc oriental et de Provence paraissent apparentées avec la céramique des groupes du Valais ou de la Toscane. Les écuelles mono-ansées à poucier ont également une filiation certaine avec la tradition épicampaniforme et bronze ancien, qui, de l’Italie à la Catalogne, unit une grande façade méditerranéenne avec des exemplaires plus novateurs. Les écuelles augmentent partout en nombre. Durant toute cette période la chronologie interne des différents apports culturels n’est guère appréciable que dans la partie nord orientale du Languedoc où les «oscillations culturelles» (Vital, 1989) sont plus affirmée aux contacts du monde nord alpin et essentiellement italique. Figure 3. Céramiques de l’Age du bronze moyen en Languedoc. 1, 3. Grotte de Labeil, Lauroux, Hérault ; 2, 11. Grotte de Tharaux, Gard ; 4.Grotte du Ruisseau, Narbonne, Aude ; 5. Grotte de Buffens, Caunes-Minervois, Aude ; 6. Chambres d’Alaric, Moux, Aude ; 7, 8, 9. Grotte de Milhès, Clermont-sur-Lauquet, Aude ; 10. Grotte de la Chance, Ria, Pyrénées-orientales ; 12. Dolmen des Isserts, Saint-Jean-de-la-Blaquière, Hérault ; 13. Tumulus de Cazarils, SaintMartin-de-Londres, Hérault. D’après J. Guilaine, J.-L. Roudil, J. Vital. 141 GEOGRAPHIE REGIONALE DE L'AGE DU BRONZE EN LANGUEDOC L’AGE DU bRONzE FINAL L’introduction de productions ou de modèles céramiques et métalliques en provenance du nord est de la France, des Alpes et du nord de l’Italie caractérise encore cette phase de l’âge du bronze (Guilaine, 1990). La circulation du métal est désormais banalisée, avec une consommation soutenue, individuelle, en particulier pour alimenter les compétitions élitaires ostentatoires (biens de prestige) et les dévotions funéraires (Fig. 5). Dans un premier temps des implications personnelles plus que collectives répondent d’ailleurs aux sollicitations qui pénètrent en Languedoc par la basse vallée du Rhône, secondairement par l’isthme Garonne-Aude et par les voies caussenardes. De petits groupes parviennent sans doute en Languedoc et s’intègrent aux populations locales dont elles sont proches socialement. Elles vont exercer cependant une sorte de domination culturelle qui va provisoirement rattacher les terres méridionales aux matières septentrionales européennes (Brun Mordant, 1988). Mais des points de résistances persistent (Gascó, 2009). Le poids des traditions du bronze moyen est alors fort ,en bas Languedoc (Cauna de Martrou, Villemaury, Aude – Gascó, 1983; CampRedon, Mauguio, Hérault – Dedet, Prades, 1985) comme on le constate dans le midi de la France, de la Dordogne (abri du Chevreau) au pays albigeois (Grotte de la Borie Basse à Livers Cazelle, Tarn – Carozza, 1994) et dans le bassin de la Garonne (Grand noble et Ferrié à Blagnac, Haute-Garonne - Lagarrigue Pons, 2008) (Fig. 6). Les attributs culturels nouveaux qui définissent le bronze récent et final Il régional sont alors inégalement répartis. Dans quelques ilots, Montagne Noire et lagunes littorales bas languedociennes en Figure 4 Composantes de l’âge du bronze moyen en Languedoc. Le sommeil languedocien n’est sans doute qu’apparent, et en partie du à un défaut de données, mais surtout par la conservation de caractères traditionnels et l’affirmation d’une identité méditerranéenne aux évolutions lentes et inégalement réparties. 142 JEAN GASCó Figure 5. Céramiques du début du Bronze final (I-II) de la Cauna de Martrou, Villemaury, Aude. Travaux J . Gascó 143 GEOGRAPHIE REGIONALE DE L'AGE DU BRONZE EN LANGUEDOC Figure 6. Céramique de l’âge du bronze final II du Languedoc occidental. 1, 3, 6, 8, 9, 12, 13, 14. Grotte de Buffens, Caunes-Minervois, Aude ; 2, 4, 5, 7, 10, 11. Grotte du Gaougnas, Cabrespine, Aude. D’après J. Guilaine, L. Carozza et J. Gascó. 150 JEAN GASCó historique, un essai d’histoire, pp. 380-404. Ed. Gallimard. GASCO, J. (1995): Etat de la question de l’âge du Bronze sur le versant nord des Pyrénées de l’Est Pyrénées orientales, Ariège, Aude et sur ses marges. X° Colloque international d’Archéologie de Puigcerdá, Cultures et milieux, de la Préhistoire au Moyen Age, vingt ans d’Archéologie pyrénéenne, pp. 343-358. Institut d’Estudis Ceretans. Puigcerdà. GASCó, J., CLAUSTRE, F., SCHWALLER, M. (dirs.) (2000): Habitats, économies et sociétés, de l’Âge du bronze au Premier Age du fer en Méditerranée occidentale. Actes du colloque 3 du XXIV Congrès préhistorique de France (Carcassonne 1997), 224 pp. Société Préhistorique française. Paris GASCó, J. (2000): Au terme de l’Âge du bronze en Languedoc occidental France, le bronze final IIIa. Cypsela, 12, pp. 147-160. Excma. Servei d’investigacions arqueologiques. Diputacio provincial de Girona. Girona. GASCó, J. (2005): Les composantes de l’Age du Bronze de la fin du Chalcolithique jusqu’à l’Age du Bronze ancien en France méridionale. Cypsela, 15, pp. 39-72. Servei d’investigacions arqueologiques. Excma. Diputacio provincial de Girona. Girona. GASCó, J. (2011): Altérité spatiale et bornage culturel à l’Age du Bronze en France méridionale. Actes du 8° rencontres méridionales de Préhistoire récente (Marseille, 2008), pp. 177-193. Archives d’Écologie Préhistorique. Toulouse, GASCó, J. (2010): Sur les groupes culturels à la fin de l’âge du bronze et au premier âge du fer dans le sud de la France. Dynamiques et rythmes évolutifs des sociétés de la Préhistoire récente, Actes du IX° Rencontres méridionales de Préhistoire Récente, Saint – Georges-de-Didone – Royan, 9 octobre 2010 (à paraître). GUILAINE, J. (1972): L’Âge du Bronze en Languedoc occidental, Roussillon, Ariège. Mémoire de la Société préhistorique française, 9. 460 pp. klincksieck. Paris. GUILAINE, J., VAQUER, J., COULAROU, J., TREINEN-CLAUSTRE, GASCó, J. (éds.) (1989): Ornaisons-Médor Archéologie et écologie d’un site de l’Age du Cuivre, de l’Age du Bronze final et de l’Antiquité tardive. Centre d’Anthropologie des Sociétés Rurales, 350 pp. Toulouse. GUILAINE, J. (1990): Le bronze final du Midi de la France, questions d’actualité. Revue archéologique de l’Ouest, supplément n° 2, pp. 227233. Université de Rennes. Rennes. IUND, R. (1997): Les vases à anse à poucier de l’Age du Bronze dans les Pyrénées de l’Est. Mémoire de diplôme. École des Hautes Études en Sciences Sociales, 249 pp. Toulouse. IUND, R. (1998): Les vases à anse ad ascia et à languette en France méditerranéenne et dans le Nord est de l’Espagne. Mémoire de DEA. École des hautes études en sciences sociales, 1998, 220 pp.Toulouse. JANIN, T. (1994): La nécropole du Moulin à Mailhac IX-VIII° S. Avant N.E et les pratiques funéraires de l’age du Bronze final en bas-Languedoc audois. Thèse nouveau régime, École des hautes études en sciences sociales, 427 pp. Toulouse. JANIN, T. (dir.) (2000): Mailhac et le Premier Age du fer en Europe occidentale. Actes du colloque international de Carcassonne, Hommages à Odette et Jean Taffanel (Carcassonne, 1997). Monographies d’archéologie méditerranéenne, 7, 436 pp. kEROUANTON, I. (2002): Le lac du Bourget Savoie à l’Age du Bronze final: les groupes culturels et la question du groupe du Bourget. Bulletin de la Société Préhistorique Française, 99,3, pp. 521-561. Société préhistorique française. Paris. LAGARRIGUE, A., PONS F. (2008): Mobilier céramique et faciès culturels de la fin de l’âge du bronze au premier âge du fer dans le midi toulousain: l’apport des opérations d’archéologie préventive au programme constellation. Documents d’Archéologie méridionale, 31, pp.55-96. Association pour la diffusion de l’archéologie méridionale. Marseille. MORDANT, C., SALIGNy, L., POULET-CROVISIER, N., (2006): La circulation des objets métalliques à l’âge du bronze entre Rhône et Saône: utilisation d’une transformation cartographique linéaire. Mappemonde, 83, 2006.3, num. 11, art06304. MORDANT, C., GAIFFE, O. (dir) (1996): Cultures et sociétés du Bronze ancien en Europe. Actes du 117° Congrès national des sociétés Savantes (Clermont-Ferrand, 1992), 752 pp. Comité des Travaux historiques et scientifiques. PININGRE, J. F. (dir.) (1989): Dynamique du Bronze moyen en Europe occidentale. Comité des travaux historiques et scientifiques, 603 pp. Paris. ROPIOT, V. (2007): Peuplement et circulation dans les bassins fluviaux du Languedoc occiden- 151 GEOGRAPHIE REGIONALE DE L'AGE DU BRONZE EN LANGUEDOC tal, du Roussillon et de l’Ampurdan du IXe s. au début du IIe s. av. n. è. (Thèse en Archéologie, Besançon). ROUDIL, J. L. (1972): L’Âge du Bronze en Languedoc oriental, Mémoire de la Société préhistorique française, 10, 302 pp. klincksieck. Paris. VITAL, J. (1989): La dynamique du bronze moyen dans la vallée du Rhône: nature et impact des courants culturels exogènes” et “Dynamique du bronze moyen en Europe occidentale”. Actes du 113e congrès national des sociétés savantes (Strasbourg, 1988), pp. 305-329. Comité des Travaux historiques et scientifiques. Paris. VITAL, J. (1999): Identification du bronze moyenrécent en Provence et en Méditerranée nord occidentale. Documents d’Archéologie Méridionale, 22, pp. 7-116. Association pour la diffusion de l’archéologie méridionale. Marseille. 152 JEAN GASCó