Jan VAJSKEBR — Petr KAŇÁK, Kariéry ve službách nacismu. Nejvyšší velitelé německého potlačovacího aparátu v protektorátu Čechy a Morava, Praha 2020
Abstract
228
Full text
228 HISTORIE — OTÁZKY — PROBLÉMY 1/2021 dvoru (budovaný mimochodem jen na základě zpráv Leibnizových korespondentů), ale také zklamání jeho ambicí na saském dvoře— ano, na dvoře polsko-saského panovníka. Že uznávaný vědec acestovatel Georg Forster kritizoval Polsko-litevskou unii na základě svých nenaplněných nadějí na lepší pracovní uplatnění amožná ipod vlivem manželky, které tato země nepřirostla ksrdci. Aže ivpřípadě francouzských filozofů aautorů Encyklopedie mohlo jít ofinanční zájmy nebo špatnou informovanost zjednostranných zdrojů, ovlivnění negativními stereotypy, které převládly nad kritickým myšlením odborníků. Vporovnání snázory pruského krále Fridricha II., jenž se netajil svou kritikou nejen vůči Polsku, ale ivůči mnoha jiným národům, je zde poukázání na lidskou stránku a„obyčejné“ motivace důkazem, že iuznávaní filozofové se mohou mýlit abýt pouhým nástrojem vmocenských plánech, které je výrazně převyšují akteré mohou mít dalekosáhlé adlouhodobé dopady. Zdůraznění nedostatků (chudoba, špatné hospodářství, nadvláda šlechty) nebo překroucených skutečností (náboženská netolerance) posloužilo kovlivnění veřejného mínění alegitimizovalo ruské intervence, které jsou známé již zdoby panování saské dynastie vPolsku (1697–1763), zejména pak ale za vlády Stanislava Augusta Poniatowského. Propaganda, za jejímž účelem angažovala carevna (Alžběta Petrovna azejména Kateřina II.) významné představitele francouzského osvícenství, měla na postavení Polska na konci 18.století velký podíl. Přesto je třeba nezapomínat— aKordel tuto skutečnost na několika místech naznačuje— na postupnou azčásti vlastní vinou zapříčiněnou diskreditaci Polska, které během vytyčené doby přestalo být pro evropské mocnosti rovnocennou zemí apartnerem vmezinárodních vztazích, ale stalo se pouhým objektem, okterém jednaly arozhodovaly okolní státy. Kristýna Ansorgová Jan VAJSKEBR— Petr KAŇÁK, Kariéry ve službách nacismu. Nejvyšší velitelé německého potlačovacího aparátu vprotektorátu Čechy aMorava, Praha, Nakladatelství Lidové noviny, Ústav pro studium totalitních režimů, 2020, 394 s., ISBN 978-80-7422-711-0 Recenzovaná monografia predstavuje výsledok práce historikov Jana Vajskebra aPetra Kaňáka, pričom jej gros tvoria podrobné medailóny vrcholných zástupcov Veľkonemeckej ríše zradov poriadkovej (OrPo) aj bezpečnostnej polície (SiPo), bezpečnostnej služby (SD) aWaffen-SS, ktorí pôsobili vČechách ana Morave vrokoch 1939–1945. Kniha približuje charakter asystém pôsobenia nemeckých represívnych zložiek na území protektorátu, zosobnený životnými osudmi ich predstaviteľov. Autormi realizovaný výber použitých materiálov čitateľovi prezentuje, zakých prameňov pochádzajú podklady, zktorých sa pri zostavení publikácie vychádzalo. Zarchívnych zdrojov boli použité materiály nielen domácej (Archív bezpečnostných zložiek, Národný archív aVojenský ústredný archív— Vojenský historický archív vPrahe), ale aj zahraničnej (nemeckej aamerickej) proveniencie. Odkazy na jednotlivé fondy zpríslušných archívov poukazujú na podrobné venovanie sa týmto primárnym zdrojov, pri písaní monografie oosobách, zastávajúcich vrcholné štátno-bezpečnostné funkcie vdobe protektorátu. Vyzdvihnúť treba aj použitie mateOPEN ACCESS
RUDOLf ManIK 229 riálov archívneho charakteru, ktoré pochádzajú zpovojnového obdobia. Práve retribučné súdnictvo atrestné stíhanie za spáchané zločiny poskytujú iný náhľad na medailóny skúmaných osôb, ako napr. ich služobné hodnotenia nadriadenými osobami, resp.úradmi. Pamäte adobové spomienky súčasníkov (prevažne nemecko-jazyčného pôvodu), ako aj časopisecká literatúra zaoberajúca sa políciou Nemecka, dávajú iný charakter každému jednému z15 životopisov posudzovaných osôb. Pre celkový kolorit publikácie by bolo zaujímavé, doplniť ju novinovými biografiami zdostupnej protektorátnej tlače, ktorá medzi printovými zdrojmi knihy absentuje. Okrem internetových zdrojov aslovníkových príručiek, tvorí zdroj monografie aj bohatá odborná literatúra. Jej značné množstvo zveľkého počtu prameňov poskytujúce takmer encyklopedický záber témy svedčí opoctivom prehľade autorov opredchádzajúcom výskume prekladanej problematiky. Sami autori uvádzajú, že vobdobí studenej vojny skúmaniu nimi zvolenej témy bránil najskôr nedostatočný časový odstup od dobových udalostí, potom obmedzený prístup kprameňom, aj jeho celková komplikovanosť. Stýmto tvrdením sa možno stotožniť, ato aj spoukazom na značné nepreferovanie literatúry ovyšších predstaviteľoch SS či SD vpovojnovom Československu, snáď svýnimkou najexponovanejších vojnových zločincov. Publikované boli práve texty otrestných procesoch stýmito osobami vrámci norimberského, resp.retribučného súdnictva. Janom Vajskebrom aPetrom Kaňákom zozbierané pôvodné dokumenty, na ktoré odkazujú, poskytujú významnú výpovednú hodnotu odramatis personae nemeckého bezpečnostného aparátu vdobe protektorátu. Ich význam pre bádanie oobdobí rokov 1939 až 1945 je možné zdôrazniť isprihliadnutím na spomienky aktérov vtedajšej éry, keďže orálna história má pri zostavované medailónov ktorýchkoľvek osobností nepopierateľnú hodnotu. Určite by však na mieste autorov bolo vhodné na záver publikácie uviesť, vakom presnom období nemeckej okupácie historických krajín zastávali spomenutí predstavitelia svoje funkcie. Náročnejšie je totiž vyhľadávanie vjednotlivých životopisoch, prehľadná tabuľka sdátumami odkedy dokedy pôsobili títo predstavitelia na daných postoch, nepochybne pozornému čitateľovi absentuje. Kmarginálnym chybám textu patrí napr. aj uvedenie nemeckého ekvivalentu Heeresgruppe pre Hlinkovu gardu, vdobových ineskorších prácach nemeckého pôvodu sa pre označenie tohto slovenského polovojenského zboru vžil názov Hlinka-Garde, resp.Hlinkagarde. Predkladanú publikáciu tvoria po „Úvode“ dve časti, kratšia „Nemecký potlačovací aparát vprotektoráte Čechy aMorava“ aobšírnejšia „Portréty veliteľov potlačovacieho aparátu vprotektoráte Čechy aMorava“. Autori v„Úvode“ oboznamujú čitateľov sdoterajším výskumom predkladanej problematiky, ktorá zatiaľ nebola vČeskej republike komplexne spracovaná. Uvádzajú aj pramene, zktorých pri písaní monografie čerpali, vrátane archívnych zdrojov predovšetkým domácej anemeckej proveniencie. Okrem sekundárnej literatúry sa vhodnou pomôckou vrámci zostavenia publikácie stali pamäti idobové tlačoviny. Úvodná kapitola prvej časti knihy „Štruktúra nemeckého potlačovacieho aparátu vprotektorátu Čechy aMorava“ menuje ako najvyššieho predstaviteľa bezpečnostného aparátu nacistického Nemecka, ríšskeho vodcu SS anáčelníka nemeckej polície vríšskom ministerstve vnútra Heinricha Himmlera. Marginálne možno poznamenať, že krátko pred pádom Tretej ríše (apríl— máj 1945) tieto posty zastával Karl Rudolf Manik OPEN ACCESS
230 HISTORIE — OTÁZKY — PROBLÉMY 1/2021 Hanke. Pre hierarchiu funkcií vpublikácii bolo autormi pregnante zdôraznené, že od roku 1943 vykonával navyše H.Himmler, ktorý ako Reichfűhrer-SS podliehal priamo Adolfovi Hitlerovi, aj funkciu ríšskeho ministra vnútra. Nižší stupeň vhierarchii SS tvorili od roku 1937 vyšší velitelia SS apolície, vprotektoráte tento post zastával už od apríla 1939 Karl Hermann Frank apo ňom, vzávere vojny vroku 1945, Richard Hildebrandt. Od februára 1944 bol už K.H.Frank vyšším veliteľom SS apolície aj vRíšskej župe Sudety. Vroku 1939 bol vPrahe zriadený na nižšom stupni iúrad veliteľa bezpečnostnej polície abezpečnostnej služby (BdS), uktorého ako vyššiu inštanciu autori uvádzajú Hlavný ríšsky bezpečnostný úrad (RSHA). Veliteľovi bezpečnostnej polície abezpečnostnej služby bola podriadená tajná štátna polícia (GESTAPO), kriminálna polícia (KRIPO) ibezpečnostná služba (SD), od roku 1942 vykonával aj funkciu generálneho veliteľa neuniformovanej protektorátnej polície. Na rovnakom hierarchickom stupni ako BdS stál vprotektoráte veliteľ poriadkovej polície (BdO), pod ktorého patrila ochranná polícia (SCHUPO), ochranná obecná polícia (SCHUTZPOLIZEI DER GEMEINDE) ačetníctvo (GENDARMERIE). Vyššou inštanciou úradu veliteľa poriadkovej polície bol Hlavný úrad poriadkovej polície (HA Orpo). BdO, od roku 1942 zastával post generálneho veliteľa uniformovanej protektorátnej polície. Vporadí treťou hierarchicky vytvorenou funkciou bol vprotektoráte post veliteľa Waffen-SS (BdW-SS) kreovaný až vroku 1941, ktorý zase podliehal Hlavnému veliteľskému úradu SS (SS-FHA). Predmetom tejto kapitoly vúvodnej časti knihy sú aj vzťahy bezpečnostných zložiek sÚradom ríšskeho protektora vČechách ana Morave asWehrmachtom. Druhá kapitola prvej časti monografie „Himmlerovi muži: Rozbor najvyššieho veliteľského zboru nacistického represívneho aparátu,“ podáva základnú charakteristiku veku, geografického asociálneho pôvodu iúčasti vdruhej svetovej vojne všetkých 15 osôb, ktorých medailóny sú súčasťou druhej časti knihy. Ich curriculum vitae je posudzované autormi sohľadom na exponovanie sa vobdobí weimarskej republiky, účasť vpolitických stranách ahnutiach, vrátane Národnosocialistickej nemeckej robotníckej strany (NSDAP) aangažovanie sa vrámci SS. Ich predvojnové avojnové osudy sú porovnávané ivrámci účasti na „kvetinových vojnách“ (teda anšluse Rakúska aokupácii zvyšku Československa), afrontových ťaženiach vPoľsku, Škandinávii, Beneluxe, Francúzsku, Maďarsku, Taliansku, Sovietskom zväze ana Balkáne. Pri komparácii ich pôsobenia vprotektoráte Čechy aMorava je objektom záujmu autorov ipomer týchto veliteľov ku Karlovi Hermannovi Frankovi, ktorý na rozdiel od nich pochádzal zúzemia ČSR. Záver kapitoly predstavujú úryvky zo životopisov po skončení druhej svetovej vojny. Druhá časť publikácie je uvedená kapitolou „Velitelia bezpečnostnej polície aSD so štyrmi životopismi osôb“, ktorý vprotektoráte túto funkciu vrokoch 1939–1945 zastávali. Ako prvý vykonával uvedený post vapríli až júni 1939, ešte snázvom Veliteľ bezpečnostnej služby abezpečnostnej polície pri ríšskom protektorovi vČechách ana Morave, SS-Oberfűhrer Emil Otto Rasch (1891–1948). Raschov nástupca vprotektoráte SS-Oberfűhrer Dr. iur. Franz Walter Stahlecker (1900–1942) pôsobil na tomto poste vrozmedzí júna 1939 až apríla 1940. Od apríla 1940 do augusta 1942 velil bezpečnostnej polícii aSD vprotektoráte SS-Obersturmbannfűhrer Horst Bőhme (1909–1945) apo ňom ako posledný SS-Oberfűhrer Dr. med. Erwin Weinmann, narodený vroku 1909 aod skončenia vojny nezvestný. OPEN ACCESS
RUDOLf ManIK 231 Vúrade veliteľa poriadkovej polície vprotektoráte Čechy aMorava sa počas druhej svetovej vystriedalo šesť generálov. Tým prvým bol vkrátkom období apríla až mája 1939 generálmajor Rudolf Querner (1893–1945) apo ňom, od mája 1939 do apríla 1941, SS-Gruppenfűhrer agenerálporučík polície Jűrgen von Kamptz (1891–1954). Poriadkovej polícii protektorátu velil SS-Brigadefűhrer agenerálmajor polície Otto von Oelhafen (1886–1952), vobdobí apríl až október 1941, na takmer dva roky (október 1941 až august 1943) ho následne vystriedal SS-Gruppenfűhrer agenerálporučík polície Hans Paul Eduard Harry Riege (1888–1980). Predposledný zo šéfov protektorátnej poriadkovej polície SS-Gruppenfűhrer agenerálporučík polície Ernst Hitzegrad (1889–1976) pôsobil vPrahe od augusta 1943 až do februára 1945, plejádu BdO uzatvoril na posledné vojnové mesiace (február— máj 1945) SS-Brigadefűhrer agenerálmajor polície Paul Otto Geibel (1898–1966). Prvý veliteľ Zbraní SS vprotektoráte SS-Brigadefűhrer agenerálmajor Waffen-SS Theodor Friedrich Karl von Fischer-Treuenfeld (1885–1946) zastával svoj post od decembra 1941 až do júla 1942, jeho nástupca SS-Standartenfűhrer Alfred Karrasch (1889–1968) len efemérne od júla do augusta 1942. Mesiacmi august 1942 až apríl 1943 je vymedzené prvé obdobie, počas ktorého zastával funkciu šéfa zbraní SS vprotektoráte SS-Brigadefűhrer Karl-Friedrich gróf von Pűckler-Burghauss (1886–1945), Waffen-SS velil neskôr od marca 1944 až do konca vojny. Od júna 1943 do januára 1944 velil Zbraniam SS vprotektoráte SS-Gruppenfűhrer agenerálporučík Waffen-SS Georg Keppler (1894–1966). Posledný medailón patrí SS–Brigadefűhrerovi agenerálmajorovi Waffen-SS Karlovi Herrmannovi (1891–1960), ktorý zastával post šéfa Zbraní SS vprotektoráte od januára do marca 1944. Autorom monografie sa podarilo vo vzťahu kskúmanej problematike získať obrovské penzum archívnych materiálov, zktorých mnohé ešte neboli pred odbornou ilaickou verejnosťou publikované. Atraktivita predkladanej publikácie, zvýraznená obohatý poznámkový aparát je viac než zrejmá, pričom kniha sa takto stáva zaujímavou pre všetkých profesionálnych iamatérskych záujemcov opoznanie dejín včasoch doby neslobody. Rudolf Manik OPEN ACCESS