Brevi cenni su“Zeh ha-kelal” - come formula giustificativa della norma nel discorso mishnaico

MEAH, sección Heb eo 52 (2003), 77-96 BREVI CENNI SU “ZEH HA-KELAL” - COME FORMULA GIUSTIFICATIVA DELLA NORMA NEL DISCORSO MISHNAICO Gene al Rules as Reasons o No ms in Mishnaic Discou se: A B ie Su ey ROCCO BERNASCONI BIBLID [0544-408X (2003) 52; 77-96 ] Resumen: A a e so l’esame di un ce o nume o di casi, ques o a icolo ce che à di alu a e il alo e gius i ica i o, ossia di “ agione”, delle c.d. “ egole gene ali” nel disco so della Mishnah. Le on i e anno analizza e pe mezzo di un’analisi le e a ia inalizza a in p imo luogo a me e e in luce gli aspe i o mali e unzionali delle “ egole gene ali” ed inol e, a conside a e il alo e di esse in quan o spiegazioni o me e gene alizzazioni. Abs ac : This pape a emp s o desc ibe, h ough he analysis o a numbe o cases, he alue (o no ) o “gene al ules” as “ easons” o no m in Mishnaic discou se. This will be done by means o a li e a y analysis aimed a poin ing ou bo h o mal and unc ional ai s o “gene al ules”, and a conside ing hei alue ei he as me e gene aliza ions o as explana ions. Palab as cla e: Disco so mishnaico – agioni – egole gene ali Keywo ds: Mishnaic discou se – easons – gene al ules Ques o a icolo in ende p opo e pa e di una ice ca più as a dal i olo Reasons o No ms in Mishnaic Discou se. Some Fo mal, Func ional, and Concep ual Obse a ions p esen a a come esi di Mas e p esso la Uni e si y o Manches e nel 2002.1 Qui eni ano esamina i se e a a i della Mishnah2 al ine di classi ica e e analizza e dal p o ilo o male e unzionale i di e si ipi di p oposizioni che o niscono la agione delle no me mishnaiche, o e o le p oposizioni gius i ica i e che alidamen e mo i ano e esplicano la no ma. La p esen e esposizione si concen a su un ipo pa icola e a ali p oposizioni gius i ica i e, quelle in odo e dalla o mula zeh ha-kelal e da analoghe esp essioni o mali “usually appended as gene aliza ions o a 1. Tale esi è di p ossima pubblicazione in inglese sulla i is a Melilah New Se ies – Manches e Jou nal O Jewish S udies (h p://www.mucjs.o g/MELILAH /index.h m). 2. Demai, Yebamo h, Ke ubo h, Neda im, Baba Kamma, Baba Me zia, e Ho ayo h. ROCCO BERNASCONI MEAH, sección Heb eo 52 (2003), 77-96 78 conc e e se o case schema a”.3 Ve anno p esi in conside azione qua o esempi di p oposizioni gius i ica i e o mula e come no me gene ali che sa anno analizza e me endo in luce sia i lo o aspe i o mali sia le unzioni che e e i amen e s olgono. Dediche emo o a qualche pa ag a o a una b e e assegna dei p esuppos i me odologici e degli s umen i anali ici; pa icola e en asi sa à pos a sul en a i o di de ini e il e mine “ agione” in gene ale e sop a u o in quan o s umen o anali ico u ilizza o pe la desc izione delle p oposizioni gius i ica i e che mo i ano le no me della Mishnah. In p imo luogo, la mia analisi si onda sulla con inzione, esplici amen e so olinea a da Neusne in nume ose sue ope e (1985 e 1995), secondo la quale nella Mishnah, o ma le e a ia e con enu o conce uale p esen ano un ele a issimo g ado di in e connessione al pun o che, ad una mu azione della s u u a o male co isponde gene almen e un mu amen o ema ico. Pe ino a linguaggio e eal à spazio- empo ali si in eccia una elazione es emamen e peculia e. In al e pa ole, dal momen o che a le di e se o me sussis e una elazione unzionale, il signi ica o è conside a o a a e so la o ma. In secondo luogo, igua do agli in e oga i i pos i al es o, occo e ile a e che lo spi i o della p esen e analisi, ossia le domande con cui ci si i olge al es o sono es anee alla Mishnah che alle ema iche qui esamina e non dà spazio alcuno; in al i e mini, u e le ca ego ie anali iche u ilizza e sono ile an i nel p esen e e dunque, in qualche modo impos e al es o della Mishnah. Inol e, con a iamen e all’app occio diac onico di un’analisi s o ica, si uole en a e qui un’a ualizzazione sinc onica delle o mulazioni es uali conside a e, senza accampa e alcuna p e esa a iscon i es uali ogge i i. 4 La delimi azione del e mine “ agione” e della sua s e a d’u ilizzazione è da anno e a e a le p incipali di icol à incon a e nell’ambi o della p esen e analisi. Va da sé che il nume o dei en a i i di de inizioni alide è pe lo meno pa i al nume o dell’insieme dei diziona i di ogni lingua e a somma o al nume o dei iloso i e di u i colo o che usando il lo o 3. Samely, 2000-1, 125. Il e mine inglese “case schema” (qui ado o con “s u u a casuis ica”) indica il binomio p o asi/apodosi che ca a e izza la s u u a o male della maggio pa e delle no me della Mishnah. 4. Si a a in ece di una ques ione d’in e p e azione e icos uzione. BREVI CENNI SU “ZEH HA-KELAL” MEAH, sección Heb eo 52 (2003), 77-96 79 aziocinio ale de inizione hanno en a o. Inol e, la s e a d’u ilizzazione del e mine “ agione” è eno me e se una sua pa e co isponde all’equi alen e annai ico/mishnaico M(+, al i se o i di ale s e a non i ien ano. Il Diziona io i aliano De Mau o o nisce no e signi ica i p incipali di agione, che spesso si di amano in di ezioni di e se5 ed enume a a i sinonimi. La ice ca di co ispondenze a i signi ica i di “ agione” e quelli dell’”equi alen e” eb aico M(+ (Jas ow, 1996) ha da o un p imo in e essan e isul a o i elando una possibile disc epanza a la nos a comp ensione della “ agione” in quan o enomeno di pensie o e quella del e mine M(+ cui pe iene un ambi o seman ico e lessicale più as o e in 5. 1a. acol à p op ia dell'uomo di s abili e connessioni logiche a idee, che cos i uisce la base della conoscenza e del disce nimen o: agi e secondo agione, non a e e l'uso della agione, la i o ia della agione sull'is in o, lascia si guida e dalla agione, ascol a e la oce della agione 1b. ilos. in san Tommaso, l'a i i à disco si a e a gomen a i a dell'uomo con appos a e subo dina a al ca a e e in ui i o dell'in elle o | nell'illuminismo, s umen o di conoscenza che è guida di ogni p ocesso umano e sociale | in Leibniz, on e della conoscenza della eal à nella sua essenza | in Kan , in campo eo e ico, o gano della legge mo ale che p escinde assolu amen e dalla sensibili à | in Hegel, a e ice del sape e assolu o, che, supe a e le as azioni dell'in elle o, a inge all'uni e sale assolu o 2a. agionamen o, esposizione agiona a: maes o assai chia a p ocede | la ua agion (Dan e) | es ens., disco so: ma os o uppe le dolci agioni (Dan e) 2b. le . ema di un componimen o: canzon, chi ua agion chiamasse obscu a ... (Pe a ca) 3a. spec. al pl., a gomen azione, agionamen o di cui ci si a ale pe sos ene e con igo e logico una de e mina a esi: sape con oba e e con gius e agioni, ascol a le sue agioni p ima di decide e | a e mazione a a a i endica e ciò che si i iene esse e nel p op io di i o o la legi imi à di un'azione, un a eggiamen o e sim.: espo e, a ale e le p op ie agioni 3b. mo i azione sogge i a che spinge a un de e mina o compo amen o: le agioni del cuo e 4a. p incipio o igina io, ondamen o ogge i o e in elligibile di qcs.: la agione di un enomeno sociale | causa, mo i o: non lo accio pe la semplice agione che non ne ho oglia | a e e, non a e e agione di esse e, esse e, non esse e gius i ica o: i uoi imo i non hanno agione di esse e 4b. al pl., esigenze, necessi à: pe agioni di la o o, di ipo economico, pe agioni me iche 5. ciò che è con o me al di i o, al gius o, al e o: è di icile sepa a e la agione dal o o, esse e dalla pa e della agione 6. ma . appo o 7. di . complesso di no me giu idiche: agione canonica, agione c iminale, agione delle gen i; agione ci ile, di i o ci ile; palazzo della agione, nel quale nel Medioe o si amminis a a la gius izia 8. calcolo, con o | pa i a con abile 9. quali à, gene e. Diziona io i aliano De Mau o ( Milano : Pa a ia, 2000). ROCCO BERNASCONI MEAH, sección Heb eo 52 (2003), 77-96 80 pa e adicalmen e di e en e da ale ambi o in i aliano in quan o i e i o alla s e a senso iale.6 La p esen e analisi seman ica mi ha eso a en o al ischio di aspo e nella Mishnah la nos a nozione di “ agione” e ho quindi esamina o al i en a i i di de ini e e classi ica e ciò che è conside a o come “ agione” di una no ma in ambi o biblico, iloso ico, giu idico e in ine in elazione allo speci ico delle no me dalla Mishnah. Vediamo dapp ima come Gemse (1953) ha classi ica o, in base al con enu o, le p oposizioni che indicano un mo i o a gius i icazione di una no ma biblica.7 Come ile a o da Samely, le ca ego ie di Gemse “gi e li le guidance o classi ying easons8 in he Mishnah” p incipalmen e pe ché sono basa e “on cul u ally embedded di e en ia ions which a e unlikely o ha e been ele an o he biblical au ho s” (Samely (2000-1, 126). Il iloso o con empo aneo Cha les L. S e enson (1944, 111-129), p esen a maggio e in e esse in quan o nume ose delle ca ego ie 9 da lui s abili e o ano iscon o nella Mishnah, sebbene l’applicazione di ali ca ego ie al ma e iale mishnaico esamina o es i pu semp e di icol osa. F ede ick Schaue (1995) ado a un’in e essan e de inizione di “ agione” che si oppone all’idea secondo la quale “ o ha e a eason o a decision is o ha e a good eason, and wha some migh hink a bad eason is simply no eason a all”. Così spiega: 6. I signi ica i ipo a i da Jas ow sono: sense, as e, expe ience, wisdom, sound easoning, eason, cause, and g ound. È degno di no a il a o che in un diziona io dell’eb aico mode no la pa ola M(+ è esa in p imo luogo con gus o e, in secondo luogo, con agione. c . Sciloni (1993), men e un al o diziona io ipo a i signi ica i di as e, accen , e s ess senza a e i e imen o alcuno alla agione. c . Bolozky (1996) 7. Gemse dis ingue a: 1) p oposizioni dal semplice ca a e e esplica i o, 2) p oposizioni dai con enu i e ici, 3) p oposizioni di ipo eligioso, sia cul uali sia eologiche e in ine 4) p oposizioni dai con enu i s o ico- eligiosi. (1953, 55 ss.) 8. Ci si se i à del e mine “ agione” in ece di “mo i o” poiché le due ca ego ie compo ano elazioni di e se con la no ma. C . Samely (2000-1, 124). 9. ‘He e is a ca alogue o wha […] S e enson, coun s as ‘ a ional’ easons o no ms: (a) he p ope y o he i em e alua ed, (b) consequences o ac ions, (c) mo i es o agen s, (d) consequences o gene alizing an ac ion, (e) au ho i ies, ( ) beha iou o he pe son claiming he no m’s alidi y, (g) an accoun o he his o ical genesis o a mo al posi ion.’ (Samely, 2000-1, 126.) BREVI CENNI SU “ZEH HA-KELAL” MEAH, sección Heb eo 52 (2003), 77-96 81 “Fo my pu poses, he e o e, “ eason” labels wha ollows he wo d “because” in, “We each his esul because…” o , “I ind o he plain i because…” […]. Unde his de ini ion, a judge who says she has decided o he plain i because i is aining in Calcu a o e s a eason – “because i is aining in Calcu a” – e en hough he eason, unconnec ed o any sound basis o decision, is a bad one indeed. Bu al hough i is a bad eason, i s ill exhibi s he ea u e o legal p ac ice ha I seek o analyse – he explici ac o o e ing a jus i ica ion o explana ion o he esul eached.” (Schaue , 1995, 636) Ques a de inizione ha un pa icola e in e esse in i ù dell’esplici o i e imen o alle speci iche pa ole che o mano il collegamen o a la no ma e la agione o e a. Pu e degno di no a è il a o che l’au o e si as iene da alu azioni c i iche nei con on i della “legal p ac ice o o e ing a jus i ica ion”. Schaue a no a e un’al a ca a e is ica del e mine “ agione” u ile pe l’analisi della Mishnah, cioè che “ easons a e ypically p oposi ions o g ea e gene ali y han he conclusions hey a e easons o ”.10 Osse azione u ile ma non conclusi a dal momen o che sono s a e indi idua e agioni che se ono no malmen e a speci ica e la p o asi piu os o che a gene alizza e l’apodosi.11 Tale a o è s a o ile a o anche da Mosco i z allo quando, i e endosi alle spiegazioni annai iche,12 sc i e: “En hymema ic explana ions, pa icula ly hose which add ess ac ual issues, gene ally end owa d a low le el o gene aliza ion, which is no so a emo ed om ha o he explananda; indeed, such explana ions may seem o esemble casuis ic s a emen s mo e han 10. Schaue , 1995, 634 s. Mosco i z (2002, 200) ha messo in luce il medesimo aspe o con i e imen o alla le e a u a abbinica; de inisce in a i il e mine “explana ion” (conside a o sinonimo di “ eason”) come “a co e ing law which unde lies a legal uling o mo e limi ed scope”. 11. Tal ol a in a i è possibile disce ne e una elazione a la agione o ni a e il g ado di gene ali à dell’apodosi; in al e pa ole, so en e la agione es ende o es inge l’ambi o d’applicazione dell’apodosi. 12. Da Mosco i z ali spiegazioni sono de ini e en imema iche, ossia elli iche, in quan o so in endono una delle lo o p emesse e sono pe an o o mulazioni elli iche. ROCCO BERNASCONI MEAH, sección Heb eo 52 (2003), 77-96 82 legal p inciples. Consequen ly, such explana ions may equi e u he explana ion. Hence some laws which a e explained en hymema ically in annai ic sou ces a e e-explained, and ac ually be e explained, by pos - annai ic sou ces, which may in oke b oade , and a imes seemingly di e en , p inciples o explain he annai ic explana ions. Such pos - annai ic sou ces ea he annai ic explana ions as explananda in need o u he cla i ica ion o g ea e gene aliza ion”13 Gio a ile a e un al o elemen o del succi a o pa ag a o, ale a di e che “such explana ions may equi e u he explana ion”; ciò s a a signi ica e che le p oposizioni gius i ica i e della Mishnah spesso non o ono un a gomen o “ inale” ma necessi ano al con a io di ul e io e in e p e azione. Con al a o mulazione Mosco i z a no a e che “en hymema ic explana ion was no always mean o p o ide clea and comp ehensi e explana ions o he ele an ulings, bu only o b ing us close […] o a p ope unde s anding o hese ulings” (Mosco i z, 2002, 221). Gli elemen i sop a espos i conco ono a o ma e una de inizione assai gene ale del e mine “ agione” che, seppu non immedia amen e eloquen e, pe me e di es ende e l’ambi o dell’osse azione a un più as o insieme di casi e di o mula e conclusioni più signi ica i e dall’analisi delle lo o simili udini e di e enze. È inalmen e giun o il momen o di esamina e il eale a gomen o del p esen e a icolo ale a di e le p oposizioni gius i ica i e o mula e come “no me gene ali”. Le ca a e is iche di ali gene alizzazioni sono immedia amen e pe ce ibili e “ e lec a non-casuis ic app oach o legal o mula ion, which con as s wi h he dominan app oach o annai ic legal o mula ion” (Mosco i z, 2002, 50) che è eminen emen e casuis ico. Comunque, come ile a o da U bach, nella Mishnah “e en hose laws which a e o mula ed as gene al ules ne e achie e ue abs ac ion bu emain a ached o hei sou ce” (1996, 177). Le no me gene ali hanno di egola la unzione di elimina e “ he speci ic limi ing de ails o he cases on which hey we e based”, (U bach, 1996, 177-78) ciò malg ado non isul a semp e con su icien e chia ezza cosa appo ino al caso speci ico 13. Mosco i z, 2002, 221. Come esempio di spiegazione pos - annai ica Mosco i z ci a bShab 31b in elazione con mShab 2:5. BREVI CENNI SU “ZEH HA-KELAL” MEAH, sección Heb eo 52 (2003), 77-96 83 cui ungono da complemen o.14 Ma, come si ed à in alcuni degli esempi di segui o analizza i, spesso le “no me gene ali” s olgono una chia a unzione esplica i a.15 Nell’in e a Mishnah ho indi idua o cen ono e casi in cui è o ni a una no ma gene ale. Dal p o ilo sin a ico ali no me sono enuncia i indipenden i, sin a icamen e non co ela i alla no ma che in endono spiega e. Pe quan o a iene alla lo o o ma Leib Mosco i z, i e endosi alle a ie manie e di esp ime e le gene alizzazioni nella le e a u a annai ica dis ingue a due ipi di no me. Da un la o no me “li e a ily casuis ic, hough no concep ually casuis ic” (Mosco i z, 2002, 47-50) ale a di e no me do a e di un maggio e g ado d’as azione sebbene anco a o mula e in s ile casuis ico.16 A ques e ul ime, oppone gli “s a emen s whose cha ac e as gene aliza ions is clea om he way hey a e o mula ed” (Mosco i z, 2002, 50) che i le ono “a non-casuis ic app oach o […] legal o mula ion”.17 Limi e emo l’esame al secondo ipo di “no me gene ali”, me endo in luce il a o che, allo quando ali no me si p esen ano alla ine di una pe icope, sono gene almen e in odo e dalla o mulazione llkh hz18 men e quando appaiono all’inizio della pe icope sono in odo e da al e o mulazioni quali m) llk, w m) llk, lk e lkh. Tale di e genza è più lessicale che conce uale e non ne possono esse e desun e in e enze unzionali. Come già menziona o, non è semp e semplice conside a e le “no me gene ali” in quan o agioni poiché, nonos an e sia a ol e ela i amen e 14. A ale igua do, Mielzine (1968, 194) a i a l’a enzione sul a o che “The Gema a usually in es iga es he necessi y o his gene al ule by asking: ‘y)m yy )l wha is his o add? i.e, which new cases is his gene al ule o imply besides hose explici ly s a ed in he de ails o he law?”. 15. Mosco i z (2002, 201) sos iene che a spiegazione e gene alizzazione sussis e una s e a elazione che non a i a comunque all’iden i à. 16. Un esempio di ale caso è B.K. 3:1-2. 17. Mosco i z (2002, 50) osse a inol e che nella le e a u a annai ica i sono qua o e mini p incipali usa i pe in odu e delle gene alizzazioni, essi sono: zeh ha-kelal […], kelal ‘ama Rabbi X […], kelal ame u […], and kelalo shel da a [che appa e solo nella Tose a]’. 18. Di ques e nell’in e a Mishnah se ne o ano no an a casi men e dicianno e casi co ipondono all’al o ipo. ROCCO BERNASCONI MEAH, sección Heb eo 52 (2003), 77-96 84 age ole coglie e la elazione causale con quan o p ecede, in al i casi semb a che la no ma gene ale non s olga alcuna unzione esplica i a ma acc esca piu os o il g ado di gene ali à di ciò a cui si i e isce. L’esempio (1) è a o dal a a o Ho ayo h e i es e un pa icola e in e esse pe i mo i i espos i in segui o. (1) Ho . 1:1 (A) Se il T ibunale ha deciso di asg edi e uno dei comandi esp essi nella Legge di ina, ed un singolo a ed agisce pe e o e con o me alla lo o decisione, (B) sia che essi s essi abbiano agi o così ed egli con lo o, o che essi abbiano agi o così, ed egli dopo di lo o; sia che essi s essi abbiano agi o così, ed abbia agi o così egli solo; (C) egli è assol o, pe chè (# ynpm) e a dipenden e dal T ibunale. (D) Se un ibunale eme e un giudizio, ed uno di lo o, il quale sa che hanno sbaglia o, oppu e un discepolo au o izza o a decide e da sè, a ed agisce con o me alla lo o decisione, (E) sia che essi abbiano a o ed ei ece con lo o, o ch’essi abbian a o, ed ei ece dopo di lo o, o che essi non abbian a o, ed egli ece; (F) egli è colpe ole, pe chè (# ynpm) egli non e a dipenden e dal ibunale, (G) Ques a è la no ma gene ale (llkh hz): chi agisce secondo il p op io c i e io, è colpe ole; chi dipende dal ibunale è assol o. (Cas iglioni, 1962, 369) Il a a o Ho ayo h espone in e mini gene ali, casi in cui un indi iduo o la maggio anza della popolazione sono s a i indo i a asg edi e da un e a a decisione del ibunale. All’o igine dell’in e o a a o i è il capi olo 4 del Le i ico, ed Ho ayo h, come indica o da Neusne , non può esse e pienamen e comp eso senza i e i si al es o biblico. Nello speci ico, il p imo capi olo espone i sac i ici e e ua i in espiazione di una decisione e a a del ibunale. (1995, 575). Dal p o ilo o male, la pe icope è compos a di due s u u e casuis iche (A)-(C) e (D)-(F). Le p o asi (A) e (D) si di e enziano pe la a iazione di un pa ame o si uazionale che, con l’opposizione colpe ole/assol o, de e mina la di e en e alu azione giu idica nelle apodosi in (C) e (F). A ciascuna delle due apodosi è sin a icamen e connessa una p oposizione gius i ica i a che spiega la decisione halakhica sulla base della elazione BREVI CENNI SU “ZEH HA-KELAL” MEAH, sección Heb eo 52 (2003), 77-96 85 di dipendenza o indipendenza dell’agen e dall’e a a decisione del ibunale. Gio a ile a e che la no ma gene ale si limi a a ipe e e le agioni connesse alle apodosi (C) e (F) ed è de i a a pe induzione dalla s u u a casuis ica a cui si i e isce.19 In ques ’esempio, la p oposizione in cui è espos a la no ma gene ale po ebbe appa i e doppiamen e idondan e20 poiché, in p imo luogo, a le p oposizioni gius i ica i e in (C) e (F) e llkh hz sussis e un’ampia so apposizione e in secondo luogo pe ché il p incipio che egge la s u u a casuis ica sa ebbe comp ensibile anche in assenza della no ma gene ale.21 La succi a a idondanza può u a ia esse e spiega a, gius i icando pu e la p esenza di llkh hz; in a i, come osse a o da Alexande Samely22, semb a possibile suppo e che le due p oposizioni gius i ica i e (C) e (F) abbiano subi o una as o mazione unzionale che le ha p i a e del lo o ca a e e gius i ica i o, as o mandole nelle p o asi di una doppia s u u a casuis ica es emamen e elli ica: “Se non e a dipenden e dal ibunale [e ha compiu o gli a i menziona i sop a], egli è colpe ole; se e a dipenden e dal ibunale [e ha compiu o gli a i menziona i sop a], egli non è colpe ole. Ques a è la no ma gene ale (llkh hz): chi agisce secondo il p op io c i e io, è colpe ole; chi dipende dal ibunale è assol o.” In ques o modo e ebbe mo i a a la p esenza della no ma gene ale che se i ebbe quindi a esplici a e il p incipio soggiacen e e ad acc esce e la gene ali à della doppia s u u a casuis ica. Ci si può chiede e se la alidi à della no ma gene ale appena espos a possa es ende si alle s u u e casuis iche che la seguono o e o se sia 19. L’iden i à della no ma gene ale con le due p oposizioni gius i ica i e non è ce o o male ma sicu amen e sos anziale. 20. Zlo nick (1988, 97-98) epu a in ece supe lui gli elenchi (B) e (E); in a i, pa endo dall’ul imo elemen o dell’elenco sa ebbe s a o possibile in e i e u i gli al i elemen i; include e nel es o l’insieme degli elemen i “is pa o mishnaic s yle”. 21. Alcuni s udiosi hanno p opos o mo i i diac onici pe spiega e una no ma gene ale appa en emen e supe lua; edi a al i: Falk (1981, 183), Mosco i z, (2002, 50 ss); U bach (1996, 177 ss.). 22. Samely in una co ispondenza pe sonale. ROCCO BERNASCONI MEAH, sección Heb eo 52 (2003), 77-96 92 con ela i a chia ezza nonos an e le signi ica i e di e enze o mali che sussis ono a gli enuncia i che seguono la o mula. In conclusione, o ei iassume e b e emen e gli elemen i e idenzia i nel co so dell’analisi. I qua o esempi conside a i hanno mos a o come la o mula llkh hz possa in odu e p oposizioni sia casuis iche, come negli esempi (1), (3), e (4), che apodi iche, come nell’esempio (2). Può a a si sia di una ipe izione di p eceden i p oposizioni gius i ica i e, esempio (1), sia di una ipe izione delle apodosi, esempio (2), sia di una pa a asi o di una spiegazione delle p o asi, esempi (3) e (4). Tu i i casi esamina i hanno alo e p esc i i o ma di e iscono pe il lo o po e e esplica i o e gene alizzan e. A ques o p oposi o si può no a e come, la no ma gene ale in B. K. 9:1 (2), limi andosi a ipe e e le apodosi, non può chia amen e s olge e alcuna unzione esplica i a ma piu os o una unzione gene alizzan e. In al caso, in a i, la no ma gene ale non o e di e i e pe indi idua e il p incipio soggiacen e alla s u u a casuis ica (che può comunque esse e semplicemen e indi idua o). Tu i gli al i esempi, in ece, p esen ano enuncia i casuis ici dopo la o mula llkh hz. Gio a u a ia ile a e che nell’esempio (3), le due me à della no ma gene ale sono ca a e izza e dalla pa icella lk che con e isce un maggio g ado di gene ali à ispe o agli esempi (1) e (4) in cui la o ma casuis ica degli enuncia i che seguono la no ma gene ale ne limi a il alo e gene alizzan e. BREVI CENNI SU “ZEH HA-KELAL” MEAH, sección Heb eo 52 (2003), 77-96 93 BIBLIOGRAFIA APPEL, G., 1970, "A Ra ional Concep ion o Mi z o ." In Samuel K. Mi sky Volume. S udies in Jewish Law, Philosophy, and Li e a u e, ed. G. Appel, 21-33. Je usalem: Su a Ins i u e o Resea ch. - 1975 , A Philosophy o Miz o . New Yo k: K a . AZAR, M., 1998, "The Condi ional Clause in Mishnaic Heb ew." In S udies in Mishnaic Heb ew, ed. M. Ba -Ashe , 58-68. Je usalem: The Magnes P ess, The Heb ew Uni e si y. BOKSER, BARUCH MICAH, 1980, "Talmudic Fo m C i icism." Jou nal o Jewish S udies 31: 47-60. BOLOZKY, SHMUEL, 1996, 501 Heb ew Ve bs. Hauppauge, NY: Ba on's Educa ional Se ies. CASTIGLIONI, VITTORIO, 1962, Mishnaio Roma: Tipog a ia Sabbadini, DANBY, HERBERT, 1933, The Mishnah. Ox o d: Ox o d Uni e si y P ess. DAUBE, DAVID, 1981, "The Fo m Is he Message." In Ancien Jewish Law. Th ee Inaugu al Lec u es. Leiden: E. J. B ill. - 1992-1, "The Ci il Law o he Mishnah: The A angemen o he Th ee Ga es." In Collec ed Wo ks o Da id Daube. Talmudic Law, ed. Calum M. Ca michael, 1, 257-304. Be kley: Robbins Collec ion. - 1992-2, "Rabbinic Me hods o In e p e a ion and Hellenis ic Rhe o ic." In Collec ed Wo ks o Da id Daube. Talmudic Law, ed. Calum M. Ca michael, 333-57. Be kley: Robbins Collec ion. - 2000, "P inciples and Cases." In New Tes amen Judaism. Collec ed Wo ks o Da id Daube. Volume Two, ed. Calum M. Ca michael, 173- 175. Be keley: The Robbins Collec ion. ELON, M., 1994, Jewish Law. His o y, Sou ces, P inciples. 4 ols. Philadelphia: JPS. FALK, ZE'EV W., 1981, Law and Religion. The Jewish Expe ience. Je usalem: Mesha im Publishe s. - 1990, "Spi i uali y and Jewish Law." In Religion and Law: Biblical- Judaic and Islamic Pe spec i es, ed. Be na d G. Weiss , Edwin R. Fi mage, John W. Welch. Winona Lake: Eisenb auns. GEMSER, B., 1953, "The Impo ance o he Mo i e Clause in he Old Tes amen Law." Supplemen o Ve us Tes amen um 1: 50-66. ROCCO BERNASCONI MEAH, sección Heb eo 52 (2003), 77-96 94 GOLDBERG, ARNOLD, 1985, "Fo m-Analysis o Mid ashic Li e a u e as a Me hod o Desc ip ion." Jou nal o Jewish S udies 36: 159-174. GOLDENBERG, R., 1975, "Commandmen and Consciousness in Talmudic Though ." Ha a d Theological Re iew, no. 68: 261-271. HALIVNI, DAVID W., 1986, Mid ash, Mishnah, and Gema a. Camb idge MA: Ha a d Uni e si y P ess. - 1991, Pesha and De ash: Plain and Applied Meaning in Rabbinic Exegesis. Pape back Edi ion 1998 ed. New Yo k and Ox o d: Ox o d Uni e si y P ess. An In oduc ion o he His o y and Sou ces o Jewish Law, 1996, ed. N. S. HECHT; B. S. JACKSON; S. M. PASSAMANECK; D. PIATTELLI; A. M. RABELLO. Ox o d: Ox o d Uni e si y P ess. JACKSON, BERNARD S., 1979, "Legalism." Jou nal o Jewish S udies 1, no. 30. - 1980, "His o y, Dogma ics and Halakhah." In Jewish Law in Legal His o y and he Mode n Wo ld, ed. Be na d S. Jackson. Leiden: E. J. B ill. - 1994, "On he Na u e o he Analogical A gumen in Ea ly Jewish Law." Jewish Law Annual XI : 137-68. JAFFEE, MARTIN S., 1981, "Deciphe ing Mishnaic Lis s: A Fo m- Analy ical App oach." In App oaches o Ancien Judaism, ed. Sco William G een, III, 19-34. Chico: Schola P ess. JASTROW, MARCUS, 1996, A Dic iona y o he Ta gumim, Talmud Ba li, Ye ushalmi and he Mid ashic Li e a u e. New Yo k: The Judaica P ess. MACCOBY, HYAM, 2001, Some P oblems in he Rabbinic Use o he Qal Va-Home A gumen . Manches e : Cen e o Jewish S udies, Uni e si y o Manches e . MIELZINER, MOSES, 1968, In oduc ion o he Talmud. New Yo k: Bloch Publishing Company. MOSCOVITZ, LEIB, 2002, Talmudic Reasoning Tex s and S udies in Ancien Judaism 89. Tübingen: Moh Siebeck, 2002. NEUSNER, JACOB, (1977), "Fo m and Meaning in he Mishnah." JAAR, no. 45: 27-54. - 1979, Me hod and Meaning in Ancien Judaism. Chico: Schola P ess. BREVI CENNI SU “ZEH HA-KELAL” MEAH, sección Heb eo 52 (2003), 77-96 95 - 1985, The Memo ized To ah. The Mnemonic Sys em o he To ah. Chico, Cali o nia: Schola P ess. - 1995, Il Giudaismo Nella Tes imonianza Della Mishnah. Bologna: Edizioni Dehoniane. The Ox o d English Dic iona y. Second Edi ion, 1989 Ox o d: Cla endon P ess. SAMELY, ALEXANDER, 1995, "S essing Sc ip u e's Wo ds: Seman ic Con as as a Mid ashic Technique in he Mishnah." Jou nal o Jewish S udies 46. - 2000-1, "Delaying he P og ess om Case o Case: Redundancy in he Halakhic Discou se o he Mishnah." In Jewish Ways o Reading he Bible, Jou nal o Semi ic S udies Supplemen 11, ed. Geo ge B ooke, 99-132. Ox o d: Ox o d Uni e si y P ess. - 2000-2, "F om Case o Case. No es on he Discou se Logic o he Mishnah." In S udies in Islamic and Middle Eas e n Tex s and T adi ions in Memo y o No man Calde , ed. J. A. Mojaddedi G. R. Haw ing, A. Samely, 233-270. Ox o d: Ox o d Uni e si y P ess, - 2002, Rabbinic In e p e a ion o Sc ip u e in he Mishnah. Ox o d: Ox o d Uni e si y P ess, 2002. SCHAUER, F., 1995, "Gi ing Reasons" S an o d Law Re iew 47: 633-659. SCILONI, GAIO, 1993, Diziona io I aliano-Eb aico, Eb aico-I aliano. Tel A i e Fi enze: Achiasa e La Giun ina. SEGAL, M.H., 1958, A G amma o Mishnaic Heb ew. Ox o d: Cla endon P ess. SEGAL, PERETZ, 1996, "Jewish Law Du ing Tannai ic Pe iod." In An In oduc ion o he His o y and Sou ces o Jewish Law, ed. N. S. Hech ; B. S. Jackson; S. M. Passamaneck; D. Pia elli; A. M. Rabello, 101-40. Ox o d: Ox o d Uni e si y P ess, 1996. STEMBERGER, 1996, G. In oduc ion o he Talmud and Mishnah. Second ed. Edimbu gh: T & T Cla k. STEVENSON, CHARLES L, 1944, E hics and Language. New Ha en: Yale Uni e si y P ess. URBACH, EPHRAIM E., 1996, The Halakhah: I s Sou ces and De elopmen . T ansla ed by Raphael Posne . Tel A i : Modan Publishing House. ROCCO BERNASCONI MEAH, sección Heb eo 52 (2003), 77-96 96 - 1996, Les Sages D' Is aël. T ansla ed by Ma ie-José Joli e . Pa is: Ve die , 1996. VAN UCHELEN, N. A., 1994, Chagigah. The Linguis ic Encoding o Halakhah. Ams e dam. WALKER, DAVID M., 1980, "Sou ces o Law." In The Ox o d Companion o Law, 1157-58. Ox o d: Cla endon P ess. ZEVI KADDARI, MENACHEM , 1998, "On Deon ic Modali y in Mishnaic Heb ew." In S udies in Mishnaic Heb ew, ed. M Ba -Ashe , 197-217. Je usalem: The Magnes P ess, The Heb ew Uni e si y. ZLOTNICK, DOV, 1988, The I on Pilla - Mishnah. Je usalem: Bialik Ins i u e/K a .