La influencia de Leberecht Migge en la creación de las Siedlungen productivas modernas

29 VLC arquitectura volume 5 issue 2 David Arredondo Garrido Universidad de Granada. [email protected] To cite this article: Arredondo Garrido, David. “The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen”. VLCarquitectura Vol.5, Issue 2 (October 2018): 29-58. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2018.8641 Resumen: La agricultura y la producción de alimentos no han sido temas centrales en el discurso de la arquitectura moderna. Sin embargo, es posible recuperar una serie de proyectos en los que se hicieron serios esfuerzos por superar la desconexión entre los mundos rural y urbano, fundiendo la funcionalidad de la vivienda con la producción de alimentos. En determinadas épocas de crisis, como el período entreguerras en Centroeuropa, se creó un ambiente ideal para la aparición de propuestas que buscaran la autosuficiencia alimentaria de sus habitantes. Este artículo tiene el objetivo de contextualizar el papel del arquitecto paisajista Leberecht Migge y sus conexiones con otros arquitectos en la creación de Siedlungen modernas. Un personaje que quedó eclipsado por los maestros del Movimiento Moderno con los que colaboró, pero cuyo papel fue clave para el éxito de estas viviendas. Su obra teórica y sus diseños produjeron las más relevantes Siedlungen, donde la agricultura estaba plenamente integrada con la vivienda. Esta tendencia se desarrolló en paralelo con las más sobresalientes intervenciones de arquitectura del Movimiento Moderno, sin embargo, solamente durante un período reducido de tiempo. Una vez que las crisis fueron superadas, estos arquitectos olvidaron la autosuficiencia como objetivo en sus intervenciones. Palabras clave: Leberecht Migge; autosuficiencia alimentaria; vivienda; República de Weimar; agricultura urbana. Abstract: Agriculture and food production has not been a central issue in the discourse of contemporary architecture. In spite of this, it is possible to recover some interesting projects of architects who made serious efforts to reverse the disconnection between rural and urban worlds. Professionals who looked for a direct relationship between house functionality and food production. Some periods of crisis, like the interwar period in Central Europe, created an ideal atmosphere for the appearance of proposals that sought the food self-sufficiency of its inhabitants. This article aims to contextualize the role of the landscape architect Leberecht Migge and his connections with some architects in the creation of the modern Siedlungen. Migge’s labor was eclipsed by the great masters of the Modern Movement with whom he worked, but he played a key role in the success of productive housing. His theoretical work and his designs stand out as the most effective and relevant modern Siedlungen where agriculture is fully integrated with housing. This trend ran parallel to the most groundbreaking proposals of the Modern Movement, but only for an ephemeral journey. Once the crisis that allowed its flowering was overcome, these same architects forgot self-sufficiency forever as an objective of their interventions. Keywords: Leberecht Migge; food self-sufficiency; housing; Weimar Republic; urban agriculture. La influencia de Leberecht Migge en la creación de las Siedlungen productivas modernas The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen Received 2017.11.16 Accepted 2018.08.15 30 VLC arquitectura volume 5 issue 2 Arredondo Garrido, David. “The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen”. VLCarquitectura Vol.5, Issue 2 (October 2018): 29-58. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2018.8641 INTRODUCTION The relationship between city and food production has always been present in history. The foundation of the first cities was linked to the processes of storage and distribution of food collected in the annexed fields. This connection, inherent to the urban fact, became much more complex after the socio-economic changes that the industrial revolution brought. Since the end of the 18th century, and especially during the 19th century in Europe and North America, there were multiple technological, social and economic changes that, despite the undeniable advances, implied the creation of a distance between the rural and urban worlds; establishing an insurmountable gap. From the disciplinary perspective of architecture, this disconnection between rural and urban worlds was supported by a widespread lack of interest in the subject. For the last 150 years, agriculture and food production have not been central issues in the discourse of the discipline. Despite this, at certain moments in the history of architecture, some designers developed innovative and risky proposals that sought to reverse this situation. Remarkable projects such as those by Frank Lloyd Wright (Broadacre City), Ludwig Hilberseimer (New Regional Pattern), Sergei Miljutin (Sosgorod) or Le Corbusier (Ferme Radieuse) could be highlighted as the most relevant and radical proposals during the 20th century, together with some other urban movements that travelled from utopia to concrete achievements and had a great significance in the same century.1 The “productive houses” appeared with some regularity throughout history, but we can highlight a period in which these projects acquired a special relevance. The economic, moral and social crisis that took place during the interwar period in Central Europe created a magnificent ground for INTRODUCCIÓN La relación entre la ciudad y la producción de alimentos ha estado siempre presente en la Historia. La fundación de las primeras ciudades estuvo ligada a los procesos de almacenamiento y distribución de los alimentos recogidos en los campos anexos. Esta conexión, inherente al hecho urbano, se hizo mucho más compleja tras las modificaciones socioeconómicas que provocó la revolución industrial. Desde finales del siglo XVIII, y sobre todo durante el siglo XIX, en Europa y Norteamérica se sucedieron múltiples cambios tecnológicos, sociales y económicos que, pese a los innegables avances, llevaron también implícito un alejamiento entre el mundo rural y el urbano; estableciéndose una brecha insalvable con el tiempo. Desde la perspectiva disciplinar de la Arquitectura, esta desconexión entre lo rural y lo urbano estuvo respaldada por una generalizada falta de interés en el tema. El hecho agrícola, y la producción de alimentos en general, no han sido un tema central en el discurso de la profesión en los últimos 150 años. A pesar de ello, en determinados momentos de la Historia de la Arquitectura, algunos autores elaboraron propuestas innovadoras y arriesgadas que pretendían revertir esta situación. Proyectos tan conocidos como los de Frank Lloyd Wright (Broadacre City), Ludwig Hilberseimer (New Regional Pattern), Sergei Miljutin (Sosgorod) o Le Corbusier (Ferme Radieuse) podrían destacarse quizá como las propuestas más relevantes y radicales.1 Estas “casas productivas” aparecen en la Historia con cierta regularidad, pero podemos destacar un período en el que dichos proyectos adquirieron una relevancia especial. Las crisis económicas, morales y sociales que se desarrollaron durante el período de entreguerras crearon un caldo de cultivo 31 VLC arquitectura volume 5 issue 2 Arredondo Garrido, David. “The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen”. VLCarquitectura Vol.5, Issue 2 (October 2018): 29-58. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2018.8641 the rethinking of housing models. And also for the rise of an interest in relating urban life with food production. In a very significant way, we highlight the projects developed during the Weimar Republic in Germany, where food self-sufficiency was strongly sought. This article focuses now on recomposing the contribution made by the landscape architect Leberecht Migge (1881-1935) to this question.2 During the “heroic” era of the Modern Movement, Migge collaborated with the great masters of the moment. Architects that possibly eclipsed the work of a visionary, who first theorized and then materialized, in remarkable modern productive settlements, his new vision of the world. A world in which housing and food production were fused to generate a healthy, natural and autonomous life for its residents. CONTEXT The crisis after the First World War caused the restructuring of economic and social models, mainly in the losing countries. Within the Weimar Republic, there was no stabilization of the economy until the mid-1920s, supported by the Dawes plan.3 Between 1924 and 1929, this program allowed the reconstruction of Germany, but the Stock Market Crash of 1929 ended the program and caused a chaos in all world trade; especially in Germany, where unemployment was close to 40% in 1932.4 These economic crises ran parallel to a major restructuring of German society at the turn of the century. In 1882, 43% of Germans worked in agriculture and 34% in industry. But by 1925 only 31% remain in the fields, compared to 41% working in factories.5 Peasants, mostly poor but self-sufficient, had magnífico para el replanteamiento de los modelos residenciales. Y también para la aparición de un interés muy concreto por poner en contacto la vida urbana con la producción de alimentos. Destacan de manera significativa los proyectos desarrollados durante la República de Weimar, en donde se buscó de manera manifiesta la autosuficiencia alimentaria de sus habitantes. Este artículo se centra ahora en recomponer la aportación a esta cuestión realizada por el arquitecto de jardines Leberecht Migge (1881- 1935).2 Durante la época “heroica” del Movimiento Moderno Migge colaboró con los grandes maestros del momento. Arquitectos que posiblemente eclipsaron la labor de todo un visionario, quien teorizó y materializó en asentamientos productivos modernos su nueva visión del mundo. Un mundo en el que vivienda y producción de alimentos se fundían para generar una vida sana, natural y autónoma para sus residentes. CONTEXTO La crisis posterior a la Primera Guerra Mundial ocasionó una restructuración de los modelos económicos y sociales, fundamentalmente en los países perdedores. En la República de Weimar no se produjo la estabilización de la economía hasta mediados de los años 20, fundamentalmente gracias al plan Dawes.3 Entre 1924 y 1929 este programa permitió la reconstrucción de Alemania, pero el crac de la bolsa de Nueva York terminó con el acuerdo, ocasionando además el caos en todo comercio mundial; especialmente en la propia Alemania, donde se alcanzó un paro cercano al 40% en el año 1932. Estas crisis económicas corrían en paralelo a una importante reestructuración de la sociedad alemana durante las décadas próximas al cambio de siglo. Si en 1882 el 43% de los alemanes trabajaban en la agricultura y el 34% en la industria, 32 VLC arquitectura volume 5 issue 2 Arredondo Garrido, David. “The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen”. VLCarquitectura Vol.5, Issue 2 (October 2018): 29-58. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2018.8641 become proletarian workers in the big cities of the country. A place where they found serious problems of habitability and, in many cases, food supply shortages. During the most critical years of this period, food supply systems were dismantled, and food shortage was evident in the most important cities of Germany.6 The production and distribution chain that supplied the cities, already largely industrialized, did not work reliably. So, in the political discourse of the time, the food issue appeared as very important matter.7 However, the biggest problem of German cities at the time was housing for the newcomers and the establishment of adequate standards for life. Several changes in the building ordinances of the great German cities since the end of the 19th century to the beginning of the 20th, allowed the creation of new settlements that would break the rigidity of the urban fabric dominated by the Mietskaserne model.8 Architects such as Theodor Goecke and Rudolph Eberstadt laid the foundations for the suburban growth that would develop after the Great War.9 These conceptual and normative changes joined the ideas of the Garden Movement that arrived from England and crystallized at the beginning of the 20th century.10 These changes would allow urbanization in the suburbs with smaller plots, incorporating residential streets and single-family houses connected with nature. In order to achieve a reduction of the urban density and an improvement of the habitability standards. en 1925 ya sólo era el 31% los que quedaban en el campo, frente al 41% de las fábricas.5 Campesinos, en su mayoría pobres pero autosuficientes, habían pasado a convertirse en trabajadores proletarios en las grandes ciudades del país, en donde encontraron serios problemas de habitabilidad y en muchos casos de abastecimiento de alimentos. Durante los años más críticos de este período los sistemas de abastecimiento alimentario se encontraban totalmente desmantelados y la escasez de comida era patente en las ciudades más importantes de Alemania. La cadena de producción y distribución que abastecía las ciudades, ya en buena parte industrializada, no funcionaba de manera fiable. Por lo que, en el discurso político de la época, apareció de manera muy importante el tema de la alimentación.7 Sin embargo, el mayor problema en las ciudades alemanas de la época era la construcción de vivienda obrera y el establecimiento de unos estándares adecuados para la vida. Diversos cambios entre finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX, en las ordenanzas de construcción de las grandes ciudades alemanas permitirían la creación de nuevos asentamientos que romperían la rigidez del tejido urbano, dominado por el modelo de las Mietskaserne.8 Arquitectos como Theodor Goecke y Rudolph Eberstadt sentaron las bases necesarias para el crecimiento suburbano que se desarrollaría ya después de la Gran Guerra.9 Estos cambios, tanto conceptuales como normativos, entraban en consonancia con las nuevas ideas del Garden Movement que llegaban desde Inglaterra para cristalizarse en Alemania en las primeras décadas del siglo XX. Cambios que permitieron la urbanización de los terrenos anexos a las ciudades en parcelas más pequeñas, incorporando calles residenciales y viviendas unifamiliares conectadas con la naturaleza; con el objetivo de reducir la densidad urbana y mejorar los estándares de habitabilidad en las ciudades. 33 VLC arquitectura volume 5 issue 2 Arredondo Garrido, David. “The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen”. VLCarquitectura Vol.5, Issue 2 (October 2018): 29-58. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2018.8641 En este contexto de renovación urbana, la creación de nuevos asentamientos, o Siedlungen en alemán, en las afueras de las grandes ciudades se convirtió en uno de los principales leitmotiv de la arquitectura residencial durante la década de los 20 en Alemania.11 En muchos casos, la preocupación por el abastecimiento de alimentos se conectó al problema central de la habitabilidad. Reformadores urbanos y arquitectos del momento realizaron propuestas en las que la vivienda formaba parte del proceso alimentario. Una estrategia de supervivencia necesaria para un período inflacionario de posguerra. Así, recogieron usos y costumbres del mundo rural, actualizándolos según la perspectiva funcionalista propia del momento. Arquitectos como Bruno Taut, Adolf Loos, Margarete Schütte-Lihotzky, Ernst May, Martin Wagner, Walter Gropius, Otto Haesler o Leopold Fischer realizaron propuestas innovadoras e intervenciones relevantes en Austria y Alemania. Todos ellos tuvieron contacto con el arquitecto paisajista Leberecht Migge. La influencia de Migge es fundamental para entender cómo el fenómeno de la vivienda autosuficiente tuvo un calado relevante en estos años. Tras la muerte de Migge, los cambios políticos y la Segunda Guerra Mundial, la autosuficiencia desapareció como objetivo de sus intervenciones. ¡TODOS AUTOSUFICIENTES! Diversos manifiestos vanguardistas y radicales se publicaron en la Alemania recién derrotada en la Primera Guerra Mundial. En un contexto de tremenda crisis económica, moral y cultural, Bruno Taut y sus compañeros del Arbeitsrat für Kunst tenían el deseo de crear una sociedad divinizada que buscara transformar la naturaleza para hacer de ella una gran creación humana y conseguir un “sublime social”.12 En las láminas de Die Auflösung der In this context of urban renewal, the creation of new settlements or Siedlungen in German, in the outskirts of large cities became one of the main leitmotiv for the residential architecture during the 20s in Germany.11 And, in many cases, food supply concern was joined to the central issue of habitability. Urban reformers and architects made proposals in which housing was part of the food process. A necessary survival strategy for a post-war inflationary period. Thus, they collected customs from the rural world, and updated them according to the functionalist perspective of the time. Architects such as Bruno Taut, Adolf Loos , Margarete Schütte-Lihotzky, Ernst May, Martin Wagner, Walter Gropius, Otto Haesler or Leopold Fischer made innovative proposals and relevant interventions in Austria and Germany. All of them had contact with the landscape architect Leberecht Migge. The influence of Migge is fundamental to understand how the phenomenon of self-sufficient housing had a significant importance in these years. After the death of Migge, the political changes and the Second World War, self-sufficiency disappeared from the architectural agenda. EVERYONE SELF-SUFFICIENT! Several avant-garde and radical manifestos were published in Germany just after the defeat in the First World War. In a context of tremendous economic, moral and cultural crisis, Bruno Taut and his companions of the Arbeitsrat für Kunst had a desire to create a divinized society that would seek to transform nature, to make it a great human creation and achieve a “social sublime”.12 Within the pages of Die Auflösung der Städte, a manifesto 34 VLC arquitectura volume 5 issue 2 Arredondo Garrido, David. “The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen”. VLCarquitectura Vol.5, Issue 2 (October 2018): 29-58. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2018.8641 conceived during the summer of 1918, Taut reflected a society whose life develops in a physical space in which the opposition between urban and rural worlds has disappeared.13 The city dissolves into an anthropized nature, where agriculture is the main economic activity, together with crafts, industry and commerce at a lesser level. In those same years, Leberecht Migge wrote two manifestos to show his idealized vision of the world. A territorial proposal according to which industrial cities would incorporate farming plots for each family, which would allow them to be selfsufficient, to connect with nature, to purify urban environment and to have the capacity to withstand future crises.14 Far from more utopian proposals, such as Taut’s, Migge oriented his publication of 1918, Jedermann Selbstversorger! (Everyone self-sufficient!), to gardeners and designers.15 He presented concrete situations, with land measurements, details of facilities, calendars, plans and instructions for the creation of small productive gardens, devoted to food, attached to dwellings. Among the multiple designs made by Migge at the time, the proposal for a small self-sufficient Siedlung implemented in the pages of Jedersmann Serbstversorger! clearly explains the position of the landscape architect in 1918 (Figure 1). In this Siedlung each owner would cover “every nutritional need of his family, including the cost of maintenance of the soil, thanks to his work on the land”.16 Different types of dwellings would be organized according to the people living in: Type A for 5 people, B for 6 or 7, C for 8 or 9, and D for 10 people approximately. Each type was related to an agricultural land divided into two plots. A plot Städte, uno de sus manifiestos ideado durante el verano de 1918, Taut reflejó una sociedad cuya vida se desarrollaría en un espacio físico en el que habría desaparecido la oposición entre urbano y rural.13 La ciudad se disuelve en una naturaleza antropizada, en donde la agricultura es la principal actividad económica, acompañada en menor medida por la artesanía, la industria y el comercio. En esos mismos años, Leberecht Migge redactó dos manifiestos en donde expuso su nueva e idealizada manera de ver el mundo. Una propuesta territorial según la cual las ciudades industriales incorporarían parcelas de cultivo para cada familia, lo que les permitiría ser autosuficientes en materia alimentaria, conectar con la naturaleza, purificar el ambiente urbano y tener capacidad para resistir futuras crisis.14 Lejos de propuestas coetáneas más utópicas, como la de Taut, Migge orientó su publicación de 1918, Jedermann Selbstversorger! (¡Todos autosuficientes!), a jardineros y diseñadores.15 Planteó en el texto situaciones concretas, con medidas de terrenos, detalles de instalaciones, calendarios, planos e instrucciones para la creación de pequeños huertos productivos adosados a las viviendas. Entre los múltiples diseños realizados por Migge en la época, la propuesta para una pequeña Siedlung autosuficiente, desarrollada en las páginas de Jedermann Selbstversorger!, explica de manera clara los objetivos del arquitecto paisajista en 1918 (Figura 1). En esta Siedlung cada propietario tendría cubiertas “todas las necesidades nutricionales de su familia, incluyendo el coste de mantenimiento del suelo, gracias a su propio trabajo en la tierra”.16 Se organizarían diferentes tipos de viviendas en función del número de residentes: Tipo A para 5 personas, B para 6 o 7, C para 8 o 9, y D para 10 personas aproximadamente. Todas las viviendas tendrían 35 VLC arquitectura volume 5 issue 2 Arredondo Garrido, David. “The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen”. VLCarquitectura Vol.5, Issue 2 (October 2018): 29-58. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2018.8641 sized between 40 and 80m2 per person, located at the back of the house for the intensive cultivation of fruits and vegetables. And another plot with a similar size, within the settlement itself, for the extensive cultivation of potatoes and winter vegetables. This would be completed with community services for animal husbandry (1 hen and 1 rabbit per person), some facilities for composting, and a fish pond. Finally, there would be a common garden and a sports court displayed in a corner of the settlement (Figure 2). In his next book, Das grüne Manifest (The Green Manifesto) of 1919, Migge attempted to reach politicians and intellectuals, exposing the need to respond to urban crises from contemporary technology and design, focusing on local-scale production and searching self-sufficiency.17 In this text, Migge estimates self-sufficiency in 80 m2 of productive garden per person. derecho al uso de un terreno agrícola, el cual se dividía en dos zonas. Una parcela de entre 40 y 80m2 por persona, anexa a la casa en su parte trasera, para su cultivo intensivo. Y otra parcela, de un tamaño similar alejada de la casa, pero dentro del mismo asentamiento, para el cultivo extensivo de patatas y verduras de invierno. Todo ello se completaría con una serie de servicios comunitarios para la cría de animales (una gallina y un conejo por persona), para el compostaje, así como un lago con peces. Finalmente, un jardín comunitario y una pista deportiva en la esquina del asentamiento, completarían las instalaciones (Figura 2). En su siguiente libro, Das grüneManifest (El manifiesto verde) de 1919, Migge intentó llegar a políticos e intelectuales, exponiendo la necesidad de responder a las crisis urbanas desde la tecnología y el diseño contemporáneos, centrándose en la producción de escala local y buscando la autosuficiencia.17 En este texto, Migge estimó la autosuficiencia en 80m2 de jardín productivo por persona. Figura 1. Vistas de las viviendas “Tipo A” en una Selbst-Versorger Siedlung (asentamiento autosuficiente). Figure 1. Views of the houses “Typ A” in a Selbst-Versorger Siedlung (self-sufficient settlement). 36 VLC arquitectura volume 5 issue 2 Arredondo Garrido, David. “The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen”. VLCarquitectura Vol.5, Issue 2 (October 2018): 29-58. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2018.8641 Some of these ideas had previously appeared in Migge’s work prior to the First World War but, from 1919 on, his vision acquired its own personality.18 In 1920, he founded a farmer’s school together with Max Schemmel, which was called Intensive Siedlerschule, in Worpswede on the outskirts of Bremen. There, he experimented his self-sufficient ideas with agricultural and constructive techniques, fusing the needs of the inhabitants with the productive functioning of urban gardens. They designed composters (Dungsilo), sheds for the gardens (Sonnenlaube), dry toilets (Metroklo), greenhouses (Siedlerfenster), that would be progressively integrated into his Siedlungen projects throughout his country, although they had a small impact in Germany until mid 20’s (Figure 3). Algunas de estas ideas ya habían aparecido en los trabajos de Migge anteriores a la Primera Guerra Mundial; sin embargo, a partir de 1919 su visión adquirió personalidad propia.18 En 1920 fundó una escuela de agricultores junto a Max Schemmel a la que llamaron Intensive Siedlerschule, en Worpswede a las afueras de Bremen. Allí experimentó sus ideas respecto a la autosuficiencia con técnicas agrícolas y constructivas, fundiendo las necesidades de los habitantes con el funcionamiento productivo de huertos urbanos. Diseñó compostadoras (Dungsilo), casetas para los huertos (Sonnenlaube), inodoros secos (Metroklo), invernaderos móviles (Siedlerfenster), que progresivamente fue integrando en sus proyectos de Siedlungen por todo el país; sin embargo, tuvieron un mínimo impacto en Alemania hasta mediados de la década de los 20 (Figura 3). Figura 2. Planta de una Selbst-Versorger Kleinsiedlung (pequeño asentamiento autosuficiente). Figure 2. Plan for a Selbst-Versorger Kleinsiedlung (small selfsufficient settlement). 37 VLC arquitectura volume 5 issue 2 Arredondo Garrido, David. “The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen”. VLCarquitectura Vol.5, Issue 2 (October 2018): 29-58. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2018.8641 The greenhouse materialized Migge’s idea of a high technology equipment to be placed in the kitchen of a house in a new urban settlement. It would allow to fuse production and leisure; or, as he stated, to create the union between “the Dutch productive garden with the leisure garden of Japanese tradition”.19 Technology would be the base of these gardens, so they had to be “equipped and maintained technically, industrially and technologically”.20 They were El invernadero móvil (Sonnenlaube), por ejemplo, materializaba la idea de Migge de usar equipamien- to de alta tecnología en conexión con las cocinas de las viviendas de los nuevos asentamientos urbanos. Esto permitiría fundir producción y ocio; o, como afirmó, crear la unión entre “el jardín productivo holandés con el jardín de ocio de tradición japonesa”.19 La tecnología sería la base del funcionamiento de dichos jardines, por lo que los huertos debían “ser Figura 3. Sonnenlaube, Metroklo, Dungsilo, y Siedlerfenster. Diseños de la Intensive Siedlerschule Worpswede. Figure 3. Sonnenlaube, Metroklo, Dungsilo, and Siedlerfenster designs by the Intensive Siedlerschule Worpswede. 44 VLC arquitectura volume 5 issue 2 Arredondo Garrido, David. “The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen”. VLCarquitectura Vol.5, Issue 2 (October 2018): 29-58. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2018.8641 products and cooking them at home were understood as a whole; so, the same architect following de alimentos y su cocina en casa fueron concebidos como una unidad; por lo que la misma arquitecta, siguiendo las mismas directrices funcionalistas diseñó Figura 6. Análisis de la Siedlung Römerstadt, Frankfurt am Main. Arquitecto Ernst May, diseño de jardines por Leberecht Migge. Figure 6. Analysis of Römerstadt Siedlung, Frankfurt am Main. Arch. Ernst May, Gardens by Leberecht Migge. 45 VLC arquitectura volume 5 issue 2 Arredondo Garrido, David. “The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen”. VLCarquitectura Vol.5, Issue 2 (October 2018): 29-58. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2018.8641 rationalist guidelines designed both spaces in order to fuse food to functional housing. The connection with Loos allowed Migge to meet another of his disciples, Leopold Fischer.41 Migge and Fischer designed the Siedlung known as Knarrbergsiedlung (1926-28) in Dessau-Ziebigk (Figure 8). One of the most radical housing projects, where Migge’s self-sufficiency principles were strictly applied. The most controversial aspect was human participation in the biological cycle. ambos espacios (cocina y caseta), con la intención de fundir alimentación y vivienda funcional. La conexión con Loos permitió a Migge conocer a otro de los discípulos del vienés, Leopold Fischer.41 Migge y Fischer diseñaron la Siedlung conocida como Knarrbergsiedlung (1926-28) en Dessau-Ziebigk (Figura 8). Uno de los proyectos de vivienda más radical, en donde se aplicaron de manera estricta los principios de autosuficiencia de Migge. Siendo el más polémico el de la participación humana en Figura 7. Casetas (Tipo II) para los jardines de Römerstadt, Frankfurt am Main. Arquitecta Margarete Schütte-Lihotzky. Figure 7. Sheds (Type II) for the gardens in Römerstadt, Frankfurt am Main. Arch. Margarete Schütte-Lihotzky. 46 VLC arquitectura volume 5 issue 2 Arredondo Garrido, David. “The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen”. VLCarquitectura Vol.5, Issue 2 (October 2018): 29-58. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2018.8641 Water and sanitation systems were already fully operational at the time, and families had abandoned years ago the use of waste to fertilize their el ciclo biológico. En el momento ya funcionaban a pleno rendimiento los sistemas de evacuación y saneamiento municipales, y se había abandonado Figura 8. Vista de uno de los jardines productivos de la Knarrbergsiedlung y planta de una de las viviendas, Dessau- Ziebgik. Arquitecto Leopold Fischer, diseño de jardines por Leberecht Migge. Figure 8. View of a Knarrbergsiedlung productive garden and plan of a house, Dessau-Ziebgik. Arch. Leopold Fischer, Gardens by Leberecht Migge. 47 VLC arquitectura volume 5 issue 2 Arredondo Garrido, David. “The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen”. VLCarquitectura Vol.5, Issue 2 (October 2018): 29-58. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2018.8641 el histórico uso de los desperdicios familiares para abonar los huertos. Sin embargo, Migge y Fischer diseñaron unos servicios e instalaciones que permitían a cada familia recolectar, almacenar y reutilizar sus desechos a través de inodoros secos y silos de compostaje. El inodoro seco “Metroklo”, instalado por primera vez en estas viviendas, junto con los silos de compostaje “Dungsilo”, emplazados en los patios traseros de las viviendas entre las cocinas y los huertos, permitían a las familias la obtención de un abono gratuito y una sensible mejora en la productividad de sus jardines. Los huertos, al igual que los diseñados por Loos en Viena al comienzo de la misma década, se construyeron pensando en la mejor disposición de cada uno de los caminos, bancos de cultivo, alcorques y sombras; diferenciando zonas para frutales, hortalizas, flores y grano (Figura 9). El uso de muros y enrejados ampliaba superficie productiva y extendía el período fértil. Ambos métodos estaban inspirados en la tradición china de producción agrícola de carácter intensivo, frecuentemente citada por Migge.42 El director de la Bauhaus no recibió con agrado el proyecto de Migge y Fischer en Dessau, al considerarlo una burda imitación de su Siedlung Törten. En dicho proyecto, Walter Gropius también había incluido jardines, aunque de menor tamaño (Figura 10). Pese a la citada crítica al diseño arquitectónico, Gropius valoró positivamente los huertos creados por Migge.43 Unos años más tarde, su sucesor al frente de la Bauhaus, Hannes Meyer, sí reconoció el valor de la Siedlung Dessau-Ziebigk, afirmando que “el sistema de Migge, de pequeñas viviendas con jardines intensivos, fue uno de los avances más importantes en vivienda social de la Alemania de los años 20”.44 La organización funcionalista del huerto fue experimentada por Migge en diversas exposiciones urban orchards. Nevertheless, Migge and Fischer designed services and facilities that allowed families to collect, store and reuse their daily waste through dry toilets and composting silos. The dry toilet “Metroklo” was installed for the first time in these houses, and the composting silos “Dungsilo” where located in the backyards of the houses, between the kitchens and the gardens. Both creations allowed families to obtain free and powerful fertilizer, that made an improvement in the productivity of their gardens. The gardens, like those designed by Loos in Vienna, were built with the best layout for each path, cultivation bank, tree-bed and shadow; separating zones for fruit trees, vegetables, flowers and grain (Figure 9). The use of walls and trellises extended the productive surface and the fertile period. Both methods were inspired by the Chinese tradition of intensive agricultural production, frequently cited by Migge.42 The director of the Bauhaus did not welcome this project by Migge and Fischer in Dessau, considering it a crude imitation of his Törten Siedlung. In this project, Walter Gropius also included gardens, although smaller, and despite the criticism of the architectural design, he valued positively the gardens created by Migge (Figure 10).43 A few years later, his successor as Bauhaus director, Hannes Meyer, recognized the full value of the Dessau- Ziebigk Siedlung, stating that “Migge’s system of small houses with intensive gardens was one of the most important advances in social housing in the Germany of the 20s”.44 The functionalist organization of the garden was also experienced by Migge in several exhibitions 48 VLC arquitectura volume 5 issue 2 Arredondo Garrido, David. “The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen”. VLCarquitectura Vol.5, Issue 2 (October 2018): 29-58. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2018.8641 where he showcased his advances. Together with Leopold Fischer, they participated in the exhibition Heim und Scholle (Home and Soil), promoted by en donde mostró sus avances. Junto con Leopold Fischer, intervinieron en la exposición Heim und Scholle (casa y suelo), promovida por Bruno Taut y Figura 9. Análisis de la Knarrbergsiedlung, Dessau-Ziebigk. Arquitecto Leopold Fischer, diseño de jardines por Leberecht Migge. Figure 9. Analysis of the Knarrbergsiedlung, Dessau-Ziebigk. Arch. Leopold Fischer, Gardens by Leberecht Migge. 49 VLC arquitectura volume 5 issue 2 Arredondo Garrido, David. “The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen”. VLCarquitectura Vol.5, Issue 2 (October 2018): 29-58. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2018.8641 Bruno Taut and others in Braunschweig in 1925.45 They showed their “commercial garden for settlers”.46 It included a greenhouse made of mobile otros en Braunschweig en 1925.45 En ella mostraron su “jardín comercial para colonos”.46 Éste contaba con un invernadero de láminas de vidrio móviles Figura 10. Análisis de la Siedlung Törten, Dessau. Arquitecto Walter Gropius. Figure 10. Analysis of the Törten Siedlung, Dessau. Arch. Walter Gropius. 50 VLC arquitectura volume 5 issue 2 Arredondo Garrido, David. “The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen”. VLCarquitectura Vol.5, Issue 2 (October 2018): 29-58. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2018.8641 glass sheets that was connected to the house by an intermediate workshop. Probably one of the most advanced attempts carried out so far for industrializing domestic horticultural activities (Figure 11). Another relevant exhibition was held under the topic of the Wachsende Haus (Growing House) in 1932 (Figure 12).47 In that exhibition, Martin Wagner and Leberecht Migge developed a house-prototype that could be extended or reduced, including glass surfaces that would act as greenhouses. Showing a common que se conectaba directamente con la vivienda por un taller intermedio. Probablemente uno de los intentos más avanzados de industrialización de la actividad hortícola doméstica realizado hasta el momento (Figura 11). Otra de las exposiciones con más repercusión fue la realizada con la temática Wachsende Haus (la casa que crece) en 1932 (Figura12).47 En esta exposición, Martin Wagner y Leberecht Migge desarrollaron un prototipo de vivienda que podría extenderse o reducirse, incluyendo superficies de vidrio que funcionarían como invernaderos. Figura 11. Jardín comercial para colonos en la exposición de Braunschweig. Diseño por Leberecht Migge. Figure 11. Commercial garden for settlers at the Braunschweig exhibition. Leberecht Migge. 51 VLC arquitectura volume 5 issue 2 Arredondo Garrido, David. “The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen”. VLCarquitectura Vol.5, Issue 2 (October 2018): 29-58. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2018.8641 interest in achieving urban self-sufficiency that would reduce the impact of possible economic crises, to be solved by high technology applied to productive gardens. En este proyecto mostraron un claro interés por conseguir la autosuficiencia urbana que podría reducir el impacto de posibles crisis económicas por medio de la tecnología aplicada a los jardines o huertos productivos. Figura 12. Proyecto de construcción en tres fases de la Wachsende Haus. Martin Wagner y Leberecht Migge. Figure 12. Three-phase construction project of the Wachsende Haus. Martin Wagner and Leberecht Migge. 52 VLC arquitectura volume 5 issue 2 Arredondo Garrido, David. “The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen”. VLCarquitectura Vol.5, Issue 2 (October 2018): 29-58. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2018.8641 After the Stock Market Crash of 1929 and the end of the social-democratic governments in Germany in 1933, the rise to power of Nazism meant a radical reinterpretation of the concept of land connection and productive housing. Some similar ideas to those raised by Migge were now faced from ultraconservative ideologies. Blut und Boden policy, promoted among others by Walter Darré, advocated a return to the old rural society as a hallmark of the authentic Germany.48 The relationship between blood, race and soil was not limited to the idea of provenance, but also implied a spiritual relationship with the soil as a source of food. Among other reasons, return to the land was sought in order to facilitate the autonomy of the III Reich. Thus, the Vierjahresplan Siedlungen was designed at the end of the 30’s as a plan for the colonization of the territory through building of settlements.49 Nazism sought an intense relationship between family and agricultural production, but obviated the inclusion of any innovation, neither technological like the ones proposed by Migge, nor stylistic, that could be reminiscent of the architecture of the Weimar Republic and its Neues Bauen. CONCLUSIONS The economic crisis and inflation, the lack of reliability on food distribution systems, as well as a profound rethinking in urban regulations and housing models, created the appropriate atmosphere for some issues such as food self-sufficiency to appear. It entered the architectural agenda during the Weimar Republic, having a fundamental presence in the residential developments made in the period of greater economic solvency, during 1924 and 1929. The work of Leberecht Migge, both written and built, played a key role in this situation. Although Tras el crac de la Bolsa neoyorquina en 1929 y el fin de los gobiernos socialdemócratas en Alemania en 1933, la llegada al poder del nazismo supuso una radical reinterpretación del concepto de conexión con la tierra y de la vivienda productiva. Ideas muy similares a las planteadas por Migge fueron afrontadas ahora desde ideologías ultraconservadoras. La política del Blut und Boden, fomentada entre otros por Walter Darré, propugnó una vuelta a la antigua sociedad rural como seña de identidad de la auténtica Alemania.48 La relación entre sangre, raza y suelo no se limitaba sólo a la idea de procedencia, sino que además implicaba una relación espiritual con la tierra como fuente de alimentación. Se buscaba, entre otras cosas, facilitar la autonomía del III Reich. Por lo que se diseñó el Vierjahresplan Siedlungen, un programa de intervenciones de colonización con asentamientos dispersos por el territorio.49 En ellos se buscaba una relación intensa entre familia y producción agrícola, pero obviando la inclusión de cualquier tipo de innovación, tanto las estilísticas como las tecnológicas propuestas por Migge, que pudiera recordar a la arquitectura de la República de Weimar y a su Neues Bauen. CONCLUSIONES La crisis e inflación económica, la falta de fiabilidad de los sistemas de distribución de alimentos, así como el replanteamiento de los reglamentos urbanos y modelos de vivienda, crearon el caldo de cultivo necesario para que cuestiones como la autosuficiencia alimentaria pudieran aparecer. Este tema formó parte de la agenda arquitectónica de la República de Weimar, especialmente en los desarrollos residenciales realizados durante el período de mayor solvencia económica, entre 1924 y 1929. La obra de Leberecht Migge, tanto escrita como construida, se confirma como clave de esta 53 VLC arquitectura volume 5 issue 2 Arredondo Garrido, David. “The influence of Leberecht Migge in the creation of the modern productive Siedlungen”. VLCarquitectura Vol.5, Issue 2 (October 2018): 29-58. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2018.8641 there were many architects involved, Migge participated in almost every settlement that embodied rural-urban fusion in a best manner. In Heuberg, Römerstadt, Knarrberg, Törten or Britz, as well as in the Heim und Scholle and Wachsende Haus exhibitions, the connection between the functionalist architectural ideas and the production of food for family consumption was explored in a profound and effective way. In all of them, Leberecht Migge’s work was somehow present. It is worth mentioning the significant differences from his original proposals, exposed in his manifestos of 1918-19, to the implementations in the settlements of the second half of the 1920s. He was not able to achieve the introduction of animal husbandry, nor the installation of community spaces for extensive farming. And the relation of growing area per inhabitant was far from the ideal of 80m2/person (except in Knarrberg), being closer to 60m2/person. Nevertheless, he was the main connection between different architects and interventions, from Vienna to Berlin, through Frankfurt, Breslau or Dessau. His thoughts took into account the political and economic discourses of the moment, in order to merge them with environmental and biological processes. He inspired designs to go beyond the mere productivity relationship, and to try to achieve a new lifestyle through the connection between residence and agriculture. A rational and functional way of life, that led architectural design and agricultural uses to merge into a single living machine, prepared to supply each family, each city and even each country. Changes in the socioeconomic context since the 30s caused the end of this ephemeral trend. Same architects involved were no longer interested in situación. Pese a que fueron muchos los que intervinieron, Migge participó en prácticamente todos los asentamientos que consiguieron fundir de manera satisfactoria las cuestiones rural y urbana. En Heuberg, Römerstadt, Knarrberg, Törten, o Britz, así como en las exposiciones Heim und Scholle y Wachsende Haus se exploró de manera profunda y efectiva la conexión entre los preceptos funcionalistas y la producción de alimentos para consumo familiar. Y, en todos ellos, el trabajo de Leberecht Migge está presente de algún modo. Merece la pena destacar las diferencias significativas entre las propuestas originales, mostradas en los manifiestos de 1918-19, y las materializaciones en los asentamientos de la segunda mitad de la década de los 20. Migge no fue capaz de incluir en ellos el uso ganadero, ni de crear espacios comunes para la agricultura extensiva. Además, la superficie productiva por cada habitante quedó lejos del ideal de 80m2/persona (excepto en Knarrberg), estando más cerca de los 60m2/persona. Sin embargo, Migge fue el principal hilo conductor entre diferentes arquitectos e intervenciones, desde Viena a Berlín, pasando por Frankfurt, Breslau o Dessau. Su pensamiento tuvo en cuenta los discursos políticos y económicos de la época para fundirlos con los procesos ambientales y biológicos. Influyó en que los diseños fueran más allá de la mera relación productivista, para intentar conseguir un nuevo estilo de vida a través de la conexión entre residencia y agricultura. Un estilo de vida racional y funcional, en donde el diseño arquitectónico y el uso agrícola se fundirían en una única máquina habitable preparada para abastecer a cada familia, a cada ciudad e incluso a cada país. Los cambios en el contexto socioeconómico desde la década de los 30 clausuraron esta efímera tendencia. Los mismos arquitectos implicados