Atención a la diversidad en las aulas madrileñas. Opiniones de los docentes

REIDOCREA | ISSN: 2254-5883 | VOLUMEN 10 – NÚMERO 1. PÁGINAS 1-19 1 Atención a la diversidad en las aulas madrileñas. Opiniones de los docentes Silvia García Sánchez - Universidad Autónoma de Madrid 0000-0002-0144-4389 Marta Garrote Salazar - Universidad Autónoma de Madrid 0000-0002-5566-9073 Recepción: 22.01.2021 | Aceptado: 01.02.2021 Correspondencia a través de ORCID: Marta Garrote Salazar 0000-0002-5566-9073 Citar: García Sánchez, S. y Garrote Salazar, M. (2021). Atención a la diversidad en las aulas madrileñas. Opiniones de los docentes. REIDOCREA, 10(1), 1-19. Resumen: La atención a la diversidad defiende el derecho fundamental a la educación de cada niño y niña diseñando currículos educativos adaptados a las necesidades de todo el alumnado. El presente estudio describe el concepto de atención a la diversidad en la escuela mediante el análisis de las perspectivas docentes. Los participantes (n = 103) son docentes de Educación Infantil y Primaria de la Comunidad Autónoma de Madrid. Sus opiniones se recogieron mediante un cuestionario que indaga sobre la atención a la diversidad desde distintas perspectivas. Los resultados reflejan que los y las docentes son conscientes de la importancia de la formación en atención a la diversidad y de sus carencias formativas en esta área. Sin embargo, aseguran conocer herramientas inclusivas y ponerlas en práctica en el aula. Los especialistas en necesidades educativas son el grupo que muestra un perfil más inclusivo. Por otro lado, los datos recogidos indican que el sexo y la edad del profesorado influyen a la hora de atender a la diversidad, mientras que los años de experiencia docente parecen no afectar. Estos resultados sugieren que la formación en atención a la diversidad es clave para garantizar el derecho a la educación de todo el alumnado. Palabra clave: Educación inclusiva Attention to diversity in Madrilenian classrooms. Teachers’ opinions Abstract: Attention to diversity stands up for children’s rights to education and the design of accessible education curricula for everyone. This paper describes the current situation of attention to diversity at schools through the analysis of teacher’s perspectives. The participants (n = 103) are Preschool and Primary Education teachers in the Comunidad Autónoma de Madrid. Their opinions were gathered using a questionnaire based on different issues about inclusive education and attention to diversity. The results show that the sample agreed on the importance of training in attention to diversity and they recognised a shortage of it due to several reasons. However, they affirmed that they know inclusive tools which they put into practice in their classrooms. Those teachers specialised in education needs are the ones who display a more inclusive profile. Furthermore, data show that teachers’ sex and age influence their conception of attention to diversity, whereas teaching experience does not. These results suggest the importance of training in attention to diversity to cover pupils’ needs in class. Keyword: Inclusive education Introducción En 1975, la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad de Naciones Unidas declaró que se debe “promover, proteger y asegurar el goce pleno y en condiciones de igualdad de todos los derechos humanos y libertades fundamentales de todas las personas con discapacidad, y promover el respeto de su dignidad inherente” (Naciones Unidas, 2006, art. 1). No obstante, no fue hasta 1994 cuando la Declaración de Salamanca y Marco de Acción para las necesidades educativas especiales adoptó el concepto de “educación inclusiva”, que promovía oportunidades de aprendizaje personalizadas basadas en la equidad, en lugar de en la igualdad (Smyth, Shevlin, Buchner, Biewer, Flynn, Latimier, Šiška, Toboso-Martín, Rodríguez Díaz. y Ferreira, 2014; UNESCO, 2005). En 2006, la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad estableció en su artículo 24 “el derecho de las personas con discapacidad a la educación” (Naciones Unidas, 2006, art. 24); consecuentemente, la REIDOCREA | ISSN: 2254-5883 | VOLUMEN 10 – NÚMERO 1. PÁGINAS 1-19 2 escuela debe garantizar la educación general teniendo en cuenta la diversidad de su alumnado con la finalidad de desarrollar sus habilidades y su dignidad en todos los aspectos de su vida. La educación inclusiva proporciona un acceso útil y significativo al currículo general a estudiantes que necesitan apoyo especial o atención individualizada (Hagiwara et al., 2019). De esta forma, la educación inclusiva se manifiesta en la escuela cuando los estudiantes con discapacidad aprenden y participan en el contexto general de educación junto con sus compañeros de la misma edad cronológica y al mismo tiempo que estos (Amor et al., 2018, citado en Hagiwara, Shogren, Thompson, Burke, Uyanik, Amor, Vergudo y Aguayo, 2019). Este proceso de enseñanza individualizada está estrechamente relacionado con el concepto de “atención a la diversidad” y su finalidad de enseñar bajo el principio de equidad. Asimismo, tiene como objetivo comprender las características de los estudiantes para ajustar las prácticas docentes a sus necesidades. Este concepto se ha asociado a la comparación entre estudiantes con discapacidad y sin ella, proporcionando a los primeros más recursos que eviten el fracaso escolar. Sin embargo, la atención a la diversidad persigue eliminar las posibles barreras que imposibilitan que todo el alumnado alcance los objetivos educativos y su derecho a una educación de calidad (Echeíta, 2005). Por lo tanto, la atención a la diversidad involucra a estudiantes con bajos niveles de motivación, sin habilidades sociales, con cualquier tipo de discapacidad o trastorno, niños migrantes cuya lengua nativa difiere de la lengua hablada en el país de destino, etc. (Gentile, 2002, citado en Echeíta, 2005), con la finalidad de enriquecer el acceso al currículo general considerando todos los contextos posibles y diversos y actuando de acuerdo con ellos (García Rubio, 2017). El principal objetivo de la presente investigación es indagar sobre la concepción de los maestros y maestras de Educación Infantil y Primaria de las aulas madrileñas sobre la atención a la diversidad y sobre su capacidad para aplicarla en el contexto real. Los resultados se extraerán del análisis de cuestionarios dirigidos a conocer la formación de los docentes en atención a la diversidad, la manera en que organizan su docencia, a qué tipo de metodologías recurren para cubrir las necesidades de su alumnado y sus opiniones sobre este tema en diferentes contextos educativos. Atención a la diversidad: contextualización El concepto de atención a la diversidad se basa en la responsabilidad de todo sistema educativo de asegurar el derecho fundamental a la educación de cada niño. Debe reconocer las necesidades de los estudiantes, evitando la inequidad y garantizando un proceso de aprendizaje abierto y flexible y una educación de calidad para todos, según Arenque y Barrio de la Puente (2010). Estos autores establecen que un proceso de aprendizaje exitoso es posible para todos los niños si se siguen dichas directrices. Por lo tanto, Arenque y Barrio de la Puente (2010) asocian la atención a la diversidad con la aplicación de un modelo educativo que se adapte al contexto de los estudiantes con la finalidad de proporcionar ayuda pedagógica personalizada y adaptaciones de las prácticas docentes a sus capacidades, motivaciones e intereses. Además, Echeíta (2005) propone una definición de atención a la diversidad conectada a la ecología de la educación, describiéndola como la comprensión y la actitud respetuosa hacia la pluralidad de cada estudiante. Esta es la única manera de satisfacer las necesidades de todos y de lograr los objetivos propuestos para ellos. Por tanto, el principal propósito de la atención a la diversidad es individualizar el proceso de aprendizaje en la escuela. Si los docentes adaptan su enseñanza, modificando objetivos, contenidos, criterios de evaluación, etc., ningún estudiante perdería la oportunidad de aprender. Por consiguiente, la atención a la diversidad podría REIDOCREA | ISSN: 2254-5883 | VOLUMEN 10 – NÚMERO 1. PÁGINAS 1-19 3 considerarse como la forma de trabajar con equidad y de compensar inequidades y desventajas entre estudiantes. Achinstein y Athanases (2005) enfatizan la importancia de comprender el concepto de “equidad” y su relación con la atención a la diversidad. Enseñar bajo el paraguas de la equidad asegura que todo el alumnado sea provisto de recursos y atención personalizados para apoyar su proceso de aprendizaje. Por consiguiente, trabajar para la equidad no solo implica el desarrollo de competencias académicas, sino también el desarrollo de la competencia cultural. Por tanto, los maestros y maestras podrían conocer mejor el contexto de sus estudiantes si incluyesen prácticas docentes basadas en la equidad, no solo en relación con su situación en casa o sus capacidades y limitaciones, sino también con su lugar de nacimiento. Esta es la forma adecuada de trabajar la diversidad en el aula y sacar provecho de ella (Ladson-Billings, 2001, citado en Achinstein & Athanases, 2005). Por otro lado, un sistema educativo basado en la reducción de la exclusión social debida a desventajas socioculturales, o a cualquier tipo de discapacidad o trastorno, puede ser considerado como un sistema que trabaja para asegurar una educación inclusiva (Arenque y Barrio de la Puente, 2010). Este modelo educativo se basa en el mismo principio de la educación regular o estándar: todos los niños deben aprender juntos aunque hayan nacido en diferentes países o presenten capacidades distintas (Booth, 2000, citado en Molina, 2015). Sin embargo, algunos investigadores han llegado a la conclusión de que ciertas prácticas docentes basadas en el modelo de educación estándar pueden promover actitudes de discriminación y de exclusión en el aula. Por ello, los docentes deben ser conscientes de los contextos y las características personales de su alumnado y actuar de acuerdo con sus necesidades para proporcionar una educación apropiada que reduzca la inequidad y fomente oportunidades de aprendizaje y procesos de evaluación adecuados (Foutoul y Fierro, 2011, citado en Molina, 2015). Por otra parte, los docentes deberían reconocer la importancia de planificar su docencia para satisfacer las necesidades del alumnado y alcanzar los objetivos de la educación inclusiva. No obstante, cuando programan su actividad docente, crean una sección específica y diferenciada para alumnos con necesidades educativas específicas (NEE) llamada “Atención a la diversidad”, destinada a dar respuesta a las dificultades de aprendizaje que presentan estudiantes con discapacidad y trastornos, con altas capacidades o migrantes cuya lengua nativa difiere del español (Arjona Fernández, 2010). Esta concepción no representa el verdadero objetivo de la atención a la diversidad. Según Roselló Ramón (2010), un plan docente debería considerarse como un proceso de reflexión para comprender el contexto del aula, porque cuanto más sepamos sobre nuestros alumnos y alumnas, mejor serán las estrategias educativas implementadas para crear oportunidades de aprendizaje para todos. Como resultado, la planificación de sesiones con diferentes niveles deberá desaparecer. Así pues, una programación didáctica se definiría como el proceso de desarrollar unidades didácticas durante un periodo de tiempo específico y para un grupo en concreto (García Vidal, González Manjón y Herrera Lara, 2005). Esta debería incorporar varias secciones que aseguren que los estudiantes alcanzan los objetivos propuestos. Siguiendo una perspectiva inclusiva, la educación especial debería incluirse en la educación general, desarrollando un plan de intervención guiado por especialistas del campo de la Pedagogía Terapéutica (PT) y de Audición y Lenguaje (AL), para dar respuesta a las dificultades del alumnado (Álvarez Duran, 2009). REIDOCREA | ISSN: 2254-5883 | VOLUMEN 10 – NÚMERO 1. PÁGINAS 1-19 4 Por consiguiente, la programación y la metodología del docente deberían modificarse para adaptarse a los fines de la educación inclusiva, siguiendo las directrices del Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA) (Roselló Ramón, 2010) o la co-docencia1 entre otros. Investigaciones previas La evaluación de las actitudes del profesorado hacia la atención a la diversidad en la escuela es, desde hace un tiempo, un campo de interés en la investigación educativa. Como ejemplo, Sales, Moliner y Sanchiz (2001) realizaron un estudio sobre las actitudes de los docentes hacia la atención a la diversidad para el que diseñaron un cuestionario con dimensiones como “actitudes y dinámica de aula”, “estrategias para la atención a la diversidad” o “necesidades formativas para atender a la diversidad”. En la misma línea, Bravo (2013) desarrolló una escala para medir las opiniones de los docentes sobre la educación inclusiva en Cartago, Costa Rica. Este instrumento se dividía en tres sub-escalas: “Fundamentos, Condiciones y Actuaciones”. La muestra estaba compuesta por 614 maestros y maestras de Educación Primaria cuya formación académica se limitaba mayoritariamente a su grado universitario (61%) y su experiencia laboral era de entre 9 y 30 años. Los participantes presentaban opiniones favorables respecto de la educación inclusiva. Sin embargo, estaban parcialmente en desacuerdo cuando se les preguntó por la inclusión de estudiantes con NEE en el aula ordinaria. Por el contrario, mostraban acuerdo en el hecho de que la educación inclusiva ayuda a crear una sociedad inclusiva. Asimismo, el 56% de la muestra pensaba que la educación inclusiva presenta más ventajas que desventajas. Por otra parte, los docentes señalaron que no contaban con los recursos, materiales y formación suficientes para garantizar una educación de calidad a alumnado con NEE. Finalmente, los participantes eran conscientes de la necesidad de prácticas inclusivas para garantizar la atención a la diversidad, de la reducción del número de alumnos por aula y de la colaboración entre docentes y especialistas en el área para cubrir las necesidades del alumnado. Otro ejemplo de investigación es el de Nogales (2012), que llevó a cabo un estudio que buscaba demostrar si el conocimiento por parte de los docentes sobre la atención a la diversidad tenía relación con sus actitudes y prácticas en educación inclusiva. Para ello, se empleó un cuestionario que completaron 61 maestros y maestras de Educación Primaria con edades comprendidas entre los 31 y los 60 años. La experiencia laboral de la muestra oscilaba entre menos de 10 años y más de 25. El 21.3% de los participantes reconocía no haber recibido ningún tipo de formación en atención a la diversidad, aunque admitía su importancia para el desarrollo de prácticas inclusivas y para cubrir las necesidades del alumnado (80.33%). Igualmente, se mostraba acuerdo en la falta de formación en atención a la diversidad durante sus estudios superiores. A pesar de conocer sus limitaciones en esta área de conocimiento, el 91.8% de los docentes afirmaban crear material personalizado para alumnos con NEE, y el 50.82% manifestaban trabajar de manera coordinada con docentes especializados en NEE. Por otra parte, un 65.57% de la muestra creía que el equipo directivo debería involucrarse más en el desarrollo de actitudes y prácticas inclusivas en la escuela. Sales et al., (2001), Nogales (2012) y Bravo (2013) descubrieron que los docentes reconocían sus limitaciones en formación sobre atención a la diversidad. Por esta razón, Cejudo, Díaz, Losada y Pérez-González (2016) analizaron la importancia de los aspectos que definen esta dimensión y por qué los docentes necesitan dominar este campo. Su muestra de estudio estaba compuesta por 181 docentes de edades comprendidas entre los 24 y los 65 años, de los cuales 52 eran maestros de Educación Infantil y 129 de Educación Primaria. Los datos se recogieron mediante la “Escala de REIDOCREA | ISSN: 2254-5883 | VOLUMEN 10 – NÚMERO 1. PÁGINAS 1-19 5 Necesidades Formativas sobre Atención a la Diversidad” (ENFAD), compuesta por dos subescalas relacionadas con la importancia y la necesidad de este tipo de formación. Al igual que ocurrió con anteriores estudios, Cejudo et al. (2016) confirmaron que los docentes mostraban preocupación por su formación académica en atención a la diversidad, haciendo hincapié en casos de estudiantes con problemas de comportamiento. Finalmente, los maestros de Educación Primaria admitían necesitar más formación en atención a la diversidad que los de Educación Infantil. Algunos años después, Azorín (2017) llevó a cabo una revisión bibliográfica en la que evaluó 24 cuestionarios realizados entre 2002 y 2014 y su fiabilidad para medir este asunto. Azorín (2017) detectó cinco categorías presentes en todos los instrumentos de análisis (aparte de las variables sociodemográficas para describir la muestra): ▪ medidas de atención a la diversidad, ▪ actitudes hacia la atención a la diversidad, ▪ opiniones sobre la educación inclusiva, ▪ formación en materia de atención a la diversidad, ▪ prácticas educativas y sociales, y ▪ voces de las familias. (Azorín, 2017, p.1047). Estas variables son útiles para analizar las actitudes de los docentes hacia la atención a la diversidad de manera profunda y para clasificar las respuestas con el fin de obtener conclusiones fiables. En suma, la atención a la diversidad está relacionada con proporcionar a cada estudiante, con discapacidad o sin ella, el apoyo necesario. Es un proceso que debería entenderse como la adaptación de las escuelas a las necesidades de los estudiantes con la finalidad de garantizar una formación personalizada para desarrollar las capacidades del niño al máximo. Sin embargo, si la comunidad educativa aun confunde inclusión con integración, la atención a la diversidad no puede garantizarse. De hecho, sería entendida como una forma de clasificación de los estudiantes dependiente de sus capacidades, algo que no es el objetivo de la atención a la diversidad. Esta última idea es el motivo del presente estudio: comprender las respuestas de los docentes en relación con la atención a la diversidad y la educación inclusiva desde perspectivas educativas diferentes, como su formación o sus estrategias didácticas en el aula. Preguntas de investigación Este estudio pretende indagar en las opiniones y creencias sobre la atención a la diversidad de maestros y maestras de Educación Infantil y Primaria. Para ello, partimos de las siguientes preguntas de investigación: ▪ ¿Existe una diferencia significativa en las concepciones de los docentes sobre la atención a la diversidad y la educación inclusiva dependiendo de sus características sociodemográficas (sexo, edad, experiencia laboral, etc.) y de su formación académica? ▪ ¿Qué tipo de opiniones sobre la atención a la diversidad encontramos entre los maestros y maestras de Educación Infantil y Primaria? ▪ ¿Puede que los docentes de Educación Infantil sean más conscientes de la importancia de la educación inclusiva que los de Primaria o viceversa? REIDOCREA | ISSN: 2254-5883 | VOLUMEN 10 – NÚMERO 1. PÁGINAS 1-19 6 Metodología El presente estudio ha seguido una metodología cuantitativa basada en un “descriptive study of populations through survey research with probability sampling” (Montero y León, 2007, p. 850). Para ello, se utilizará un cuestionario y un enfoque ex post facto, ya que la finalidad es describir una población particular de docentes sin una hipótesis clara previa (Montero y Leon, 2007). El diseño del cuestionario se basa, por una parte, en diferentes variables sociodemográficas para describir la muestra y, por otra, en cuatro dimensiones educativas relacionadas con la atención a la diversidad: formación recibida, forma de programar, metodologías y opiniones sobre la atención a la diversidad (Anexo I), siguiendo estudios previos (Azorín, 2017; Sales et al., 2001). El cuestionario está formado por siete variables sociodemográficas y 21 preguntas repartidas entre las cuatro dimensiones mencionadas. Las respuestas se presentaron utilizando una escala Likert de 6 puntos. Para conseguir el objetivo de la investigación, los participantes deben posicionarse ideológicamente de manera clara. Por ello, un número par de posibles respuestas es el adecuado, evitando posiciones intermedias de una escala Likert impar. Las respuestas oscilan entre “Totalmente de acuerdo/Totalmente en desacuerdo”, “Nunca/Siempre” y “Sí/No”. Una vez diseñado el cuestionario online, este fue enviado por correo electrónico, junto con una carta de presentación, al equipo directivo de 120 colegios de la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM), explicando la finalidad de la investigación y solicitando su participación en el estudio. Los centros fueron seleccionados de manera aleatoria, manteniendo un equilibrio entre centros públicos, concertados y privados. Las respuestas de los docentes fueron recopiladas en una hoja de cálculo, cuyos datos se volcaron posteriormente en una base de datos diseñada con el programa de análisis cuantitativo SPSS statistics software para el análisis de estos. Resultados y discusión Este apartado se divide en dos secciones: por una parte, la descripción de la muestra mediante estadística descriptiva; por otra, la respuesta a las preguntas de investigación recurriendo a la estadística inferencial. Dichos resultados se compararán con estudios previos. Descripción de la muestra Esta investigación tiene como finalidad analizar la visión de los maestros y maestras sobre la atención a la diversidad y cómo estos organizan su práctica docente para cubrir las necesidades del alumnado en la escuela. Para ello, 103 docentes de la CAM respondieron a un cuestionario que indagaba sobre dichos asuntos. La muestra se compone de 91 mujeres (88.3%) y 12 hombres (11.7%). Este desequilibrio entre sexos se explica observando los datos de la comunidad: durante el curso académico 2017/2018, de un total de 51.712 docentes, 44.022 eran maestras (85.1%) y 7.690 eran maestros (14.9%) (Ministerio de Educación y Formación Profesional, 2019). Por consiguiente, la muestra representa a la población docente en relación con su distribución por sexos en la CAM. La mayoría de los participantes tenían entre 31 y 40 años (n= 31; 30.1%), seguidos por el grupo de edad de 41 a 50 años (n= 28; 27.2%). De los restantes, 22 participantes eran menores de 31 y otros 22 docentes eran mayores de 51 (Figura 1). REIDOCREA | ISSN: 2254-5883 | VOLUMEN 10 – NÚMERO 1. PÁGINAS 1-19 7 Figura 1. Grupos de edad en la muestra Los participantes se dividieron en dos grupos según su grado universitario: Educción Infantil y Educación Primaria. Sin embargo, la formación académica de algunos de los participantes era más amplia. Para analizar su formación académica completa, respondieron a preguntas relacionadas con su especialización y sobre si poseían otros estudios universitarios además del grado. Los maestros de Educación Infantil suponen un total del 32% de la muestra (n=33) y los 70 restantes trabajan en Educación Primaria (68%). Entre ellos, 19 docentes son especialistas en ambas etapas educativas, ya que poseen los dos grados universitarios. Adicionalmente, la muestra fue analizada cruzando los datos sobre los grupos de edad y su formación académica. Según este criterio, el 64.1% de los docentes no tiene más formación aparte de su grado universitario; por el contrario, el grupo de edad más joven (n=22) es el que más estudios ha realizado (14 de 22; 63.6%). Más de la mitad de la muestra, que va de los 31 a los 40 y de los 41 a los 50 años, no tiene formación más allá de su grado universitario (Figura 2). Figura 2. Formación adicional de los docentes de la muestra Si consideramos la especialización como criterio para describir a los participantes del presente estudio (Figura 3), se pueden observar resultados similares, ya que el 42.7% no tiene ninguna especialización. Además, en términos generales, los docentes más 0 5 10 15 20 25 No Máster Pedagogía Otros grados Segundo grado en Educación Máster + otros grados Máster + Segundo grado en Educación Máster + Pedagogía Formación adicional ≤ 30 y/o 31 - 40 y/o 41 - 50 y/o + 51 y/o 41 - 50 ≥51 ≤ 30 31 - 40 20 0 22 28 22 40 31 REIDOCREA | ISSN: 2254-5883 | VOLUMEN 10 – NÚMERO 1. PÁGINAS 1-19 8 experimentados son los que menos estudios adicionales han realizado tras finalizar el grado universitario. La especialización en Inglés es la más común (19.4%), cifra que contrasta con las relativas a las áreas de educación especial (PT y AL), que muestran menos impacto en la muestra (n=12). Figura 3. Especialización de los decentes de la muestra Por otra parte, se consultó a los participantes sobre sus años de experiencia laboral. Estos podían elegir entre ocho intervalos de cinco en cinco años. La mayoría de los docentes muestran una experiencia laboral de entre 1 y 5 años (n=25), a pesar de que la mayoría se sitúa en el rango de edad de entre 31 y 40 años (Figura 4). Figura 4. Experiencia laboral en años de la muestra Se habría esperado que la experiencia laboral de la muestra fuera mayor de cinco años, pero siete docentes de 31 (22.5%), con edades comprendidas entre los 31 y los 40 años, han estado trabajando como maestros y maestras durante un periodo de tiempo 0 2 4 6 8 10 12 14 16 Especialización ≤ 30 y/o 31 - 40 y/o 41 - 50 y/o + 51 y/o 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 1-5 6-10 11-15 16-20 21-25 26-30 31-35 36-40 Experiencia laboral ≤ 30 y/o 31 - 40 y/o 41 - 50 y/o + 51 y/o REIDOCREA | ISSN: 2254-5883 | VOLUMEN 10 – NÚMERO 1. PÁGINAS 1-19 9 relativamente breve. De cualquier manera, la distribución de las cifras es coherente en términos generales, puesto que estas incrementan con la edad de los participantes. Finalmente, aunque el cuestionario fue enviado a centros públicos, concertados y privados en la misma proporción, la respuesta de los dos últimos tipos de centros fue muy inferior, por lo que la variable “tipo de centro” se descartó para el análisis por falta de representatividad. Respuesta a las preguntas de investigación La atención a la diversidad debe considerarse la base para asegurar procesos de aprendizaje de calidad en toda etapa educativa. Las administraciones, junto con los proyectos de los centros, los equipos directivos y los docentes, son responsables de alcanzar este objetivo. Por esta razón, la perspectiva de los maestros y maestras de Educación Infantil y Primaria sobre este asunto tiene una relevancia esencial si queremos saber qué ocurre en las aulas en relación con la educación inclusiva. Para responder a las preguntas de investigación, se aplicarán pruebas de estadística inferencial a los datos obtenidos de las respuestas al cuestionario. Aunque la muestra supera los 30 participantes, la prueba de Chi-cuadrado daba como resultado valores menores que 5 para cada variable. Por lo tanto, se aplicó la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov-Smirnov para determinar si la muestra presentaba una distribución normal en relación con las dimensiones del cuestionario. En este caso, las cuatro dimensiones dieron un resultado de p < .05. Consecuentemente, la muestra no presenta una distribución normal, por lo que se usaron pruebas no paramétricas. El análisis se llevó, pues, a cabo mediante la prueba de Kruskal-Wallis para comparar más de dos grupos o submuestras y mediante la prueba U de Man-Whitney para comparar dos únicos grupos o muestras independientes. Concepción de la atención a la diversidad entre mujeres y hombres La primera pregunta que busca responder este estudio es si existen diferencias de concepción sobre la atención a la diversidad entre hombres y mujeres. Como se ha mencionado, la muestra está compuesta por 91 mujeres y 12 hombres, siendo este desequilibrio representativo de la población total de maestros y maestras en la CAM. La prueba de Kruskal-Wallis no muestra resultados significativos en tres de las cuatro dimensiones. No obstante, para la dimensión “Opiniones sobre la atención a la diversidad” se obtuvo un resultado de p < .01 (con un valor de distribución asintótica de .083). Tras este resultado, la variable “sexo” se cruzó con esta dimensión usando la prueba U de Man-Whitney, lo que confirmó una diferencia de rangos en las preguntas 17 (p=.013), 19 (p=.004) y 20 (p=.049). La pregunta 17 plantea si deben ser los docentes especializados en educación especial y los equipos directivos quienes deben encargarse de la inclusión del alumnado con NEE en el aula. Los maestros mostraron opiniones desiguales dada la dispersión de los datos en el rango promedio2 (RP) de esta variable (RP=71.54), mientras que el RP en las respuestas de las maestras es de RP=49.42. Es más, la pregunta 19 plantea que los alumnos con NEE deberían ser atendidos por docentes especializados en NEE, y los resultados fueron similares. Los maestros mostraron un rango promedio de RP=74.75, mientras que las maestras mostraron un mayor acuerdo en sus respuestas (RP=49.00). Por último, la pregunta número 20 especifica que las familias deberían trabajar junto con la escuela para facilitar la inclusión del alumnado con NEE. En este caso, los maestros muestran un rango promedio más bajo. Bravo (2013) presentó resultados similares, ya que su muestra REIDOCREA | ISSN: 2254-5883 | VOLUMEN 10 – NÚMERO 1. PÁGINAS 1-19 16 Smyth, F, Shevlin, M, Buchner, T, Biewer, G, Flynn, P, Latimier, Šiška, J, Toboso-Martín, M, Rodríguez Díaz, S y Ferreira, M (2014). Inclusive education in progress: policy evolution in four European countries. European Journal of Special Needs Education, 29(4), 433-445. https://doi.org/10.1080/08856257.2014.922797 UNESCO (2005). Guidelines for inclusion: Ensuring Access to Education for All. France: ERIC Clearinghouse. http://www.ibe.unesco.org/sites/default/files/Guidelines_for_Inclusion_UNESCO _2006.pdf UNICEF (2006). Convención sobre los derechos del niño. España: Rex Media. https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf. REIDOCREA | ISSN: 2254-5883 | VOLUMEN 10 – NÚMERO 1. PÁGINAS 1-19 17 Anexo Cuestionario Datos sociodemográficos Formación recibida REIDOCREA | ISSN: 2254-5883 | VOLUMEN 10 – NÚMERO 1. PÁGINAS 1-19 18 Forma de programar Metodologías REIDOCREA | ISSN: 2254-5883 | VOLUMEN 10 – NÚMERO 1. PÁGINAS 1-19 19 Opiniones sobre la atención a la diversidad