La consolidación del municipio de Humilladero en el siglo XIX

Revrsra o¡ Esruoros ANrrquaRaNos LA CONSOLIDACIÓN DEL MU¡üCIPIO DE HUMILLADERO EN EL SIGLO XIX M er cedes F er n ánde z parail as* Antonio Rafael Fernández parailas# RESUMEN El presente trabajo tien-e_como objetivo anarizarel nacimiento crer muni_ cipio de Humiiiadero v ras dificurtades"que tuvo para consolidarse como ente independiente. para eilo se hr.. ,r.."rrrio .o-pr.rder ra herencia porítica, social y currural de fi-nales de1 sigl0 xvril y principios de. sigro XIX, que influyó directamente la consoriaalion del nuevo ente municipar, cuyos rasgos fueron e1 resultado de la i,tegración enffe una configr.r.iár, económica y social que se remonta "r ,r.rrá, ar siglo xvIII, tr, .ri..,J'as surgidrs co, la segregación, y las pautas marcadas desde el Estado en lo que se refiere a los ayuntanrientos y la elección de sus representantes. La investigación se desarrona a io rargo de tres apartados. En el primero analizamos las dificultades que tuvo Humilladero para que fuera reconocida qlelallnte su independ.,r.ir, una erapa que se exriende aproximadamenre desde 1B I 0 hasta ios años treinta. En el ,"g.rrrdo examinamos ra consoridación del Ayuntamiento, con especial énfasis i, l^ vinculaciones entre er poder económico 1' el porítico. En el tercero analizamos la consolidación del ,ru_ nicipio en un contexto de crecimiento demográfico. - "".a." .*r*.ria. profesora Titular de la Universiclad de Má1aga # Doctor en Historia delArte por la {Jniversidad de Má1aga. Licenciado en Documenración por la lJniversidad de G.anada. proGsor arrárr," f)octor de ]a l;niversidad de Granada. :¡r 181 .;:: M¡Rcs¡ns v ANroNro FrnNÁrvopz Panaoas Palabras clave: independencia, ayuntamiento, administración, siglo XIX, Humilladero, Antequera. ABSTRACT Duciet, consequibus.Iquatis quae seria corepta quam ellendae nonet rnin ped quam a si alitiatet eaque volest, consequis cus es dem a sande pedisirni, sitioriae volorpor simil invel im nem et et, officimin rem nimus alignissi voluptat ea estias que perrovi dellent faccusdae pa culparciat arum latet la es dipsaerum aborehent ium adit, etum et dolor rerro dolestrum quis dolupiet omni sequis re nonsequidi voluptas volupit fugiam con con prora niendam. Duciet, consequibus.Iquatis quae seria corepta quam ellendae nonet min ped quam a si alitiatet eaque volest, consequis cus es dem a sande pedisimi, sitioriae volorpor simil invel im nem et et, ofiicimin rem nimus alignissi voluptat ea estias que perrovi dellent faccusdae pa culparciat aruÍn latet la es dipsaerum aborehent ium adit, etum et dolor rerro dolestrum quis dolupiet omni sequis re nonsequidi voluptas volupit fugiam con con prora niendam. Keywords: Apic tectius expedisit ius a voluptat mo et mo11it pro cu1la volore volut eserspietur aliquos rem. Itaspero qui quis . i I ó 182 €D I ^ -- R¡vrsra »¡ Esruoros ANrrquanaNos INTRODUCCIÓN Las primeras décadas del siglo XIX trajeron consigo importantes transformaciones, que se extendieron por todos los ámbitos de la vida política, económica, cultural y social del país. En esta etapa fueron especialmente significativos dos procesos. Por un lado,la Guerra de Independencia y con ella la labor legislativa de las cortes de cádiz y, por otro,la lenra construcción del Estado Liberal que por entonces se inicia. La evolución de estos dos acontecimientos van a rrtarcat de manera decisiva e1 objeto de este estudio: el nacimiento del municipio de Humilladero y 1as dificultades que tuvo para consolidarse.Asimismo, resultan cruciales para comprender la "personalidad" del nuevo municipio, conformada por unos rasgos que flueron el resultado de la integración entre una configuración económica y social que se remonta al menos al siglo xvIII, las expectativas surgidas con la segregación, y las pautas marcadas desde el Estado en lo que se refiere a los ayuntamientos y la elección de sus representantes. La investigación se desarrolla en tres apartados, finalizando el texto con una serie de conclusiones. En el primero analizamos las dificultades que tuvo Humilladero para que fuera reconocida plenamente su independencia, una etapa que se extiende aproximadamente desde 1810 hasta los años treinta. En el segundo estudiamos la consolidación del Ayuntamiento, con especial énñsis en las vinculaciones entre el poder económico y ei político. En e1 tercero analizamos la consolid,ación d.el municipio en \ln contexto d,e creci_ miento demográfico.Terminamos con las conclusiones más destacables sobre la consolidación del municipio en el ochocientos. LA DIFÍCIL CONSECUCIÓN DE LA INDEPENDENCIA: UIü PASO ADELANTE, OTRO ATRÁS La Guerra de Independencia, con lo que conlrevó de inestabilidad política y falta de autoridad, fue un caldo de cultivo propicio para los deseos de segregación de muchas aldeas españolas. A esta .i..rrrár.ia se sumó el liberalismo de 1as cortes d,e cádiz,que con el objetivo de consolidar el ayuntamiento constitucional y el Estado liberal, dio cobertura legal a estas o 183 eo MnRcnoss v ANroNro FpnNÁ¡¡oBz Panaoas aspiraciones. Las Cortes aprobaron sendos decretos eI25 de mayo y ei 10 de julio de 1.812, qrue arttortzaron Ia creación de ayuntamientos en todas 1as localidades de menos de 1.000 habitantes o sus circunstancias particulares, agrícolas o industriales lo hiciesen conveniente. Los diputados justificaron esta medida porque pensaron que era el medio más idóneo para conseguir la participación del ciudadano y la penetración de 1as nuevas ideas entre la pobiación.Támbién quisieron acabar con los abusos que cometían las cabeceras municipales y los poderosos. De esta manera, pensaron que lograrían terminar con 1os pleitos existentes con motivo de estas desavenenciasl. Este contexto favorabie,junto al vacío de poder que se prolongó durante la inmediata posguerra, fueron aprovechados por las aldeas de gran parte de 1a geografra malagueña para segregarse2. En 1o que aquí nos interesa, las pueblas de Humilladero, Cuevas Bajas, Fuente de Piedra y Mollina se independizzron de Antequera3,lo que significó la pérdida parala cabecera municipal de más de 25.000 hectáreas, de las cuáles alrededor de 3.470 hectáreas correspondieron a Humilladero. Desgraciadamente, la documentación que se conserva en la comarca sobre los comienzos de Humiiiadero es escasa, consecuencia de1 propio momento en e1 que se constituyó, las dificultades que tuvo para consolidar su independencia y los propios avatares sufridos por el Archivo Municipal de Humilladero, cuyo documento más antiguo corresponde al año 1828.Asimismo, su sección de Actas Capitulares corníenza en 1844,1o que nos impide conocer de primera mano cómo transcurrieron sus primeros años de vida. De todas maneras, es posible esbozar a grandes rasgos las dificultades a las que se enfrentó. La segregación de Humilladero hay que vincularla con la de Mo11ina. Sabemos que hasta 1810la aldea dependió de los alcaldes que se nombraron para eI partido de Mollina. Desde ese momento disfrutaron de "vnAlcalde 1.- C. de Castro (1979) pp. 133-135. Mangas (198a) pp.75-T6.BarrancoVeia (1993) pp. 48-49.Pav6n Mariblanca (2001) p. 74. Baró, Estrada y Serna (200a) p. 137 .Por parte de los invasores, el decreto de 17 de abril de 1810 reguló la administración local, dividiendo "el gobierno civil de ios pueblos" en prefecturas y subprefecturas, quedando éstas divididas en municipalidades, subordinadas al Prefecto -un Magistrado encargado del gobierno ciüi de la proünciay carentes de competencias propias. Orduño Rebollo (2003) pp.267-268. 2.- FernándezParadas (2001) y (2002). 3.- Fernández Paradas (2004). ó 184 eD yel 10 las A R¡vrsr¿ ¡¡ Esruoros ANraqunnaruos que ha reservado 1a jurisdicción pedánea", lo que 1es permitió conocer las ventajas de e11o se derivabana. Como hemos señalado,1a normativa aprobada por 1as Cortes gaditanas en 1812 dabavíalibre a la creación de municipios en núcleos de población con menos de un millar de habitantes, categoría en 1a que se incluía la puebla. En Humilladero esta legislación se aplicó tápidarnente, pues en 1813 ya contaba con alcalde propio,Juan de la Fuente, tras separarse de Mollinas. En este sentido, disponemos de otra información que confirma 1a segregación de Humilladero respecto de Mo11ina. En abril de ese año, este ayuntamiento solicitó a1 intendente de Sevilla que Hurnilladero permaneciese unida a é1, con el objetivo de controlar el pago de las contribuciones, argumentando que sus moradores habían dependido de sus justicias.. Así pues,la documentación disponible permite afirmar que los humilladerenses se independizaron de Antequera formando parte de Mo1lina, a1 menos desde 1810,y que Humilladero se separó de Mollina en 1os ai'os 1812 o 1813. por tanto,la lucha por la independencia se plantea a tres bandas. Es sabido que e1 rey Fernandovll, a1 regresar a España, urtayezconcluida 1a Guerra de Independencia, ordenó 1a disolución de los ayuntamientos constitucionales, restableciendo los que había en 1808 -Real Cédula de 30 de julio de 1.814.J. En Humilladero, esra medida provocó que los alcaldes de Mollina de nuevo ejerciesen sujurisdicción sobre 1os humilladerenses. Sin embargo,los vecinos de Humilladero intentaron conservar su independencia. Así, el 19 de diciembre de 1814, algunos de ellos, entre 1os que estaban el citado Juan de la Fuentes, solicitaron al síndico personero de la ciudad de Antequera,Joseph Moscoso, e1 reconocimiento de su puebla como separada de Mollina. Los argumentos utilizados para justificar la emancipación se basaron en e1número de vecinos (más de 100), el hecho de que contase con parroquia propia y los graves perjuicios que se derivarían de 1a dependencia respecto de Mollinae. 4.- Archivo Histórico Municipal de Antequera (A.H.M.A.), contabilidad,legajo 72. 5.- A.H.M.A., Contabilidad, ieg. 17. 6.- A.H.M.A., Acras Capitulares, 25-4-1813. 7 .- Pav6n Mariblanca (2001), p. 20. 8.- Los firmantes de esta petición fueron el mencionadoJuan de la Fuente, FranciscoAntonio Rodríguez, MiguelAicasar yTorres,Juan deAlarcón,Anronio Rodríguez y Segura,Antonio Velasco, FranciscoVelasco y Eiías Ruiz. 9.- A.H.M.A., Contabilida d, legajo 12. co 185 eo mo- §u de Asi- §iilar les # M¡Rcp»Es yAxroNro FEnNÁwo¡z Pan¡»as La respuesta del sindico fue positiva pero, permítanme la expresión, "con trampa". ElAyuntamiento de Antequera nombró aAgustín de Gá\vez yVelasco, ala sazínregidor y alguacil mayor delJuzgado, encargado de reunir al vecindario para el nombramiento de dos alcaldes pedáneos y un fiel de hechos con independencia de Mollina.Así pues,los munícipes antequeranos intentaron mantener la dependencia de Humilladero respecto deAntequera, proponiendo la elección de alcaldespedáneos.Pero,elhecho de quela elección recayese exclusivamente en los habitantes de la aldea significó enla práctica que el gobierno de la misma quedase en manos de los humilladerenses. Y efectivamente así se hizo, el27 de diciembre de 1-8L4,previa convocatoria, se procedió a la votación, en 1a que participaron 25 vecinos, todos elios hombres, que eligieron alcaides pedáneos aJuanJoséVelasco y Francisco Antonio Rodríguez y fiel de hechos aJuan de la FuenteVelascolo. Sin duda, los vecinos de Humilladero entendieron la celebración de estas elecciones como la confirmación de su independencia respecto de Antequera y Mollina. Sin embargo, esta no fue la interpretación de Ia cabecera municipai. En 1818, el cabildo antequerano se mostró contrario a reconocer la emancipación de las poblaciones segregadas.Actitud que recibió el apoyo de la Corona.IJn informe elaborado por el Duque del Infantado concluía que los pueblos de Mol1ina, Cuevas Bajas, Fuente de Piedra y Humilladero formaban parte de Antequera, si bien consideraba que la villa de Bobadilla y Villanueva de Cauche eran señoúos independientes de la ciudad11. A modo de hipótesis,lo ocurrido en otras aldeas de la comarcz y afldaluzas,puede indicarnos que sucedió en Humilladero en años posteriores. lJn proceso que, como veremos, estuvo directamente condicionado por 1os vaivenes políticos que se produjeron en el país entre 1os años 1808 y 1833. Durante este periodo la historia de España estuvo rnarcadapor la alternancia en el poder de absolutistas y liberales.A partir de 1833, con la muerte de1 rey FernandoVll, se inició otra etapa en la que se consolidó el Régimen Liberal, aunque eso sí, con no pocos obstáculos. Ya hemos aludido al momento en el que los humilladerenses accedieron a la independencia, durante 1a Guerra contra los invasores, bajo el "manto protector" de la Cortes de Cádtz.El retorno de1 absolutismo, en 1814, signi10.- Recuerden queJuan de la FuenteVelasco era alcalde de Humilladero en 1813. 11.- A.H.M.A., Pleitos y Querellas, leg. 4. co 186'&) P. --?-= +.:i fic( bie sup teó eler rale inn cor ind se( cab de cab ret( lai ind En sul de de An an fne col 1os vi1 exi 12.- Pie< con 1.3.- n, Gálvez Ieuilr ñel de Rrvisr¿ or Esru¡ros ANrEqurn rNos ficó e1fin de los nuevos ayuntamientos, entre ellos el de Humilladero.Ahora bien, como hemos demostrado, finalmente la solución que se impuso no supuso una vuelta a la situación existente antes de 1a Guerra, pues aunque teóricamente dependía de Antequera, en la práctica tenía.,auto nomia,, para elegir sus alcaldes. otro tanto debió ocurrir en 1820, con 1a vuelta ai poder de los libe_ rales. Entre las medidas que tomaron, aquí nos interesa e1 restablecimiento inmediato de 1os ayuntamientos disueltos en 1g14. Desgraciadamente no hay constancia documental de 1o ocurrido en Humilladero. Empero, todo prre.. indicar que su actitud fue similar a la de muchas de las aldeas vecinas, que no se contentaron con proclamar su independencia respecto de sus respectivas cabeceras municipalesl2, sino que fueron rnás illá,al solicitar la ampliación de su término y la concesión de terrenos de propios a costa de las antiguas cabeceras municipales. De nuevo se repite 1a historia,la reacción política de 1,g23,significó el retorno a la situación existente en 1820,que en materia municipal conllevó la disolución de muchos de los ayuntamientos reconocidos ese año. Diversos indicios demuestran que las aldeas intentaron mantener su independencia. En el caso de Hurnilladero, el citado documento de 1g2g que se conserva en suArchivo Municipal demuestra que actuó como municipio independiente. Por su parte,los munícipes antequeranos no reconocieron 1a segregación de las aldeas. Por ejemplo, todavía en 1g29 afirmaban que los moradores de cuevas Bajas, Mollina, Fuente de piedra y Humillad.ro .r* vecinos de Antequera, al considerar estas poblaciones,,arrabales,,13. El momento a partft dei cual no hubo vuelto atrás hay que situario a mediados de 1os años treinta, cuando se inició una nueva etapa, con el mencionado fallecimiento de Fernandovll (1g33). prueba de ellá es que 1a corporación antequerana, al menos desde 1937, reconoció 1a legitimidad de los ayuntamienros de Humilladero, Fuente de piedra, Mollina, Bobadilla y Villanueva de Cauche. Sin embargo, este reconocimiento no puso fin a 1as dificiles relaciones existentes entre Antequera y los nuevos municipios, pues la emancipación 12'- Enla zona que nos ocupa tenemos constancia de que las aldeas de Mollina, Fuente de Piedra y Palenciana consiguieron la independencia. En el caso de palenciana, colindante con e1 término de Antequera, se segregó de Benamejí. M. Garcí¿ Hurrado (19g7) , p. ag. 1 3. - A.H.M.A., Actas Capitulares, 23.1 1 _1g29. co 187 co M¡Rcsops v A¡¡roNro FBnivÁwpEz Pa¡.¡oas provocó el agravamiento de una situación un tanto anómala, a1 ser la cabecera municipal propietaria de tierras ubicadas en las nuevas poblaciones: las tierras de propios repartidas en los años 1768-69 a los vecinos de las aldeas y los terrenos comunales (as sierras de Mollina y La Camorra).También se planteó un conflicto entre las pueblas, al disputarse terrenos colindantes, este fue el caso de Humilladerola. LA CONSOLIDACIÓN »NT AYUNTAMIENTO DE HUMILLADERO : PODER ECONÓMICO ZERSU§ PODER POL?TICO La creaciln de un municipio suele suscitar muchas expectativas, que contribuyen a atraer población. En el caso que nos ocupa, veremos como se produjo la fusión entre una serie de familias, con presencia en la aldea al menos desde mediados del setecientos, y un aluvión de nuevos habitantes, desde la consecución de la independencia, entre los que destaca sobremanera la familia Sanzo Boix. En e1 apartado anterior hemos hecho alusión a aquellas personas que destacaron como cabecillas de 1a lucha por la segregación, durante 1a Guerra de Independencia. Les recuerdo los nombres de Juan de 1a Fuente, Francisco y AntonioVelasco,Juan de Alarcón, Francisco Antonio Rodúguez, Elías Ruiz y Miguel Alcasar y Torres. ¿Qué relevancia tenían estos vecinos en 1a comunidad de Humilladero? ¿Desempeñaron algún papel destacado tras conseguir la emancipación? Para responder a la primera cuestión, hemos recurrido a la información proporcionada porJuan Luis Espejo sobre 1a estructura socioeconómica de la aldea a mediados del siglo XVIII15. Las propietarias más importantes de Humilladero eran dos viudas: IJrsula de Alarcón (142 hectáreas) y María Rodríguez (89 has.), quienes sumaban la mitad de las tierras cuitivables de la aldea. Al reunir todo el teffazgo que era detentado por otros Alarcón y 14.- A modo de ejempio, véase el deslinde con Mollina y Alameda, en Archivo Municipal de Humilladero (A.M.H.), Actas Capituiares, 29 -70-187 5. 15.- Estos datos no incluyen a los propietarios absentistas,forasteros o vecinos deAntequera. Espejo Lara (2007). co 188 €D R ci R 1a h, ft el a( pr ol ir II ta C( r€ si C H 7( v pa qr la cabe- : las hs aldeas nse este que como aldea al [es, at\efa que Guerra FrancisElías en la tras n ica de de Maria de v .tintequera. R¡vrsra or Esruoros ANrrqunxaNos Rodríguez, su importancia se acrecienta aún más. Por ios Alarcón, ocho vecinos con este apellido sumaban otras 20 has. Por los Rodrígu ez,Jaar. Pascual Rodríguez poseía 25 has. En cuanto a los otros nombres que participaron en 1a segregación, también destaca la relevancia, eso sí menor, de losVelasco (9 has.) y los Fuente (8 has.).Thmbién registra 1a presencia de los Ruiz, con un reducido patrimonio de 2 has16. Por tanto, cabe concluir una cierta correlación entre 1as farnilias más acaudaladas de 1a puebla a mediados del setecientos con aquellas que impulsaron la segregación a principios de1 ochocientos. En 1o que respecta a 1a segunda cuestión, referida al papel que desempeñaron posteriormente las personas que participaron en la emancipación, observamos una clara continuidad entre 1os nombres que lucharon por la independencia, algunos de los cuales ocuparon cargos políticos en los primeros años de vida del municipio, y las familias que controlaron el ayuntarniento a 1o largo del siglo XIX.tmbién hemos constatado una absoluta correspondencia entre poder político y poder econórnico. Los hombres que reclamaron la independencia o sus descendientes ocuparon la alcaldia en las siguientes décadas (Cuadro 1). Cuadro 1. Familias que reclamaron la independencia y su presencia en la alcaldía de Humilladero (siglo XIE 16.- El Castro de Ensenada también incluye entre los mayores propietarios aLorenzo Durán y Mará Durán, que reunían casi 50 hectáreas. No tenemos constancia de que estos apellidos participasen en la emancipación, pero, como trataremos más adelante, sí podemos afirmar que ocuparon cargos de reievancia en el ayuntarniento. co 189 €D FAMILIAS Alcaldes Periodo de mandato ALARCóN José Alarcón y Alarcón Antonio Alarcón Alarcón Francisco Fernández Alarcón 1852 1872-1873 1877 FUENTE-S Juan de 1a Fuente Manuel de la Fuente Reyes Antonio de la Fuenre Soria Francisco de la Fuente Reyes Antonio Galisteo Fuentes 1813 1 853-1861 1868-1869 y 7873-1874 MeRcroBs v ANrouto FenNÁNoPz P¡n¡oas efecro directo del crecimiento demo grafi.co experiment"d" :,1 ',as uu:i1lt precedentes. De todas maneras' meüado el ochocientos Humilladero contrnuabasiendounasociedademinentementeagraria,enlaquealrededordel 80% de sus habitantes vivía de la tierra' Este crecimiento demog ríficoiunto a una mayor diversificación social, no impidió .t ,,r-.rá á. ír, desigualdades sociales. Prueba de e1lo, es ei desigualrepartode|a.ríqtezadelmunicipio.Porejempio,segúnelexpediente elaborado con motivo á.1 cob.o de la contribo.iór, territorial del año 1873' las üferencias sociales eran abultadas' En ese año tributaron 371 vecinos' de los cuales casi un tercio estaban obiigados ap;rgaÍmen:s de 5 pesetas'la mitad entre 5 y 50, un L5Yo er*re50-500 y poto -á' del3% más de 500 pts' En 1a cúspidedeestapirámidesesituabanFranciscoVelascoojedayloshermanos Fuentesconmásde1.000pesetas.Estosdatossonfiel."fl..]:d"unasociedad caracterizadar por profu.rdrl, dif"..ncias sociales, con una inmensa mayoría de vecinos qo. , d""' penas lograban.subsistir' -:-. En esta ,.""*'liJ" de ias desigualdades' ia desamortizaci'n eclesiástica de Mendi ,ábú (;&6)i"A"va dásivamente' pues ala altt,o.t de 1870 1a Iglesia, como institución noera propietaria de rc|ruzgo alguno;la mayor de estos bienes fueron adquiridos pár vecinos más acaudalados del municipio y también de Anteque ri.t^desamorrización de Madoz (1855) permitió que algunosdelosdescendientesdelosagraciadosConlosrepartosylosusurpadoresdetierrasmunicipaleslegalizasensusituación,mediantelaredención de censos. Si, .,,,Jrr-go, "rt" ,ríf de privatización no tuvo gran acogida entre los humilladerenses. ío. ,rrro, en líneas generales,la entrada en el libre mercadodelapropiedaden"manosmue't""duranteesteperiodobenefició principalm"t,t ' los más pudientes3s' Entre los campesi'o'it la comarca deAntequera-cunüó eldescontento' provocado po. ror t r..as negativos de estas desamortizaciones, la restricción en el uso de los bienes .o-orirl.r,la mayor presión fiscal del Estado' el sistema de quintas y to' at'-"es del General Nai'á"' "r-lz cercana localidad granadinadeLoja.po,todoello,muchosvecinosdeHumilladeroparticiparon en la sublevación de Loja del verano de 1861, de inspiración demócrata y republicana, pr..i¡irJ"'po. .1 motín de Mollina del24 de junio' Enffe los 38.- Mata Olmo (1979) PP' 50-54' co 196 eo R¡wsra nr Esruoros ANrrqurn rNos miembros de la sociedad secreta que impulsó este movimiento estuvieron al menos 158 humilladerenses. La rebelión fue rápidamente sofocada3e. A MODO DE CONCLUSIÓN La historia del nacirniento y consolidación del municipio de Humilladero es un fiel reflejo de1 momento histórico en e1 que ambos procesos se produjeron. Las Cortes de Cádtz intentaron dar respaldo legal a todas aquellas localidades que tenían ansias de independencia, siempre en el marco del modelo de ayuntarniento liberal. Sin embargo, el retorno de1 absolutismo a partir de 1814 provocó un cierto retroceso, que en el tema aquí tratado significó el retorno teórico a su situación de dependencia respecto tla cabecera municipal, aunque en la práctica 1os humilladerenses eligieron a sus representantes. De esta manera, se inició un lento proceso, con avances y con retrocesos, en el que no hubo vuelta atrás desde mediados de los años 1830, con la muerte de FernandoVll. La consolidación delAyuntarniento tuvo lugar en un contexto marcado por e1 predorninio de una administración local que dejó el poder político municipal en manos de los más pudientes, a 1o largo de la mayor parte de1 periodo anahzado.F,n el caso de Humilladero hay una correspondencia prácticamente absoluta entre aquellos que controlaban el consistorio y el poder econórnico, basado mayoritariamente en la propiedad de la tierra. Humilladero consiguió consolidarse como municipio, cuyo exponente más claro fue el crecimiento demográfico experimentado hasta los años setenta del ochocientos, que en el ámbito urbanístico se prolongó hasta finales de la centuria. Sin embargo, este aumento de población fue simultáneo al acrecentarniento de 1as desigualdades sociales,impulsado porlas consecuencias de las desamortizaciones de este periodo. De tal manera que se conformó una sociedad forrnada mayoritariamente por pequeños propietarios y una minoría pudiente, que controlaba gran parte de Ia propiedad rústica. Como hemos demostrado, los munícipes utilizaron el Ayuntarniento para su propio benefi cio. El resultado fue una sociedad cada vez más desigual. A1 térrnino del 39.- Suárez (1995) p. 57. Sobre la revolución de Loja en la provincia de Málaga, véase el artículo de Nadal (1974). ón 197 @:: MERcBoes v ANroNto FnnNÁso¡z Pan¡oas siglo XIX,la crisis finisecular,las epidemias y 1as circunstancias metereológicas adversas contribuyero n a agrandar 1a brecha entre unos y otros, obligando a muchos humilladerenses a abandonar su tierra. BIBLIOGRAFIA BARÓ,J., ESTRADA, M.y SERNA, M. (2004), De la Junta de' sámano al ,4yuntamiento C ons titucional ( 1 3 4 7 - 1 I 7 2 ), Santander. BARRANCOVELA, R. (1993), Creación y segregación de municipios españoles (1512-1868), Madrid. CASTELLANO LópE Z J.L.(2007),"Población y desarrollo de Humilladero. Siglos XVIII-XX", en IJo rnadas de Historia de Hurnilladero y la comarca,MáIaga. CASTRO, C. DE (1979), Reuolución liberal y los municipios españoles (18121868),Madrid. ESPEJO LARA, L. (2007),"De 1a casteTTanizacilt a la independencia de Humilladero", en IJornadas de Historia de Humilladeto y la Comatca,Málaga. FERNÁNDEZ PARADAS, M. (2 00 1 ),"P r ívatización y apropiación de tierras municipales en Andalucía: tres ejemplos malagueños (1750-1855)", en VII Congreso de la Asociación de Historia Económica,ZatagozaFERNÁNDEZ PARADAS, M. (2002),l-os repartos de tierras municipales en Málaga (1 7 67 - 1 I 42), Málaga. FERNÁNDEZ PARADAS, M. (2004),Propios,Arbitrios y Comunales. El patrimonio territorial del Concejo de Antequera (siglos XV-XIX),Milaga. FERNÁNDEZ PARADAS, M. (2007), "Antequera y el nacimiento del municipio de Humiliadero", en I Jornadas de Historia de Humilladero y la Comarca,Málaga'. GARCÍA HURTADO, M.(1987) ,Palenciana.Pueblo del sur de Córdoba,Círdoba. GONZÁIEZDE MOLINA, M. (2000),"Ecología del poder local durante el siglo XIX. Un estudio de caso", en CARASA SOTO, P. (coord') fuuntamiento, Estado y Sociedad. Los poderes municipales en la España contemporánea, Valladolid, pp.71-96. c6' 198 eD Rpvrsra os Esruoros ArsrEqurn-t Nos LOPEZ ESTUDILLO, A. (2001), Republicanismo y anarquismo en Andalucía. C onfiictiui dad Social Agraria y Crisis Finisecular ( 1 8 6 8 - 1 9 0 0), Córdoba. LÓPEZ ESTUDILLO ,L (2002) ," Crisis finisecular, rransformaciones agrarias y atraso económico.Andalucía, 1,87A-1.930",en GONZ AfnZDE MOLINA, M. (ed.), La historia de Andalucía a debate IL EI campo andaluz. Una reuisión hk t o r i ogr áfi c a, B arc e1ona. MANGAS NAVAS,J.M. (1984), La propiedad de la tierra en España: Los Patrimonio s Públicos, Madrid. MAIA OLMO, R. (1,97 9), La gran propiedad en los Llanos de Antequera, Madrid. NADAI, A. (1,974),"Málaga en la revolución de Loja de 1867",Jábega,7, pp.57-64. ORDUNA REBOLLO,E. (2003), Municipios y Prouincias.Historia de la organización territorial española, Madrid. PAREJO BARRANCO,A. (1987), Historia de Antequera, Antequera. PAVÓN MARIBLANCA, E (2001), El -Ayuntamiento de Málaga durante la Década Moderada (1844-1854),3 tomos, Málaga. PELLEJERO MARIÍNEZ,C. (1986),"La crisis agraria de finales del siglo XIX en MáIaga",Reuista de Historia Económica,3, pp. 549-585. SUÁREZ, E (1 995), Memorias del gob ernador Antonio Guerola,4 tomos, Sevilla. co 199 @-.