Dependencia afectiva y género: Perfil sintomático diferencial en dependientes afectivos Españoles

In e ame ican Jou nal o Psychology ISSN: 0034-9690 [email p o ec ed] Sociedad In e ame icana de Psicología O ganismo In e nacional Villa Mo al Jiménez, Ma ía de la; Si en Ruiz, Ca los Dependencia A ec i a y Géne o: Pe il Sin omá ico Di e encial en Dependien es A ec i os Españoles In e ame ican Jou nal o Psychology, ol. 43, núm. 2, 2009, pp. 230-240 Sociedad In e ame icana de Psicología Aus in, O ganismo In e nacional Disponible en: h p://www. edalyc.o g/a iculo.oa?id=28412891004 Cómo ci a el a ículo Núme o comple o Más in o mación del a ículo Página de la e is a en edalyc.o g Sis ema de In o mación Cien í ica Red de Re is as Cien í icas de Amé ica La ina, el Ca ibe, España y Po ugal P oyec o académico sin ines de luc o, desa ollado bajo la inicia i a de acceso abie o R. In e am. Psicol. 43(2), 2009 Re is a In e ame icana de Psicología/In e ame ican Jou nal o Psychology - 2009, Vol. 43, Num. 2 pp. 230-240 230 ARTICULOS Dependencia A ec i a y Géne o: Pe il Sin omá ico Di e encial en Dependien es A ec i os Españoles Ma ía de la Villa Mo al Jiménez1 Uni e sidad de O iedo, España Ca los Si en Ruiz Fundación Ins i u o de D ogodependencias “Spi al”, Mad id y O iedo, España Compendio Se o ece un análisis clínico y psicosocial de la Dependencia A ec i a desc i a como un ipo de dependencia sen imen al ca ac e izada po la mani es ación de compo amien os adic i os de apego pa ológico en la elación in e pe sonal. Se han e aluado los ac o es sin omá icos di e enciales de 78 casos diagnos ica- dos de dependencia a ec i a median e el Tes de Dependencias Sen imen ales (TDS-100) con espec o a la población gene al (N=311). Según el pe il hallado se comp ueba que los dependien es a ec i os expe imen an una dependencia pu a con posesi idad y mani es ación de c a ing y abs inencia, p esen an desajus es a ec i os en o ma de sen imien os nega i os (culpa, acío emocional, miedo al abandono) e inescapabilidad emocional, mani ies an con lic os de Iden idad (pseudosimbiosis) y usan un locus de con ol ex e no. En población clínica se ha hallado que los a ones son más buscado es de sensaciones y se mues an más in lexibles (Yo ígido) y las muje es emplean más mecanismos de negación y no a on amien o con conciencia de p oblema nula o dis o sionada. Palab as-cla e: Amo ; Géne o; Dependencias sen imen ales; Dependencia a ec i a; Adicciones sociales. A ec i e Dependence and Gende : Symp oma ic P o ile in Spanish A ec i e Dependen s Abs ac I o e s a clinical and psychosocial analysis o he A ec i e Dependence, desc ibed as a ype o sen i- men al dependence cha ac e ized by he mani es a ion o addic i e beha io s o pa hological a achmen in he in e pe sonal ela ion. We ha e e alua ed he symp oma ic di e en ial ac o s o 78 cases diagnosed o a ec i e dependence by means o he Tes o Sen imen al Dependences (TDS-100) wi h ega d o he gene al popula ion (N=311). In ag eemen o he ound di e en ial p o ile in a ec i e dependen s we e i y ha hey show a pu e Dependence wi h possessi ely and c a ing and abs inence, hey de elop expe ience a ec i e dis up ions wi h nega i e eelings (blame, emo ional acuum, ea o abandonmen ), and emo ional inscape sen imen , iden i y con lic s (pseudo symbiosis) and an ex e n con ol locus. In clinical popula ion has ound ha he males a e mo e seeke s o sensa ions and hey p o e a s i Sel and he women use mo e mechanisms o denial and no con on a ion, wi h oid o dis o ed conscience o p oblem. Keywo ds: Lo e; Gende ; Sen imen al dependences; A ec i e dependence; Social addic ions. En las sociedades pos indus iales con empo áneas es án su giendo nue as dependencias con y sin sus an- cias psicoac i as (juego, comida, comp a, sexo, In e ne , e c.) (Alonso-Fe nández, 2003; Becoña, 2005; Eche- bu úa, 2000), en e ellas las ela i as a las dependencias sen imen ales que cons i uyen un enómeno de eno me impo ancia sociosani a ia. Tales pa ologías o man pa e sus ancial de la clínica co idiana y pe manecen en el ondo de nume osos as o nos psicológicos como elemen os nuclea es de base que se igno an o la e alizan p ecisamen e po que los p o esionales desconocen en buena medida su e iología y cla es diagnós icas y e a- péu icas. Cons i uyen un g upo de as o nos di íciles de asimila a las ca ego izaciones con encionales DSM y CIE, de ahí que sean comp ensibles las e icencias de algunos p o esionales po el ci ado desconocimien o, así como debido al escaso in e és in es igado que susci an las emociones o la conduc a amo osa al conside a se emá icas meno es adicionalmen e desde la Psicología Social, al como han e idenciado c í icamen e Jiménez Bu illo (1991), Sang ado (1993) o To eg osa (1984), en e o os. Indudablemen e, los au o es abogamos po la nece- sidad de se igu osos en su concep ualización y diag- nós ico di e encial con espec o a as o nos como el apego ansioso desc i o po Bowlby (1974, 1998), la socio opía o el as o no lími e de la pe sonalidad, en- e o os, cuyas simili udes y di e encias pueden con- 1 Di ección: Uni e sidad de O iedo, Facul ad de Psicología, Plaza Feijóo, s/n, despacho 211, O iedo (As u ias), España, 33003. E-mail: [email p o ec ed] R. In e am. Psicol. 43(2), 2009 231 ARTICULOS DEPENDENCIA AFECTIVA Y GÉNERO: PERFIL SINTOMÁTICO DIFERENCIAL EN DEPENDIENTES AFECTIVOS ESPAÑOLES sul a se en Cas elló (2005). Sin emba go, no puede ob ia se la e oalimen ación de cie os desó denes ela- cionales y ac o es coyun u ales de i ados de cambios mac oes uc u ales de las úl imas décadas an o en el con inen e eu opeo como en el ame icano (sociedad ecnológica, iolencia in e pe sonal, con lic o en e co- munidades indi idualis as y coope a i as, c isis e e- enciales, e c.), así como de ac o es ca ac e iológicos e iden i a ios, amilia es y comuni a ios que a ec an a múl iples ni eles ales como al plano socio elacional, al ámbi o de las emociones y los sen imien os y, po ex ensión, a las p opias elaciones humanas (Dan ze , 1989; E ans, 2002; Mo al, 2005a, 2005b; Mo al & Si en , 2008). Técnicamen e las dependencias sen imen ales se de inen como as o nos elacionales ca ac e izados po la mani es ación de compo amien os adic i os en la elación in e pe sonal basados en una asime ía de ol y en una ac i ud dependien e en elación al suje o del que se depende. Toda dependencia a ec i a supone un com- po amien o desadap a i o con ingen e a una in e e- lación a ec i odependien e (Si en , 2004). En conc e o, se desc ibe como un pa ón c ónico de demandas a ec- i as us adas, que buscan desespe adamen e sa is a- ce se median e elaciones in e pe sonales de apego pa o- lógico y en las que se p io iza la na u aleza adic i a del enómeno siguiendo el modelo clásico de Peele (1985). Ha de dis ingui se en e las cali icadas como depen- dencias elacionales genuinas (dependencia a ec i a o emocional, adicción al amo , dependencias a ipicas), es o es con iden idad p opia, y las media izadas cali icadas como coadicciones (codependencia y bidependencia) que se conside an como secunda ias a as o nos adic i os (Mo al & Si en , 2008; Si en , 2000, 2004, 2006; Si en & Mo al, 2007a). De acue do a la li e a u a sob e el ema, desde la Psicología Social española Sang ado (1993) desc ibió la dependencia sen imen al como una necesidad pa o- lógica del o o que se explica ía po la inmadu ez a ec- i a del indi iduo añadida a su sa is acción egocén ica. Asimismo, au o es como Yela o ecen abo dajes emi- nen emen e psicosociales sob e el amo , sus mi os y pa a- dojas (1997, 2003). En la li e a u a anglosajona des acan los análisis sob e las his o ias de pa eja y su de eni ealizados po eminen es expe os como S e nbe g (1989, 1999). Expe os la inoame icanos en li e a u a de au o- ayuda como Riso (2004, 2006) se han in e esado po la emá ica del amo y los con lic os de pa eja, así como o os lo han hecho sob e enomenología y psicopa ología del amo (Dö -Zegue s, 1996, 2005) y, a ni el aplica- do, se han emp endido in es igaciones sob e el apego ansioso en adolescen es colombianos (Pa do, Pineda, Ca illo, & Cas o, 2006), así como sob e amo pasional (Kú & Sánchez, 2006) y más especí icamen e, sob e dependencias sen imen ales ales como la codependencia (Delgado & Pé ez, 2003, 2004; Pé ez & Delgado, 2003; Pé ez & Golds ein, 1992), con población mexicana. A g andes asgos, p oponemos que es os as o nos elacionales se de inen po es componen es gene ales (Mo al, 2006, 2007; Mo al & Si en , 2008; Si en , 2000, 2004, 2006; Si en & Mo al, 2007a): Adic o- ílicos (que asemejan al dependien e a ec i o a un adic- o con encional): (a) Necesidad a ec i a ex ema con subo dinación sen imen al; (b) Vacío emocional; (c) C a ing o anhelo in enso de la pa eja; (d) Sín omas de abs inencia en su ausencia; (e) Búsqueda de sensaciones. Vincula es (pa ología de la elación): (a) Apego in a- lidan e con menoscabo de la p opia au onomía; (b) Rol eje cido (subo dinado o an idependien e, sob econ ol, pseudoal uismo, o ien ación esca ado a, juegos de pode ); (c) Es ilo elacional (acomodación al s a us pa ológico) y, inalmen e, Cogni i o-a ec i os (psico- pa ología asociada): (a) Mecanismos de negación y au oengaño; (b) Sen imien os nega i os (inescapabilidad emocional, abandono, culpa) y (c) In eg idad del yo: ase i idad, lími es, ego ismo). En su conjun o, la e aluación de las dependencias sen imen ales se ealiza median e el análisis de di e - sos planos que a ec an al ni el de las elaciones de pa eja y a la p opia es e a pe sonal, básicamen e con indica- do es ales como: (a) la a idez con la que p ecisa dispone de la p esencia del o o del que se expe imen a un enganche emocional po muy us an e que sea la elación; (b) la necesidad de la ap obación de los demás y una p eocupación excesi a po ag ada a la pe sona de la que se depende; (c) la ec eación de sen imien os nega i os e inescapabilidad emocional; (d) el asimé ico in e cambio ecíp oco de a ec o asociado a un pe sis- en e acío emocional; (e) mani es aciones de abs i- nencia (su imien o de as ado caso de up u a o au- sencia) y c a ing (anhelo de es a en pa eja), indica i as del ca ác e oxico ílico del ínculo; ( ) la mani es ación de an eceden es pe sonales indica i os de cie as ca encias a ec i as en la in ancia o apegos ansiosos jun o a posibilidades de habe su ido mal a o emocional y/o ísico; (g) el an aseo excesi o al comienzo de la elación que les suma en un es ado de eu o ia cuando la empiezan y de idealización excesi a de sus pa ejas; (h) sen imien- os de des alimien o emocional y un es ado de ánimo medio dis ó ico con oscilaciones en unción de la p opia e olución de su si uación in e pe sonal; y, en e o os indicado es básicos como c i e ios pa ognomónicos de p ime o den, (i) la adopción de posiciones subo di- nadas en las elaciones, asociado a una p og esi a au o- anuluación pe sonal, una empob ecida au oes ima y au oconcep o nega i o. Conc e amen e, en el caso de la dependencia a ec i a algunas de las ca ac e ís icas más des acadas hacen e e encia a: (a) la posesi idad y el desgas e ene gé ico psico ísico in enso; (b) la incapacidad pa a ompe a a- R. In e am. Psicol. 43(2), 2009 MARÍA DE LA VILLA MORAL JIMÉNEZ & CARLOS SIRVENT RUIZ 232 ARTICULOS du as; (c) el amo condicional (da pa a ecibi ); (d) la pseudosimbiosis (no es a comple o sin el o o); (e) el desa ollo de un locus de con ol ex e no; ( ) la elabo- ación de una escasa o pa cial del p oblema; (g) la o acidad de ca iño/amo ; (h) la an idependencia o hipe dependencia del comp omiso y, inalmen e; (i) la expe imen ación de desajus es a ec i os en o ma de Sen imien os Nega i os (culpa, acío emocional, miedo al abandono). Pod ían desc ibi se algunas señas iden i ica i as an o de los dependien es a ec i os como de las pa ejas de las que dependen, si bien los au o es mos amos nues a e icencia an e la conc eción de asgos di e- enciado es de un pe il- ipo al uso, lo cual es suma- men e con o e ido en modelos e iológicos con base adic i a (Mo al, 2005a; Mo al & Si en , 2006, 2007, 2008; Si en , 2004, 2006). En odo caso, algunos as- gos di e enciado es expues os po Si en (2007) son los ela i os a la cons a ación de que los dependien es a ec i os suelen se pe sonas ulne ables emocional- men e que mani ies an una cegue a hacia el o o, lo cual se pod ía explica po la conjunción de ilusiones y/o a ibuciones, hedonismo, y expec a i as: Te da lo que e gus a y espe as y en consecuencia le pe donas odo. Tienden a elegi pa ejas explo ado as, mues an com- placencia del inago able na cisismo de sus pa ejas el cual asumen siemp e y cuando si a pa a p ese a su elación, pueden posee una pe sonalidad au odes uc- i a y una pob e au oes ima, expe imen an endencias a su i excesi as p eocupaciones ela i as a la an ici- pación de una posible sepa ación de sus pa ejas (abs i- nencia y c a ing), suelen sopo a desp ecios y humilla- ciones, no eciben e dade o a ec o, ienden a expe i- men a un es ado de ánimo medio dis ó ico y/o sen i- mien os de acío e ines abilidad emocional y espec o a an eceden es amilia es pueden su i o habe su ido en el seno amilia mal a o emocional y/o ísico, como p incipales c i e ios desc ip o es. Po lo que espec a al pe il del obje o de elección buscan una posición dominan e en la pa eja, suelen se pe sonas na cisis as, con é ea au oes ima, manipu- lado as y explo ado as; desa ollan escasa empa ía y a ec o, c een que poseen p i ilegios y habilidades ue a de lo común y, son indi iduos segu os de sí mismos, lo cual eje ce un es ado de ascinación sob e los depen- dien es a ec i os. En de ini i a, algunas elaciones in e pe sonales de ienen en dependencias sen imen ales ca ac e izadas ya sea po búsquedas de cons an e complacencia en la pe sona de la que se depende, po la endencia a la idealización de aquellos a quienes solici amos momen- os de a ención monopolizando sus a ec os, po mix i i- caciones a ias y au oengaños y po menoscabos de la p opia au onomía e iden idades incomple as, en e o as ca ac e ís icas de es e ama dolo osamen e con que de o ma me a ó ica pod ía de ini se esa es e a socioemo- cional con ulsa que a ec a di e encialmen e a homb es y muje es en algunos indicado es desc i os. A es e es- pec o, abundan en la li e a u a sob e el ema e e en- cias a las di e encias in e -géne o no sólo en mo bili- dad di e encial en as o nos psicopa ológicos (Valls, Benaqué, Fuen es, & Ojuel, 2008), sino en cues iones ales como la inculación en e la iden idad de géne o y la a ec i idad y las emociones (Ma ínez Benlloch, Bonilla, Gómez, & Bayo , 2008), así como sob e la es- uc u a de los a ec os y de e minan es sociocul u ales en el ap endizaje de las emociones en unción del géne o (Alcalá, Camacho, Gine , Gine , & Ibáñez, 2006; Hus on-Comeaux & Kelly, 2002; Kempe , 1991; K ing & Go don, 1998), y, especí icamen e, sob e las elacio- nes de pa eja y sus con lic os (Espina, 2002; Ga cía, Gómez-Jacin o, & Can o, 2001; Gil, Peláez, & Sánchez, 2002; O iz, Gómez, & Apodaca, 2002) y en elación al amo omán ico y la subo dinación social de las muje es (Es eban & Tá o a, 2008). Una ez desc i o el cons uc o dependencia a ec i a, se plan ea en es e es udio como obje i o p incipal p o- undiza en un análisis clínico de es e ipo de depen- dencia apo ando cla es in e p e a i as y di e enciales espec o a o o ipo de dependencias elacionales y en elación a la población en gene al. El obje i o desc i o se ope a i iza median e la alu- sión a o os de mayo especi icidad, ales como: (a) Es ablece un es udio compa a i o de las ca ac e ís icas de ini o ias del as o no en un colec i o de pacien es dependien es a ec i os; (b) O ece un análisis de los e ec os di e enciales espec o a la población gene al; (c) Analiza las di e encias in e -géne o, pos ulándose la hipó esis ela i a a la mayo p e alencia en e las muje es y de una idiosinc asia en su mani es ación clínica. Po an o, la a iculación de dos cons uc os – depen- dencia a ec i a y géne o – ep esen a nues o obje o un- damen al de análisis, de modo que se p ocede a es udia un ipo de dependencia asociada a la es e a elacional y a ec i a que ha de se abo dada desde una pe spec i a de análisis comp ehensi a, si bien o o gamos p io idad a su modulación psicosocial in e elacionada con la acción de ac o es sind ómicos de ipo cons i ucional, ca ac e iológico e iden i a io, en e o os. Mé odo Pa icipan es Median e un igu oso y exhaus i o diagnós ico lle- ado a cabo po el equipo mul idisciplina de psico e- apeu as de Fundación Ins i u o “Spi al” (O iedo y Mad id), así como po el empleo de es a egias de doble ciego y euniones clínicas de expe os se han seleccio- nado 78 casos de dependien es a ec i os, de los cuales R. In e am. Psicol. 43(2), 2009 DEPENDENCIA AFECTIVA Y GÉNERO: PERFIL SINTOMÁTICO DIFERENCIAL EN DEPENDIENTES AFECTIVOS ESPAÑOLES 233 ARTICULOS el 73% (N=57) son muje es y el 27% (n=21) es an e son homb es, de en e los pacien es a ados en los ci ados Cen os dedicados al a amien o de d ogo- dependencias. Se ha ob enido consen imien o lib e de las pe sonas pa icipan es pa a la aplicación anónima de los ins umen os de e aluación, una ez in o mados del uso con ines de in es igación de los esul ados ob enidos. De acue do con la es a i icación po eda- des, la media de edad de los pa icipan es se halla en 38.86 años, si uándose la moda en 39 años, el mínimo de edad en 20 y el máximo en 59 (SD=12.67). Po lo que espec a a la cuali icación sociop o esional, un 28.4% (n=21) desempeña la labo de ob e os no cua- li icados, un 27% (n=20) son unciona ios, un 20.3% ob e os cuali icados, un 5.4% amas de casa, nue e pacien es es án desempleados (12.2%) y casi un cinco po cien o son jubilados. Po lo que espec a a la adsc ipción socioeconómica, la mayo ía de los miem- b os que componen la mues a (72.1%, n=44) se decla- an como pe enecien es a la clase media, asimismo, de acue do con el análisis del ni el de es udios alcanzado, un 34.7% (n=26) han cu sado una ca e a uni e si a ia de g ado supe io , un 18.7% (n=14) de g ado medio, el Bachille a o ha sido cu sado po un 25.3% (n=19) y el es o ha comple ado es udios p ima ios (8%) y secun- da ios (13.3%). En lo e e en e a la ipología de amilia, se in o ma de que un 41.7% (n=30) de la mues a no iene hijos, o bien son hoga es con uno (20.8%) o dos hijos (26.4%) y un 11.1% iene es o más hijos. De acue do al indicado del es ado ci il, el 44.9% (n=35) son sol e os, un 20.5% casados, casi un ein icinco po cien o (24.4%) sepa ados, di o ciados un 7.7% y, inal- men e, un 2.6% iudos. En lo ela i o a sus expe iencias de pa eja un po cen aje muy ele ado (70%) decla a ene / habe enido la expe iencia de compa i su ida con más de una pa eja. El g upo con ol es á in eg ado po 311 suje os ele- gidos median e un mues o alea o io simple, con un po cen aje de un 66.1% muje es (33.9% a ones), con edades comp endidas en e los 18 y los 73 años (me- dia=36.06, SD=12.154)), p edominan emen e sol e os (67.9%, n=209), con es udios uni e si a ios cu sados (g ado medio, 19.7%, n=61; g ado supe io , 25.5, n=78), de ni el socioeconómico medio (84.2%, n=202), de en o nos amilia es con cua o o menos miemb os (81.4%), y que han con i ido a lo la go de su ida con una (40.9%, n=124) o dos pa ejas (28.1%, n=85). Los p ocedimien os u ilizados en los pacien es y con oles han sido ealizados as la ob ención de un consen imien o in o mado. Va iables e Ins umen o de E aluación Se ha aplicado el TDS-100 (Tes de Dependencias Sen imen ales-100) (Si en & Mo al, 2005) alidado en población española y compues o po 100 í ems e aluados median e escala Like de cinco pun os (Muy de Acue do a Muy en Desacue do). Según la es uc u a ac o ial ob enida po o ación a imax es á in eg ado po 7 dimensiones o mac o ac o es ( iada dependien e, acomodación, au oengaño, sen imien os nega i os, iden idad y ue za del ego, an eceden es pe sonales y iada codependien e) y 23 ac o es sin omá icos (De- pendencia pu a s. an idependencia, búsqueda de sensaciones, c a ing/abs inencia. Acomodación. Au o- engaño, manipulación, ei e ación, mecanismos de negación y no a on amien o. Sen imien os de soledad, acío emocional, culpabilidad/au odes ucción, ines- capabilidad/ ec eación de sen imien os nega i os. Iden idad/iden i icación, ue za del ego: lími es débiles y/o ígidos, egoísmo/egocen ismo, con ol y dominio/ juegos de pode . An eceden es pe sonales. O ien ación esca ado a, sob econ ol y ocalización en el o o). De acue do a los esul ados ob enidos en los análisis del TDS-100 se con i ma la ele ada iabilidad hallada en el indicado Al a de C onbach (.985) pa a 100 í ems y una mues a o al de 585 suje os. En es a apo ación se ha p io izado el análisis de los ac o es más pe inen es al obje o de es udio, ales como los ela i os a la iada dependien e (o ien ación es- ca ado a con pseudoal uismo, sob econ ol y ocaliza- ción en el o o con au odescuido) u o os que explo an aspec os psicoa ec i os. El es TDS-100 es un cues- iona io alidado, iable, álido y consis en e (Si en & Mo al, 2005, 2007b) que di e encia 4 ipos de de- pendencia sen imen al: elacional, bidependencia, codependencia y dependencia a ec i a o emocional, cen ándose nues o in e és in es igado en es a úl ima. P ocedimien o y Análisis de Da os Dado nues o in e és in es igado en la emá ica de las dependencias elacionales se es ableció un acue do de colabo ación en e dos Unidades de In es igación, el G upo de análisis de las Dependencias Relacionales de la Fundación Ins i u o Spi al y la Unidad de In es i- gación Psicosocial pa a el es udio de las Dependencias Relacionales de la Uni e sidad de O iedo. En p ime luga , se e ec uó una exhaus i a e isión de la li e a u a al uso, sien o el p incipal escollo sal able el ela i o a la ausencia de ins umen os de e aluación de la dependencia a ec i a que cumplan con los míni- mos equisi os psicomé icos exigibles. En cambio, se con aba con la expe iencia in es igado a que de i ó en un ins umen o de análisis de la bidependencia (au o- des uc i a y pa asi a ia) po pa e de miemb os del equipo in es igado : el CBP-25 (Si en & Ma ínez, 2001). Median e un igu oso diagnós ico di e encial espec o a o as pa ologías (apego ansioso, as o no de pe sonalidad lími e, socio opía, e c.) ealizado po un R. In e am. Psicol. 43(2), 2009 MARÍA DE LA VILLA MORAL JIMÉNEZ & CARLOS SIRVENT RUIZ 234 ARTICULOS Tabla 1 Dimensiones Clínicas del TDS-100 po Tipo de Dependencia Sen imen al y en G upo Con ol Dimensiones Clínicas Dependien es A ec i os Bidependien es Codependien es G upo Con ol TDS-100 X SD XSD X SD X SD T iada Dependien e 2.61 .0429 2.37 .4281 3,05 .5723 3,42 .3622 Acomodación 2.48 .4372 2.61 .3181 2,78 .2304 2,80 .2654 Au oengaño 2.70 .3907 2.64 .4140 3,28 .5272 3,61 .3645 Sen imien os nega i os 2.43 .4961 2.66 .5616 2,96 .5817 3,20 .4600 Ca ac e osis, Iden idad 2.89 .4337 3.03 .3986 3,13 .4608 3,53 .2694 An eceden es pe sonales 3.16 .6306 2.78 .8525 3,57 .6524 3,67 .5220 T iada Codependien e 2.73 .4935 2.73 .5298 2,54 .4970 3,18 .4400 equipo mul idisciplina se han diagnos icado los casos de pacien es dependien es a ec i os. Aco de a los obje- i os de la in es igación, se apo an los esul ados del es udio desc ip i o y de los co espondien es análisis de compa aciones de medias (p ocedimien os ANOVA y -Tes pa a mues as independien es). Resul ados Se ha p o undizado en la delimi ación concep ual de la dependencia a ec i a pa iendo del análisis de los ac o es implicados en su de inición ya explici ados. De es e modo, de acue do a los esul ados hallados, se de i- ne el pe il del dependien e a ec i o según los di e sos c i e ios di e enciales en los que se a iende al c a ing, abs inencia, búsqueda de sensaciones, con ol y dominio, au oengaño, e c. Se o ece un análisis desc ip i o (pun- uaciones medias y des iaciones es ánda ) an o de los sie e mac o ac o es o dimensiones que in eg an el TDS- 100 ( éase Tabla 1) como de los ac o es sin omá icos ( éase Tabla 2) desglosado po ipo de dependencia (Dependencia A ec i a o Emocional, Bidependencia, Codependencia) y en la población con ol. Pa a in e - p e a los esul ados hallados ha de ene se en cuen a que pun uaciones más bajas son indica i as de mayo pa ología. Según el pe il di e encial hallado en los dependien- es a ec i os se comp ueba que: (a) expe imen an una dependencia pu a, desc i a como una mane a de depen- de de una pe sona de o ma subo dinada, con un acu- sado anhelo i esis ible de es a con la pe sona de la que de depende ( ac o C a ing) y la necesidad com- pulsi a de es a con él/ella expe imen ando eacciones nega i as en su ausencia ( ac o Abs inencia), en me- no medida es un buscado de sensaciones (Dimensión Dependencia); (b) los dependien es a ec i os son pe - sonas enden es a acomoda se en las elaciones dejando que sean o os los que decidan po ellos (Dimensión Acomodación); (c) su en acío emocional y sen imien o c ónico de insa is acción, así como miedo a la soledad y baja ole ancia a la us ación y el abu imien o (Dimensión Sen imien os Nega i os); (d) desa ollan una escasa o nula conciencia de p oblema, de modo que desa ollan una incapacidad pa a da se cuen a de los e ec os ad e sos de la elación, aunque odo el mundo e el p oblema menos el a ec ado ( ac o Au oengaño), se quejan de que no adop an soluciones o quie e que és as engan de ue a, p esen an una escasa o dis o sio- nada conciencia de p oblema y ienden a come e los mismos allos con los suje os de los que dependen u o as pe sonas no ap endiendo de los e o es ( ac o Rei e ación) (Dimensión Au oengaño); (e) expe imen an desajus es a ec i os en o ma de Sen imien os Nega i- os (soledad, is eza, aba imien o, desánimo, culpa, e c.) y un ue e Vacío emocional jun o a deseos de Au odes- ucción y un acusado sen imien o de Inescapabilidad emocional desc i a como la sensación de que es á a ado a la elación de modo que no puede escapa de ella; ( ) la es e a iden i a ia ambién se e a ec ada, de mane a que se ca ac e iza ía po un Yo débil y con lic os de Iden idad (Dimensión Ca ac e osis) y, inalmen e, (g) ienden al desa ollo de un deseo de ocalización en el o o y au onegligencia de modo que cen an su a ención pe sonal en el suje o del que se depende incluso descui- dando sus p opias necesidades ( ac o Focalización en el o o y au onegligencia), eje cen in en os de asumi excesi amen e las esponsabilidades (Sob econ ol) y expe imen an una g an o ien ación esca ado a, es o es, sien en la necesidad de ayuda al suje o del que se de- pende in en ando incluso esol e a oda cos a sus p o- blemas (Dimensión T iada Codependien e). Respec o al pe il di e encial de los dependien es a ec i os con espec o a la población gene al a la que se ha aplicado el TDS-100 (Si en & Mo al, 2005) se ha con i mado la signi icación es adís ica de las di e enci- as halladas en los ein i és ac o es sin omá icos ex- plo ados, desc i os con an e io idad ( éase Tabla 3). R. In e am. Psicol. 43(2), 2009 DEPENDENCIA AFECTIVA Y GÉNERO: PERFIL SINTOMÁTICO DIFERENCIAL EN DEPENDIENTES AFECTIVOS ESPAÑOLES 235 ARTICULOS Tabla 2 Fac o es Sin omá icos del TDS-100 po Tipo de Dependencia Sen imen al y en G upo Con ol Fac o es sin omá icos D.A. BDP CDP G upo Con ol TDS-100 X SD XSD XSD X SD Dependencia 2.57 .4774 2.34 .5219 3.38 .7006 3.54 .4314 Búsqueda de sensaciones 2.79 .5962 2.31 .5961 3.81 .5632 3.37 .4904 C a ing/Abs inencia 2.15 .5421 2.42 .4939 3.05 .6558 3.02 .5131 Acomodación 2.48 .4372 2.61 .3181 2.77 .2304 2.80 .2655 Au oengaño 2.66 .5211 2.59 .4031 2.93 .5851 3.37 .4258 Manipulación 2.56 .4420 2.06 .5314 3.69 .6701 3.69 .3218 Rei e ación 2.58 .6515 2.70 .6242 3.03 .7065 3.52 .5475 Mecanismos de negación 2.87 .6226 3.02 .6515 3.22 .7171 3.39 .6000 Sen imien os de soledad 2.30 .7758 2.77 .9850 3.45 .8922 3.28 .6943 Vacío emocional 2.25 .6278 2.67 .6043 3.08 .7134 3.06 .6397 Inculpación/Exculpación 2.61 .6930 2.69 .7513 2.47 .6316 3.23 .6421 Au odes ucción 2.52 .7109 2.48 .9203 3.26 .9059 3.45 .6542 Inescapabilidad emocional 2.43 .5713 2.82 .5255 2.74 .7090 3.11 .4787 Sen imien os Nega i os 2.70 .5550 2.47 .9466 3.03 .6082 3.40 .6198 Iden idad/Iden i icación 2.56 .7565 2.92 .7758 3.39 .9746 3.27 .6234 Yo débil 2.55 .6285 2.75 .5384 3.26 .6779 3.36 .4344 Yo ígido 3.09 .8606 3.14 .8940 2.26 .7427 3.40 .6511 Egoísmo/Ego ismo/Egocen ismo 3.00 .4549 2.97 .6013 3.83 .6936 3.91 .3726 Con ol y dominio 3.14 .5696 3.32 .5015 2.95 .4783 3.54 .3948 An eceden es pe sonales 3.16 .6306 2.78 .8525 3.57 .6524 3.67 .5221 O ien ación esca ado a 2.74 .5830 2.63 .5757 2.24 .5356 3.03 .5283 Sob econ ol 2.80 .5388 2.77 .6934 2.42 .6292 3.18 .5221 Focalización en el o o/Au odescuido 2.39 .7353 2.65 .6521 3.10 .6956 3.14 .5728 No a. D.A.=Dependencia A ec i a, BDP= Bidependencia, CDP= Codependencia. Tabla 3 Compa aciones de Medias (ANOVA) en e Dependien es A ec i os y Mues a Con ol en los Fac o es Sin omá icos del TDS-100 Fac o es sin omá icos gl F Dependien es A ec i os G upo Con ol X X Dependencia 348 277.261* 2.57 3.54 Búsqueda de sensaciones 307 70.152* 2.79 3.37 C a ing/Abs inencia 382 1680.98* 2.15 3.02 Acomodación 378 67.098* 2.48 2.80 Au oengaño 369 150.031* 2.66 3.37 Manipulación 387 649.593* 2.56 3.67 Rei e ación 347 153.827* 2.58 3.67 Mecanismos de negación 385 46.025* 2.87 3.39 Sen imien os de soledad 384 118.126* 2.30 3.28 Vacío emocional 384 98.683* 2.25 3.06 Inculpación/Exculpación 385 55.578* 2.61 3.23 Au odes ucción 387 122.510* 2.57 3.45 Inescapabilidad emocional 386 114.585* 2.43 3.11 Sen imien os nega i os 385 82.420* 2.71 3.40 Iden idad/Iden i icación 381 72.874* 2.56 3.27 Yo débil 384 174.278* 2.55 3.36 Yo ígido 387 12.480* 2.85 3.40 Egoísmo/Ego ismo/Egocen ismo 387 334.723* 3.00 3.91 Con ol y dominio 386 54.421* 3.14 3.54 An eceden es pe sonales 385 52.768* 3.16 3.67 O ien ación esca ado a 381 17.123* 2.74 3.03 Sob econ ol 385 32.091* 2.80 3.18 Focalización en el o o/Au odescuido 384 90.909* 2.39 3.14 No a. * p<.0001. R. In e am. Psicol. 43(2), 2009 MARÍA DE LA VILLA MORAL JIMÉNEZ & CARLOS SIRVENT RUIZ 236 ARTICULOS De acue do al análisis di e encial de las ca ac e ís- icas que de inen a los dependien es a ec i os en unción del cons uc o géne o, se con i ma la mani es ación clí- nica de los c i e ios sin omá icos expues os an o en el caso de los a ones como de las muje es dependien es a ec i as, cons a ándose que no hay un cla o pe il di e- encial, si bien los a ones dependien es son más busca- do es de sensaciones de modo que sien en la necesidad de expe imen a sensaciones ue es y son más hipe es i- mulado es ( =-2.238, sig.<.05). Asimismo, los a ones dependien es emocionales se mues an más in lexibles endiendo a desa olla un Yo ígido desc i o clínica- men e como el esul ado a ni el iden i a io de la c eación de una on e a in e pe sonal en exceso impene able, gua dando celosamen e la in imidad o cos ándole dema- siado ab i se a los demás ( =-1.769, sig.<.10). En cam- bio, de acue do al pe il di e encial la muje dependien e a ec i a emplea más mecanismos de negación y no a on- amien o ( echazo, ep obación y no econocimien o de una si uación y en gene al de una p oposición ex e na que no con iene aunque sea consis en e y obje i a), siendo enden e a c ee que no hay ningún p oblema en la ela- ción elabo ando una conciencia de p oblema nula o dis o - sionada ( =-2.243, sig.<.05) ( éase Tabla 4). Asimismo, se o ece una ep esen ación g á ica de la dis ibución de pun uaciones y po cen ajes de espues a po géne o en los es ac o es en los que se ha comp obado la exis en- cia de di e encias signi ica i as ( éase Figu as 1, 2 y 3). Discusión P obablemen e en odos noso os es á p esen e un cie o ni el de dependencia a ec i a de ca ác e psico- social, de mane a que muchas pe sonas necesi an a la gen e y ice e sa, dado nues o ca ác e eminen emen- e elacional y el hecho de que hayamos de de ini nos como animales sociales, sen encia a is o élica ya clásica Tabla 4 Di e encias In e -Géne o en e Dependien es A ec i os en los Fac o es Sin omá icos del TDS-100. Compa aciones de Medias ( -Tes mues as independien es) Fac o es sin omá icos P ueba de Le ine - Tes Sig. Va ón Muje F (bila e al) X SD X SD Dependencia 5.926** .181 .886 2.59 .660 2.56 .394 Búsqueda de sensaciones .233 -2.238** .028 2.51 .602 2.87 .573 C a ing/Abs inencia 1.848 -.691 .492 2.08 .633 2.17 .508 Acomodación .170 .788 .434 2.54 .396 2.45 .452 Au oengaño .276 .974 .333 2.76 .516 2.62 .522 Manipulación 1.213 -1.271 .208 2.45 .494 2.60 .419 Rei e ación .292 .942 .350 2.70 .691 2.53 .636 Mecanismos de negación .224 2.243** .034 3.03 .665 2.80 .600 Sen imien os de soledad .869 .344 .732 2.34 .846 2.28 .755 Vacío emocional 3.101** -.369 .775 2.27 .804 2.20 .553 Inculpación/Exculpación .318 -1.295 .199 2.44 .725 2.67 .676 Au odes ucción 4.983** -.923 .364 2.37 .837 2.56 .662 Inescapabilidad emocional .114 -.202 .840 2.40 .633 2.43 .551 Sen imien os nega i os 1.419 -.599 .551 2.64 .709 2.72 .491 Iden idad/Iden i icación 1.577 .951 .345 2.69 .924 2.51 .687 Yo débil 2.532 .667 .507 2.63 .763 2.52 .547 Yo ígido .668 1.769*** .081 2.80 .975 3.19 .799 Egoísmo/Ego ismo/Egocen ismo .963 -1.020 .311 2.91 .495 3.03 .439 Con ol y dominio .081 -.463 .645 3.08 .595 3.15 .564 An eceden es pe sonales .023 .653 .616 3.24 .600 3.13 .643 O ien ación esca ado a .556 -.668 .506 2.66 .570 2.76 .590 Sob econ ol .149 1.546 .218 2.67 .563 2.84 .526 Focalización en el o o / Au odescuido 1.221 .385 .701 2.44 .606 2.37 .783 No a. * p<.001; ** p<.01; *** p<.05. que A onson (1975/1990) e omó en su ex o homónimo. Asimismo, de ec amos con ela i a acilidad nues as emociones que nos apo an e e encias e in o mación ín ima (E ans, 2002), de modo que sen imos y i imos emociones p ima ias que nos inculan y en en an con noso os mismos y con los o os. El p oblema adquie e en idad cuando el suje o es con olado po esa necesi- dad a ec i a. R. In e am. Psicol. 43(2), 2009 DEPENDENCIA AFECTIVA Y GÉNERO: PERFIL SINTOMÁTICO DIFERENCIAL EN DEPENDIENTES AFECTIVOS ESPAÑOLES 237 ARTICULOS Figu a 2. Fac o Yo ígido en mues a clínica según géne o Figu a 1. Fac o Búsqueda de sensaciones en mues a clínica según géne o