Entre Delos, Atenas, Roma y el Ponto : Medeo del Pireo

Resumen Medeo del Pi eo es una igu a enigmá ica de la p ime a década del siglo IaC, en una A enas ma - cada en pa e po su en iquecimien o, de i ado del con ol sob e el pue o de Delos y las buenas elaciones con Roma, y en pa e po la ac u a social, que a o eció la apa ición de acciones en lucha po el con ol del pode . Es a di ícil si uación eclosiona á con la up u a de las hos ilida- des en el inicio de la P ime a Gue a Mi idá ica. Palab as cla e: Medeo, a con ado ilegal, Delos a eniense, A enión. Abs ac . Be ween Delos, A hens, Rome and Pon us: Medeus o Pi aeus Medeus o Pi aeus was one o he da kes cha ac e s o he i s decade o 1s cen u y B.C., in a double-sided A hens, be ween he en ichmen de i ed om Roman p o ec ion and he p o i o he Delian po , on one side, and he social b eakdown due o he indeb edness o he lowe class, on he o he , which helped he eme gence o a new ype o economical eli e o o eigne s se led in Delos who ied o acqui e he A henian ci izenship. This di icul si ua ion b oke wi h he begin- ning o he hos ili ies o he 1s Mi h ida ic Wa . Key wo ds: Medeus, illegal a chonship, A henian Delos, A henion. ∗Es a in es igación es el esul ado del p oyec o inanciado du an e el año 2007 po la Resea ch G an de la Ha y F ank Guggenheim Founda ion (Nue a Yo k, USA), i ulada Ho o s o Wa Du ing he Roman Expansion o he Hellenis ic Wo ld: he Impac o Wa Economy on Ci ilians (88-63 BC), bajo la di ección del D . Toni Ñaco del Hoyo, con el apoyo del p oyec o Vencedo es y encidos (MEC PB-HUM2007-64250/HIST) y del G up de Rece ca Consolida AREA (SGR2005- 00991), de la Gene ali a de Ca alunya. El au o ag adece los comen a ios de Albe o P ie o, Mª José Pena y, especialmen e, mi buen amigo Toni Ñaco, du an e la edacción, así como las con- inuas demos aciones de ánimo y amis ad de T. Ñaco e I. A ayás. Es as líneas, sin emba go, no se ían posibles sin el apoyo de mi muje , Mi eia Bosch Ma eu. Po úl imo, es e a ículo es á dedi- cado, con since a admi ación y espe o, a la p o eso a D a. Rosa A aceli San iago. Fa en ia 31/1-2, 2009 49-60 En e Delos, A enas, Roma y el Pon o: Medeo del Pi eo* Bo ja An ela-Be ná dez Uni e si a Au ònoma de Ba celona Depa amen de Ciències de l’An igui a i de l’Eda Mi jana bo ja.an [email protected] Recepción: 29/12/2008 Medeo del Pi eo ue el más des acado di igen e de la ciudad de A enas en la p ime a década del siglo IaC. Descendien e de Licu go de Bu adea1, el amoso iscal del siglo IV y demiu go económico de la llamada Edad de Pla a a eniense, Medeo iene el ex año hono de se uno de los poquísimos a enienses que eje cie on el ca go de a con e epónimo en más de una ocasión2. No obs an e, la legalidad de su posición, así como su epen ina desapa ición y las consecuencias de la misma, son cues io- nes oda ía con o e idas. De en e la oscu idad de los iempos, su igu a su ge ca gada de in e ogan es. El p esen e a ículo no p e ende esol e oda la p oblemá ica de i ada de las múl iples y, desg aciadamen e, incomple as in o maciones sob e el pe sonaje, sino an sólo p esen a el ma co en que se en e ejen odos nues os da os, dándoles un o den pa a, en la medida de lo posible, p opone algunas hipó esis con las que des- peja la nebulosa igu a de Medeo y, con ello, in en a comp ende mejo la si ua- ción polí ica de A enas en su elación con Roma en los momen os p eceden es a la P ime a Gue a Mi idá ica. 1. An eceden es T as la Te ce a Gue a Macedónica, se es ablecie on los pa áme os básicos de elación de la G ecia con inen al con el gobie no omano. Con la des ucción de Co in o en el año 146 aC, e dade a demos ación de pode de coe ción y lección del uso del miedo como a ma polí ica po pa e de Roma, A enas ol ió a se , como an año, la e dade a cabeza socioeconómica del mundo g iego3. Roma a o eció el o alecimien o come cial del pue o de Delos, que pasó a ocupa el p ime pues- o en el Helespon o, capaci ado incluso pa a compe i con la hegemonía ma í ima de los odios4. Asimismo, ya en el año 166 aC, Roma había cedido la isla a los a e- 50 Fa en ia 31/1-2, 2009 Bo ja An ela-Be ná dez 1. Sob e el pa en esco en e Licu go y Medeo, Ps. Plu . X O a . 843B. Asimismo, J.D. MIKALSON (1998), Religion in Hellenis ic A hens, Be keley, p. 377. Sob e la Edad de Pla a, éase F. MITCHEL (1965), «A hens in he Time o Alexande », G&R 12, p. 189-204. 2. IG II21713, 9-11. 3. S. ACCAME (1946), Il dominio omano in G ecia dalla gue a a caica ad Augus o, Roma, p. 163. Sob e la si uación de A enas como ci i as libe a e oede a a a pa i de la gue a aquea, éase Tac. Ann. II 53 y S ab. IX 398. Asimismo, H. HORN (1929), Foede a i: Un e suchungen zu Geschich e ih e Rech ss ellung im Zei al e de ömischen Republik und des ühen P incipa s, F ank u , p. 65 s. Una sín esis pe ec a apa ece ecogida po J.-L. FERRARY (1988), Philhellénisme e Impe ialisme: Aspec s idéologiques de la conquê e omaine du monde hellénis ique, Roma, p. 441-444, y R. KALLET MARX (1995), Hegemony o Empi e: The De elopmen o he Roman Impe ium in he Eas om 148 o 62 B.C., Be keley, p. 198-224. 4. Se deba e si es a compe encia con a Rodas o ma pa e de una polí ica omana especí ica pa a mengua el pode de Rodas en el Medi e áneo o ien al. Véase E. WILL (1982), His oi e Poli ique Suma io 1. An eceden es 2. Ana quía 3. Medeo del Pi eo en e la e uel a se il y la 1ª Gue a Mi idá ica nienses, con lo que la ac ual p ospe idad del pue o de Delos u o una ine i able epe cusión en la economía a eniense, que se io o alecida g acias a las ga an í- as omanas cedidas a Delos en an o que pue o anco. La dependencia económica es ablecida po los a enienses en cuan o al desa- ollo come cial delio apa ece pe ec amen e e lejada en la epig a ía de la ciudad á ica y en la p osopog a ía de la a is oc acia económica a eniense de inales del siglo II aC, al y como ha pues o de mani ies o T acy en un excelen e a ículo5, a pa - i del es udio de los da os e elados po IG II2 2336, donde puede ap ecia se cla- amen e cómo los pe sonajes más des acados de la sociedad, y especialmen e de la polí ica de la ciudad de A enas pa a la úl ima década del siglo II, aquéllos que ocupan los más al os ca gos públicos, es án inculados a la explo ación come cial delia, e dade a uen e de su posición económica. No obs an e, el c ecimien o eco- nómico an o de A enas como de Delos debió en a en ecesión a inales del siglo, como pa ecen a es igua algunas de las e idencias conse adas6. Quizás es po es a azón que la e uel a de escla os que u o luga en el e i o io del Á ica en los úl imos años del siglo II7supuso una c isis an impo an e en el ámbi o a eniense. Las e uel as se iles del úl imo pe iodo epublicano son ampliamen e conocidas, y no es és e el luga pa a juzga las8. No obs an e, es muy posible que la e uel a de escla os a enienses de al ededo del año 100 haya enido algo que e con la Segunda Gue a Se il del 104-103 en Sicilia. Como una especie de éplica, los escla os del e i o io del Á ica se ebela on en el momen o inmedia amen e siguien- e, lo cual p o ocó una c isis cuyas consecuencias pa ecen habe sido más p o- undas que las que pod íamos espe a en una po encia económicamen e saneada g acias al come cio, como e a la A enas del momen o. Las uen es li e a ias e e- lan una in o mación muy sin é ica sob e es os acon ecimien os9, pe o pa ece cla o que el núme o de escla os suble ados e a muy nume oso (μυροι), y que se apo- de a on de la ac ópolis de Sunio10, donde se hicie on ue es y se man u ie on En e Delos, Roma y el Pon o: Medeo del Pi eo Fa en ia 31/1-2, 2009 51 du Monde Hellénis ique (323-30 a . J.C.), Nancy, ol. II, p. 382-383. Sob e la elación en e A enas y Delos en el pe íodo an e io a la gue a, éase C. HABICHT (1997), A hens om Alexande o An ony, Camb idge, Mass., p. 246-263. 5. S.V. TRACY (1979), «A hens in 100 B.C.», HSCPh 83, p. 213-235. 6. Po ejemplo, en el descenso del núme o de pa icipan es en las Py haides, éase G. DAUX (1936), Delphes au IIe e au Ie siècle: depuis l’abaissemen de l’É olie jusqu’à la paix omaine, 191-31 a . J. C., Pa ís, p. 561; ACCAME, Il dominio omano, p. 169; S. DOW (1940), «The Fi s Enne e ic Delian Py hais», HSCPh 51, p. 111-24; S.V. TRACY (1982), IG II22336 Con ibu o s o Fi s F ui s o he Py haïs, Meisenheim am Glan, p. 146-153. 7. Y que TRACY, «A hens in 100 B.C.», pássim, ha da ado en el mismo año 100. 8. K.R. BRADLEY (1989), Sla e y and Rebellion in he Roman Wo ld 140-70 B.C., Blooming on, Ind., p. 66-82; M. CAPOZZA (2003), «Le i ol e se ili di Sicilia nel quad o della poli ica ag a ia oma- na», ERKOS. S udi in ono e di F. Sa o i, Padua, p. 45-61. 9. A hen. VI 272F. 10. Desde la segunda mi ad del siglo III aC, los mu os de la ac ópolis de Sunio es aban e o zados po un bas ión que p o egía el san ua io. Véase P. ADAM (1982), L’A chi ec u e mili ai e g ecque, Pa ís, p. 209. Sob e la na u aleza de la ac ópolis de Sunio, éase H. LAUTER (1992), «Some Rema ks on Fo i ied Se lemen s in he A ic Coun yside», y en S. VAN DE MAELE y J.M. FOSSLEY (eds.) (1992), Fo i ica iones An iquae, Ams e dam, esp. p. 78. du an e bas an e iempo11, pe iodo en el que debie on habe de as ado el e i o- io del Á ica como medio de ob ención de sus en o. E iden emen e, es e cona o de iolencia du an e un espacio de iempo medianamen e la go supuso un g a e incon enien e pa a la economía a eniense, y pa ece cla a la in ención de los di i- gen es de la ciudad, an e la imposibilidad de solucióna la si uación, de pedi ayuda a Roma. En p ime luga , so p ende que el magis ado omano al mando en Macedonia no hubiese in e enido en los acon ecimien os, aunque ampoco lo había hecho en la e uel a se il de la década de 130 aC12. No cabe duda, pues, que la inge encia en ma e ia de polí ica in e na de las ciudades g iegas aliadas de Roma no e a una de sus a ibuciones, y que su decisión de no ac uación se debió al cumplimien o de una disciplina p agmá ica, en an o que no es aba au o izado pa a lle a a cabo una ac i idad mili a en un e i o io que no pe enecía a Roma, a menos que es a inicia i a con ase con el benepláci o del Senado13. 2. Ana quía Du an e el pe íodo desde el cambio de siglo has a el asedio silano con a A enas en el año 87 aC14, las uen es e elan un acío de in o mación. Con odo, un da o esul a sob esalien e, como es la posición de Medeo del Pi eo como pe sonaje más des acado del pano ama a eniense a lo la go de la década15. El pe íodo de in luen- cia p eeminen e de Medeo acaba, no obs an e, de o ma ab up a y un an o enig- má ica, en algún momen o an e io al año 88, echa en que iene luga una de las g andes incógni as de la in es igación, como es la /ναρχα ecogida en la lis a de los a con es a enienses pa a el año 88/8716. Al año siguien e de es e acío de pode , la inculación polí ica en e Mi ída es y A enas apa ece ya como una ealidad, a la luz de la in o mación conse ada. Sin emba go, esul a complicado a a de en ende plenamen e el p oceso de in eg ación de A enas en el bando pón ico p es- cindiendo de los acon ecimien os p eceden es, que pe mi en explica el cambio de ac i ud y el gi o en la polí ica de alianzas p oducido en las elaciones a enienses con Roma y el Pon o, espec i amen e. 52 Fa en ia 31/1-2, 2009 Bo ja An ela-Be ná dez 11. TRACY, «A hens in 100 B.C.», p. 233-234, plan ea la echa del año 100 como más p obable pa a el alzamien o se il, y asimismo expone (p. 233) cómo las consecuencias económicas de la e uel- a son oda ía ap eciables en A enas en los años 98/97. 12. So ocada po ue zas locales a enienses, según O os. V, 9.5. 13. A. GIOVANNINI (2008), «Da e e Objec i es de la Lex de P o inciis P ae o iis (Roman S a u es, no. 12)», His o ia 57, p. 101-107. 14. Sob e el asedio de A enas po pa e de Sila, éase M. HOFF (1997), «Lace a ae A henae: Sulla’s Siege o A hens in 87/6 B.C. and i s A e ma h», en M. HOFF y S.I. ROTROFF (eds.) (1997), The Romaniza ion o A hens, Ox o d, p. 33-51; B. ANTELA-BERNÁRDEZ (2009), «Sila no sabe de His o ia An igua: el asedio de A enas en 87/6 a.C.», REA 111/112, p. 475-491. 15. J. KIRCHNER (1901-1903), P osopog aphia A ica, Be lín, § 10098. 16. IG II2 1713, ll. 12; 1714. Sob e el concep o de /ναρχα en la poli eia a eniense, éase A is . A h. Pol. XIII, 1; S. DOW (1934), «The Lis o A henian A chons», Hespe ia 3, p. 146; G.R. BUGH (1992), «A henion and A is ion», Phoenix 46, p. 212, n. 30; H.B. MATTINGLY (1971), «Some Thi d Magis a es in he A henian New S yle Sil e Coinage», JHS 91, p. 87 ecoge una buena e isión de las p incipales esis explica i as sob e las azones de la ana quía del 88/87 aC. Si pa imos, pues, del ins an e inmedia amen e pos e io al año de ana quía, es deci , a la ausencia de a con e epónimo en la ciudad du an e el año 88/87, el discu so que Posidonio pone en boca de A enión17 esul a muy e elado . En p ime luga , A enión culpa al Senado omano de la si uación de ana quía en A enas. Seguidamen e, a i ma que los espacios sag ados de la ciudad pe manecían ce ados, quizás ambién po esponsabilidad del Senado. Asimismo, los gimnasios y los ea os se encon aban en una si uación de decadencia, y los ó ganos de gobie no (asamblea, ibunales, Pnyx, e c.) habían sido a eba ados al pueblo. Pese a los p oblemas inhe en es a la in o mación p opo cionada po Posidonio18, las palab as de A enión e elan con cla idad una elación di ec a en e el Senado omano y el año de ana quía en A enas19. Resul a di ícil pensa en una in luencia di ec a de Roma sob e el gobie no a eniense en el modo en que A enión pa ece p opone , como es el de un con ol di ec o de los asun os públicos, pues o que no enemos no icia alguna de un cambio de cons i ución de i ado de una inje encia omana has a después del asedio silano20. La o a posibilidad, pues, pa a en ende la c í ica de A enión a Roma debe se la de la exis encia de una inje encia indi- ec a de Roma en A enas du an e el pe íodo an e io a A enión, es deci , du an e el iple a con ado de Medeo21. 3. Medeo del Pi eo en e la e uel a se il y la P ime a Gue a Mi idá ica La p ime a no icia impo an e que enemos de Medeo del Pi eo, hijo de Medeo, p o iene de la celeb ación de los Pi es as (ο Πυ=αϊστα) en el año 128/127, en la que debió pa icipa como miemb o del co o ju enil que acompañaba a la p o- cesión22, da o e elado en an o que es a ies a había caído en el abandono du an- e el siglo III. Es e mismo año 128 es la echa en la que es e omada nue amen- e, lo que demues a el des acado papel que en aquel momen o debía desempeña la amilia del en onces jo encísimo Medeo. Asimismo, en 106/105, le encon a- mos ecibiendo el í ulo de caballe o jun o con o os des acados a enienses del En e Delos, Roma y el Pon o: Medeo del Pi eo Fa en ia 31/1-2, 2009 53 17. A hen. V 212-213. 18. A. MASTROCINQUE (1999), S udi sulle gue e Mi ida iche, S u ga , p. 79-86, p opone una ecien- e y p o unda e isión, con bibliog a ía, que si e como ú il es ado de la cues ión. 19. El hecho de que A enión esponsabilice explíci amen e al Senado omano de la si uación de /ναρχα in alida, a mi juicio, la esis de Habich , po la que el a con ado de 88/87 hubiese sido ocupado po el p opio Mi ída es Eupa o . Véase C. HABICHT (1974-1975), «Zu Geschich e A hens in de Zei Mi h ida es’ VI», Chi on 6, p. 127-135. 20. Sob e la cons i ución a eniense as el asedio, éase D.J. GEAGAN (1967), The A henian Cons i u ion A e Sulla, P ince on. 21. IG II21713, lin. 9-11; 2336, lin. 92. Resul a indispensable, pa a el es udio de Medeo, el abajo de E. BADIAN (1976), «Rome, A hens and Mi h ida es», AJAH 1, p. 105-128, quien desmon a la esis de W. FERGUSON (1911), Hellenis ic A hens: an His o ical Essay, Lond es, p. 421 s., según la cual, a pa i del 103/102 aC, en A enas hab ía enido luga una e olución oligà quica con a la a is- oc acia, explicación que gozó de un g an éxi o en la comunidad his o iog à ica du an e mucho iempo, incluso en época ecien e. 22. SIG2711, G. Sob e la pa icipación de jó enes de al ededo de diez años en es a celeb ación, éase S.N. DEAN (1924), «A chaeological Discussions», AJA 28, p. 456. momen o23. No obs an e, la p ime a echa cla e pa a comp ende su impo ancia en el desa ollo de la polí ica a eniense del cambio de siglo es la de 101/100 aC, cuando ob iene el ca go de a con e epónimo24. En el año siguien e, 100/99, ocu- pa á el ca go de στρατηγ;ς 4π' τ8 Gπλα25, así como un g an núme o de nom- b amien os di e sos, an o en A enas como en Delos26, que con inua án du an e los años pos e io es27, da o que demues a no sólo su popula idad, sino espe- cialmen e sus capacidades inancie as pa a ocupa los ca gos públicos, p omi- nen es en una A enas empob ecida a causa de la c isis de i ada de la e uel a de escla os. Asimismo, Medeo apa ece, so p enden emen e, como a con e epóni- mo du an e los años 91/90, 90/89 y 89/88, lo cual da luga a una si uación casi sin p eceden es en la polí ica a eniense28, en la que una misma pe sona ocupa el ca go de más al o ango en A enas, no sólo más de una ez, sino además de o ma sucesi a. Po o a pa e, el año siguien e a su e ce a con ado, el de 88/87, ue el año de ana quía29. Tal y como ha apun ado T acy, la e uel a de escla os no sólo debió p odu- ci una si uación de empob ecimien o pun ual, de i ado de las acciones de pilla- je e ec uadas po los escla os du an e la c isis, que, como hemos is o, pod ía habe llegado has a ap oximadamen e el 98 aC, sino ambién un endeudamien o a la go plazo30, que hab ía educido conside ablemen e el núme o de pe sonas capaces de hace en e a los gas os de i ados del eje cicio de un ca go público. A enión, en sus palab as a los a enienses, explici a el p oblema del endeuda- mien o einan e a pa i de la p omesa del ey Mi ída es de libe a los de sus deu- das31. Es a a i mación pe mi e pensa que las consecuencias de la c isis econó- mica de los años 90 oda ía es aban p esen es en A enas en el año 88/87 y, po 54 Fa en ia 31/1-2, 2009 Bo ja An ela-Be ná dez 23. SIG2711, G. Asimismo, H.B. MATTINGLY (1971), «Some P oblems in Second Cen u y A ic P osopog aphy», His o ia 20, p. 33. 24. Resul a no able la coincidencia empo al de ambos pe sonajes en el más al o ca go de sus espec- i os gobie nos: M. Aquilio, negociado , y en buena pa e esponsable del inicio de las hos ilidades en e Mi ída es y Roma, ue cónsul el mismo año en que Medeo ocupaba po p ime a ez el a con- ado, en 101/100. Véase D.G. GLEW (1977), «Mi h ida es Eupa o and Rome: A S udy o he Backg ound o he Fi s Mi h ida ic Wa », A henaeum 65, p. 393-4. 25. Sob e es e ca go, éase GEAGAN, The A henian Cons i u ion, p. 18-31; «The A henian Eli e: Romaniza ion, Resis ance, and he Exe cise o Powe », en HOFF-ROTROFF (eds.), The Romaniza ion o A hens, p. 21-22. 26. BADIAN, «Rome, A hens and Mi h ida es», p. 106; P. MACKENDRICK (1969), The A henian A is oc acy 339 o 31 B.C., Camb idge (Mass.), p. 55. 27. S.V TRACY, Fi s F ui s, p. 159-164. Véase M.T. OSBORNE (1984), «Re iew: S.V. T acy, IG II2 2336 Con ibu o s o Fi s F ui s o he Py haïs», CR 34, p. 289-291; D.T. GEAGAN (1983), «Re iew: S.V. T acy, IG II22336 Con ibu o s o Fi s F ui s o he Py haïs», JHS 103, p. 205-206. 28. BADIAN, «Rome, A hens and Mi h ida es», p. 108. 29. S.V. TRACY (1991), «ΤO MΗ ΔΙΣ ΑΡXΕΙΝ», CPh 86, p. 202-204. 30. S.V. TRACY, «A hens in 100 B.C.», p. 207. 31. A hen. V 212a. Asimismo, D. GLEW (1977), «The Selling o he King: A no e on Mi h ida es Eupa o ’s P opaganda in 88 B.C.», He mes 105, p. 255. Sob e las capacidades económicas del ey en ese momen o, éase F. DE CALLATAŸ (1997), L’His oi e des Gue es Mi h ida iques ue pa les Monnaies, Lou ain-la-Neu e, p. 288; F. SANTANGELO (2007), Sulla, The Eli es and he Empi e, Leiden, p. 37. an o, que una de las azones pa a la ana quía o ausencia de a con es es u iese di ec amen e elacionada con ella e, indi ec amen e, con la e uel a se il del año 10032. No obs an e, es e empob ecimien o no pe mi e explica las esponsabilidades de las que los miemb os del bando pón ico acusaban al Senado omano. Si bien las Víspe as Asiá icas no pa ecen habe enido incidencia alguna en A enas33, lo cie o es que la supues a masac e es aba di igida sob e odo a acaba con la clase me can il omana e i álica asen ada en el Medi e áneo o ien al34, lo que nos de uel- e di ec amen e al p oblema de la si uación económica como causa de la adhesión de muchas de las comunidades helénicas al bando pón ico. En su ob a sob e el desa ollo de las gue as mi idá icas, Apiano a i ma que, según las ó denes del ey pón ico, si alguien dela aba a un omano que uese su ac eedo , queda ía exen- o de sus deudas35. Pe o más allá de es e pa áme o económico, el es udio de las Víspe as Asiá icas des ela, como ha sabido indica pe ec amen e Amio i, la adhe- sión de la mayo pa e de las íc imas a un pa ido especí ico del pano ama polí ico omano, como es el de los ma ianis as36. A la luz de la epig a ía, sabemos de la exis encia de ínculos en e Medeo y la acción p o omana a eniense, como mínimo du an e la década de los 90, si no an es. Medeo apa ece como embajado a eniense en los juegos espios en hono a Roma37. Asimismo, es más que p obable que M. Aquilio38 hubiese isi ado A enas du an e el a con ado ilegal de Medeo, po lo que pod ía exis i incluso una ela- ción di ec a de su p esencia en A enas y el sopo e omano y, más aún, ma ianis- a39, con el pode de Medeo. La con o e sia c onológica sob e es e pun o no pe - mi e acla a el momen o exac o de la sucesión de los acon ecimien os40. El Senado En e Delos, Roma y el Pon o: Medeo del Pi eo Fa en ia 31/1-2, 2009 55 32. MATTINGLY, «Some Thi d Magis a es», p. 86, p opone una c isis económica como explicación al año de ana quía. 33. P obablemen e po el educido núme o de omanos esiden es en el Á ica en es os momen os, en e o as azones posibles. Véase C. HABICHT (1997). «Roman Ci izens in A hens (228-31)», en: M.C. HOFF y S.I. ROTROFF (eds.), The Romaniza ion o A hens, p. 9-17; SANTANGELO, Sulla, p. 37-38. 34. G. AMIOTTI (1980), «I g eci ed il massac o degli I alici nell’88 a.C.», Ae um 54, p. 132-139. 35. App. Mi h. XXII 86. AMIOTTI, «I g eci», p. 136; GLEW, «The Selling o …», p. 255. 36. AMIOTTI, «I g eci», p. 139. De es e modo, podemos p opone la esis según la cual la ac i ud de Sila, en su deseo de con ola A enas, en e o os aspec os, esponde al obje i o económico de suplan a a los ma ianis as de Delos y A enas con pa ida ios p opios, p oceso acili ado, sin duda, po la acción de los p opón icos con a los pa ida ios de Roma du an e el asedio de Sila y los momen os an e io es. 37. Según la in e p e ación de IG II2 1054 de S. BYRNE (1995), «IG II2 1095 and he Delia o 98/97 B.C.», ZPE 109, p. 59 38. Sob e Aquilio, éase MASTROCINQUE, S udi, p. 47-57, con bibliog a ía comple a e e ida al pe - sonaje. 39. Sob e los ínculos de M. Aquilio con Ma io, éase ibídem 25 y n. 89, 90, con bibliog a ía, y GLEW, «Mi h ida es Eupa o and Rome», p. 394. 40. T.C. BRENNAN (1992), «Sulla’s Ca ee in he Nine ies», Chi on 22, p. 152-153, da a el iaje de Aquilio en el año 90; en cambio, GLEW, «Mi h ida es Eupa o and Rome», p. 394, de iende la sali- da de Aquilio de Roma en el 89 aC. Pa a una comple a e isión de la c onología del momen o, éase A.N. SHERWIN-WHITE (1977), «A ioba zanes, Mi h ida es and Sulla», CQ 27, p. 173-183, con bibliog a ía, quien conside a, en 176 y n. 16, que, en el año 89, Aquilio ya había es au ado a Nicomedes y A ioba zanes, po lo que la echa del año 90 pa a su paso po A enas es posible. omano eligió a M. Aquilio como di igen e de la expedición pa a negocia con Mi ída es. Si acep amos la echa de 90 aC pa a el p incipio de su iaje, podemos pensa que en el mismo año hubiese isi ado A enas. Es poco p obable pensa que, en su pe iplo hacia Asia Meno , el legado M. Aquilio no hubiese hecho escala en el Pi eo o en Delos, eniendo en cuen a la impo ancia es a égica de ambos pue - os en las u as hacia O ien e41. Po ello, la coincidencia de echas en ambos casos, es deci , la isi a de M. Aquilio a A enas y el inicio del segundo a con ado ilegal de Medeo me ecen cie a e lexión. Si bien no podemos a i ma que Roma hubie- se man enido a Medeo en el pode po o den di ec a, que hab ía sido explici ada po M. Aquilio en su paso po la ciudad, no deja de se más que posible que Aquilio, cuando menos, en an o que po a oz del Senado, no se hubiese mos ado des a- o able al man enimien o del pode en A enas de la acción p o omana, compues a po la a is oc ácia adicional de la que Medeo apa ece cla amen e como ep e- sen an e isible42. Asimismo, no pa ece desca able que los con ac os a enienses con el Pon o y la apa ición de A enión en A enas hubiesen podido es a mo i a- das po la de o a de M. Aquilio an e Mi ída es43, explicación que a o ece ía cla amen e la hipó esis de la inculación en e el paso de M. Aquilio po A enas y la con inuación de Medeo en el ca go de A con e. El a gumen o del endeudamien o a eniense, que pe mi e explica la si uación de c isis, di ícilmen e puede se i pa a de ende la posibilidad de que Medeo uese el único ciudadano con el su icien e pa imonio como pa a hace en e al es ue - zo económico de los ca gos públicos44. Po lo an o, si A enión esponsabiliza a Roma de la si uación en A enas, no sólo a ni el económico, sino especialmen e a ni el polí ico, la azón de ello iene que es a inculada de algún modo a la igu- a de Medeo y a su iple a con ado. Resul a indica i o, o cuando menos sospe- choso, que Medeo haya sido, muy p obablemen e, el a con e del año 100, el mismo en que T acy había señalado la e uel a se il en el Á ica. Pese a la ausencia de ayuda mili a omana en la sup esión de los suble ados, no po ello podemos a i - ma con ce eza que Roma se hubiese desen endido de ella, eniendo en cuen a el des acado in e és come cial de Delos, bajo con ol a eniense, pa a los omanos. La esponsabilidad de Medeo como pe sonaje enca gado de hace en e a los p i- me os momen os de la e uel a debe se un indica i o, pese a la eó ica au onomía gube namen al de A enas, del a o con que debía con a en Roma. Asimismo, una buena ges ión de la c isis pod ía explica la subsiguien e ca e a de Medeo y su ocupación consecu i a de impo an es ca gos públicos, an o en A enas como en Delos, desde el año 100 aC45. 56 Fa en ia 31/1-2, 2009 Bo ja An ela-Be ná dez 41. Tal y como se in ie e del es udio de HABICHT, «Roman Ci izens in A hens (228-231)», ci ado sup a. 42. Véase W.Z. RUBINSOHN (1993), «Mi h ida es IV Eupa o Dionysos and Rome’s Conques on he Hellenis ic Eas », Medi e anean His o ical Re iew 8, p. 20-22. 43. Tal y como señala HOFF, «Lace a ae A henae», p. 34. 44. MACKENDRICK, A henian A is oc acy, p. 60-61, de iende la hipó esis de que el pode de Medeo y su cí culo p o enía de su capacidad inancie a como ac eedo es de buena pa e de la población empob ecida. Véase con a, J.K. DAVIES (1973), «Re iew: P. Mackend ick, The A henian A is oc acy 339 o 31 B.C.», CR 23, p. 229. 45. MACKENDRICK, A henian A is oc acy, p. 55-57. Po o a pa e, sus ínculos con Roma, y en an o que come cian e delio, con el pa ido ma ianis a, y especialmen e con los nego ia o es obje o de iolencia a lo la go del Medi e áneo o ien al du an e las Víspe as Asiá icas, inculados espe- cialmen e, como decíamos, a Ma io y al pa ido ma ianis a, pueden se la cla e pa a comp ende el po qué de la ilegalidad de su iple a con ado. Sólo es e ín- culo de Medeo como agen e ilo omano46, y p obablemen e ambién p oma ia- nis a, pe mi e en ende la eacción de A enión. De es e modo, si Medeo hubiese uncionado como agen e di ec o de los in e eses omanos en A enas, su desapa ición del pano ama gube namen al hab ía dejado un acío en el gobie no a eniense, a la espe a de que el Senado omano (o el pa ido ma ianis a) hubiese indicado un nue o ep esen an e pa a di igi la polí ica a eniense47. Y es a acan e bien pod ía co es- ponde con aquélla que A enión desc ibe con c udo esen imien o. Cie amen e, el año mismo de la ana quía en A enas coincide con un momen o di ícil pa a la polí ica omana, como es la c isis de i ada de la Gue a Social48. Así pues, la ausen- cia de a con es en A enas du an e el año 88/8749 puede en ende se como esul ado de es as ci cuns ancias y, con ello, la si uación a la que A enión hace e e encia adquie e cohe encia den o del decu so de los acon ecimien os, al es a mo i ada, En e Delos, Roma y el Pon o: Medeo del Pi eo Fa en ia 31/1-2, 2009 57 46. La explicación de BADIAN, «Rome, A hens and Mi h ida es», p. 107-108, no acaba de acla a el complejo conjun o de da os en su o alidad, aunque debe se enida en cuen a. 47. Es a inje encia omana median e agen es a enienses ilo omanos explica ía, po ejemplo, po qué Medeo ocupaba el ca go de a con e epónimo y no o os de mayo pode , como el de στρατηγ;ς 4π' τ8 Gπλα, u ilizado po A enión. Asimismo, ambién esol e ía la ausencia de e e encias a Medeo, con es a con ados consecu i os, como i ano de A enas, pues o que, en cie o modo, no se ha impues o po la ue za, sino que se e ige median e un ca go de mayo p es igio que pode p agmá ico, como es el de a con e epónimo. Véase TRACY, «A hens in 100 B.C.», p. 206. 48. Sob e los p oblemas económicos de Roma y las medidas pa a inancia la gue a con a los aliados i álicos, éase O os. V 18, 26-7 y Plu . Pomp. 1; 4. Asimismo, M.H. CRAWFORD (1974), Roman Republican Coinage, Camb idge, p. 702-703, y DECALLATAŸ, Gue es Mi h ida iques, p. 281. Po o a pa e, las acciones mili a es de Mi ída es en Asia no ha án más que ag a a la si uación inancie a omana, al ena el lujo de ing esos iscales en di ección a Roma: C.T. BARLOW (1980), «The Roman Go e nmen and he Economy, 92-80 BC», AJPh 101, p. 202-219, y SANTANGELO, Sulla, p. 33. Asimismo, sob e la si uación de la polí ica omana simul ánea a los acon ecimien os de la P ime a Gue a Mi idá ica en G ecia y a la ca e a polí ica de Sila, éase B.R. KATZ (1976), «The Siege o Rome in 87 B.C.», CPh 71, p. 328-336 y, más ecien emen e, A. ALLÉLY (2007), «La décla a ion d’Hos is de 88 e les Douze Hos es», REA 109, p. 175-206. 49. Algunos au o es han que ido en ende el é mino ana chía como el esul ado de una damna io memo iae con a Medeo: TRACY, «ΤO MΗ ΔΙΣ ΑΡXΕΙΝ», p. 202 y n. 12. Hipó esis poco p o- bable, pues o que, como ha expues o S. DOW (1934), «The Lis o A henian A chons», Hespe ia, 3, p. 144-145, nunca hubo espacio pa a el nomb e de un a con e epónimo en la pied a. Además, esul- a impensable que la damna io memo iae se hubiese aplicado sólo al úl imo de los a con ados con- secu i os de Medeo, y no, como hubiese sido lógico, a odos los an e io es, igualmen e ilegales. Lo más p obable es que la /ναρχα haga e e encia a una si uación eal, como explica A enión, po la que el a con ado hab ía quedado acan e. En es e sen ido, la mejo hipó esis nos pa ece la de la mue e de Medeo du an e el año 88, que queda á acío as su deceso y mo i a á ealmen e a los a enienses a insc ibi el año como /ναρχα. Sob e la p obable mue e de Medeo al p incipio de su úl imo a con ado (89/88), éase BADIAN, «Rome, A hens and Mi h ida es», p. 110. Sob e los momen os de /ναρχα como esul ado de la ausencia de candida os con los ecu sos económicos su icien es como pa a hace en e al ca go, éase S. DOW (1934), «The Lis o A henian A chons», Hespe ia 3, p. 146, y GEAGAN, The A henian Cons i u ion, p. 17.