El capitán Haddock y el ingeniero Wolff

CLINICA VETERINARIA DE PEQuEÑoS ANIMALES Volumen 12 Núme o 2 Ab il/Junio 1992 Edi o ial El capi án Haddock y el ingenie o Wol . Ll. Fe e Depa a nen de Pa ologia i P oducció Animals. Uni e si a Au ónoma de Ba celona. Bella e a. Ba celona I Fib onec ina, PAF, TNF, ELISA, PCR, «Wes e n Blo ing», 11-1, LTB4, I-CAM-l, CID, MHC, AT- III, G-CSF. .. Es a sopa de le as no p ocede de una e is a de ilología ni de bioquímica, sino del núme o de ene o- eb e o de 1992 (Vol 6, núme o 1) de la e- is a <~ou nal o Ve e ina y In e nal Medicine», una de las mejo es e is as del mundo en el campo de la medicina e e ina ia. Se a a de moléculas, éc- nicas, la medicina e e ina ia. Se a a de molé- culas, écnicas, á macos ... que es án ans o man- do la e e ina ia. La mayo ía de los e e ina ios é a- mos conscien es de que en las dos úl imas décadas se es aba p oduciendo una au én ica e olución en las ciencias biomédicas, de i ada de la comp en- sión de los mecanismos molecula es de la ida y, en consecuencia, de la en e medad. Sin emba go, la mayo ía obse ábamos con admi ación es os a ances, sin imagina que muy p on o iban a mo- di ica adicalmen e la o ma en que eje cemos la p o esión. Aho a podemos deci que la biología molecula ha cambiado sus ancialmen e la o ma en que en endemos las en e medades de los ani- males, los mé odos de diagnós ico y su e apia y p o ilaxis. Desde hace ya unos años cualquie lib o de ex o o cualquie a ículo cien í ico que analice la pa- ogenia de una en e medad se aden a en el mun- do de la biología molecula , de las bases molecu- la es de la en e medad. Po ejemplo, nadie puede en ende ya las en e medades in ecciosas del pe- o y del ga o sin unos conside ables conocimien- os de biología molecula y de inmunología. Los an iguos pi ógenos (sus ancias que inducían la apa- ición de la ieb e) se han aislado en la ac ualidad 1 y se llaman IL-l (In e leukin-l) y TNF (Tumo Ne- c osis Fac o ) y es posible que los nue os an ipi é- icos ac úen sob e es os mediado es. Las células dia- na de cada agen e in eccioso se conocen en de a- lle. Ya no es ú il habla de lin oci os, sin p ecisa de que ipo se a a ¿CD4+ ?¿CD8+ ?¿TCRl+? y muy p on o (como ya ocu e en medicina huma- na) la clásica ó mula leucoci a ia de alla á el sub- ipo de célula lin oide. Y es mucho más lo que queda po eni . En: los p óximos años, muy p o- bablemen e, se desen aña á la e iopa ogenia de nume osas en e medades que aho a denominamos idiopá icas o inmunomediadas (miosi is eosino í- lica, es oma i is plasmocelula , colangi is lin oci- a ia, que a oconjun i i is seca,...) y se conoce á la base gené ica de muchas o as en e medades. Pe o la biología molecula no ha cambiado úni- camen e la comp ensión eó ica de la en e medad (los aspec os académicos, según algunos) sino que los cambios han en ado ya en el campo del diag- nós ico. Y no me e ie o a modi icaciones o a an- ces en las écnicas analí icas o diagnós icas sino a la apa ición de nê odos basados en p incipios y undamen os nue os, con nume osas en ajas. 'Iêc- nicas como la amosa peR (Polime ase Chain Reac- ion), el Wés e n Blo ing o la hib idación in si u, que se u ilizan ya en diagnós ico de nume osas en- e medades del homb e, del pe o y del ga o. En el diagnós ico de las en e medades in ecciosas en pocos años se ha pasado de u iliza écnicas de aglu inación o de in nuno luo escencia al empleo de sensibles écnicas como el wes e n blo~ ing. Pe o ¿en endemos los undamen os de es as nue as éc- nicas? ¿Conocemos sus en ajas y limi aciones? ¿o es a emos en b e e en las manos de una indus ia 71 LI. Fe e Edi o ial. 2 biomédica pode osa que nos coge á desp o is os- de oda capacidad c í ica? Y, po úl imo, la e apia y la p o ilaxis. Poco que- da ya de aquellas acunas ob enidas inoculando epe idamen e a pací icos conejos, de aquellos an- ibió icos ob enidos de cul i os úngicos y de diu- é icos ex aídos de plan as. Las nue as acunas son pép idos sin é icos ob enidos po bio ecnología. Los nue os an ibió icos son sin é icos. Más e o- luciona ia es la nue a gene ación de á macos, de los cuales las ci oquinas y los an icue pos mono- clonales son dos ejemplos ele an es. En el mis- mo núme o de la e is a que he mencionado an- e io men e se discu e la u ilización de un ci o- quina (el G anulocy e Colony-S imula ing Fac o o G-CSF) en el a amien o de la mielosup esión del pe o y en a ios núme os ecien es de la e- is a Compendium on Con inuing Educa ion o he P ac icing Ve e ina ian se incluye publicidad de un an icue po monoclonal (el ClIMAb 231) que aumen a signi ica i amen e la supe i encia de pe- os con lin oma. Como se puede e , no habla- mos del u u o sino de p oduc os que ya es án en el me cado. De un u u o no muy lejano es la e- apia median e manipulación gené ica, que ya se ha ealizado en animales de expe imen ación con no able éxi o. Los ejemplos se ían innume ables. ¿Conocemos las ca ac e ís icas de es os nue os á - macos? ¿La di e encia en e an icue pos monoclo- nales y policlonales? ¿Lose ec os de las ci oquinas? ¿Los undamen os de la ingenie ía gené ica? II En el conocido lib o de Tin in «Obje i o: la luna» el ingenie o je e Wol man iene con el sim- pá ico capi án Haddock la siguien e con e sación e e en e a la p opulsión del cohe e luna : - "Wol : Simpli icando, un á omo de U235 a- diac i o se desin eg a p oyec ando dos neu ones, uno de los cuales se á abso bido po un á omo de U238, que se ans o ma á en plu onio. Pe o ¿qué pasa con los o os neu ones? - Haddock (poniendo ca ade concen ación): Sí, ¿qué pasa? Es oy p eocupado po ellos... - "Wol : Fácii. Son enados po el g a i o de la piia y acabanpo colisiona con un á omo de U235, 72 el cual libe a de nue o dos o es neu ones y así sucesi amen e. - Haddock (exp esando cie a indignación): Po supues o ... ¡Es un juego de niños! Me imagino a mi mismo poniendo ca a de se- gui las complejas explicaciones que un ep esen- an e come cial me de alla sob e el uncionamien o de un nue o ki diagnós ico o de un nue o á - maco. Me eo cabeceando e incluso diciendo con dignidad: Es á muy cla o, piense que soy ue e i- na io. Y me ho o iza imagina que en es e mo- men o se é un p o esional obsole o, que ha pe - dido el en de las nue as ecnologías. Y es o le puede ocu i a cualquie a de noso os. Cualquie día. Pe o la e güenza de acaba abajando con á - macos y écnicas cuyos undamen os desconocemos no es el único pelig o. Quién sabe si un día no muy lejano se emos ealmen e incapaces de u ili- za co ec amen e odas es as écnicas, odas es as nue as e apias o incluso si algún polí ico cues io- na á que unos e e ina ios an icuados engan ca- pacidad legal pa a ealiza e apias bio ecnológi- cas de ele ados pelig os po enciales. ¿Qué emedios podemos aplica de o ma in- media a? El mé odo clásico segu o que no alla: es udio y ac ualización. Educación con inuada. Técnica segu a pe o cos osa (incluso dolo osa), es- pecialmen e si hay que simul anea la con el a- bajo co idiano. Tal ez una buena solución con- sis a en in oduci en nues os cong esos, en los semina ios e incluso en es a e is a, in o mación sob e las bases molecula es de la en e medad y de la e apia. Sé bien que odos p e e imos ponen- cias o a ículos más amenos, muy aplicados y que discu en p oblemas ecuen es con un en oque clá- sico pe o, en mi opinión, es imp escindible i in- oduciendo de o ma paula ina concep os de bio- logía molecula . Re isa nues os concep os de in- munología. Los mecanismos de la in lamación, de la ieb e, las nue as écnicas de diagnós ico mole- cula , la ingenie ía gené ica, e c, e c. Puede que el es ue zo sea conside able, pe o pienso que en a en es e nue o mundo de la bio- logía molecula esul a á una expe iencia suma- men e exci an e que en modo alguno nos pode- mos pe de . Vald á la pena.