El Comité Olímpico Internacional: ¿un nombre para la eternidad?

EL COMITG OLIMPICO INTERNACIONAL: ¿UN NOMBRE PARA LA ETERNIDAD?' Je oni Su eda Licenciado en Ciencias Poli icas (i ine a i0 in e nacional) Uni e si a Au dnoma de Ba celona Aun ue el Comi é Olímpico In e nacional (COI) es una ONG especiali- zada en 2 o ganización de h Juegos ONmpicos, su in luencia en el sis ema in- e nacional ha ido en aumen o desde su indzción en 1894. Su impuho , el Ba- ón de Coube in, incluyó dos obje i os de cla o signi iado poli ico: la p omoción de la amis ad en e lospueblos del mundo medzan e la p ác ica del depo e, y la in ención de ga an iza una egua olímpica a a e z a que hu- bze a gue a du an e la celeb ación de 10s Juegos. Con a P esp opósi os se es a- bleció el COI como un o anismo independien e de 10s gobiemos, pe o necesi- ado de la colabo acidn $és os. A pesa de las c i icas al COIpo no cumpli sus obje i os iniciales, se le ha econocido su papelpolí ico en el escena i0 in e nacional. Des ués de la P ime a Gue a Mundial ka ac i idades del COI, y en e ellas losjegos, pe mi ie on que 10s es ados las u ilizasen pa a ob ene econocimien o o p es igio en la co- munidad in e nacional. Du an e la gue a pia el COIsiwió pa a ebaja o, al menos, pa a di imi las ensiones en e 10s dos bloques. En cualquie caso el COI, aun siendo una ONG, ha se ido pa a e o za elpapel de 10s es ados como ac o es p incipales del sis ema. Abs ac Al hough he In e na ional Olympic Commi ee is a INGO pecialized on o ganising he Olympic Games, i has had an inc easin injluence in he in e - na ional s s em e e since i s ounda ion in 1894. I sjunde Ba on de Cou- be in inc uded among i s ob~ec i es wo which had a e y ob ious oli ical sig- n cance. One as he s eng hening o piendship amongs peoplejom all o e L! e wo id h ough he p ac ice o po , and ano he was he pledge o end all 1. Es e a iculo iene su o igen en la memo ia de licencia u a p esen ada po el au o en la Facul ad de Ciencias Poli icas y de Sociologia en 1989. La in es igación pos e io sob e el ema ue posible g acias a la concesión, po pa e de la Uni e si a Au bnoma de Ba celona, de una ayuda pa a un p oyec o sob e ((Jocs Olímpics i Relacions In e nacionals),, p esen ado po Es he Ba bé i Je oni Su eda al p og ama de sG ups p e-compe i ius o nous p ojec es d'in es igació~). Pape s 41 (1993) (143-158) ((Pape s>>: Re is a de Sociologia Desde su undación en 1894, la his o ia del Comi é Olimpico In e nacio- nal ha dado un ejemplo poc0 co ien e de supe i encia. P o o ip0 de inicia- i a p i ada y exp esión del cosmopoli is no de las clases dominan es en la EU- opa de la ((Belle Epoque)), nació en el ma co de la ccpaz a mada)), y de un sis ema eu opeo de equilib i0 mul ipola . Después de las dos gue as mundia- les el Comi é se u o que adap a a las nue as ci cuns ancias: 10s desequilibi os de en egue as, p ime o, y el equilib io bipola dominado po el emo a la bomba a ómica, después. En odos 10s casos el COI no solamen e consiguió supe a 10s sucesi os e os an e 10s cambios in e nacionales, sinó que además io aumen a su in luencia en la comunidad in e nacional. Los Juegos de Ba celona, celeb ados den o de una si uación mundial de búsqueda de un nue o o den in e nacional, pusie on de mani ies o la impo - ancia del COI y del mo imien o olimpico en gene al al consegui que ep e- sen an es de cien o se en a y dos paises pa icipa an en el acon ecimien o. Los e os con inúan. Víc ima de su éxi o, el olimpismo se en en a a 10s pelig os de su p opio c ecimien o. Sin emba go, peo sue e ha enido el COI a la ho a de se conside ado como ac o en el sis ema in e nacional. Las causas son de ca ác e eó ico, pe o ambién académico. EL COI, ¿ACTOR INTERNACIONAL? Desde el pun o de is a eó ico, el pa adigma ealis a únicamen e admi ia al es ado como ac o in e nacional, basándose en 10s concep os de sobe ania, econocimien o y con ol de un e i o io. Los emas incluidos en la agenda ealis a: segu idad, lucha po el pode , disuasión e c., a npoco enian mucho que e con un enómeno como el olimpico, cuyos di igen es además se es- El Comi é Olimpico In e nacional: jun nomb e pa a la e e nidad? o zaban una y o a ez en echaza cualquie implicación del olimpismo con la polí ica. Los cambios económicos y polí icos que ocu ie on después de la Segunda Gue a Mundial: descolonización, bloques mili a es, c isis ene gé ica, e c., obliga on a 10s eó icos de las elaciones in e nacionales a habla de plu alidad de ac o es y a oma en cuen a la inclusión de ac o es no-es a ales, que si bien no e an nue os, no habían sido conside ados como ales. A pa i de 10s c i e ios exigidos po 10s pa adigmas que admi en una plu- alidad de ac o es en elaciones in e nacionales, y que han sido ecogidos po Ga cia en es e mismo núme o, podemos p egun a nos si el COI esponde a dichos c i e ios. Pa a esponde a la p egun a hace al a un es udio de su es- uc u a, su au onomia espec o a 10s es ados, su capacidad de mo e ecu sos y, inalmen e, su g ado de in luencia en el sis ema in e nacional (Hocking & Smi h, 1990:75). O a causa de la poca a ención p es ada al COI po pa e de 10s eó icos de las elaciones in e nacionales hay que busca la en la al a de adición aca- démica al espec o (Ky olaynen &Va is, 1981:54). Si bien se ha ido acep an- do el papel como ac o es de algunos o ganismos sup aes a ales o de las em- p esas ansnacionales, peo sue e han enido 10s ac o es subes a ales o algunas o ganizaciones no gube namen ales, y en e ellas el Comi é Olimpico In e nacional. Es a poca conside ación po cie o ip0 de ac o es ccmeno esa podia debe se al deseo de la comunidad cien í ica po no pe de p es igio y ambién a una aducción al campo de la eo ia de las endencias polí icas de 10s in es igado es (Hie anen &Va is, 1982:75; Kanin, 1978:526). Veamos pues si el COI es me ecedo de es a al a de a ención eó ica y, en caso nega i o, cudes son las unciones que ha desempeiíado y desempeha en el sis ema in e nacional. LA ESTRUCTURA DEL COI El Comi é Olimpico In e nacional es el ó gano ec o del Mo imien o Olímpica y, en consecuencia, de 10s Juegos Olimpicos. Los demás componen- es del Mo imien o son las Fede aciones In e nacionales (FI) de 10s depo es, que compi en en 10s Juegos, y 10s Comi és Olímpicos Nacionales (CON). Las Fede aciones In e nacionales es án enca gadas de la o ganización ic- nica de las compe iciones y el es ablecimien o de eglas po las cuales es os de- po es se igen. Los Comi és Olímpicos Nacionales, po su pa e, son comi és es ablecidos en un e i o io, gene almen e un es ado, y cuya misión p incipal es asegu a la ep esen ación de su país en 10s Juegos Olimpicos. El econo- cimien o de un Comi é Nacional es á supedi ado al p e io econocimien o de c<Pape sn: Re is a de Sociologia un cie o núme o de ede aciones de aquel país po pa e de las co espondien- es ede aciones in e nacionales. En eo ia son o ganismos independien es de 10s gobie nos del e i o i0 que ep esen an. La posibilidad de inclui al Comi é Olimpico In e nacional en e 10s ac- o es del sis ema in e nacional no iene solamen e dada, como se a i ma a me- nudo, po el hipo é ico alo del depo e como ac o de dis ensión in e na- cional. Su inculación con el mundo de las elaciones in e nacionales es más es echa. La misma decisión del COI sob e la con eniencia o no de admi i un comi é nacional en el seno del olimpismo, le hace ene un papel poli ico. El acue do del COI de diciemb e de 1992, según el cual únicamen e se án e- conocidos 10s comi és olímpicos nacionales de es ados admi idos en la ONU, puede e i a en el u u o algunos p oblemas, pe o incula aún mis el olim- pismo a la si uación polí ica y no excluye si uaciones di íciles a la go plazo. Reco demos que en 10s a ios cincuen a y sesen a el COI se negó a econoce el Comi é de Taiwan como ep esen an e de oda la China, al con a io de 10 que ocu ia en el sis ema cen al de las Naciones Unidas, donde el ep esen- an e del gobie no de Taipeh ocupaba el sillón que hab ia co espondido a la República Popula que con olaba la China Con inen al. La es uc u a del COI no ha a iado sus ancialmen e desde su cons i ución en 1894. El Comi é es a o mado po un núme o no ijo de miemb os i a- licios, en la ac ualidad son no en a y uno, elegidos po el sis ema de co-op- ación, es deci po o ación di ec a de 10s que ya o man pa e del mismo. Los miemb os 10 son a i ulo indi idual y, en eo ia, no ep esen an a su país de o igen. La composición del p ime Comi é es un buen e lejo del ca ác e mascu- lino, eli is a y eu océn ico del COI: de sus quince miemb os, ninguna muje en e ellos, cinco enian i ulos nobilia ios, al menos dos e an gene ales, y o- dos ellos enian o igenes eu opeos, aunque uno e a a gen ino y o o e a de Nue a Zelanda. Cien a ios después se ha o o la exclusi idad masculina, blan- ca y eli is a, pe o no su p edominio. Las decisiones del Comi é son ejecu adas po una comisión ejecu i a com- pues a po el p esiden e del Comi é, un ca go elegido po ocho a ios y eno- able cada cua o, y po o os ocho miemb os ambien elegidos. La composición del COI se asemeja más a la de un club p i ado, en el que p edominan homb es blancos con i ulos nobilia ios, que no a la de un o ga- nismo in e nacional. Su sis ema de elección es igual al de o as o ganizaciones nacidas en el siglo XK, como la C uz Roja. No han al ado p opues as pa a la ans e encia de sus unciones a la UNESCO (discu so del P esiden e Kekko- nen de Finlandia, el 30-10-1971 en Jy iiskyla), o la de con e i el comi é en una asamblea democ á ica con un miemb o po cada comi é olimpico nacio- nal (Alexand iakis & K o ee, 1988:328; B ohm, 1981:24). El Comi e Oli npico In e nacional: jun nomb e pa a la e e nidad? Sin emba go incluso quienes admi en la di icul ad en legi ima un sis ema elec i o an poc0 democ á ico econocen en és e cie as en ajas, como el al o g ado de cohesión in e na, cohesión hecha oda ia más e iden e po el ca ác- e sec e o de sus delibe aciones, e i ando así que salgan a la luz o se il en al ex e io las disensiones en el seno del Comi é (Na zinge , 1971 : 190; I ano , 1982:80; Collomb, 1988:242). La no exis encia del de echo de o o ha im- pedido ambién que se p oduje an si uaciones como las del sis ema cen al de las Naciones Unidas. LOS OR~GENES DEL COL LOS OBJETIVOS DE COUBERTIN Los o igenes del mo imien o olimpico hay que busca los en la con e gen- cia de a ios ac o es: la in es igación a queológica en la an igua Olimpia, im- pulsada po alemanes, la adición del depo e ama eu a o ecido po algunos miemb os de la a is oc acia b i ánica, el espi i u egene acionis a de una pa e de la sociedad ancesa dispues a a supe a la de o a de 1870 y, sob e odo, la isión de Pie e de F édy, ba ón de Coube in (Mandell, 1986:84). El cong eso pa a el es ablecimien o de 10s Juegos Olimpicos, celeb ado en la So bona en 1894 es ableció las eglas del olimpismo, de las que se conse an la mayo ia: celeb ación de Juegos cada cua o a ios, cambio de sede olimpica en cada ocasión, y elección de miemb os del ecién c eado Comi é Olimpico po el sis ema de co-op ación (Me ce Va ela, 1992: 64). Los obje i os de la es au ación olimpica exp esados po Coube in iban mk allá de la p ác ica depo i a. Dos de ellos e an cla amen e poli icos: uno e a la olun ad de hace de la p ác ica depo i a y de las compe iciones olim- picas un medio pa a el ace camien o de las pe sonas de clases di e en es y de pueblos de paises, azas y eligiones di e en es. El o o obje i o e a más conc e o: al ecupe a la adición de 10s Juegos Olimpicos de la An igüedad, las compe iciones olímpicas debe ian con ibui al in de las gue as g acias a la cc egua sag ada,> que se espec a ia du an e la celeb ación de las p uebas de la es au ada olimpíada. Según Coube in, el éxi o del ideal olimpico exigia la independencia de 10s pode es poli icos y de ahi la necesidad de con a con miemb os de clases in- luyen es. Al mismo iempo, es a independencia eque ia la colabo ación con 10s es ados. Coube in u o el alo de p oclama se, a a és del COI, deposi a io de la adición olimpica clásica y a pa i de en onces luchó con éxi o, p ime 0 pa a impone sus eglas pa a la celeb ación de 10s Juegos Olimpicos de la Nue- a E a y, después, pa a con e i al COI en el Ó gano ec o del depo e olím- pico a escala mundial. ((Pape a): Re is a de Sociologia De ás de la inicia i a olimpica, aho a cen ena ia, habia una isión libe al, en el sen ido que la palab a enia en Eu opa en aquel iempo, de las posibilidades de la inicia i a p i ada sin la in e ención del es ado, pe o am- bién una supues a al a de conciencia de 10s cambios sociales que se iban p o- duciendo a inales del siglo XIX. El espi i u olimpico, a pesa de aboga po una mayo cama ade ia en e 10s pueblos de la Tie a, ponia el én asis en la im- po ancia del es ue zo indi idual, en un momen o en el que las clases aba- jado as eian el asociacionismo como el Único camino pa a a anza hacia me- jo as sociales. Las c i icas al olimpismo suelen cen a se en el no cumplimien o de 10s ideales olimpicos expues os po el undado (B ohm, 198 1:50), sin emba go, es os p incipios no es u ie on exen os de con adicciones: 1. Eli ismo. La llamada a la pa icipación olimpica de jó enes de odas las clases sociales y odos 10s paises suponia que solamen e 10s que dispu- sie an de su icien es ondos ecoilómicos pod ian oma la en conside a- ción, al es a p ohibida en aquel en onces la p esencia de depo is as p o esionales. Pa a a o ece la pa icipación habia dos caminos: o e- baja las exigencias sob e el ama eu ismo o deja que 10s es ados sub en- cionasen a 10s depo is as. En ambos casos el10 suponia ompe las as- pi aciones del COI de conse a el ama eu ismo y el apoli icismo (Mandell, 84 : 196). Si se p ohibia el p o esionalismo, la p ác ica del de- po e quedaba limi ada a las clases que no u ie an que abaja . 2. El eu ocen ismo. El COI no plan eaba cambios en la es uc u a del sis ema in e nacional, en aquel momen o de ca ác e eu océn ico. El ideal de up u a de ba e as de es ados y azas e a limi ado. Habia pa - icipan es de paises ame icanos, de Sudá ica, Nue a Zelanda y Japón, pe o, excep uando el caso de 10s japoneses, 10s demás pa icipan es de o os con inen es e an ambién de o igen eu opeo. O o ejemplo del eu ocen ismo 10 enemos en el ip0 de depo es olimpicos, odos ellos eu opeos, y no p ecisamen e po espe o a 10s Juegos de la An iguedad. Cien a ios después y sal o excepciones, como el judo o el aekwondo, con inúa la p eponde ancia de 10s depo es de o igen a is oc á ico y eu- opeo (Rose, 1986: 185). El eu ocen ismo del COI, al igual que el del pa adigma ealis a, ha sido c i icado como des asado (Doughe y & P al zg a , 1990: 124). Sin emba go, queda abie o el deba e sob e el man enimien o del eu ocen ismo en el sis ema in e nacional ac ual a pesa del desplazamien o de las á eas de pode a o as egiones del pla- ne a. 3. La desmili a ización del depo e. La con adicción de es e pos ulado no es p oduc o an o del ele ado núme o de mili a es en e 10s depo is as El Comi é Olimpico In e nacional: jun nomb e pa a la e e nidad? y en e 10s miemb os de 10s Ó ganos ec o es del olimpismo, sino a las cons an es llamadas de Coube in a hace del depo e un medio pa a c ea jó enes (( i iles)) y ccpa io ass. Asi, algunos c i icos han is o en el olimpismo una especie de eligión laica con un cul o al supe homb e (B ohm, 1981 :48). 4. El supues o apoli icis no. El Comi é se empeñó desde el p incipio en des aca su ca ác e apoli ico y su independencia de 10s gobie nos, pe o no pudo deja de lado la impo ancia de la polí ica. El p opio ba ón ha- bia es udiado en el Ins i u o de Es udios Poli icos de Pa is y sabia que hacia al a la ayuda de 10s pode es públicos pa a el p og eso del olim- pismo. No deja de se signi ica i o que 10s p ime os Juegos Olimpicos ya u ie on consecuencias poli icas: la dimisión del p ime minis o de G ecia, po su oposición a 10s gas os olimpicos (Ohl, 1977:75). Cuando el sis ema den o del cua1 habia nacido el COI desapa eció con el es allido de la G an Gue a de 1914, podia pa ece que el mo imien o olimpico se hundi ia con dl. No en ano 10s Juegos Olimpicos p e is os pa a Be lin en 1916, no solamen e no consiguie on una cc egua olímpica)) según la cual se pa a ian las hos ilidades en e 10s con endien es, sino que además 10s Juegos ni an siquie a se celeb a on. La suspensión de 10s Juegos de 19 16, igual que ocu i ia con 10s de 1940 y 1944, demos aba que si bien el olim- pismo no podia acaba con las gue as, en cambio 10s Juegos no se podian de- sa olla si no habia paz. De es a mane a el COI quedaba obligado a lucha po la paz mundial, aunque ue a únicamen e pa a de ende sus in e eses. DEL COSMOPOLITISMO AL INTERNACIONALISMO La si uación in e nacional su gida después de la P ime a Gue a Mundial supuso el inal del equilib i0 an e io , de las mona quias cen oeu opeas y del cosmopoli isme eli is a, que habian se ido de ma co al COI. También su- pus0 la up u a de la unidad ideológica del sis ema con el nacimien o de la Unión So ié ica. Aún asi, y sin a ia su es uc u a, el COI supo adap a se a las nue as ci cuns ancias: masi icación de la p ác ica depo i a y nacimien o del depo e como espec áculo de masas, a ianzamien o del i ual olimpico y la in e nacionalización de 10s Juegos Olimpicos median e el inc emen o del in e és de 10s es ados eu opeos po las compe iciones depo i as olimpicas. 1. Masi icación del depo e. En el pe iodo de en egue as, el depo e se popula iza y masi ica, y la selección de 10s mejo es depo is as se hace den o de un ámbi o de población ela i amen e más amplio. El ejé ci o en Eu opa ((Pape s)): Re is a de Sociologia y las uni e sidades en 10s Es ados Unidos si ie on pa a eclu a depo is as olimpicos que, de es a mane a, pod ian dedica se a p ac ica depo e. Es a am- pliación de la base social cu iosamen e ayudó a e o za la impo ancia del COI y de 10s Juegos. 2. Ri ual Olimpico. Coube in habia que ido con e i el olimpismo en una especie de eligión laica que hiciese del depo e un cul o a la supe ación indi idual, a la amis ad y al cue po humano. Se puede pone en duda si es os obje i os han llegado a cumpli se, pe o en cualquie caso la popula ización de 10s Juegos c eó 10s i os que hoy o man pa e del olimpismo, en e ellos el alo- jamien o de 10s depo is as en una illa olimpica dd boc, que apa eció po p i- me a ez en 10s Juegos de Los Angeles de 1932. Los i os olimpicos no si ie on pa a c ea el ip0 de eligión p opugnado po Coube in, pe o, en cambio, si ie on pa a e o za el sen imien o de co- hesión social y de iden i icación con un g upo, cumpliendo asi algunas de las unciones que, según Du kheim, siemp e habian enido odas las eligiones. Sin emba go, en es e caso el g upo no se ia una clase di igen e, ni 10s p ac i- can es de un depo e de e minado, sino 10s miemb os de un es ado. 3. In e -nacionalización. Si en un p ime momen o se pudo man ene la icción de que 10s Juegos e an compe iciones en e indi iduos de di e en es paises, unos Juegos in e -pe sonales, después de la P ime a Gue a Mundial el in e encionismo de 10s es ados en el depo e hizo que las compe iciones olímpicas uesen cada ez más compe iciones in e -nacionales, o, mejo aún, in e -es a ales. La es a alización de 10s Juegos se hizo e iden e median e el uso de oda la pa a e nalia de himnos, bande as, des iles de pa icipan es ag upa- dos po es ados y, muy especialmen e, median e la clasi icación, si bien no de una mane a o icial, de 10s paises según el núme o de medallas que sus a le as conseguian. Aho a bien, la in e ención de 10s es ados en el depo e ue posible g acias a o os indicios no an e iden es como 10s an e io es, como el inc emen o de 10s depo es en equipo y la necesidad de mejo p epa ación de 10s a le as an e la compe encia de 10s pa icipan es de o os paises. Todo el10 eque ia una in- aes uc u a de al magni ud que acili aba la in omisión de 10s gobie nos de 10s es ados en el p oceso o ma i o de 10s depo es, en una ope ación que aho- a se conside aba suscep ible de p oduci di idendos polí icos. El ejemplo más cla o de pa icipación del es ado en unos Juegos Olímpicos 10 enemos en el an as eces comen ado caso de la olimpiada de Be lin en 1936. Aquella celeb ación olimpica ha sido p esen ada como una lamen able excepción en la his o ia olimpica. Sin emba go, la explo ación de unos Juegos pa a hace p opaganda de un égimen y la implicación de oda la adminis a- El Comi é Oli npico In e nacional: jun nomb e pa a la e e nidad? ción es a al pa a consegui su buen uncionamien o, que ue on en su mo- men o dos asgos c i icados, han sido imi ados a pa i de en onces po 10s o - ganizado es de 10s Juegos pos e io es. 4. Amenazas al monopolio del COI. En ese pe iodo de en egue as hubo in en os de ompe el monopolio del COI po pa e de asociaciones depo - i as in e nacionales dependien es de la In e nacional Socialis a y de la Co- munis a, median e la o ganización de compe iciones pa alelas. La a en a su- ponia, pa adójicamen e, un econocimien o hacia 10s alo es del depo e, conside ado has a en onces como exp esión bu guesa. La compe encia en e comunis as y socialis as qui ó ue za al olimpismo ob e o, y cuando inalmen e, g acias a la polí ica de en epopulismo, las dos co ien es se unie on, el Único es ado socialis a, la Unión So ié ica, ya habia en ado en la Sociedad de Naciones, y no es aba in e esada en en en a se al olimpismo o icial. Si bien no hay p esencia de depo is as so ié icos en unos Juegos Olimpicos has a 1952, el COI salió e o zado, as el pe iodo de en e- gue as, en su papel de o 0 capaz de pone a p ueba el p es igio de 10s es ados. LA MA YORIÁ DE EDAD: EL COI EN EL SISTEMA INTERNACIONAL BIPOLAR Los cambios p oducidos después de la Segunda Gue a Mundial, que Ile- a on a un sis ema bipola y al nacimien o de 10s es ados independien es del Te ce Mundo no hicie on mis que aumen a la impo ancia del COI y, de- ás de él, de odo el mo imien o olimpico. Todo el10 sin modi ica o mal- men e las es uc u as o igina ias del Comi é. Es a e ce a e apa olímpica supuso la en ada de cua o asgos ca ac e is- icos que se han conse ado en 10s a ios no en a: c ecimien o del Mo imien o Olimpico, aumen o de las ac i idades del COI, cambios en su inanciación y una uni e salización del Mo imien o (Gu mann, 1984). 1. C ecimien o del Mo imien o Olimpico. El c ecimien o del mo imien- o olimpico desde 1945 ha llegado a al g ado, que el gigan ismo ac ual se con- side a un pelig o a co o plazo, ya que puede hace desapa ece 10s Juegos. Es e c ecimien o es p oduc o de di e en es ac o es y se aduce en: a) Un aumen o en el núme o de miemb os del COI. b) Un aumen o en el núme o de comi és olimpicos nacionales. c) Una mayo pa icipación de las muje es, las cuales en un p incipio es aban ausen es casi po comple o de 10s Juegos. ((Pape s)): Re is a de Sociologia Rose, D. (1986), ((Theo e ical and P ac ical Con usion abou he Olympic Games)), en Redmond, G. (ed.) Spo and Poli ics, Champaign, (Ill.), Human Kine ics. Seu in, P. (1980), ((The Fu u e o he Olympic Games and Tomo ow's Spo )), EI. E. P. Bulle in, ol. 50, núm. 2. p. 7. Simson, V. y Jennings, A. (1992), Lo Seño es de 10s Anillos, Ba celona, El T iangle. S olia o , V. y Sanadze, L. (1984), ((The Role o In e na ional Spo ing Ties in S eng hening Peace and Unde s anding be ween Na ions)), en Ilma inen, M. (ed.), Spo and In e na ional Unde ~ andin~ ( ide sup a). Vay inen, R. (1982), ccNa ionalism and In e na ionalism in Spo s)), Cu en Resea ch on Piece and l/iolence, núm. 2-3, pp. 123-130.