Ressenyes bibliogràfiques

JEAN-DANIEL REYNAUD* Les igles du jeu. L'ac ion collec i e e la égula ion sociale A mand Colin, Pa is, 1989. El abajo de J. D. Reynaud iene a o ma pa e de la cada ez mis sólida endencia sociológica que se inspi a en la eo ia de juegos pa a la comp ensión de 10s p oblemas sociales. En elación al anilisis en é minos de compo a- mien os in encionales aplicados a enómenos colec i os, se a anza la esis de que la ac i idad de egulación cons i uye el c i e i0 cen al de especi icación de 10 social, de pa ición en aquellos conjun os de acción en 10s que el ac o in encional -unidad de anilisis- ins i uye, p ese a o ans o ma el o den social obse able. La búsqueda de a iables ex e nas socialmen e con oladas y que si en a la es uc u ación de sis emas de in e acción exige la p e igu a- ción de una eo ia de las ins i uciones, de aquellas no mas de conduc a sedi- men ada~ y socialmen e eguladas cuya man enci6n se ga an iza median e me- canismos de pe suasión o de ue za y g acias a. e ec os colec i izan es de posición, ap endizaje y comunicación. El lib o que nos ocupa p e ende un a ance en es a di ecciónl. Si bien no odos 10s compo amien os colec i os son di ec amen e egu- lados, ni odas las cons icciones sociales son eglas mis que de una mane a impe ec a (cap. 9), las no mas son la base de odo sis ema social. En an o p incipios de egulación del compo amien o colec i o, és as no pueden de- i a se s610 de las p e e encias de 10s agen es, ni de sus gus os o in e eses pa - icula es. Tampoco pueden educi se exclusi amen e a hibi os o usos consa- g ados po el de echo o la cos umb e. Po eglas, en sen ido no ma i o, se designan aquí aquellas cons icciones ex e nas igen es que e ec i amen e se imponen a 10s agen es in encionales, ya sea po que ellos mismos las c ean o, simplemen e, po que las econocen aca indolas, negociindolas, a bi indolas o conduciendo a su igencia, e isión, modi icación, subs i ución o, incluso, sup esión. En es a c eación, man ención y ans o mación de la no ma, en la * Jean-Daniel Reynaud es p o eso de sociologia en el Conse a o io Nacional de A es y O icios de Pa is. Au o de Les Syndica s en F ance (1963) y, conjun amen e con Gé a d Adam, Con li s du a ail e changemen social (1978). 1. Con un en endimien o pa ecido de 10s ac os egula i es, o os au o es (a quienes cu io- samen e no menciona) ya le han p ecedido en es a a ea. C ., po ejemplo, el bien conocido a - iculo de Th. Fa a o y J. Sk o e z: Ins i u ions as p oduc ion sys ems : Los acon ecimien os que conside amos sociolÓgicos son, al menos en el ni el mis incipnen e, ac os ins i ucionales. (...) La es uc u a la en e de la acción social consis e en eglas y je a quias de eglas que imponen la sin- axis de la acción~: pág.120 en el Jou naR o Ma hema ical Sociology, 1984, ol.10, pp. 117-182. Pape s 36 (1991) (141-145) .Pape s>,: Re is a de Sociologia ac i idad de egulación de 10s agen es in encionales (indi iduos o g upos), e Reynaud el núcleo p opio de la ida social, su ca ac e ís ica dis in i a (cap. 1). El alejamien o de la posición holis a, de una sue e de conciencia colec i a como ealidad ascenden e h la Du kheim, lle a al au o a plan ea el p oble- ma de la egulación social como p oduc o de la decisión y de la acción in e - dependien e de agen es que ope an en si uaciones de inidas po conjun os de cons icciones y opo unidades colec i amen e compa idas, que ac úan den- o de una cul u a no ma i a común (cap. 3). Tal plan eamien o na u almen e lle a a una agmen ación del sis ema social, el cua1 pasa a se en endido como esul an e de la combinación o equilib io in e dependien e de múl iples sub- sis emas de in e acción, con dis in as uen es de egulación y con no mas mis o menos au ónomas y con apues as. Cada uno de ales subsis emas, po su pa e, es p oduc o de complejos p ocesos de negociación o a bi aje, acomodo o con lic o, acue do o dominación, a 10s que co esponden dis in os pun os de equilib io es a égico que obedecen a condiciones p ecisas y ecuen emen- e muy es ic i as2. Su pun o de pa ida no es la sociedad sino una plu alidad de ac o es colec i os quienes, en úl ima ins ancia, cons i uyen la p ime a ea- lidad social. Todo el10 hace e iden e la di icul ad de habla con p opiedad de un Único sis ema social y, como se expone en el capi ulo 9, de un Único mo- delo mecinico de equilib io. De la pues a en p ic ica del de echo uni e sal a la de 10s códigos pa icu- la es, y de la de és os a la igencia de las cos umb es locales, las cons icciones no ma i as que emanan de la ac i idad de egulación despliegan una ex ensión y una je a quia de con oles c uzados. Tales sis emas de con ol no s610 e- caen sob e el indi iduo; ambién pesan sob e 10s colec i os o apa ecen en la con on ación en e las no mas. Asi, el concu so o la concu encia de las eglas a a és de las no mas en igo , o igen de la es abilidad y del o den social (cap. 2), cons i uye s610 uno de 10s casos de equilib io posible y no elimina la con- side ación del con lic o que, a a és de la p opia ac i idad egula i a, pe mi e explica el cambio y la ans o mación. Es, p ecisamen e, la oposición en e no mas (la incohe encia in a e in e sis emas egula i os) y el con lic o depo- de es (su dis ibución asimé ica y empo al) 10 que pe mi e concebi a la ac- i idad de egulación como unapues a en juego en e sis emas, al hace ma- ni ies as aquellas cons icciones p opiamen e colec i as y ex e nas que igen a cada una de las si uaciones de in e acción ecomponibles (cap. 4). 2. En el a amien o de la ag egación de decisiones in e dependien es y de la modelización de equilib ios, el capi ulo 1 abaja con uen es ya legi imadas en las eo ias de la acción social como: R. Boudon: L'inégali é des chances,A.Colin, 1973 y E e s pe e s e o d e social, P.U.F.,1977; Th.Schelling: Mic omo i es and Mac obeha io , W.W.No man & Co, Lond es, Nue a Yo k,1978; M.C ozie y E. F iedbe g: L'ac eu e le sys sme, Le Seui1,1977. Ressenyes bibli~g i i~ues P oduc o de in e acciones sociales, del comp omiso asumido po 10s in- di iduo~ empeñados en una acción colec i a, las eglas sociales pe mi en de- ini la oposición en e au onomia y con ol como una oposición en e es a- egias colec i as. Tales es a egias no son de inidas únicamen e po 10s in e eses de 10s pa icula es in oluc ados en la acción, ni po la acionalidad especí ica de cada una de las pa es. En é minos gene ales co esponden mis bien a apues as comunes ya sea au o- inculan es o ac i an es de con oles ex- e nos de egulación pe enecien es a o o ni el. Asi, de la lib e coope ación a la admisión del a bi io, de si uaciones de coope ación a si uaciones de con- lic o, se p e igu an 10s múl iples equilib ios posibles den o del conjun o de es a egias en cada caso disponibles a 10s di e en es subsis emas en juego. En algunas si uaciones de in e acción social el peso de las no mas p ecipi a sis- emas ce ados, de e minados. En o as, po el con a io, se con igu an si ua- ciones abie as en las que el cu so de la acción puede conduci a la modi ica- ción de la no ma. De es a o ma, se apun a a una doble secuencia causal que a de la cons icción social al sis ema de in e acción y de és e a la no ma, y se ga an iza, además, el pos ulado de au onomia del ac o in encional (cap. 9). La cons icción que eje ce la egla sob e el indi iduo es á es echamen e inculada a su pe enencia a una colec i idad. Los dis in os sis emas sociales no pueden educi se a una combinación de acciones di e enciadas po simple ag egación de in e eses indi iduales simila es. Exigen, po 10 menos, que el conjun o de cons icciones y opo unidades que se o ecen al ac o pe mi a de ini sis emas es ables de acción. En es e sen ido Reynaud a i ma que, ya sea po necesidad o po lib e decisión, un g upo s610 es capaz de acción colec i a . en la medida en que ins i uye o aca a una no ma i a común3. Y, ecíp oca- men e, la ac i idad de egulación se p esen a como el undamen o cons i u i a del ac o social (cap. 3). En cuan o se da una mic ocul u a no ma i a p opia a cada sis ema de in- e acción colec i a, empiezan a con o ma se si uaciones de coope ación y alianza que pe mi en habla de la apa ición de un g upo eal, con capacidad de p oyec o común y de p o agonismo social. El10 da pie a la cons i ución de la comunidad que iene de inida no ya po su concu encia empo al o su con igiiidad ísica, sino po una inalidad compa ida, una in ención y una 3. En el capi ulo 3: La égula ion e l'ac eu collec i , e isa el pa adigma u ili a is a y abaja la pa adoja de Mancu Olson sob e 10s limi es de la acción colec i a: The Logic o collec i e ac- ion, Camb idge, Ha a d Uni e si y P ess, 1965. Lo que iene a deci la pa adoja de Olson es que una es a egia acional no necesa iamen e conduce a una acción colec i a. Al ma gen de la p esencia de incen i os selec i es y del amaño del g upo, la apo ia se disuel e,a ... sans dou e en le lisan a ec les yeux de Du kheim., añade Reynaud (pág.170), si se in oduce como condición necesa ia de la acción colec i a una egulación común. ha, en ealidad, es la esis del lib o. <<Pape s>>: Re is a de Sociologia o ien ación de sus ac os ecogida en el p oyec o común. Aho a bien, si la ac- ción colec i a se es uc u a en o no a un p oyec o compa ido y si úa 10s li- mi es de la comunidad egulada en 10s dominios o é minos de e minados po la ccobligación mo al,, el ca ác e con ac u alis a de la a gumen ación queda mani ies o. Lo p opio de la con ibución de Reynaud es iba en el econoci- mien o de la ac i idad de egulación como complejo p oceso de decisión en- cadenada, de acción colec i a, es a égica e in e dependien emen e de inida, como una pues a en juego o en i e en e 10s dis in os subsis emas sociales. Es po 10 demis la cul u a común la que ga an iza la c eencia en la <<bon- dad, de la no ma, cuyo man enimien o no deja de implica una cie a (( io- lencia simbólica>> o de inculcación (cap. 4). Pe o quien ap ende la egla puede llega a conoce ambién el mecanismo de ensayo-e o que si e pa a de i- ni la. Tal como puede ilus a lo la his o ia, las cons icciones sociales ijan el momen o, pe o, ni asegu an el luga (10s abajado es de la banca o de la po- licia pueden o no sindica se), ni deciden pa a siemp e el con enido de las dis- in as o mas de o ganización, sindical po ejemplo. La ac i idad de egula- ción lle a a e el ap endizaje colec i o como un c ecimien o discon inuo y no-lineal, dejando luga a la con aposición y a la con adicción y, consiguien- emen e, a la explicación de si uaciones de c isis y eo ganización social (cap. 8). Si bien en gene al el én asis es pues o sob e el uncionamien o de sis emas pa icula es con p incipios de egulación especi ica, el au o no deja de con- side a 10s que él denomina sis emas globales o supe - egulaciones. En 10s ca- pi ulos 5 (La egula ion social e le sys ?me social) y 6 (L'E a : Une égula ion bu eauc a ique?), con cie o igo y c~n e n~o aneidad eó ica, p e ende ex- plici a 10 que hay de a i icial en la concepción de un sis ema social global. Asi se p opone esal a el hecho de que si bien la mayo pa e de 10s sis emas que conside amos especí icos de la sociedad han enido his ó icamen e un do- minio bas an e mis ex ens0 (el sis ema de pa en esco, la Iglesia o el Es ado, po ejemplo) hoy p esen an un e i o i0 muy de inido, campos bien compa - imen alizados de in luencia que ijan sus on e as. Hoy mis que nunca pa- ece una p e ensión pensa en sis emas de egulación global de la ida social. Po o a pa e, en elación a 10s g andes mecanismos de je a quia, clasi i- cación y egulación global ecuen emen e in ocados en la explicación de bue- na pa e del o den social: es a us, clase y o gunización, es án an ín imamen e inculados que, ni pueden conside a se indis in amen e, ni cons i uyen p o- piamen e g upos esenciales de in e acción. El es a us, en an o ma iz de man- ención y socialización de alo es y c eencias, cons i uye mis bien un g upo eal, una comunidad de posición cla amen e ci cunsc i a po la in e ecuen- ación y de inida po un es ilo p opio de ida. La clase, o conjun 0 de indi i- duos con una misma posibilidad de acceso a bienes y se icios, ep esen a so- Ressenyes bibli~g i i~ues b e odo una base posible de acción colec i a. En el caso de la o ganización (el pa ida, el ci el, el sindica o), se a a de un colec i o ins umen al, de un g upo de adhesión olun a ia en de ensa de obje i os de inidos y comunes. Es una asociación colec i a que se undamen a sob e la exis encia de una co- munidad subyacen e y que iene una posibilidad especí ica (y con ingen e) de p o agonismo social. En la imp ecisión de la pa ición y de inición de es os concep os p opues- os como mecanismos sis émicos de in eg ación social se sus en a una buena pa e de la a i iciosidad de la a gumen ación en a o de 10s sis emas de e- gulación global. Cong uen emen e con 10 ase ado en 10s capi ulos an e io es, Reynaud apun a a la ine i able ines abilidad de la cohe encia de la sociedad. F u o de un consenso espacio- empo al de con oles c uzados en e comple- jos subsis emas eales, el equilib io global s610 puede ecibi explicaciones lo- cales. Es en es e sen ido en el que, inalmen e, p esen a al Es ado mode n0 como b icoleu en che en la cons ucción de la niquina social. Apa e del in e és del lib o como e isión c i ica de la adición du khei- miana y de su apo ación pun ual a la eo ia de las o ganizaciones como luga po excelencia de la ges ión de no mas, és e cons i uye un eje cicio e icaz de suplan ación del supues o holis a. La a iedad de sis emas locales de inidos en é minos de compo amien o o acción in encional (aquell0 que en inglés se puede enuncia mis elizmen e como pu posi e uc ion) le aleja de las e siones clisicas del equilib io mecinico y le lle a a p opone a iables y modelos mis a ines con la es e a de la e aluación y la in ención y -en sen ido e imológi- co- de la au onomia del ac o . Los a ios sis emas eales de in e acción conjun ables desde el a amien o del agen e in encional como unidad de anilisis pe mi en ecompone múl i- ples equilib ios locales. Tales equilib ios, a su ez, se mues an isomo os con modelizaciones ma emi icas de juegos y decisión. Se p opone asi su u iliza- ción en la in e p e ación de e ec os mac osociales de i ados de las di e en es si uaciones de in e acción es uc u adas po 10s conjun os de cons icciones y opo unidades que de inen 10s compo amien os es a égicos y las decisio- nes a ni el mic o. Con el10 se p e ende b inda una opo unidad no desp e- ciable de gene alización, sin duda pa cial pe o idbnea, que ab e un in e esan e cu so al a ance de las ciencias eó icas de la acción.