Un epigrama de Posidipo (A.P. XII 98)

UN EPIGRAMA DE POSIDIPO (A.P. XII 98) Máximo B ioso Sánchez Uni e sidad de Se illa ABSTRACT C i ics ha e ailed o no ice ha Posidippus, A.P. XII 98, is closely elea ed o Callimachus, A.P. XII 150, and Theoc i us, Id. XT. I is in ha ela ion ha he meaning o he epig am is o be ound, because he subjec -ma e o he ex is no philosophical discipline, bu poe y, as he bes de ence agains hepowe o E os. Aún a la espe a de la an anunciada como deseada edición del lib o XII de la Pala ina po F. Bu ihe, y po supues o co iendo el iesgo de que mien as es as paginas es én en la imp en a apa ezca dicha edición y al ez las haga ya inú iles, o iezco una pequeña con ibución a la lec u a de es e ex o de Posidipo que, apa en emen e sin mayo es p oblemas, ha su ido sin emba go co ecciones a iadas (de las que hago g acia al lec o ) y algunas in e p e aciones que ambién se me an ojan bas an e e óneas. El epig ama, se@ la conocida edición de A.S.F. Gow y D.L. Page1, es como sigue: En su comen a io2, Gow y Page comienzan po da nos es a imp esión gene al del epig ama: ccThe li e a y man o poe is p oo agains he omen s o lo e. The epig am con ains much he same mo al as he las and he nex , bu i is nei he e y plain no e y happily ph ased)). Los ex os aducidos son, espec i amen e, XII 45 y 120, ambos del mismo ' The G eek An hology. Hellenis ic Epig ams I, Camb idge 1965 (3074-7). El mimo ex o se lee en la edición mis ecien e de Posidipo: E. FERNANDEZ-GALIANO, Posidipo de Pela, Mad id 1987, p. 78. * Op. ci ., 11, p. 486. au o , pe o la elación p e endida en e ellos es mínima: con el p ime 0 no hay de hecho mas bien concomi ancia alguna, y con el segundo solamen- e, en odo caso, el ecu so al Xoy ap5g ( sobe Reason))), pe o con inne- gables di e encias ambién en es e pun o, sob e el que hab emos de ol e mas a de3. Respec o a la nega i a ap eciación del poema, apa e de se una cues ión de gus os, a mi modo de e el p incipal posible allo del au o es habe ocado, de mane a ha o alambicada ademas, un ema am- bién p esen e en Calimaco y en Teóc i o, que 10 desa ollan con la en aja añadida de su indiscu ible supe io idad. No obs an e, de es a elación del a gumen o del epig ama de Posidipo con su a amien o po 10s dos g an- des alejand inos, Gow y Page no hacen la meno mención, 10 que se ex- plica acilmen e po que su in e p e ación del ex o oma o os de o e os. Sin emba go, la e e encia ya en el a anque de la composición a T&V Moua& T~TTL~~ como explici a aiusión ai poe a, nos si úa cla amen e en la misma linea del ema desa ollado po 10s dos esc i o es menciona- dos, en el caso de Teóc i o en el id. X1, siguiendo en es e aspec o ambién a Filóxeno, y en el caso de Calimaco en su emedo bu lesc0 de A.P. XII 150: el can o, es deci , la poesia, es una, o incluso la mejo , medicina con a la pasión amo osa y sus a licciones. Pues, como es ecuen e en el Helenismo, el amo es p esen ado como un mo bo, una dolencia, y el Amo , pe soni icado, como una ag esi a c ia u a an e la que caben muy escasas de ensas: en el caso que nos ocupa, la p opia en ega al a e poé i- co como muy e icaz emedio. Y es so10 a la luz de es os o os dos ex os como puede se in e p e ado co ec amen e el de Posidipo. No es amos, po an o, an e una me a o a de pu o ado no en es a e e encia al poe a como ciga a de las Musas)), al como ocu e, po ejemplo, en el mismo Teóc i o en o as ocasiones (idd. I 148 y V 29) o en A.P. IX 380 (anóni- mo), que son p ecisamen e 10s luga es aducidos po Gow y Page, pe o que pa a la cues ión que nos ocupa no ienen especial ele ancia. Tal me- a o a es aquí en cambio una cla e an icipada pa a nues a comp ensión del ex o. Y, sin emba go, una ya la ga adición exegé ica ha en endido que 10s lib os)) ci ados en el . 3 son una especi ica e e encia a la cien- cia e udi a o incluso a 10s c educa i e p ocesses)) del homb e o med by educa ion)) (asi Gow y Page) o a las ((disciplines o he in ellec )), al como se exp esa D. H. Ga ison4, de acue do con la misma ia in e p e a- i a. En ealidad és a, que c eo desencaminada, o pa ecidas lec u as del epig ama, se ienen a as ando desde iempo a as, y asi ya R. Rei zens- También las p e endidas semejanzas con el anónimo A.P. V 168 (c . S.L. TARÁN, The A o Va ia ion in he Hellenis ic Epig am, Leiden 1979, p. 63 s., con eco en la ya ci ada edición de Fe nández-Galiano) me pa ecen ancamen e iluso ias. Mild F enzy. A Reading o he Hellenis ic Lo e Epig am (HERMES EINZELSCHRIFTEN, He 41), Wiesbaden 1978, p. 75 s. ein5 cu iosamen e 10 ca ac e izb como c Hohn gegen den übe geleh en Dich e )), en una pi ue a que con oda azón desca a on Gow y Page en su momen o, pe o que implica una muy semejan e des iación de la linea in e p e a i a que en cambio juzgo mas co ec a. Es muy posible que en aquélla haya in luido una cie a inclinación del epig ama is a hacia el pensamien o ilosó ico, según sub aya a ya Wilamowi z6. Pe o el hecho es que ITOV&V ( . 3) es u ilizado abundan emen e como exp esión del labo poé ico, como es bien sabido, y de ahi que el a i ma que cc he mea- ning seems o be ha a man whose sou1 has been o med by educa ion akes he acciden s o li e ligh ly, impu ing hem o he maligni y o o u- ne)) (Gow y Page, p. 487) no sea sino una conclusión sin base alguna. Según 10s mismos au o es, cGaípo will hen be used, as o en, as an equi alen o ~Úxq .. and will no e e o he o men ing 'IIÓ8os; and iMa will mean e e y hing unconnec ed wi h cul u e)), odo 10 cua1 es sim- plemen e un paso mas en es a ia del ex a io. De acue do con el sen i- do mas es ic o del epig ama, po el con a io, es el poe a como al poe a el que es a inmunizado con a el amo -dolo , que se simboliza en la o u a del espino y el uego, y luego es ecogido de algun modo en el d qp- Gaipo del inal, ya se in e p e e como el ccdolo oso des ino)) de 10s enamo ados o como la ((c uel di inidad~~, y no desde luego como cc he maligni y o o unel), que no es en absolu 0 aquí pe inen e. Es a a ma an ie ó ica de la poesia es di e en e sin duda del concep o del Xoy a- pós, el ccsano juicio)), que el poe a mismo señala como bas ión en XII 120, ien e a la debilidad en que, an e el amo , 10 sume la emb iaguez. Se a a a odas luces de dos ópicos muy dis in os: el uno, el de la poesia como emedio muy pa icula y ese ado a so10 una clase de indi iduos; el o o, inculado a la li e a u a simposíaca, el de la sob iedad como a ma p o ilac ica con a el amo , y su con a io, la emb iaguez, como acceso di ec o a la locu a amo osa8. En mi opinión, pues, el epig ama de Posidipo es ajeno a un plan ea- mien o digamos gene alizadamen e cccul u ab) o ilosó ico, ya que se ciñe de modo muy cla o al p ime 0 de 10s ópicos ci ados an e io men e. Como ya se dijo, la inicial e e encia al poe a pone en e idencia de que ipo de abso ben e dedicación se a a, de sue e que ales cclib os)) ep e- sen an la poesia exac amen e igual que el é mino oo$ía en el ex o pa a- lelo de Calimaco (A.P. XII 150,4). La exp esión hM' dL0~pí[~ ( . 3), an S Epig amm und Skolion, Giessen 1893, p. 163 n. U. VON WILAMOWITZ-MOELLENDORF, Hellenis ische Dich ung, Be lín 19622 (I), p. 148 s. Asi FERNANDEZ-GALIANO, loc. ci .; cc he c uel god o lo e)), en e sion de Ga ison, loc. ci . C . G. GIANGRANDE, ccsympo ic Li e a u e and Epig am , L 'Épig amme g ecque, En e- iens XIV. Fonda ion Ha d , Vandoeu es-Gen e 1968, p. 116. inú ilmen e co egida po muchosg, sub aya esa dedicación y 10s exclusi- os in e eses del poe a, y no signi ica ninguna posición ilosó ica ni nada semejan e. Po o a pa e, la duda, ecogida ambién po Gow y Page, de si KOL~~~ELV ( . 2) debe en ende se como ((pu o dea hu o como c educe o silence)), c eo que es o zoso esol e la en es e con ex o a a o de la segunda solu~ión'~. Dado el ca ac e simbólico de la o u a, den o de la cons elación de las me a o as e ó icas, y dado ambién que en la con inua- ción no se exp esa sino el desdén del poe a an e la c ueldad del a o, que esul a sin emba go a odas luces ine icaz, pa ece que la p ime a in e p e- ación es a bas an e ue a de luga . Es la p e ensión de acalla la oz del a e en cuan o al, 10 que es lógico en la ac i ud del Amo , pues o que esa oz poé ica es p ecisamen e la única a ma de su us ada íc ima. Amo no desea sin duda ma a al ebelde, sino domeña lo, y pa a el10 10 some e al e ce g ado de su uego, en an o que la consag ación inqueb an able del poe a a su a e 10 sal a de esa se idumb e. Posidipo, en in, no ha hecho sino adicaliza un ema ya ocado po Calimaco y Teóc i o, in o- duciendo el e ec is a ecu so de la o u a en luga del mas co ien e del mo bo o dolencia ya señalado. Es amos, en suma, an e una a ia io sob e un ema a ado so10 en con adas pe o eg egias ocasiones po la poesia del p ime Helenismo. Asi oda ia H. BECKBY en su conocida edición de la Pala ina (Miinchen 1958), en que sigue explici amen e la esis de REITZENSTEM. 'O Del mismo pa ece es ambién FERNÁNDEZ-GALIANO (p. 79 s. de su edición ci ada).