¿Praeteritum pro perfecto en Catulo LXIII 64?

Fa en ia, 10 (1988), 53-57 iPRAETERITUM PRO PERFECTO EN CATULO LXIII 64? Xa e io Balles e El obje o de nues o examen es la al e nancia p e é i o pe ec o (PP)-p e é i o impe ec a (PI) de indica i o en el e so ca uliano: ego gymnasi ui jlos, ego e am decus olei (LXIII 64) El p oblema pa ece plan eado po la apa ición ccinmo i ada>> de un PI en el segundo hemis iquio del e so en un con ex o po 10 de- mas idén ico al del p ime hemis iquio, dada la sucesión de dos se- cuencias b aquilógicas: ego = ego gy mnasi= olei jlos = decus dui = e am? P e endemos demos a que, con a la opinión de algunos', no se a a aquí de un uso indis in o e indisc iminado de ambos iem- pos, sino que, al con a io, PP y PI mani es a ian cla amen e la di- e encia de o den g ama ical que 10s sepa a: una oposición de ipo aspec ua12. En endemos, en suma, la al e nancia ca uliana como un enómeno es ilis ico: aquell0 que con R. Jakobson pod íamos Ila- ' V., especialmen e, A. ERNOUT-F. THOMAS, Syn axe la ine, pa isZ 1953, p. 222; 4 npa ai e pa ai oisinen pa ois, sans dis inc ion de sens, pa ex. Ca ul, 63,64n. Pa imos, pues, del p esupues o de la exis encia en la g ama ica la ina de una oposición aspec ual sis emá ica en e PI y PP de ipo inde e minado/de e minado, ma << igu a de g amá ica>>3, asgo, po o a pa e, ya obse ado y es udiado en ca ulo4. Subs ancialmen e, nues a demos ación in- en a á e i ica el ue e con enido e ó ico-es ilís ic0 del poema, en conc e o, el del con ex o en el que el e so ci ado apa ece, a in de e idencia la in iabilidad de supone una selección poc0 cuida- dosa den o de 10s ejes sin agmá ico y pa adigmá ico, 10 cua1 --en nues a opinión- aleja ia la sospecha de una poc0 jus i icable al- e nancia indisc iminada de PI y PP; e in en a emos a con inuación e ela la unción es ilís ica que al al e nancia cumpli ía. Esc i o en un me o poc0 ecuen e5, el c. 63 de Ca ulo alude a la c uen a leyenda de A is, y allí el e so que nos ocupa se encon- a ia en el cen o del denominado c<segundo monólogo>> ( e sos 50-73), limi ado és e po dos e sos que p esen an pa alela a qui- ec u a6 ( e so 50; pa ia o mei c ea ix, pa ia o meu gene ix; y e - so 73; iam iam dole quod egi, iam iamque paeni e ). En es e mo- nologo se ecogen las lamen aciones de A is, a epen ido de su b u- al au omu ilación. En el e so 63, una se ie de o aciones b aqui- lógicas enume an las sucesi as pe sonalidades del p o agonis a: o, si se p e ie e la e minologia g ama ical esla a, impe ec i o/pe ec i o, al como han de endido -po ci a uen es p óximas a nues a ilologia- S. MARINER <La oposición in ec um/pe ec um an e un análisis es uc u al)), Ac as del le Cong . Es- pañol de EE.CC., Mad id 1958, pp. 529-33, F. RODR~GUEZ ADRADOS, E olución y es uc u a del e bo indoeu opeo, Mad id 1962, p. 534 y B. GARCIA HERNANDEZ <El sis ema del aspec o e bal en la in y en espadol,), S udia Philologica Salman icen- sia I (1977), pp. 65-114. El ma e ial jakobsoniano más impo an e sob e la cues i6n apa ece ecogido en el omo I11 de Selec ed W i ings, La Haya-Pa is (Poe y o G amma and G amma o Poe y 1980), o en Ve bal A , Ve bal Sign, Ve bal Time, Minneso a 1985, pp. 37-107, o en Ques ions de Poé ique, Pans 1973 (hay ad. cas . pa cial: Ensayos de Poé ica, ad. de J. Almela, México 1977); más accesibles pueden esul a Ensa- yos de Lingüís ica Gene al, ad. de J.M. Pujol y J. Cabanes, Ba celona 1984, p. 389 y SS., y Lingüís ica, Poé ica, Tiempo (Con e saciones con K ys ina Pomo ska), ad. de J. A gen e, Ba celona 1981, pp. 115-28. C . J.P. ELDER, aThe "Figu e o G amma " in Ca ullus Sia, The Classical T a- di ion, ed. de L. Wallach, 1966, pp. 202-9; y, especialmen e, J. ~VRARD-GILLIS, La écu ence lexicale dans l'oeu e de Ca ulle, Pa is 1976; y ambién de la misma au- o a aLe jeu su la pe sonne g amma icale chez Ca ulle,, La omus 36 (1977), pp. 114-22. En galiambos, me o que p esen aba, además, cie as di icul ades pa a su adap- ación la ina, 10 que -en nues a opinión- debe ia ambién en ende se al menos como una delibe ada búsqueda de elabo ación. C . P. FEDELI, d3 u u a e s ile dei monologhi di A is nel ca me 63 di Ca u- llon, RFIC 106 (1978), p. 50. ego nulie , ego adolescens, ego ephebus, ego pue Enume ación que ep esen a un e oi ine a io a a és de las di- e sas edades del indi iduo7. No able es la aná o a de la p ime a pe sona8, bien jus i icable pa a ocaliza el e e en e de 10s a ibu- os, a 10s que la ausencia del e bo pod ia deja , dada la semán ica de aquéllos, en un s a us ambiguo. De ahi la con aposición en e una o ma inmu able y las di e sas a ian es a ibu i as, y o a, de ipo semán ico, en e es as úl imas (egollmulie -adolescens-ephebus- pue ; mulie lladolescens-ephebus-pue ). B aquilogia y con aposi- ción con ie en pa e ismo y cele idad a un pasaje que concluye con la demo ada apa ición del e bo en el p ime hemis iqui0 del e so 64 (ego gymnasi ui los), donde de inmedia o apa ece un nue o ele- men o con as i o, el del PI (ego e am decus olei). El ex o con i- nua con o a enume ación que se p esen a como ampli icación en PI', es a ez, de mo i os e oca i os. El ego se ha is o subs i uido po un exp esi o da i us e hicus que ma ca la in lexión mas a ec i- a del pa e ismo de A is, la melancolia del esplendo pe dido e i e- cupe able: nihi ianuae equen es, nihi limina epida, nihi jlo idis c~ ollis'~ edi ni a do nus e a (65-66) Ve sos, a su ez, enma cados odos ellos en disposición anula po una se ie de o aciones in e oga i as en u u o ( e sos 58-60 y 68-72)", esul ando asi una disposición e eb ada en cie o modo en o no al e so 64, desde el que pi o a ia una se ie de enume a- ciones de dis in a ipologia. El p ime g upo de in e oga i as ( e - sos 58-60) pone de elie e la ausencia de odas aquellas cosas que- idas a las que A is debe á enuncia , la enume ación de su, po ' Pa a la secuencia c onológica ephebus~adolescens, . Th. I.L. V 654 1. 45 s. C . ~VRARD-GILLIS, La écu ence ... , ci ., pp. 81-84. C . M. LECHANTIN, I1 lib o di Ca ullo, Tu in 1969, p. 136; ((Alla asse zione p in- cipale al pe . seguono, come ampli icazione, le al e all'impe e ou. 'O Ya P. de LABRIOLLE (aL'emploi du diminu i chez Ca ulle),, RPh 29 (1905), p. 286) señaló que el poe a ecu ia en es e epilio a 10s diminu i os pa a acen ua ese con as e en e la ie na ju en ud del e ebo y el sal aje y escla izan e pode io de la diosa. He aquí, pues, un nue o elemen o emo i o. l1 Sob e el alo es ilis ico de las in e oga i as en Ca ulo con iene emi i a J. GRANAROLO, L'oeu e de Ca ulle, Pans 1967, pp. 310-69 y especialmen e p. 357. deci lo con O idio, o mihi ca a eliqui. Tales in e ogaciones se si- úan en el u u o pa a con empla el pasado: egone a mea emo a haec e a in nemo a domo? pa ia, bonis, amicis, geni o ibus abe o? abe o o o, palaes a, s adio e gyminasiis? El ono pa é ico iene sub ayado po la con e gencia de mul i- ud de ecu sos es ilis icos: disyunción, quiasmo, anadiplosis, acu- mulaciones, climax12. En el e so 61, una cláusula exclama i a in- oduce una e lexión sob e su aza oso i ine a i0 sexual: mise a nise , que endum es e iam a que e iam, anime, quod enim genus igu aes , ego non quod obie im? (61-62) La i acionalidad a o men ada iene acen uada po la pa adoja de su ambigua y polimo a pe sonalidad sexual ( e so 63), con em- plada como esul ado ac ual de una se ie de secuencias pe ec i as. La p ime a pa e del e so 64 in oduce, en e a la pa adoja y el pa e ismo acionalizable, en e a la obje i idad enume a i a, un elemen o de subje i idad: la e aluación, aquí posi i a (gymnasi los), de una de las secuencias del pasado; en la segunda pa e del e so esa subje i idad iene en a izada po la dila ación del iempo del discu so, es o es, po la u ilización del PI. El lenguaje se o na aho a desc ip i o y coloquial, esul ando odo el pasaje p o unda- men e exp esi o de la a ec i idad del hé oe13. La huida, en in, de un a e ado u u o de p i aciones, de un p esen e i acional y pa- é ico, el iaje del e o no a la elicidad del pasado concluye con el iolen o choque con la ealidad: el g upo inal de in e oga i as que anuncian el is e u u o al que A is debe á hace en e. Delibe- a i as si uadas en el u u o y que con emplan ese u u o amenaza- do amen e p óximo: ego nunc deum minis a e Cybeles amula e a ? ego Maenas, ego mei pa s, ego ui s e ilis e o? ego ui idis algida Zdae niue amic a loca cola n? ego ui am agam sub al is Ph ygiae columinibus, ubi ce ua sil uicul ix, ubi ape ne no iuagus? (68-72) l2 C . ~VRARD-GILLIS, La écu ence ... , ci . p. 100. l3 Ibid. p. 252. Asi, el i aje de la obje i idad a la subje i idad, el ecu so de la e ocación en medio de la desespe ación end ia ma cado, como pun o de in lexión, po la unción dila ado a del discu so con la u i- lización del PI, en a izandose p ecisamen e -y no des i uándo- se- de es e modo la oposición aspec ual en e al PP. Explicaciones soco idas de ci cuns ancias del ipo necessi as me i esul a ian -pensamos- insa is ac o ias pa a un poe a esc u- puloso como Ca ulo y, en especial, en un epilio an elabo ado e- ó icamen e como el c. 6314. En consecuencia, un posible uso a bi- a i~ o indis in o de PI po PP debe con empla se con la mayo cau ela. De hecho, la al e nancia aspec ual no es un p ocedimien o es ilís ic0 desconocido en la li e a u a la ina'', ni al an mues as de és e en o as épocas y li e a u as16, de alle, en in, pe ec amen e enma cable den o del uso de las ca ego ias g ama icales de cada lengua, en cada época y po cada au o con ines es ilís i~os~~. l4 Pa a el pasaje en cues i6n, ibid, p. 195; pa a Cs e y o os pasajes del epilia, c . FEDELI, a . ci .; y del mismo au o , aDal u o di ino al impian o del passa o. Tec- nica e s ile di Ca ullo 63, 27-49,, GIF 29 (1977), pp. 40-9. Is C . J. MAROUZEAU, T ai é de S ylis ique La ine, Pa ísS 1970, p. 130. l6 C ., po ej., J. SILES, a e balaspek und poema ische S uk u n, Romania Can- a , Ge ah d Roh ls zum 85 Gebu s ag gewi dme om Roman, Semina de Uni . ~ibin~en, ~ubinga 1980, I1 p. 247-255 (=- Di e si icaciones, Valencia 1982, pp. 83-95). l7 EI c. 63 es, po o o lado, conocido po el in e cambio del g ne o g ama ical pa a el p o agonis a del epilio, según se le p esen e como emasculado o no. De alle e iden emen e debido a exigencias del discu so y no, como algún ingenu0 y es ic o o malis a sin hc ico pod ía p opone , a la neu alización de una oposición, la del gé- ne o, po 10 dem& sólidamen e es able den o del sis ema de la lengua la ina.