M. ALCAIDE CASTRO, Las nuevas formas de organización del trabajo. Un análisis sobre su viabilidad, Akal, Madrid, 1982

M. ALCAIDE CASTRO, Las n le as o mas de ~ g~anizmión del abajo. Un análisis sob e su i~biYidad, Akal, Mad id, 1982. El lib o que p esen amos es, con oda p obabilidad, la p ime a apo - ación sis emá ica ealizada po un es udioso español al ema del diseño de la o ganización del abajo. Rompiendo an o el mi o de la o ganización cien í ica del abajo como el de su echazo en bloque cua1 ins umen o del capi al, se ha a ado de en a a es udia cómo 10s agen es sociales espe- ci ican el con enido, 10s mé odos y las elaciones en e pues os de abajo, de al o ma que se puedan e sa is echas an o las exigencias indi iduales como las o ganizacionales. Pe o no de o ma abs ac a sino en ando en el e eno de la con on aci6n; es deci , lle ando el ema del diseño de la o ganización del abajo a un & ea con ac ual^> conc e a. Alcaide Cas o es udia el ema del diseiio del abajo desde es pe spec- i as di e en es, que amos a comen a con b e edad. En p ime luga desde la pe spec i a de 10s {( ecu sos humanoss. El diseño de la o ganización del abajo se con on a aquí con una se ie de necesidades que se considc an ele an es en la conduc a del homb e en el abajo: con ac o social, lcbg o y au osa is acción, in luencia y con ol sob e el p opio ambien e, sa is acción de cu iosidad y de segu idad económica y social. De ahí se de i an una se ie de exigencias que pe mi en de ini di e- enciadamen e el abajo en elación con las exigencias que más p opia- men e pod íamos llama écnicas o pod iama~s e más inculadas al un- I cionamien o de las máquinas. En segundo luga es án las exigencias que de i an del a nbien e y de la p opia ecnologia. El au o lle a a cabo u 1 p olijo análisis de 10 que di e- en es au o es en ienden po ambien e, di e enciando po un lado el am- bien e in e no (humedad, hu nos, e c.) del ambien e ex e n0 ( anspo e, No es de lec u a po ejemplo) pa a p o undiza a ccm inuaci6n en las o mas en que el diseño del abajo puede ene en cuen a dichos ac o es. También espec o a la ecnologia cabe p egun a se en qué g ado de e mina el diseño del pues o de abajo. Son in e esan es las e lexiones de di e sos au o es en que se pone de mani ies o la ela i. idad de un ac o como és e que, a menudo, ha sido en endido como algo de 10 que, casi mecánicamen e, de i aba una u o a cons ucción de la o ganización del abajo. Po úl imo el au o anilliza las in e enciones sob e la o ganización del abajo des inadas a manipula di ec amen e bien el con enido de 10s di e- en es pues os, bien la elación en e pues os de abajo, con el íin de in oduci una se ie de ad~:cuaciones que se conside an deseables desde el pun o de is a de las necesidades humanas. En al sen ido hay que e e- i se a la o ación de pues os de abajo, al ala gamien o y al en iqueci- mien o de a eas. El mé odo u ilizado po Alcaide Cas o consis e en examina , con el es- quema que hemos esbozado, la posición de 10s más di e sos au o es. Desde al pun o de is a el es udio iene un p ime aspec o me amen e enciclopé- dico. Pe o en ealidad no se queda s610 en eso. Las conclusiones de la ob a pa ecen de sumo in e 6s: 10s emp esa ios y 10s sindica os han abajado en una di ección a p ime a is a idén ica, consis en e en modi ica el gido aylo ismo; 10s p ime os buscando el consenso, 10s segundos in en ando conquis a unas condiciones de abajo cuali a i amen e di e sas y mejo es. De cualquie modo, an o 10s es udios ci ados po el au o , en su ma- yo ia, como el mismo lib ol que comen amos, no ocan un p oblema c ucial a mi en ende : ¿bas a qué pun o la c isis ha i ~cidido en la o ganización del abajo y aun en muchos de 10s p ocesos que es aban eniendo luga desde 10s úl imos años sesen a? ¿Se han is o enados a causa de emas más acucian es, como la ocupación misma? ¿Se es án dando pasos a ás en cie - os a ances conseguidos en o ganización del abajo? Hay bas an es indi- cio~ pa a pensa que algo de es o es si eniendo luga .