Notas para una comparación de la teoría del imperialismo con la teoría del comercio internacional

·. ,.' FACULTAD DE CIENCIAS ECIN'.I·C;AS yEMPRESARIALES UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BARCELONA ~OTAS PARA UNA Co,~PARAc;ION DE LA. TEORIA DEL lMPERIALISMO CON LA TEORIA PEL COMERCIO INTERNACIONAL X INDICE.- - In . oducci6n (pag.l.) ,_.. ..' . . - ~:~~lys ~is in~osen °Q.q~~L¡d,, la Economía In e nacional _ De llica: ~oa Lenin y He~kshe -O,h,~~ (pag. 7) _ De Lenin y los neoclásicos a Keynes (pag. 11) _ La cues i6n de la dis ibuci6n (pag. 15) _ Teo ías del subconsumo (pag. 22) _ La cues i6n ag a ia y la o maci6n de la economía no eame icana (pag. 31) •..Con~lusiones p o isionales (pag. 44) - 'Bibliog a ía· básica (pag. 47) XEs e abajo ha sid~ ealizado ~on ayud~ d~ una beca de la • FW).daci6n JUé,Lll Ma ch. -1- In oducción La lec u a de una se ie de ex os ela i amen e mal conocidos, an o en la adición neoclásica como en la eo ia del impe ialismo pe mi e econs ui la ayec o ia seguida po esos au o es pa a explica la si uación eu opea de 1840 en adelan e. Un eslabón undamen al en la cadena de azonamien os esul- a se en úl imo é mino el papel de la ag icul u a (y después de la mine ia) y los limi es que su len o desa ollo impone a la expansión del sis ema en con- jun o. En el esquema ica diano, que es el pun o de pa ida común de las dos eo ias conside adas, la escasez de ie as de calidad es el pa á ne o más e- le an e. En la e sión neoclásica pos e io , in l~ida po la do ación de ac- o es que se da en los paises colonizados po Ingla e a, la en a de escasez se gene aliza po encialmen e a odos los ac o es, p i ando de base a la eo ia obje i a del alo - abajo. En el desa ollo ma xíS" ade la eo ia juegan un olmaSlIIlpo án e los es igios eudales que--siguenp esen es en la ag icul u a capi alis a eu opea y la incapacidad de és a pa a alimen a 'a cos es bajos a una poblaci6n c ecien e. El esul ado de es e a aso ag icola ela i o en Eu opa es la incapacidad del sis emd pa a gene a pode de comp a su icien e pa a abso be la p oducción expansi a de manu ac u as. De ahi la exis encia de un "exceden e de capi al"- en (co ela i o a la mise ia ela i a de las masas) que busca salidas el ex e io . Es a si uaci6n solo iene a eglo median e e o mas del capi alismo -Hobson, Keynes- que los pensado es ma xis as no c een en gene al iables. De alguna mane a es os pensado es ue on capaces de p e e~ o explica la c isis de 1914: Lenin insis iendo en el desa ollo desigual indus ia-ag icul u a y l~ mise ia de las masas como leyes in insecas del capi alismo (pe o enado po su absolu o escep icismo ace ca de la posibilidad de deduci o malmen e una c isis de mecanismo capi alis a); Hil e ding in oduciendo la hip6 esis adi- cional de que la composición o gánica del capi al en las' indus ias que p o- ducen pa a los abajado es es meno que en las básicas, po lo que un aumen o ex6geno de sala ios pone en ma cha un p oceso acumula i o de caida del ipo de bene icio ( ia demanda de abajo y mejo a de la posici6n negociado a de los abajado es); Kau sky suponiendo que la ag icul u a de Ul ama , cuya compe encia pe mi i6 el aumen o del ni el de ida de las masas eu opeas de -2- 1870 a inal de siglo, es aba en ando en la ase de endimien os dec ecien es. La l{nea Keynes-Hobson, en cambio, es más ú il pa a explica en pa e la es abilidad de la economia capi alis a in e nacional a a és de (o a pesa de) sus pe iodos c i icos, y más álida ambién pa a explica el es ancamien o en los años 30. Es al mismo iempo una ece a e o mis a que en cie o modo inco po a pa e de las c i icas con enidas en la eo ía del impe ialismo: eno a la excesi a mo ilidad in e nacional del capi al inancie o, socializaci6n di- ec a o indi ec a de sec o es de in e si6n, uel a a una cie a au osu iciencia nacional. No es inú il conside a la posici6n ela i a de las clases sociales que cons- I i uyen el sopo e de los dis in os ac o es p oduc i os a la luz de la eo ía neoclásica, que p opo ciona p edicciones ela i amen e di iciles de e u a ace ca de los in e eses de cada clase en el come cio in e nacional de acue do con la do ación ela i a de ac o es en cada pais. Pe o es a eo ia es insa is ac o ia pa a analiza la elación en e el ni- el de bienes a de las masas y la expo acion de capi al. Pa a Hobson y Hil e d~ el impe ialismo es una eacción mig a o ia del capi al an e el a ance de las e o mas sociales y la amenaza que es e a ance ep esen a pa a el ipo de bene i- cio (algo que Keynes no hubie a enido demasiadas di icul ades en acep a ). La culminación de la e o ma social y la co ela i a expansi6n de los me cados in- e io es signi ica ia p ecisamen e un golpe de ini i o pa a la base econ6mica del impe ialismo. Pa a Lenin (en la linea de Engels) los a ances sociales den o del capi alismo son siemp e p eca ios; en la medida en que son es ables a ec an solo a una mino ía, que se adueña del mo imien o sindical y es el mejo aliado (no el enemigo na u al, como piensan Hobson y Hil e ding) del capi alismo ex- pansionis a. La c isis ag ícola de in de siglo en Eu opa, analizada po Kau iky y Lenin, es.un elemen o c ucial en el desa ollo de las eo ias del impe ialismo, pues con enci6 a los ma xis as del ca ac e ine i able del a aso ag ícola en el capi alismo. Pe o los ma xis as no es u ie on en condiciones de p e eT ni (1) la es abilidad del capi alismo in e nacional o ganizado en o no a Ul nue o cen- o mundial -los Es ados Unidos-, quizás po los indicios de ago amien o de las ie as de calidad que se hicie on p esen es en No eamé ica en ese momen o, -3- ni (2) la posibilidad en Eu opa de una alianza en e la g an indus ia yel cam- pesinado ..a asado con a el "a ance de las posiciones ob e as, al como se p o- dujo en los paises de o ados as la p ime a gue a mundial. -4- SOBRE LOS DISTINTOS ENFOQUES DE LA ECONOMIA INTERNACIONAL En los ex os y cu sos uni e si a ios co ien es el es udio de la economía in e nacional es á escindido en dos: de una pa e, lo que se lla- ma" eo ía pu a del come cio in e nacional", de o a, "la eo ía mone a ia", " inanzas in e nacionales" o " eo ía del mecanismo de los pagos in e na- cionales y de la balanza de pagos". Desde el pun o de is a de la eo ía econ6mica misma, es e hecho e- ela en cie o modo el ca ác e subsidia io de la ama de los es udios in- e nacionales. La uni icaci6n po el obje o no es lo su icien emen e ue e , como pa a unda una disciplina au 6noma ylogicamen e consis en e de pies a cabeza, sino que sucumbe a las exigencias del mé odo. Es e úl imo es dual: mic oecon6mico pa a la eo ía pu a, que es una eo ía-de los p ecios y de la especializaci6n; mac oecon6mico pa a la eo ía del ajus e de los pagos- que explica como, dadas unas·co ien es come ciaÍes de inidas en i ud de ac o es es uc u ales co espondien es a naciones dis in as, pueden es as naciones cumpli un equisi o adicional en sus elaciones mú uas, es o es, equilib a sus pagos ex e io es. En el plan de es udios adicional de las Facul ades españolas de Eco- nomía es a con adicci6n llega al colmo de ubica el es udio de la economía in e nacional, empezando po an o po la eo ía mic oecon6mica del come cio in e nacional ( insis o, mic oeconomía o malmen e, en an o que es udio de los p ecios ela i os de las p oducciones expo adas e impo adas po un país y sus clien es o p o eedo es), en el seno de un cu so de mac oeconomía, donde adicionalmen e los p ecios ela i os juegan un papel meno o nulo, pa a deja paso al es udio de las luc uaciones de~ ni el de en a ag ega- do o del empleo nacional. El p oblema no es sin emba go casual. La eo ía econ6mica, an o clá- ,: sica como neoclásica, debe ía empeza a econoce su' ca ac e de eo ía á- lida pa a el es udio de la economía de las naciones, de las naciones po sepa ado, como unidades ce adas -cosa que po o a pa e es aba mucho más cla a en sus inicios (A Smi h) que después de la e oluci6n ma ginalis a. El p oblema de oda eo ía social, como es la econ6mica, es'que cons uye -5- modelos abs ac os -o a un cie o ni el de abs acción- en los que se da una compen- sación en e la ni idez y la uni e salidad de las deducciones, po un lado, y el nú- me o y ealismo de los~ues os, po el o o. Es deci , a mayo consis encia 16gica co esponde no malmen e un m~yo núme o de supues os p e ios es ic i os, y en con- secuencia un meno " ealismol!.En es e sen ido, el supues o de que lo que se es u- dia es una ealidad ce ada, una economia nacional sin ape u a al ex e io , es p ac icamen e imp escindible en los inicios de cualquie p esen ación ac ual de la eo ía. Es a si uación no es p i a i a de la economía con encional académica. También la escuela ma xis a opieza con es e obs áculo, y así, en ella~ enemos po una pa e la eo ía del modo de p oducción capi alis a (con pocas a ian e sob e lo e~p i o en la 2ª mi ad del XIX po Ka l Ma x en El Capi al), y po o a pa e la eo ía clásica del impe ialismo en la linea Hobson-Hil e ding-Lenin -que explica ía como ese modo de p oducción ac úa en la escena in e nacional. En ninguno de los dos casos, sin emba go, la eo ía in e nacional puede ob e- ne se de una me a ex ensión de la eo ía básica o nacional, o de una adición de a- ios modelos a es e ni el, ep esen ando a ias economías nacionales. Po que si bien lógicamen e la p imacía de la economía nacional es cla a e ineludible, his o i- camen e lo mismo no es an cie o. Es deci , no exis ie on p ime o las naciones y luego su in e elación; ni es ampoco cie o que las ca ac e ís icas esenciales de la mayo ía de las economías nacionales sean independien es de sus el~ciones con el ex e io en cualquie momen o del iempo, po ejemplo hoy. Una salida pa a es e p oblema, salida de la que h~y mues as en las dos escue- las dominan es: la con encional y la ma xis a, es iba en supone que los modelos de economía ce ada son en ealidad álidos a escala mundial, pues o que la econo- -~ mía~~~;) es po de inición ce ada. En onces las on e as nacionales, los Es ado la ela i a ine cia in e nacional de los ac o es p oduc i os debe ían se consi- de ados como complicaciones a in oduci en ases a anzadas del desa ollo del mismo modelo. La economía ende ía a p esen a asgos homogéneos a ni el mundial (en lo que algunos ma xis as denominan "p oceso de in e nacionalización del capi al"), las subdi isiones nacionales ende ían a pe de impo ancia, y de es e modo la ealidad hab ía aho ado a la eo ía la necesidad de in eg a esa complicación adicional que son las on e as, las esis encias a la in e acción de las a iables den o del modelo, al menos en su ase inicial. ,. -6- Es e ipo-de solucion~s es muy ca ac e ís ico en las épocas de g an ex- pansión de laeconomla in e nacional capi alis a, como la lse clásica del im- pe ialismo (187o-1914), o la onda expansi a de las economías a anzadas as la .segunda gue a mundial y has a nues os días. En cambio las ases de c isis de los in e cambios in e nacionales han o - zado la apa ición de eo ías de la ealidad in e nacional como con lic o en e unidades (naciones) sólidamen e es ablecidas. Nada más lejos del concep o de equilib io, cuyas condiciones cons i uyen el obje o de es udio de la eo ía con- encional. (La eo ía clásica del impe ialismo es á a caballo de esas dos o ien- aciones in es iga i as- y a caballo de dos épocas- en la medida en que p opone el es ablecimien o con lic i o de equilib ios sucesi os, sin ab~ndona la idea de la mundialización p og esi a del capi alismo y de lo que los sociólogos occiden ales llaman "la sociedad indus ial"). -7- DE RICARDO A LENIN Y HECKSHER-OHLIN El pun o de pa ida común de odas las o malizaciones del in e - cambio in e nacional es la economia polí ica cl~si~il3' y más conc e a- men e la ob a de Rica do. Con iene pues de ene se en es e pun o y exa- mina las implicaciones que es e luga de pa ida posee en el desa ollo e6 ico pos e io . La economia poli ica b i ánica se en en a a p incipios del siglo XIX con el dilema del es ancamien o o ape u a ex e io . Has a en onces el p oblema de las elaciones ex e io es habia sido siemp e ligado a las necesidades poli icas, y aún mili a es, de los Es ados nacionales nacien- es(y pe manen emen e en en ados) -necesidades cuya o malizaci6n in- cipien e ep esen an las doc inas me can ilis as. Con Adam Smi h y más cla amen e con Da id Rica do, se plan ean po p ime a ez los p oble- mas de man enimien o de un o den in e nacional je á quico po la ia paci ica del come cio. G an B e aña no puede segui c eciendo inde ini- damen e en poblaci6n y iqueza en el ámbi o es echo de las islas, ni puede ampoco cos ea la de ensa de las colonias ame icanas pa a ob ene de ellas los alimen os yma e ias p imas que las islas no pueden p odu- ci a cos es cons an es. El desa ollo ecno16gico no iene aún conse- cuencias cla as pa a Rica do. Solo el come cio ex e io puede aumen a el bienes a del pais sin a iaci6n en los cos es de abajo, si Ingla- e a cambia sus manu ac u as po p oduc os ag a ios ex anje os a p ~- cios in e io es a los o ecidos po el campo inglés. El "paci ismol de la eo ia, o su economismo, no dice g an cosa sob e el ca ác e paci ico o no paci ico de las elaciones ex e io es in- glesas en la época. En odo caso es cla o que la sup emacia inglesa es- aba bien es ablecida as las gue as napole6nicas, y esa sup emacia mili a , que la eo ia da po descon ada y no In eg a po an o en el modelo, es p ecisamen e lo que pe mi e el Ilpaci ismo" e6 ico, y has a cie o pun o la paz ela i amen e eal del siglo XIX1• lVe Ka l Polanyi "The Hund ed Yea s Peace" en The G ea T ans o ma ion, del mismo au o , dónde, sin emba go, se a ibuye la ausencia degue asal"pa- ci ismo in e nacionalis a" de la "hau e inance". -14':" Así pues, de algún modo, Keynes había ap endido la lección con enida en la eo ía clásica del impe ialismo. El in e nacionalismo del capi al conducía ine i- ablemen e al impe ialismo- y cuando Keynes decía "impe ialismollca gaba el acen o en las consecuencias ne as as del mismo sob e el ni el de ida de las masas de la me ópoli, como Hobson o Hil e ding. El lib e cambio engend aba compe encia bélica a escala in e nacional y.mise ia a escala nacional. El ema de las "obli- gaciones" y las "se idumb es" del país me opoli ano en elación con su papel en la economía mundial, an ecuen e hoy en los EE.UU., es á ambién p esen e en Keynes, cla amen e en la cues ión mone a ia al menos. Pe o la insis encia de Keynes en la abolici6n de las en as del capi al inancie o lle aba su plan ea- mien o más allá de la habi ual aseología sob e los cos es del impe io en boca 6 de los sec o es in e esados en la de ensa del mismo. En el T ea ise on Money (cap. 21 ol. P ime o) apa ecen cla amen e las es- icciones que el equilib io ex e io impone sob e el pleno in e io . En un sis- ema de pagos in e nacionales basados en el o o, el equilib io ex e io de un país equie e que su bal nza come cial (posi i a) sea igual a la expo aci6n ne a de capi ales. De o o modo hab á en adas o salidas de o o (en adas cuando la balanza come cial excede a la salida ne a de capi al y salidas en caso con a io). Pe o an o en un mundo abie o y de capi al inancie o mó il, donde cualquie ayun amien o la inoame icano puede o ece ipos de endimien o supe io es al ca- pi al inglés que los que o ece la indus ia inglesa, el ipo de in e és se á c 6nicamen e ele ado (i.e., supe io al ipo co espondien e al equilib io de pleno empleo. 6 "Hoy los EE.UU., con a lo que ocu ía an es de 1945, sopo an la ca ga p incipal en el man enimien o del equilib io mili a mundial que es á en la base de la segu-- idad y supe i encia del mundo lib e. Noso os no nos hemos buscado ese papel; es un ol que la necesidad his 6 ica ha echado sob e nues os homb os". In o me del Depa amen o de De ensa U.S.A. Año iscal 1975. LA CUESTION DE LA DÍSTRmUCION -15- Rica do y Keynes, según hemos is o, p econiza on la canalización de los ecu sos de o ma que su ap opiación po las dis in as clases o agen es"del p o- ceso econ6mico no en o pecie a el c ecimien o económico. P i a a los e a e- nien es de unas en as excesi as, concede a la "Emp esa" lo que el me cado a i- buye a la "Abs inencia" (en é minos de Keynes): esas son las lineasde acción. A es a conclusi6n solo es posible llega , apa e de o as limi aciones •••••••• La eo ía económica nunca h~ ecogido es a línea de pensamien o Keynesiana -aunque los gobie nos, empezando po el de Roos el y la de aluación del dola en 1934, has a la polí ica de aluacionis a del gobie no ame icano en los úl imos es años y medio- sí han p ac icado esa nue a descon ianza en los bene icios del lib ecambismo absolu o. Na u almen e que el e isionismo de Keynes es la úl ima e apa especí icamen e b i Wca de la eo ía económica. A pa i de los'·años 30, y muy abie amen e desde los 50, los no eame icanos desa olla on las a eas eó icas undamen ales. Pe o no ayamos an ap isa. Solo acla a aqui que quizás pueda pensa se en un ciclo p o eccionismo-lib ecambismo-aislamien o, co espondien e a las ases de alza, auge y decadencia de las economías me opoli anas. Al sucede el auge ame icano al b i ánico, la eo ía económica dominan e, siemp e iel a los in e eses dominan es, ha seguido siendo "lib ecambis a. Así po an o si el emedio Rica diano al p ime dilema encon ado po la expansión inde inida del capi alismo me opoli ano había undado p ecisamen e la doc ina lib e cambis a, do ándola de una base acional que los desa ollados pos- e io es solo i ían e inando, el emedio Keynesiano necesi a de una uel a a una cie a au a quia pa a esol e el eplan eamien o de un dilema simila . En cambio la p osecuci6n neoclásica de la doc ina de Rica do es mucho más gene al y menos conc e a. No se a a allí de clases pa icula es, de ac o es p oduc i os conc e os, sino de aquel que ~n el país en cues ión se halle en una de e minada p opo ción de abundancia o escasez (en elaci6n con los demás países). Así las en as de la ie a en Ingla e a se de i an de su escasez ela i a, o lo que es lo mismo, de la abundancia el i a de los ac o es humanos, sea el p opio ~~baj~ humano o el capi al ísico po él c ead07. 7 -16- Lo~ que los llamados neoclásicos ie on es que no solo el p opie a io de la ie a podia ecibi " en as", sino odo aquel que es u ie a en posesión de un ac o escaso. Aho a bien, es a cons a ación gene alizado a, que como imos comienza ya en el úl imo momen o (úl imo e cio de siglo) en que la demanda de ma e ias p imas de o igen mine al se anuncia como la p incipal debilidad b i á- nica, enía que se poco menos que ob ia pa a los economis as no eame icanos. La escasez de abajo humano en. las colonias ame icanas y luego en la Uni6n sob e el sopo e isico de un con inen e cuyas on e as a da on en hace se palpables, es un hecho muy signi ica i o pa a la ma cha del capi alismo mode no. El al o ni el de sala ios en elación con Eu opa, la acele ada sus i ución de abajo po capi al que esa si uación p o ocaba, la conquis a casi llama iamos "me - . can il" de un es a u o de cie a dignidad pa a el abajado ••••• odo es os ac o es con ibuye on a aleja a los economis as anglosajones, y especialmen e ame icanos, de la eo ia del alo - abajo y a o ien a le s en el sen ido de una eo ia pu amen e si uacional del alo y los_p ecios: cualquie ac ~ puede pe cibi en as si su e ibución es á po encima de lo que su con ibución p oduc i a es ablece. Vol iendo al cen o de nues o ema, lo que odo es o signi ica es que (12) el lado in e nacional de la economía pie de de algún modo impo ancia, al en a el capi alismo, en sus pun as mas a anzadas, en el es adio de las economías con- inen ale~ (p ime o EE.UU., hoy Eu opa); la supe i encia del pai~ no es á en .p incipio ligada al sec o ex e io , como en el caso de G an B e aña; (y 22) la iden i icación de sec o es p o eccionis as con sec o es en is as (los e a e- nien es conse ado es en Ingla e a) no puede dobla se, en eJ:.-casono eame ic,ano, :.- de-i( é;~i icación "Con sec o es imp oduc i os según una eo ia obje i a del alo . Como mos a á el eo ema de S olpe y Samuelson sob e los e ec os del p o eccio- nismo en la dis ibución de la en a, la clase ob e a debe se p o eccionis a en lA es a conclusión solo es posible llega , apa e de o as limi aciones, supo- niendo la muy es ic i a de que solo dos ac o es ( ie a y capi al-más- abajo po ejemplo), solo dos paises y solo dos p oduc os en an en escena. Tiendo·a c ee sin emba go que al es icción, en muchos casos, no es como pa a echa lo odo a oda , y que nues o p opio modo de pensa y compu a p ocede a menudo asi. I ~ -17- países donde la abundancia de ie a (Aus alia) o capi al y ie a (EE.UU.) le con ie e a aquella un ipo de e ibuci6n ela i a supe io a la que se es ablece en paises con do aciones in e sas. Pues, siguiendo el modelo de Heckshe y Ohlin, puede demos a se (como hizo Samuelson) que el come cio de p oduc os iende a igua- la el p ecio de los ac o es, y ob iamen e en al igualaci6n salen pe udicados los p ecep o es de p ecios al os (en es e caso sala ios al os). No eamé ica, Aus alia, Nue a Zelanda, SudA ica •••••• es deci , los países capi alis as nue os del siglo XIX, a los que G an B e aña expo 6 capi al y ~- bajo, y que se especializa on inicialmen e en la p oducción p ima ia pa a la me- 6polis, enían que desa olla una clase p opie a ia lib ecambis a (nunca o al- men e dis in a de la clase capi alis a ag a ia en es os países). En el caso de los EE.UU. los in e eses de es a clase p on o se en en a on a los de los indus- iales y abajado es del No des e, pa ida ios de la p o ección. Es la si ua- ción inglesa a la in e sa. Hoy puede deci se que la g an acumulaci6n de capi al habida en'los EE.UU. deja a los sindica os ob e os (jun o a algunos sec o es in- dus iales poco e olucionados: ex il, calzado, jugue es) como de enso es de la p o ecci6n. El simplismo de es os azonamien os es a acable desde a ios pun os de is a, yha sido a acado de hecho, especialmen e a ~, i del in en o de Leon ie 8 de e i ica la doc ina de Heckshe -Ohlin (especializaci6nsiguiendo la abundancia ela i a de ac o es). Es e in en o di6 como esul ado -una especi~lizaci6n no e- ame icana en p oduc os " abajo-in ensi os", con adiciendo oda la 16gica de la doc ina y poniendo en ma cha una se ie de acionalizaciones ex-pos . El hecho es que la simplicidad de a gumen os como del pá a o an e io es an ~l ac i a que se hace di ícil condena la eo ía que los gene a, aún an e la e idencia de una e i- icación en sen ido con a io y la cons a aci6n del al o g ado de abs acci6n en que la eo ía se mue e. Reco demos que pl modelo de Heckshe y Ohlin, no admi e acilmen e la gene alizaci6n a más de dos ac o es, dos p oduc os y dos paises, y que conc e amen e sus conclusiones no se pueden p oba pa a el caso de es ac o es y dos p oduc os (o cualquie hip6 esis con más ac o es quep oduc os)~ Reco demos ambién que los ac o es se suponen inm6 iles, es deci , que no hay expo aciones de capi al en el modelo. Hoy la de ensa del "in e nacionalismo del capi al" po pa e de las compañic 8. W. Leon ie "Domes ic P oduc ion and o eign ade: The Ame ican capi al pos e-examined" (1953) Reedi ado en Ca es y Johnson (ed) Ensayos de Ec. In e nacion. -18- ansnacionales no eame icana ose hace en é minos de abolici6n de a m- cel (o no solo en es os é minos). Se hace más bien a gumen ando (1) que la mo ilidad in e nacional del capi al ame icano p oduce más bene icios, en di i- sas, que pé didas: a pa i de un pe iodo de madu aci6n ela i amen e co o la eimpo aci6n de bene icios supe a a la salida inicial de capi ales; y (2) que las emp esas que desa ollan a~ i idades ue a de EE.UU. no son aquellas cuya c eación de pues os de abajo en la me 6poli se haya is o enada. Lo cual es pe ec amen e consis en e con las p o es as de los países ecipienda ios de las in e siones de ales emp esas. Pe o los sindica os ame icanos siguen iendo la expansión in e nacional de las g andes emp esas de la nación como un . a aque a su ni el de sala ios. Desde es e pun o de is a las consecuencias de la mo ilidad in e nacional del capi al se conside an simila es (y coadyu an es) a las que p oduce el come cio in e nacional de p oduc os en el modelo neoclásico. En la eo ía clásica del impe ialismo, en cambio, hay algo en común con el a gumen o de las g andes emp esas: el impe ialismo e ue za la posición de sec o- es de la clase abajado a me opoli ana, que de algún modo se bene ician de la expansi6n in e nacional de "sus" capi alis as. Lenin desa ol16 es e pun o a pa i de la p eocupación de Engels po la e olución de la clase ob e a b i- ánica hacia el e o mismo. Pe o Lenin necesi lba ci cunsc ibi es e enómeno a un es a u o de excepci6n, de mino ías, en an o en cuan o las posibilidades e oluciona ias en Eu opa (de cuya ma e ialización dependía la supe i encia de la e oluci6n nacional so ié ica) e an cla amen e una unci6n de la capacidad de las masas cen oeu opeas pa a ompe con los plan eamien os belicis as y ex- pansionis as del capi al de cada país. La cues ión de la dis ibución en la eo ía del impe ialismo queda en onces esuel a median e el siguien e comp omiso: po un lado, unas 'mino ías ~b e as que pa icipan de las " en as" que el capi alismo nacional a anca en su ex- pansión in e nacional; po o o lado, la g an mayo ía de las masas pe judicadas po el mismo mecanismo, en cuan o que el capi alismo nacional, á ido de bene- icios, es incapaz de esol e el p oblema ag a io, cuya en abilidad como ne- gocio es in e io a la de la in e sión in e nacional, y man iene po an o a las masas en la mise ia cuando ecnicamen e pod ían saca las de elld. I i 1 -19- La p ime a o mulaci6n de es e dualismo en el in e io de la clase p oduc i a p o iene de Engel~, en 1885.9 Una mejo a pe manen e (de la condici6n ob e a) puede obse a se solo en dos sec- o es "p o egidos" de la clase ob e a. P ime o, los ob e os de áb ica (•••) Segundo, los g andes sindica os. Es os o ganizan aquellos o icios en que el a- bajo de los homb es adul os p edomina. Su ue za o ganizada no ha sido debili ada ni po la compe encia de muje es y niños ni po la de las máquinas. (•••) Fo man una a is oc acia den o de la clase ob e a; hall conseguido una posici6n ela i- amen e con o able y la conside an de ini i a. Pe o la g an masa de los abajado es i e en un es ado de mise ia e insegu idad an bajo comó siemp e, s~o más bajo (•••) la ley que educe el alo de la ue za de abajo al de los med os de subsis encia necesa ios, y la o a ley~ que e- duce su p ecio medio gene almen e, al mínimo de es os medios de subsis encia, esas leyes ac uan sob e ellos con la ue za i esis ible de un mecanismo au omá- . ico. En 1890 es á cla o que la e oluci6n inglesa a icinada a mi~ad de siglo se ha e i ado g acias a la p ospe idad subsiguien e a la c isis de 1847 ya la de e minación con la que la indus ia b i ánica ba i6 los obs áculos (léase, el al o p ecio de igo) que se en en aba a su expansi6n en es a ase. "Es os dos enómenos -sigue Engels, ibidem, p. Killo- han con e ido a L, cl se ob e a b i ánica, polí icamen e, en la cola del g an pa ido libe al, el pa ido di igido po los indus iales" •. Ingla e a se había con e ido en la" áb ica del mundo~' l Todos los demás países enían que con e i se., en elaci6n con Ingla e a, en lo que I landa ya e a (an es , de 1847): me cado pa a sus manu ac u as y p o eedo de ma e ias p imas y alimen os" (ibidem p. xii). Según Engels, la concepci6n de esa es a egia y la de e minaci6n po- li ica con que los indus iales ingleses la lle a on a cabo (es deci , su en en a- mien o con los e a enien es y alianza con los ob e os) iene su o igen, jun o a la c isis come cial de 1847 y el hamb e de I landa, en el pánico que se apode 6 de la "middle-class" inglesa con la e oluci6n social ancesa de 1848. 9F. Engels, "England in 1845 and 1885", London Common" eal, 1Ma zo 1885. Rep oducido en la edici6n inglesa de The Condi ion o he Wo king Class in England in 1844, 1892, P e acio, pp xi y ss. -20- De cualquie modo, piensa Engels, es a si uaci6n que puede c~li ica se de mejo a econ6mica solo pa cial (pa a los ob e os) y de subo dinaci6n polí- ica en cambio o al, es á ligada a un es ldo de cosas que no puede du a . Como i6 Je ons en 1868, las disponibilidades de c.i b6n señalaban un nue o lí- mi e al c ecimien o. Po o a pa e Engels podí~ se mucho más anco que Je ons, o simplemen e más ce e o, en la exp esi6n de los elemen os de ue za que en a- ban en juego en onces; ¿como explic.-l ,se p egun a, la l- g.l.dep esi6n de casi 10 años en Ingla e a (1876-85)? Respues a: La eo ía del Lib e Come cio se b.lsaba en un supues o: que Ingla e . enía que se el g an cen o manu ac u e o de un mundo ag ícola. yel hecho es que es e supues o ~e ha con e ido en una pu a ilusi6n. Las condiciones de la indus ia mode na: ene gía a apo y maquina ia, pueden es ablece se allí donde haya combus ibl~ espe- cialmen e ca b6n. Hay o os países que ambién ienen ca b6n: F ancia, Bélgica, Alemania, Amé ica, incluso Rusia. Y la gen e de esos países no acaba de e la en aja de con e i se en mise ables campesinos i landeses pa a mayo iquez~ y glo ia de la indus ia inglesa. Han de- cidido i memen e p oduci manu ac u as, no solo pa a ellos, sino pa a el es o del mundo; y la consecuencia es que el monopolio indus ial dis u ado po Ingla e a du an e casi un siglo 'se ha cua eado i e isiblemen e. Pe o el monopolio indus ial b i ánico es el pi o e del sis ema social ac ual en Ingla e a (•••. ) la e dad es és a: du an e el pe íodo del monopolio indus ial b i- ánico, la clase" ob e a, has a cie o pun o, ha pa ici- pado en los bene icios del monopolio. Esos bene icios se epa ían muy desigualmen e en e los ob e os; la mino ía p i ilegiada se quedaba la mayo pa e; pe o in- cluso la g an masa enía, al menos,.una pa icipaci6n empo al de ez en cuando. F. Engels Ibidem pp x i-x ii ( El sub ayado es mío) -21- Es os ex os ienen a cuen o, como los de Je ons, po un mo i o undamen al- men e: son ex os ela i amen e igno ados y bas an e an e io es a aquellos que conocemos p e~isamen e como los ex os clásicos en la ma e ia. ~ hay que aña- di básicamen e a lo que Engels aquí dice en el a amien o que Lenln hace de la cues ión. La ecepción de al os bene icios monopolis as po los capi a- lis as en una de las nume osas amas indus iales, o en uno 10 de los nume osos paises , los posibili a econónucamen e pa a sobo na acie os sec o es ob e os, y empo almen e incluso a una mEao ía bas an e impo an e de la clase ob e a, y así gana los pa a el bando de la bu guesía de esa indus ia dada o de ese de e minado país con a odos los demás. La in ensi icación de los an agonismos en e naciones impe ia- lis as po la di isión del mundo aumen a la necesidad de al mecanismo- (V.l. Lenin Impe ialism, he highes s age o Capi alism,Cap.X pago 261 en Selec ed Wo ks,Lond es 1969 T aducción mía P.Mo) Nó ese que la especi icación de los e ec os del impe ialismo sob e el ni el de ida de la clase ob e a es exac amen e la misma que en Engels: los sec o es bené iciados son pocos, pe manen emen e, y una po ción impo an e de las masas en o ma p eca ia y empo al. La cues ión es: ¿cómo explica la ecu encia de es a si uación cuando ya pa a Engels al es ado de cosas e a sólo álido pa a explica el aplazamien o de la e olución b i ánica en la segunda mi ad del siglo XIX y debía queb a se al cua ea se el monopolio indus ial ~ i ánico al inal del mismo siglo? P e- cisamen e po la eme gencia del enómeno impe ialis a y la di isión económica y polí ica del mundo has a sus con ines- es la con es ación de Lenin. 10 P e iamen e, pago 260, Lenin ha acla ado que la endencia pa asi a ia del ca- pi alismo a i i "cO ando cupones" en la época del impe 'ialismo en is a, en- dencia po an o al es ancamien o, no excluye "el ápido c ecimien o del capi a- lismo" conside ado en su conjun o. "Cie as amas indus iales, cie os es a os de la bu guesía y cie os países (de ahí el encabezamien o de la ci a de a iba 1 P.M.) con adü en, en mayo o meno g ado, una u o a de aquellas endencias" al es ancamien o y la decadencia. -22- El abu guesamien o de sec o es más o menos impo :m es de la clase ob e a, la ele aci6n de su ni el de ida, había sido pe mi ido po la misma expo aci6n de capi al que imposibili aba la ex ensión del bienes a 1 odas las masas. Es más, es e enómeno, an es con inado a los ob e os ingleses, e a pa en e aho a (Lenin esc ibe en 1916 y se e ie e al p incipio de siglo) en odas las naciones a anzadas. Pe o no hay posibilidad alguna de que al si- uación p osiga, po que: La di isión del mundo ha sido comple ada; po o a pa e, en ez del monopolio indi iso de G an B e aña, emos a unos pocos países impe ialis as luchando po el ~e echo a compa i ese monopolio (•••) El opo unismo (léase: aquellos sec o es de la clase ob e a a o ecidos po el impe ialismo) ya no puede se o almen e iun ado en el mo imien o ob e o de un país du an e décadas, como lo ué Ingla e a du an e la segunda mi ad del siglo XIX. (Lenin ibidem, inal del cap. X pago 248. El pa én esis explica i o es mío) Aho a nos oca es udia más de ce ca po qué y cómo la p ime a o mulación de una eo ía edis ibu i a al es ilo de la que pos e io men e desa olló Keynes, no podía se admi ida po la línea de pensamien o Engels-Lenin. Nos e e imos conc e amen e a la p opues a de Hobson de e i a la decadencia de Ingla e a median e una edis ibuci6n de la en ,! que p opo cionase opo u- nidades de in e si6n al capi al exceden e en que se basaba_el impe ialismo. La cues ión es á elacionada con la supues a incapacidad de la ag icul u a de los países impe ialis as pa a mode niza se y abas ece a bajo cos e a las masas abajado as. TEORIAS DEL SUBCONSUMO 11 Pa a Hobson el impe ialismo es un enómeno que se,inicia en la década de 1880 y que iene a sus i ui al an iguo colonialismo, en endido como es a- 11J.A. Hobson, Impe ialism. A S udy, London, 1902 .~ i .~ :~ -2}- blecimien o de colonos emig an es en países nue os. La esencia del impe ialismo mode no se ía la conquis a po cualquie medio de me cados pa a la p oducción exceden e de ·los países a anzados y con ma.yo p opiedad "la lucha po ob ene me cados p o echosos pa a la in e sión" (p.60). "El impe ialismo ag esi o, que cues a an ca o al con ibu- yen e, y que esul a de poco alo pa a el indus ial y el come cian e ••••• es una uen e de g andes bene icios pa a el in e so " (pp62-63) La mayo pa e de esa in e sión, p o iniendo de las uen es p i adas, se di ige a la comp a de í ulos o deudas públicas en el ex anje o. Se a a de capi al inancie o. Son es os in e so es de capi al ex anje o quienes hacen odo lo posible po anexiona se las naciones que eciben sus in e siones más especula i as. Lenin no en aba en con lic o con es a in e p e ación. En sus Cuade nos so- b e Impe ialismo (Ob as Comple as, Moscú 1968, Ed. inglesa) ano a sin comen a ios es os pasajes de Hobson. Su esumen p osigue en el sen ido de que, pa a Hobson, a p ime a is a, el desa ollo de las ue zas p oduc i as ha. sob epasado la cap~- 'd d d h h H b l' d 1 " . 1" 12 Cl a e consumo, y que en es e ec o o son e a. alZ e lmpe la lsmo. Pe o -ci a Lenin ex ualmen e- "si el público consumido de es e país ele ase su ni el de consumo pa a no dis an- cia se del aumen o de los pode es p oduc i os, no pod ía habe exceso de bienes o de capi al clamando po la u ili- zación del impe ialismo con el in de halla me cados" (p 86) Aquí sí que Lenin se sepa a de Hobson13• El impe ialismo no es pa Lenin una polí ica del capi alismo sino su única salida. El exceden e de capi al que se acumula en las naciones a anzadas no se debe a una mala (pe o emediable) dis- ibución de la en a; es esencial al- capi alismo el man enimien o de las masas en condiciones de mise ia. "Un eno me exceden e de capi al se ha acumulado en los países a anzados -dice Lenin-. Indudablemen e si el capi alismo pudie a desa olla la ag icul u a, que hoy en día es á emendamen e a asada espec o de la indus ia, si pudie a 12 En ealidad los ex ac os y ci as de Hobson ue on edac ados po N. K upskaia- muje de Lenin- Solo.los sub ayados y no as al ma gen son de Lenin. C . Cuade nos no a 33, p 779. -30- en la conquis a de nue os con inen es cul i ados en o ma ex ensi a. Su a gu- men ación en es e sen ido ( e ibidem pp. 92-93) ca ece sin~mba go del igo que eque i ía una e u ación sólida del modelo ica diano. Hil e ding desa olla un azonamien o simila al de Hobson en el capí ulo 25 de El Capi al inancie o (1905-]909, edición española Tecnos 1963): La polí ica econ6mica del p ole a iado es á en con adicci6n undamen al con la de los capi alis as (•••) La lucha del a- bajo asala iado con a el capi al es, en p ime luga , una lu- cha po la pa e de nue o alo del p oduc o anual c eado po la clase ob e a (inclusi e po los empleados y los di ec o es de p oducci6n p oduc i os). (•••) En la polí ica come cial el in e és de los abajado es exige, an e odo, la expansión del me cado in e io . Cuan o mayo sea el sala io, an o ma- yo se á la pa e de nue o alo que cons i uye di ec amen e demanda de me cancía de a ículos de consumo. Pe o la expan- si6n de las indus ias de a ículos de consumo, de las indus- ias de manu ac u as en gene al, supone una ampliación de los sec o es con una composición o gánica más baja, o sea las in- dus ias con g an capacidad de abajo. Es a ci cuns ancia mo i a el ápido c ecimien o de la demanda de abajo y con ello una posición más a o able de los abajado es en el me - cado de abajo, un o alecimien o de la o ganización sindi- cal y un aumen o de las pe spec i as de ic o ia en las nue as luchas de sala ios. El in e és de los emp esa ios es lo con- a io. La ampliación del me cado in e io , debida al aumen o de sala ios, signi ~ca pa a ellos una educción de la asa de bene icios, con la pe spec i a de una nue a educción, que, a su ez, p o oca un e aso de la acumulación; al mismo iempo su capi al es empujado a las indus ias manu ac u e as, en las que la compe encia es mayo y la capacidad de ca eliza- ción meno . Su in e és consis e, desde luego, en amplia el me cado, pe o no a cos a de la asa de bene icios; es o se consigue cuando con me cado in e io pe manen e se amplia -31- al me cado ex e io . Una pa e del nue o p oduc o deja de o ma pa e de los ing esos de los abajado es y no inc e- men a la demanda de p oduc os in e io es; pe o se in ie e como capi al que si e pa a la p oducci6n di igida al me cado ex e io . Po consiguien e, en es e caso la asa de bene icios es mayo y la" acumulaci6n más ápida. De ahí que la polí ica come cial de los emp esa ios siemp e enga p esen e, an e odo, el me cado ex e io y la de los abajado es el in e io , y se esuel a especialmen e en polí ica de sala ios (R Hil e ding Si pa a Adam Smi h el aumen o del me cado in e io suponía un aumen o de las posibilidades de di isi6n del abajo y po an o un aumen o de bene icios; si pa a Rica d~, en cambio, es a espi al expansi a chocaba con la escasez de ie a y be- ne iciaba an solo a los p opie a ios; Hobson y Hil e ding conside aban que solo el monopolio y la in luencia polí ica del capi al inancie o podían imp~di una ele aci6n de sala ios que esol e ía el p oblema mismo de la insu iciencia de los me cados in e io es -y c eían, con a Lenin, en la posibilidad de al soluci6n den- o del capi alismo, especialmen e Hobson. LA CUESTION AGRARIA yLA FORMACION DE LA ECONOMIA NORTEAMERICANA T es son las g andes cues iones que hacen de la eo ía clásica del impe ia- lismo del p ime quin o de siglo una eo ía a e isa . La p ime a es la plan eada po el len o desa ollo de la ag icul u a capi a- lis a, y po la con icci6n consiguien e de que es o ponía obs áculos muy se ios a la mejo a del ni el de ida de las masas. La segunda es á elacionada con el hecho de que las eo ías de es a época se cen an en la c isis p o ocada po la decadencia ela i a del país dominan e en el Siglo XIX, la G an B e aña, sin p es a a enci6n mayo a la o maci6n de un cen o dominan e sus i u i o, los Es ados Unidos de Amé ica, cuyas di icul ades cons i u- yen hoy el nudo de los cambios p e isibles en la economía in e nacional. Es a"no edad", que domina la escena del segundo e cio de nues o siglo, debe -32- es udia se, pa a cob a oda su ac ualidad, en elaci6n con la con e si6n de las e oluciones socialis as su gidas en el mismo pe íodo en ue zas polí i- c~~ con el es a u o clásico de g andes po encias, si bien al ma gen, has a aho a, del sis ema capi alis a in e nacional. El es udio de es e pun o queda pa a más adelan e. La e ce a g an cues i6n que se p esen a a cu:: lquie in en o de exámen c í- ico de las eo ías de p incipios de siglo, es la cues i6n del Es ado capi a- lis a. No exis e, ni en el campo ma xis a ni en el de la economía académica, una eo ía del Es ado capi alis a como ca ego ía econ6mica. La llamada " e- oluci6n keynesiana" es desechada como una e o ma sin impo ancia esencial po los ma xis as, o como poco más que una ece a ú il en iempos de dep esi6n (pe o inú il en la ac ual c isis in laciona ia mundial) po g andes sec o es del neoclasicismo econ6mico. Y sin emba go el es udio de es a I e oluci6n" en las elaciones en e el capi alis a indi idual y el capi alismo ag egado (no solo el es udio de la concen aci6n monopolis a y la cen alizaci6n de capi ales) es ú il pa a explica la salida que el capi alismo mundial hal16 a las c isis de los ein es y ein as. También es e pun o queda pa a más adelan , aunque algo se ha dicho sob e el mismo más a iba. Al cambi~ el siglo la p eocupaci6n de los socialis as eu opeos se cen- aba en la pe i encia de elemen os p e-capi alis as en la ag icul u a de ca- da uno de los países eu opeos. ¿Has a qué pun o es e hecho in alidaba las p e- isiones ma xis as ace ca de la supe io id~d écnica de las o mas capi alis as concen adas y de g an amaño sob e la pequeña p opiedad? ¿Has a qué pun o es e hecho e asaba las p e isiones op imis as sob e el ad enimien o del so- cialismo de la mano de la socializaci6n de las ue zas p oduc i as p oducidas po el capi al? 16 Es as son las p egun as que se hacen espec i amen e Kau sky en 1899 y 16 Lenin en el mi smo año 16Kau sky. La cues i6n ag a ia, 1899, (Laia, 1974). V 1 Lenin The De elopmen o capi alism in Russia, 1899 (Moscow 1956) -33- La g an explo ación ag a ia no es apa en emen e más p oduc i a ni se impone cla amen e ¿Como comp ende es o? se p egun a Kau sky. Du an e el si- glo XIX la supe io idad de la indus ia u bana sob e la indus ia domés ica u al ha e minado con "el campesinado", que pasa a se simplemen e "ag icul o ", pendien e del me cado. Pe o el p oceso de ex ensión del capi alismo en el cam- po es len o. Asi como en Ingla e a la e olución de 1688 sen ó las bases de una ag icul u a capi alis a in ensi a, basada en la es abulación del ganado y el cul i o de o ajes, "en Alemania, 100 años después de la e olución an- cesa, aWl se a e ían algunos junke p usianos a ei indica en el Reichs ag que se obliga a al campesino a ceba lieb es con sus coles, sin encon a se ia opo- sición en la mayo ia" (Kau sky op ci p. 26). "El desa ollo (de la ag icul u a) depende es ic amen e del desa ollo social. Es a inicia i a y ue za e oluciona ia que la ag icul u a no p odu- ce po si misma, le ué comunicada po las ciudades" (ibidem p 34). La p ime a en in en a el cambio u al ué la bu oc acia u bana del despo ismo ilus ado (F. Quesnay); luego la e olución ancesa. En Alemania el p oceso ué más len o e indemnizado a los seño es eudales, lo mismo que en Rusia. En el eudalismo, dice Kau sky, no habia en ajas de escala; en la ag i- cul u a mode na si. Pe o exis en una se ie de obs áculos a la ma e ialización de es as en ajas: (1) la mauina ia equie e explo aciones de g an amaño, pe o su aplicación, po o a pa e, es más di icil que en la indus ia; (2) la aplicación de maquina ia en la ag icul u~a es solo empo e a; (3) a sala- ios más bajos, menos "necesidad" de máquinas17; (4) la mauina ia ag icola es más complicada, equie e abajo más cuali icado que la indus ial; (5) El anspo e y epa ación de las máquinas son más cos osos.-' Kau sky ió cla amen e que en Es ados Unidos es aba su giendo una ag i- cul u a capi alis a mode na, no a ada po pe i encias eudales. "Amé ica del No e -dice en la pago 43- debe se conside ada como el pais clásico de la di isión del abajo aplicado a la ag icul u a", si bien, la maquina ia ag icola ame icana, que se desa olló apidamen e "debido a la escasez de b ace os y a sus exigencias sala iales" (p 47), al ene se que u iliza a mayo dis an- cia de las áb icas, e a más sencilla y sólida, menos so is icada, que la maquina ia inglesa. 17."En el modo de p oducción capi alis a la máquina no iene la unción de economi- za ue za de abajo, sino sala io" (idem p. 46) -34- Alemania impo aba a inal de siglo a ados a apo ingleses y segado as no eame icanas, si bien es aba en condiciones de p oduci la mayo ía de las máquinas ag ícolas. Sin emba go su in oducci6n e ec i a en el campo se eía e a dada po di e sos mo i os: los conse ado es clamaban con a las illa- do as po que los ob e os sus i uidos po la máquina se iban y en e ano ha- bía escasez de ~ano de. ob a. Las segado as a ece'lse poseían sin usa las, solo como amenaza pa a e i a huelgas. La siega a mano e a conside ada me- Jo po los p opie a ios cuando los ob e os e an muchos y d6ciles. Pe o o- das es as condiciones del e aso en la in oducci6n de las máquinas, pensa- ba Kau sky, no podian man ene se mucho iempo. Tan impo an e como las máquinas e a el uso de e ilizan es. Kau sky esume los descub imien os de Liebig (que ponían en cues i6n el ca ac e na- u al e indes uc ible de la e ilidad, base de la eo ía ica diana). "El es ié col de los es ablos no bas a po sí solo pa a man ene el equilib io de la ag icul u a mode na". El aumen o de endimien o de la ie a en la p i- me a mi ad del siglo XIX solo se p odujo a cos a de un ago amien o de la ie- a en sus ancias mine ales. Liebig es aba con a de la explo aci6n exhaus i- a "a la que án a icionada se mos 6 la ag icul u a más pe eccionada en la p ime a mi ad del siglo (XIX)". "Un conjun o de ci cuns ancias o ui as, decía Liebig, -la in oducci6n del cul i o de la al al a, el descub imien o del guano, el cul i o de la pa a a y el empleo del os a o de cal- hizo au- men a la poblaci6n de odos los es ados ~u opeos en p opo ci6n ano mal y desp opo cionada con la iqueza p oduc i a de las naciones". Solo el empleo masi o de abonos po ásicos y ni ogenados, os a os y ni a os podía man e- ne la poblaci6n a ese ni el. La eo ía de Liebig, que Kau sky acoge como una con i maci6n adicional de la con e si6n de la ag icul u a de o icio a ciencia (p 59) y de su depen- dencia c ecien e espec o de la ciudad (Escuelas de Ag onomía) (p 60), es ex- p esi a de los p oblemas de las economías con inen ales, do adas como la in- glesa de una al a densidad demog á ica, pe o ca en es ~e las en ajas de es- pecializaci6n que les pe mi ie an in e cambia manu ac u as po alimen os y ma e ias p imas a p ecios a o ables. Así el desa ollo desigual indus- ia-ag icul u a debía p oduci muchos más p oblemas en el con inen e que' en Ingla e a, donde el sec o ex e io , p ime o (1840-70) ía lib e come cio, ' ..~. .~ 1 luego (1870-1914) ía anexión impe ialis a de nue os e i o ios, lle aba el abandono de ie as ma ginales y espoleaba la mode nizaci6n de las p oduc i as. El p og eso de l:l indus ia y el aumen o de la poblaci6n lle ó en Eu opa un aumen o de las en as de la ie a (no solo de las en as di e enciales, insis e Kau sky, sino de la en a absolu a, p oduc o del monopolio de la ie a po la p opiedad p i ada). "Po o una el alza (de la en a absolu a) iene sus lími es. (••.) La compe encia de ul ama queb an a á ampliamen e es e monopolio. Pe o no emos az6n alguna pa a admi i que la en- a di e encial se haya esen ido de la compe encia de ul ama ,-.- si se excep úan algunos dis i os de Ingla e a. En ninguna pa e emos que se haya dejado de cul i a la ie a; se cul i- a pe manen emen e el e eno mas ing a o, se modi ica el sis- ema de explo ación y no se ha al e ado la in ensidad de la misma. En cambio ha disminuido la en a absolu a del suelo en p o echo de la clase ob en. El que el,ni el de ida haya mejo ado desde 1870, especialmen e en Ingla e a, depende, en g an pa e, de la baja de la en a absolu a y del c ecien e de- sa ollo del p ole a iado, así en el dominio polí ico como en el económico, lo que ha impedido a la clase capi alis a acap~ a odo el bene icio de es a disminución" ( p 87) La pe i encia de la pequeña explo aci6n .l,g a ia,basad,l en la mise Ll. del campesinado p ole a io, que pe mi e p ecios iguales a los de la g an explo a- ci6n,su i á un golpe mo al con la compe encia ame icana. Los p ecios bajos impues os po la ag icul u a ex ensi a ame icana, jWl o con la nega i a del p o- le a iado indus ial a sopo a po más iempo la p o ección a ~ncela ia a la ag icul u a a asada en o ma de sala ios eales bajos, ha de e mina pues con la ilusi6n de la iabilidad de la pequeña explo ación. "En Ingla e a no hay es adis l se io que se í) e a a aboga po un" en,ca ecimien o a i icial de las subsis encias; la cla- se ob e a es allí demasiado po en e. Pe o la compe encia con la lib ecambis a Ingla e a no pe mi e ampoco a los demás Es- ados indus iales eu opeos alza desmesu adamen e sus a i as. O,; -36- El hecho de que Ingla e a pe sis a en pe mi i la lib e im- po aci6n de subsis encias, obliga a los capi alis as del con- inen e a coaliga se con los ob e os pa a impedi odo aumen o de las a i as aduane as que pued~ pa aliza la compe encia de p oduc os alimen icios ex anje os. Si los de echos p o ec- o es de los p oduc os ag ícolas en Eu opa no alcanzan g an al- u a se debe; pues, p incipalmen e a la ue za de los ob e os inglesesU (p 286) Kau sky piensa sin emba go que la en aja de la ag icul u a ame icana comenza á a debili a se p on o, cuando el sis ema ex ensi o de cul i o y la ap opiaci6n o al de las ie as í genes de calidad empiecen a p oduci sus e ec os enca- ecedo es. Po o o lado las g andes emig aciones a Ul ama an disminuyendo la u gencia de mano de ob a en la ag icul u a, y con ella los sala ios, con lo que el es imulo a la mecanizaci6n debe debili a se. "La 'cues ión ob e a' al como se p esen a en la ag icul u ~ eu- opea, no se deja sen i en las colonias; la densidad de pobla- ci6n es en ellas meno que en los países ci ilizados de Eu opa, y el núme o de ob e os es mucho meno en e1aci6n -.a" la supe - icie que hay que abaja " (p. 260) Sin emba go Uhas a pa a la ag icul u a ame icana se a ecina el iempo en que se plan ea á la 'cues i6n ob e a'''. Po an o la c isis ag ícola eu opea, esul ado de la compe enci de Ul ama , se esol e á en una c isis gene al de la ag icul u a capi alis a mundial. USe puede supone que al é mino es á mas o menos lejano, pe o la c isis ag a ia en la sociedad capi alis a no puede de ene se po se consus ancial con ella. Si las ca gas del capi alismo (mili a ismo, impues os, deuda pública), que has a aho a solo pesaban sob e la ag icul u a de Eu opa Occiden al, han comenzado ya a pesa sob e sus compe ido es de los Es ados Unidos y Rusia, e c. no es p ueba de que la c isis ag a ia es á ace cándose a su é mino en.Eu opa Occiden al, sino de que ex iende cada ez más su dominiou (p 267) -37- Inciden almen e, Kau sky señala en e los limi es a laexpansi6n inde ini- da del amaño 6p imo de las explo aciones ~l aumen o del cos e de aslado de máquinas y ob~e os al ex ende se la supe icie (aumen o que es mucho meno en la indus ia, más suscep ible de concen aci6n ísica) y el hecho de que "cuan- o más ex ensa es la p opiedad, más di ícil se hace la igilancia de los aba- jado es aislados, cosa impo an e cuando se a a de asala iados" (p 156) 18 En esumen, Kau sky ap ecia mejo que Lenin o Hobson los e ec ós de la com- pe encia ag ícola ul ama ina sob e el ni el de ida de los ob e os eu opeos, y especialmen e los ingleses. No iene incon enien e en sub aya que el ni el de ida de los mismos ha subido, en gene al, a cos a de las en as del suelo. Kdu sky es ue emen e- op imis a sob e las posibilidades de p og eso de la Rg icul u a 'indus ial' y cien í ica en los países del con inen e, aún den o del capi a- lismo, pe o ya en úl imo é mino la gene alizaci6n de la c isis ag a ia con i- nen al cuando se e minen las ie as acías a cul i a ex ensi amen e. La implan aci6n del socialismo p epa ada po las en ajas écnicas de la g an explo aci6n, pe mi i á gene aliza es e ipo de ag icul ~ a, libe ándola de las abas ep esen adas po el de echo de he encia y el absen ismo. Y la sus i uci6n del abajo asala iado po la coope aci6n a ae á lo que aho a al- aba: " ue za de abajo su icien e, in eligen e, bien dispues a y cuidadosa" (p 329). Cesa el éxodo u al masi o y las "pequeñas explo aciones independien es, pu amen e ag ícolas, pie den en onces odo pode de a acción sob e sus p o pie- a ios" (ibidem). "La ba ba ie es á .l. ojadade las úl imas o alezas". (p 330) Lenin solo pudo acoge en usiás icamen e la ob a de Kau sky a úl ima ho a (en el p e acio a su Desa ollo del capi alismo en Rusia); su ob a de ju en ud se cen ó en in es igú las condiciones del desa ollo de la indus ia en g an escala en Rusia, conc e amen e en la necesidad de o mación de me cados in e o- es pa a la misma. 18 Es a obse ación pod ía insc ibi se en la línea (con empo ánea) de alo aci6n de los condicionan es polí ico-sociales de la ecnología aplicada, si bien en sen ido con a io al usual, que sub aya las en ajas (en el mismo con ex o) de la g an dimensión y la di isi6n exage ada del abajo. Mas en la linea usual es an las obse aciones (sup a, p. 34) sob e el uso de segado as o la siega a mano. -38- F en e a la p e ensión de los economis as Na odniki de que (1) el capi alismo e a in ínsecamen e incapaz de c ea me cados in e io es su icien es pa a su indus- ia, al des ui la p opiedad ag ícola adicional y condena a los campesinos a un bajo ni el de exis encia, y (2) que Rusia, habiendo llegado a de al epa o del me cado mundial de manu ac u as, no podía conquis a el me cado ex e io que la c i- sis ag ícola dejaba como única y necesa ia salida pa a la expansión indus ial - en- . • e a es os a gumen os Lenin mues a que no hay nada implicado ~n el uncionamien o de la ep oducción capi alis a que conlle e pe se una c isis de ealizac~ón y que obligue a la búsqueda de me cados ex e io es. El capi alismo busca me cados ex e io es en la medida que su na u aleza ex- pansi a no le pe mi e ci cunsc ibi se, como las o mas de p oducción p e-capi alis- as, al me cado local, ni al nacional. Como la mo ilidad in e sec o ial del capi- al no se e i ica sin c isis, sino mo ida po es as, nada impide al capi alis a bus- ca me cados ex e io es, sub enciones a la expo ación, e c ••••• cuando su me cado es insu icien e. Pe o es o no quie e deci que los an iguos me cados in e io es no sean en p inci~io capaces de abso ~e una mayo can idad de me cancías. (pp 649 y ss.) No exis e ninguna limi ación necesa ia a la expansión lll~e io del capi alismo, ni puede in e p e a se la eo ía de Ma x como una eo ía sub-conawni~ a, _de~1¡s01"j- sis del capi al ( p 36). Aquí,hallamos pues la base de las c í icas que más adelan e Lenin ealiza ía 18 bis . a Hobson ( e más a 1ba). El desa ollo del capi alismo es con adic o io pe o no mecánicamen e limi ado po ninguna sue e de imposibilidad o malmen e de- ducible en los esquemas de ep oducción y en el e eno de la ealización. Con a J los Na odniki y su p opues a de combina o mas socialis as di ec amen e co~ las p e- capi alis as (comunidades ag ícolas, apa ce ía, indus ia domés ica campesina) Lenin man iene la posi i idad del capi alismo y su ca ac e p og esi o en una Ru- sia concebida como el país capi alis a ~u opeo mayo men e abado po ins i uciones eudales ( e esp. el capí ulo inal so e "La Misión del capi alismo"). Como I Kau sky, Lenin con ía en la capacidad de up u a del capi alismo sob e las o mas u ina ias, imp oduc i as y op eso as que pe i en en el campo; como Kau sky, ~ en la adición de Engels ( e p. 349, n) c ee que la pequeña p opiedad es á condenada en el u u o--una 18 b1S Aunque ni el Lenin de 1899 es an dis in o de Hobson, ni p~ede ol ida se (pa a explica sus di e encias) la dispa idad de do aciones en e Rusia e Ingla e a. .. '. -:1}- cues i6n que se plan ea en Eu opa, comp obamos, en la ase de compe encia ul ama ina.y de caid~ de los p ecios ag ícolas a inal de siglo. Lo es- peci ico de la pos u a de los socialis as en es a época es man ene que con- a las apa iencias (la g an explo aci6n ce ealis a su ía de en ada mas ! que la pequeña p opiedad semi- eudal) solo la g an explo aci6n capi alizada enia u u o. La cues i6n de los me cados in e io es no es pa a Lenin más que un p oblema i eal: el desdoblamien o del pequeño p oduc o di ec o y sus medios de p o- ducci6n c ea au omá icamen e "me cados" an o pa a el consumo, como pa a los medios de p oducci6n, como po úl imo pa a la ue za de abajo. Unas indus- ias son en onces los "me cados" de las o as. El aumen o de la composici6n o gánica del capi al (o aumen o del abajo empleado en la p oducci6n de me- dios de p oducción en elaci6n al empleado en p oduci pa a el consumo), hace que esos me cados aumen en más dep isa que el consumo. O o aspec o de la misma cues ión es la ley capi alis a del aumen o de la poblaci6n u bana en de imien o de la u al: es asi como se c ean los me cados in e io es. El auge de la indus ia ex il usa simul áneo a la uina gene alizada de los peque- ños p oduc o es campesinos es una p ueba de la inexis encia del "p oblema de los me cados" al como lo plan ean los Na odniki. Lenin insis e en que los me cados in e io es y ex e io es no se pueden sepa a cla amen e en un pais, como Rusia, dónde exis e una ese a de ie- as í genes que se an ab iendo cons an emen e. La colonización de la e- I gi6n Caucásica po el capi alismo indus ial no es esencialmen e dis in a de la conquis a de me cados ex e io es. Y po o a pa e, la soluci6n del me - cado ex e io , concebido como única salida pa a el de ec o in ínseco del capi alismo en sus posibilidades de ealización de la p oducción in e io , no hab ía más que aslada el p oblema de un país a o o, sin esol e lo. Cla amen e Lenin, al desp ecia el p oblema de la demanda como condici6n del c ecimien o, es á in luido po las condiciones pa icula es de Rusia, po su abundan e p opo ci6n ie a/poblaci6n y po su op imismo espec o de la capacidad del capi alismo pa a ba e los obs áculos ins i ucionales que solo pueden conside a se demo as a la expansi6n de la p oducción me can il. Ello i -46- mi en algunos a ances po es a ía. Es a si uaci6n coincide con un deba e implíci o ace ca de la po encialidad del p og eso ecnológico al como hoy se desa olla, deba e en que las pos u as ex emas (dada la inexis encia de aquel mecanismo explica i o con un minimo de acep ación común) no es án desca adas. + + + + + + + + + BIBLIOGRAFIA BASiCA I F. Engels "Ehgland in 1845 and 1885" London Co nmonweal 1 Ma zo 1885 R. Hil e ding, El Capi al Financie o, 1909 (Tecnos 1963) j.A. Hobson, Impe ialism. A s udy. 1902 (Laia 1974) S. je ons. The Coal Ques ion, 1865 K. Kau sky, La cues ión Ag a ia, 1899 j.M. Keynes, Economic Possibili ies o ou G andchild en, 1930 Teo ia Gene al de la Ocupación, el In e és yel Dine o. Cap. 23• . "On na ional Sel -su iciency" Yale Re iew 1933 T ea ise on MoneyVol l. Cap 21 V.I. Lenin No ebooks on Impe ialism. Collec ed Wo ks, Vol 39, 1968 El impe ialismo, ase supe io del capi alismo, 1916 esp. Caps XyIV The De elopmen o Capi alism in Russia 1899 (Moscú 1956)