Corrigendum. Errores de composición en los trabajos de trigonometría y astronomía medieval aparecidos en Dynamis 4 (1998)

Corrigendum JULIO SAMSÓ Por encargo de la dirección de «Dynamis», cuatro miembros de un equipo que investiga, desde hace asos, en Barcelona sobre la astronomía de Alfonso X (Elena Ausejo, Joan Carandell, Roser Puig y el firmante de estas líneas), elaboramos un dossier cuyo tema central era la ciencia espariola en el siglo XIII, que debía aparecer en un número de la revista conmemorativo del séptimo centenario de la muerte del Rey Alfonso. Ninguno de los cuatro tuvimos ocasión de corregir pruebas y, al recibir el volumen, hemos recibido algunas sorpresas de las cuales la mas grave ha sido, sin duda, la permuta de las ilustraciones entre los trabajos de J. Carandell y J. Samsó. Por otra parte, en mi artículo yo había advertido ya algunos errores de calculo que esperaba corregir en pruebas y que aprovecho ahora para serialar. La lista de correcciones que sigue no pretende en modo alguno ser completa y me limito a serialar algunos errores que pueden dificultar seriamente la comprensión del texto, dejando de lado ciertas erratas de imprenta (como llaurar sistematicamente Rico y Sinobias a don Manuel Rico y Sinobas, el famoso editor de los Libros del Saber de Astronomía) que el lector conocedor del tema salvarà sin ninguna dificultad. — Pàg. 85: la figura 1 debiera ser la que aparece en la pàg. 26 (fig. 1) y viceversa. — Pàg. 86:en la Tabla 2 falta la llamada a la nota 15 que debiera aparecer tras la palabra Horóscopo. — Pàg. 91: el cociente de dividir 360 0 por 365,25 x 49.000 debiera ser 0;0,0,4,20,41,17,8 0 y no 0;0,4,20,41,17,80. — Pàg. 91: la fig. 2 se encuentra también en la pàg. 26 (fig. 2) del mismo volumen y viceversa. — Pàg. 94: en la Tabla 5 el valor que corresponde a i = 1 0 , recalculado por la aproximación sen 9 0 sen i es 0;9,23 0 y no 0;9230. — Pàg. 98 lín. 15 del texto: la longitud del apogeo solar correspondiente al 31-V1252 es 88;40,06° en lugar de 88;40,36°. Este es un error de calculo mío que repercute en otros errores de líneas sucesivas de la misma pagina. Tras 88;40,06° debiera aparecer la llamada a la nota 45. 1 — Pàg. 98 lín. 17 del texto: el apogeo solar ha avanzado 17;07,56° en lugar de 17;08,26°. — Pàg. 98 lín. 18: el avance medio por ario es de 49.90" en lugar de 49.92". 428  CORR1GENDUM — Pàg. 98 lin. 23: el incremento de longitud debido a la precesión, calculado con una fórmula moderna es 0;13,10 0 (no 0;12,40 0 ) mas que lo que se obtiene con las Tablas Alfonsíes. — Pàg. 99: Tabla 7, en la linea correspondiente a la era de la Encarnación, hay un nuevo error de calculo que también trae consecuencias. La posición del apogeo çalculado con las Tablas Alfonsíes es 71;17,58° (no 71;32,48°). La diferencia entre esta posición y la que corresponde a la era de Alfonso es 17;23,03° (no 17;22,11°). El avance anual asciende a 49.57" (no 49.97"), lo que equivale a un avance de 1° en 72.62 (no 72.05) anos. — Pàg. 99: las notas 49,50,51 y 52 corresponden a la Tabla 8 que aparece en la pàg. 103. — Pàg. 100: la figura 3 debiera ser la que aparece en la pàg. 26 (fig. 3) y viceversa. — Pàg. 110: en la fórmula que aparece al pie del texto, la parte izquierda de la ecuación es, evidentemente, sen tl y no, simplemente, sen. — Pàg. 111: en la Tabla 12 y en el valor correspondiente a una entrada de 90° el error cometido por la tabla alfonsí de la ecuación del sol es de + 3" en lugar de — 3".