La marca de "vulgar" en el DRAE : de Autoridades a 1992

GARRIGA ESCRIBANO, C. (1994): La marca de 'vulgar' en el DRAE: de 'Autoridades' a 1992, Sintagma 6(1994), pp. 5-13 LA MARCA DE "VULGAR" EN EL DRAE: DE AUTORIDADES A 1992* CECILI GARRIGA ESCRIBANO Universitat Rovira i Virgili Las marcas de uso constituyen uno de 10s aswtos mds faltos de sistematizaci6n en la lexicografia actual. De entre todas las marcas que utiliza el Diccionario de la Academia (1992) hay una que caracteriza un grupo de palabras que es frecuentemente objeto de controversia: la marca de "vulgar". No vamos a tratar las causas que han producido la ausencia tradicional de estas palabras, de las palabras "vulgares", en 10s diccionarios, sino que describiremos, desde Autoridades (RAE, 1726-1739), el camino seguido por 10s tbriinos que en la edici6n actual presentan esta marca. El primer diccionari0 academico mostraba ya una atenci6n especial a las cuestiones sobre el uso, aunque mhs relacionadas con aspectos ret6ricos. Lo cierto es que desde el Diccionario Latino-Español de Nebrija (1492), ya se establecen una serie de censuras para las voces, mediante abreviaturas; el Tesoro de Covanubias (161 1) tambKn incluye comentarios sobre el uso (cf. B. von Gemmimgen, 1989). A Cstos hay que afiadir 10s importantes diccionarios franceses de finales del XVII (M. Glatigny, 1990), y sobre todo, el Vocabolario degli Accademici della Crusca (1612). Todos ellos se muestran preocupados por este aspecto y servirán de modelo al de Autoridades. Con todos estos antecedentes, entre 1726 y 1739 publica la Academia el Diccionario de Autoridades, menos selectiva que 10s anteriores, y que demostraba, según Gili Gaya (1963: 17). "la poca consistencia que tiene entre nosotros toda diferencia interna entre 10 popular y 10 sabio, entre lengua escrita y lengua hablada". En la "Planta" del Diccionario, que se reparti6 a 10s acadCmicos redactores para que el trabajo fuera homogbneo, se decia: "En cada Voz expressar su quaüdád: conviene 6 saber, si es antiquada, 6 usada; si es baxa, 6 ~stica; Cortesana, Curiái, 6 Provincia, equívoca, proverbiái, metaph6rica, 6 Wara. [...I Prevenir las que se deben por mal sonantes, y * Una primera versi611 de este trabajo, bajo el titulo La marca de "vulgar" en el DRAE, se present6 como comunicaci6n en el XXIII Simposio de la Sociedad Espaiiola de Lingiiística, organizado por la Universitat de Lleida, diciembre de 1993. 6 CECILI GARRIGA ESCRIBANO explicar 10s diferentes sentidos de las equívocas" @p. m-XVIT). Pero, estas observaciones no se realizaban mediante abreviaturas, sino que estaban incorporadas a la definicih. Centrándonos en la cuesti6n que nos interesa, el Diccionario de Autoridades tiene como una de las calificaciones para la censura de las acepciones la de "vulgar". La forma más común del comentario es la de "Es voz , vulgar"; así se califican alegrbn, rifirrafe, artimaña, caminata, etc. Pero se expresa tarnbibn de oíras formas. Se habla de "estilo vulgar": atrapar, besucar; y se utiliza el adverbi0 "vulgarmente": arrancapinos, pelifora. Se dice que se usa "solo entre gente vulgar" en casos como apercollar o derrenegar, que es voz "del vulgo" en acertajo o calcillas; que "es voz bárbara usada por el vulgo" en atiborrar; que "es voz usada por la gente vulgar" en atocinarse; que "llama la gente vulgar" en menester; que "liama el vulgo" en capacha, que "es voz vulgar y de 10s muchachos" en cdncamo; que "es voz bárbaramente inventada entre la gente vulgar" en niquiscocio, etc. Hay otra marca, la de "bajo", fuertemente emparentada en Autoridades con la de "vulgar". A veces aparecen ambas calificando una misma acepci6n, como en aforrar, bandullo, churriburri o zangamanga. S610 con la marca de "baxo" aparecen palabras como atarugamiento, botarate, o soñarrera. En 1780, con la reducci6n a un tomo, las marcas se sistematizan mediante abreviaturas, 10 que hace que algunas se pierdan, y que la mayoría sustituyan el comentario por la abreviatura vulg. o ban. Por ejemplo: -cabronada: En el paso de 1726 a 1780 se pierde una parte de la definici6n, la que dice 'Esta voz la ha ampliado el ínfimo vulgo, para significar qualquiera accion 6 sucesso que le enoja y disgusta 6 daAa B alguno'. Reaparece en 1832, aunque no se marca como "vulgar" hasta 1984. Esta situaci6n se mantiene hasta 1817. En esta quinta edicidn, la Academia se propone importantes reformas. Una de ellas, de gran importancia para nosotros, es la simplificaci6n del sistema de marcas de uso. Se dice en el "Pr6logo" que "Las notas de bajo, vulgar, festivo y jocoso se han reducido B la de familiar, que las comprende todas." Este hecho produce la desaparici6n de las abreviaturas -y por tanto de las marcasde "vulgar" y "bajo" engrosando el conjunto de acepciones con marca de "familiar". Se seflalaban como "vulgar" y a partir de ahora como "familiar" acepciones como: bandullo, belitre, bolina, braguetero, cantiña, capacha, derrenegar, menester, mojada, putada, pelota, etc. Y pasan de "bajo" a "familiar", entre otras: abrahonar, atarugamiento, camorra, pipiripao o saltabarrancos. A partir de esta edici6n, entonces, las marcas de "vulgar" y "bajo" desparecen del Diccionario. Incluso se produce la supresi6n de acepciones que estaban en el Diccionario, y que más adelante se incorporarBn con marca de "vulgar". Por ejemplo: -atapar: Se introducfa en Autoridades y se marcaba como "anticuado" de 1780 a 1817. Se suprime en 1822. Se reincorpora en 19 14, y adquiere la marca de "vulgar" en 1970. LA MARCA DE 'VULGAR' EN EL DRAE: DE AUTORIDADES A 1992 7 -distinto: Se marca como "bajo" en 1791. Se suprime en 1822 y se recupera en 1869, con marca de "anticuado", que se mantiene hasta 1984. En 1992 se marca como "vulgar". Se mantiene esta tendencia, con pocos cambios, hasta 1884. Con las reformas producidas en esta edici6n se aclara la raz6n de la ausencia de la marca "vulgar" en el Diccionario, especiaimente cuando se incorporan otras marcas que antes se habían suprirnido, como "festivo", o alguna por primera vez, como "despectivo". En la "Advertencia" de esta edici6n se dice que se produce la incorporaci6n, mls que en ninguna otra, de "acepciones y frases del lenguaje literari0 y vulgar". Sin embargo, hay que entender "vulgar" como "no marcado", tal como se expresa en las "Reglas para el uso de este Diccionario": "En cada articulo van colocadas por este orden las diversas acepciones de 10s vocablos: primero, las de uso vulgar y comente, desputs las anticuadas, las familiares, las figurada, las provinciales 6 hispanoamericanas, las de Germania y, por úítimo, las técnicas". No es hasta la edici6n de 1925 cuando reaparece la marca de "vulgar", aunque no se produce ninguna alusi6n a este hecho en la "Advertencia". A partir de esta edici6n se van incorporando sucesivarnente las acepciones con esta marca, a la vez que la adopm otras acepciones que ya estaban en el Diccionario. Veamos el desarrollo en cada edici6n -el número de la acepci6n corresponde a la edici6n de 1992-: -1925: se incorporan, con la marca de "vulgar", 12 acepciones de las que actualmente están asi marcada: capirotada 3, coletuy, despedrar 2, endenantes 2, enllenar, escullar, esquite1, estil, genial 6, gobernar 4, tresquilar y tresquilbn; y adquieren la marca otras 5: guipar, emprestar, endenantes, escurecer y espertar. -1936: 6 acepciones con marca de "vulgar": camama, cogorza, chonguearse, guiri 2, panoli y Peñaranda; 7 acepciones adquieren la marca: dende, dino, espedazar, mamparar, menucia, niervo y sinjusticia. -1947: 4 acepciones con marca de "vulgar": apoquinar, cachondearse, cachondeo y mamado 2. No se produce ningún caso de acepci6n ya presente en 1936 y que adquiera la marca en 1947. -1956: 18 acepciones con marca de "vulgar": acollarar 6, ajumar, alfajor 5, arribota, blincar, blinco, boquera 7, buraco, burriciego, buten, cantarera 2, colorin 3, chotear 2, jumarse, melopea 3, movicibn 2, piejo y santolio. Otras 10 acepciones adquieren la marca en esta edici6n: afanar 5, aguacil, cuantimás, choteo, melecina, mogo, muncho, ña, ño y peu. -1970: 51 acepciones con marca de "vulgar" se incorporan: achuntar, agrrjera, aniñado 3, apertar, arraiján, arrempujbn, aruñbn, baldd 3, borracheria 4, cevil, cipote 6, cocota 2, cochfo, coña, coña 2, coñearse, coñón, cusca, charrar, chivatada, chivatazo, chorar, chori, choricerd, chorizd, empolla, encurdarse, endesputs, escagarruzarse, esparramar, espelotarse, estajar, extrema, fantesioso, fotutazo, fotuto 2, huevo 8, intemerara, lipendi, magrear, mascada 2, brdiga, pdpiro, pijada, pirar, pistonudo, piujar, sacris, temperatura 2, tim02 2 y vivales. Otras 14 acepciones toman la marca: atupar, chivar 2, chorol, empollar2 2, enantes, endemds, escuras, escuro, espejar 2, estajo, herver, indilgar, nacencia y predestinado 4. 8 CECILI GARRIGA ESCRIBANO -1984: 20 acepciones se incorporan con marca: afilar 8, batidor 9, batir 20, cana-', carajo, cojdn, coño, "Dar o hacer un corte de mangas" (s.v. corte), chingar 4, chipe, dende 2, huevbn, joder, lambdn, leche 5, "Mala leche" (s.v. leche), malaleche, manazas, manguala y "Hacer la peseta" (s.v. peseta). Tambitn hay acepciones que adquieren la marca en esta edici6n: asín, asina, asinira, cabrdn 2 cabronada, cabronada 2, cabronada 3 y cas'. La marca de "vulgar" alcanza su máxima expresi6n en 1992, edici6n en la que se incorporan 74 acepciones con esta marca; doce de ellas son expresiones: -acojonar, agencier0 4, -ales, aqui 5, baranda2, batoz, cachondeo 2, carnear 3, cepillar 10, coger 24, co'onudo,chínguere, chocho 3, choricear, choriceo, chorizar, chorra 4, chumb 2, chumbd 3, debocar, dejurarnente, destornillar 3, escupir 7, folla~,fregdn,firrusca, gilipollas, gilipollez, güila, hostia 5, huevbn 3, jeringa 4, lameculos, lana 7, ligdn2, lingotazo, liquidar 9, magreo, madn 3, mina 10, mondonguero 3, norteado, pelotazo 2, pinche 2,polvo 8,polla 3,putada,putear 4, quilombo 3, rabo 7, salido 4, talego 2, talego 3, talonear 2, tarra, taxi 2, taxista 2, tejo 6, tfa 5, tío 9, tira 3 y trepa 2. -"Beneficiarse una persona a otra" (s.v. beneficiar), "Pasarse algo por la entrepierna" (s.v. entrepierna), "iHostia!" (s.v. hostia), "A pum huevo" (s.v. huevo), "¡La madre que te pari6!" (s.v. madre), "i Mierda!" y "Vete a la mierda" (s.v. mierda), "Hacerse uno una paja" (s.v. puja), "Bzjarse 10s pantalones" (s.v. pantaldn), "Hacerse uno una pera", (s.v. pera), "Tan y mientras", (s.v. tan) y "Tia buena", (s.v. tia). Oiras 34 acepciones que ya se enconiraban en 1984, adquieren la marca de "vulgar" en 1992; la expresi6n "A, o de, priesa" (s.v. priesa), y las siguientes acepciones: agüela, agüelo, apriesa, aprometer, ardil 2, arrempujar, cachar, distinto2, empringar, esperezarse, indinar, indino, liquidar 9, mamada 3, mamado 2, mamh, mangante 2, mangante 3, mangar' 2, mangue, maricdn, maricdn 2, mariconada, mariconada 2, mariconería, mariconería 2, meaja2, priesa, santer0 6, siete 9, sonar 6, trompezar, trompezbn. Estas incorporaciones hacen que en la vigesima primera edici6n se recojan '269 acepciones con marca de "vulgar". Este dato nos lleva a tratar, a continuaci6n, el significado de esta marca en la Última edici6n del Diccionario. Los significados que la Academia da al adjetivo "vulgar" (s.v.) son 10s siguientes: vulgar. adj. Perteneciente al vulgo. Apl. a pers., se ha usado alguna vez c. s. /I 2. Común o general, por contraposición a especial o ttcnico. 11 3. Que es impropio de las personas cultas o educada. // 4. Aplícase a las lenguas que se hablan actualmente, en contraposicibn de las lenguas sabias. // 6. V. lenguaje, ruip6ntico vulgar. lenguaje. lenguaje vulgar. El usual, a diferencia del tkcnico c literario. A pesar de las varias referencias a la lengua que hace el articulo del lema "vulgar", parece fitcil determinar cua de ellas es la que debería ser tomada para la marca de vulg.: la de lenguaje vulgar. Esta acepci6n 10 define por oposici6n a "técnico" y a "literario". Parece tratarse, entonces, de la lengua "no marcada" (Jakobson, LA MARCA DE 'MJLGAR' EN EL DRAE: DE AUTORIDADES A 1992 9 1980:98). Se mantiene, en la definici6n, el mismo sentido que se daba a "vulgar" en la edici6n de 1884. En la pdctica no es asi. Vearnos qut tipos de palabras aparecen en 1992 con esta marca Uno de 10s grupos mhs característicos es el de las palabras relacionada con 10 sexual: Se incluyen ttrminos referidos a 10s 6rganos sexuales: carajo, cipote 6, chorra 4, polla 3 y rabo 7 para el masculino; coño y chocho 3 para el femenino; cojón y huevo 8 para 'testiculo'. Para designar el 'acto sexual' aparecen afilar 8, "beneficiarse una persona a otra" (s.v. beneficiar), cepillar 10, coger 24, chingar 4, follar4, joder y "echar un polvo" (s.v. polvo). Tambitn dentro de este grup hay que considerar las palabras leche 5, y las expresiones "hacerse uno una paja" (s.v. paja) y "hacerse uno una pera" (s.v. pera). Se puede añadir magrear y magreo. Los sustantivos relacionados con la prostituci6n son: churriana, giiila y taxi 2 para 'ramera', taxista 2 para 'proxeneta', y talonear 2 para 'practicar la prostituci6n1. Hay otras palabras que tambitn tienen que ver con el sexo: cabrbn 2, cabronada, predestinado 4; maricbn, mariconada, mariconería y salido 4. Por Último, hay que seflalar aquellos ttrminos que se refieren a 10 sexual, pero que han desarrollado significados metaf6ricos, como la expresi6n "bajarse 10s pantalones", (s.v. pantabnes) y las acepciones: acojonar, cabronada, cachondearse, cachondeo, cojonudo, coña, coñearse, coñdn, gilipollez, lameculos, mariconada 2, mariconerfa 2, pijada, putada, putear 4. 1 Otros tres grups significativos son el de 10s insultos, donde se incluye gilipollas, lipendi, mamón 3, panoli y vivales; el de 10s términos relacionados con la ingesti6n de vino: cogorza, mamada 3, rnamúa, melopea 3 y peu por 'borrachem'; lingotazo y pelotazo 2 por 'trago de vino'; encurhrse y jumarse por 'emborracharse'; chfnguere por 'aguardiente' y borracheria 4 por 'tabema'. El tercer grupo esta formado por expresiones que podríamos denominar "fuertes", como "Mala leche" (s.v. leche) o "Vete a la mierda" (s.v. mierda). Hay un conjunt0 de palabras -algunas de ellas gitanismosrelacionadas con actos que se podrian calificar como propios de grupos marginales dedicados a la delincuencix -Robo: afanar 5, chorar, choricear, chorizar, rnangalj 2; c hori, choricerd, 1 chorizd, choro', santer0 6; choriceo. -Delaci6n: batir 20, chivarse 2, escupir 7; batidor 9, lambdn; chivatada, chivatazo. -Dinero: chipe, lana 7, pdpiro, talego 3, tejo1 6. -Cárcel: cana3, talego 2. -has: alfajor 5, chumbo2 2. -Matar: liquidar 8, sonar1 6. -1ndividuos: malaleche, mangante 2, mangante 3, pinche. -Guarda civil: guiri 2. Otro grupo representativo y muy numeroso es el formado por arcaísmos que se mantienen en la lengua poco culta en algunas zonas dialectales de poblaci6n rural (Lapesa, 1983:465). La mayoria de ellos están marcados como "anticuados", o "desusados", con notaciones del tip "ant. y hoy vulg.", o "desus. y hoy vulgar", 10 CECiLI GARRIGA ESCNBANO respectivamente. Hay casos de vacilacidn en el timbre de las vocales Atonas, de relajacidn de consonantes, de simplificaci6n de grupos consonánticos cultos, etc.* : -agora, aguacil, agiielo, agiielal, apertar, apriesa, aprometer, arrempujar, arrempujón, asín, asina, asinitu, atupar, blincar, blinco, cas1, cevil, cochío, dende, despedrar 2, dino, distinto2, empolla, empollar2 2, emprestar, empringar, enantes, endemds, endenantes, endespués, enllenar, escullar, escuras, escurecer, escuro, esparramar, espedazar, espejar 2, espelotarse, esperezarse, espertar, esquite1, estajar, estajo, estil, fantesioso, herver, indilgar, indinar, indino, mamparar, meaja2, melecina, menucia, mogo, muncho, nacencia, niervo, piejo, piujar, priesa, sinjusticia, haesquiiar, tresquiión, trompezar, trompezón. Aún desde el punto de vista lingiiístico, se encuentran casos de etimologia popular (destornillar 3), derivados por sufijaci6n que crean significados figurados (arribota, aruñón, asinita, cojonudo, manazas, pistonudo), compuestos (burriciego, lameculos, santolio), acortarnientos (extrema, sacris), o contracciones (cuuntimús). También son abundantes 10s términos marcados como americanismos: acollarar 6, achuntar, afilar 8, agencier0 4, alfajor 5, aniñado 3, ardil2, arraijdn, baldd 3, batidor 9, batir 20, cachar3, cana3, capirotada 3, carnear 3, coger 24, chínguere, chumbd, debocar, dejuramente, endenantes, fotutazo, fotuto 2,fregÓn, furrusca, giiila, huevón, jeringa 4, manguala, mina 10, norteado, ña, ñ0,pinche 2, quilombo 3, santer0 6, talonear 2. Quedan algunas palabras propias de 10s j6venes: "de buten" (s.v. buten), ligdn 2, pirar, tía 5, tío 9; y son f6rmulas vulgares de tratamiento ña y ño. Dos casos interesantes son 10s de "corte de mangas" (s.v. corte) y "hacer la peseta" (s.v. peseta), ambos con marca de "vulgar", y donde 10 vulgar parece ser el gesto, y no la expresi6n** ; y 10s de barra 19, colorin 3, crudo 12, temperatura 2, y especialmente coletuy, donde habría que acudir a la segunda acepcidn de vulgar, como opuesto a " tknico". Por 10 que respecta a la metalengua utilizada para expresar la informaci6n de "vulgar", es la abreviatura vulg. la forma mb frecuente, aunque se puede combinar con marcas diacr6nicas o dialectales. El adverbi0 "vulgarmente" aparece en varios casos, como aquí 5, crudo 12, gorigori, etc., aunque en la ultima edici6n se observa una timida regularización. Se encuentran definiciones iniciadas por el comentaria 'entre el vulgo ...' (capirotada 3, hombre 7), y casos en que se habla de 'uso vulgar' (apriesa, chocho 3) y de 'habla muy vulgar' (cas'). Parte del grupo que esta relacionado con 10 sexual lleva la marca de 'Es voz malsonante', como: carajo, cojón, coño, chingar 4, joder. Un caso aparte es el de leche 5 'en lenguaje grosero, semen'. Resta comentar únicamente las combinaciones que la marca de "vulgar" establece con otras marcas de uso. La m8s frecuente es la combinaci6n de fam. y vulg.: achuntar, aniñado 3, apoquinar, chipe, furrusca, tia 5, tío 9 y trepa 2. Menos * Ei DCECH coincide en muchos casos con la Academia al caüficar estos tCrminos como "vulgares". ** Se define la expresión "Dar o hacer un corte de mangas" como 'Ademán de significado obsceno y despectiva que se hace con la mano [...Iw'. ~ MARCA DE 'VULGAR' EN EL DRAE: DE AUTORIDADES A 1992 11 numerosos son 10s casos en que vulg. aparece con despect.: baranda 2 y pinche 2; y Con coloq.: polvo 8 y polla 3. Hemos visto, hasta aquí, que el Diccionario, preocupado desde el principio por marcar la "calidad de las voces", establece en Autoridades tres niveles por debajo del no-marcado: "familiar", "bajo" y "vulgar". La consideraci6n de la lengua "vulgar" como la no-marcada hace desaparecer las marcas de "vulgar" y "bajo" en 1817. Se restituye la de "vulgar" en 1925, y va aumentando el número de acepciones con esta marca hasta alcanzar las 269 en esta Última edici6n. Las palabras que se reúnen bajo la marca de "vulgar" se pueden organizar, "grosso modo", en tres grups fundamentales: a) las que designan conceptos que son objeto de tabu b) las que pertenecen al lenguaje de grupos marginales; c) 10s arcaísmos que se mantienen en las zonas rurales, considerados poco cultos. El resultado es un conjunt0 de palabras heterogeneo, especialmente si tenemos en cuenta que hay muchos tkrminos en el Diccionario que pertenecen a estos grupos que acabarnos de enumerar, y que est& caracterizados con las marcas de "nístico", "ppulif"' "coloquial" y, sobre todo, "familiar". Diversos autores, entre ellos G. Bourquin (1965), A. Rey (1990) o P. Corbin (1990), han enumerado las dificultades para establecer un sistema de marcas lexicog~~camente aceptable. La alternativa puede estar en una nueva simplificaci6n de las marcas de uso y una mayor fundamentaci6n sociolingiiística. Cecili Garriga Escribano Dpt. de Filologies Romhniques Universitat Rovira i Virgili Placa Imperial Tbraco 1 E-43005 Tarragona ACCADEMIA DELLA CRUSCA (1612): Vocabolario degli accedemici della Crusca, Venecia:Stamperia dell'Accademia. BOURQUIN, G. (1965): Niveaux, aspects et registres de langage, C.Lex. 13(1965), pp. 5-15. CORBIN, P. (1990): Les marques stylistiquesldiastratiques dans le dictionnaire, en: F. J. HAUSMANN et al. (1990), Worterbücher, Berlin, New York:W. de Gruyter, pp. 673-680. COROMINAS, J.; PASCUAL, J.A. (1980): Diccionario critico etimoldgico castellano e hisphnico, Madrid:Gredos 199 1. COVARRUBIAS, S. (1611): Tesoro de la lengua castellana o española, Madrid:Luis Sánchez. Facsímil en Barce1ona:Alta Fulla 1987. CRESPO, J. (1992): El arte diccionarista de Sebastián de Covarrubias, Estudios lingüísticos de la Universidad de Alicante 8(1992), pp. 99-132. 12 CECILI GARRIGA ESCRIBANO GEMMINGEN, B. von (1989): Le Tesoro de la lengua castellana, o espafiola de Covarrubias (1 61 1) et la naissance du dictionnaire monolingue en Espagne, en: Actas do XIX Congreso Internacional de Lingüística e Filoloxia Romiínicas: Lexicoloxia'e Metalexicografía, La Corufía:Fundaci6n Pedro Barri6 de la Maza 1992, pp. 25-33. GIL1 GAYA, S. (1963): La lexicografia académica del siglo XVIII, 0viedo:Universidad. GLATIGNY, M. (coord.) (1990): Les marques d'usage dans les dictionnaires (XVZI-XVZII sikcles), Lexique 9(1990), Lil1e:Presses Universitaires. JAKOBSON, R. (1980): El concepro de marca, en: Lingüística, poética, tiempo, Barce1ona:Crítica 1981, pp. 98-103. LAPESA, R. (1983): Historia de la lengua espalola, Madrid:Gredos, 9a ed. NEBRIJA E., A. (1492): Diccionario latino-espaiiol, Salamanca. Ed. facsímil en Barce1ona:Puviil 1979. R.A.E. (1726-1739): Diccionario de la lengua castellana, (Autoridades), Madrid:Francisco del Hierro. Facsímil en Madrid:Gredos 1984. R.A.E. (1780-1914): Diccionario de la lengua castellana, Madrid. R.A.E. (1925-1992): Diccionario de la lengua espanola, Madrid. REY, A. (1990): Les marques d'usage et leur mise en place dans les dictionnaires du XVZZe siécle: le cas Furetiére, Lexique 9(1990), pp. 17-29. RESUM La marca de "vulgar" al DRAE: de Autoridides a 1992. Tradicionalment els diccionaris han recollit una Zrie de comentaris referents a l'ús i, alhora, s'han mostrat reticents a admetre tot un conjunt de paraules considerades "malsonants". El present treball examina aquesta qüesti6 en el Diccionario de la Lengua Española, de la Real Academia, en dues vessants: el desenvolupament de la marca de vulgar des del Diccionario de Autoridades (1726-1739) fins a l'última edici6 (1992), i l'estat d'aquesta marca en l'actualitat. S'han d'assenyalar unes edicions fonamentals, en aquest desenvolupament, a m6s de Autoridades: l'edici6 de 1780, primera en un volum, on les marques es codifiquen per mitja d'abreviatures; la de 1817, on s'elimina la marca de "vulgar"; la de 1925, on es restitueix aquesta marca; i les últimes edicions, amb una m6s gran incorporaci6 d'aquest lbxic, fins arribar a les 269 accepcions de l'edici6 de 1992. Les marques de "vulgar" es poden caracteritzar en tres grups: aquelles que designen conceptes objecte de tabú, aquelles que pertanyen al lbxic de grups marginals i arcaismes vigents a zones rurals. El resultat 6s un conjunt heterogeni, producte de la reconeguda dificultat per establir un sistema de marques lexicogrlficament acceptable. L'alternativa ha de ser una simplificaci6 del sistema de marques i una més gran fonamentaci6 sociolingüística. Ui MARCA DE 'VULGAR' EN EL DRAE: DE AUTORIDADES A 1992 13 SUMMARY The Label "vulgar" in the DRAE: from Autoridades to 1992. Traditionally dictionaries have recorded a series of comments on usage and at the same time have been unwilling to accept a whole range of words considered to be "offensive". This study undertakes a twofold examination of this question in the Diccionario de la.lengua Española of the Real Academia: the development of the label "vulgar" from. the Diccionario de Autoridades (1726-1739) to the latest edition (1992) and the present day state of such labelling. Autoridades aside, certain editions which are fundarnental to this development should be mentioned: the fmt single volume edition in 1780, in which the labels are codified by means of abbreviations; the 1817 edition in which the "vulgar" entries are excluded; the 1925 edition which reinstated this entry type; and the more recent editions which include a wider range of this type of lexis, accepting up to 269 meanings in the 1992 edition. Words labelled as "vulgar" can be classified in three groups: those that refer to taboo concepts, those that belong to the lexis of marginal groups, and archaisms that stili prevail in rurai areas. The result is a heterogeneous block, a product of the recognised difficulty to establish a labelling system that is lexicographically acceptable. The alternative must be a simplification of the labelling system and a greater sociolinguistics base.