Estudio de los impactos ambientales de los cruces de gasoductos con ríos vadeables

INTRODUCCIÓN Las actividades constructivas que se realizan en ríos y arroyos llevan asociadas consigo un impacto sobre el ecosistema acuático. En la Península Ibérica, una gran parte de estos ecosistemas han sufrido los efectos de la agricultura industrial que, con sus prácticas, han alterado la calidad y el caudal de las aguas. En los últimos años, la política energética de nuestro país 347 Estudio de los impactos ambientales de los cruces de gasoductos con ríos vadeables Morcillo, F1., Arconada, B., Fernández, Y., Lacal, M. y Vadillo, L.2 Instituto Geológico y Minero de España. Ríos Rosas, 23. 28003 Madrid. 1[email protected], 2l.v[email protected] RESUMEN El río Cigüela y su afluente Valdepineda (Cuenca, España) fueron afectados por el cruce de un gasoducto, en Diciembre de 2001, mediante la técnica convencional “cruce subálveo” que consta de tres fases: instalación de la pista de trabajo, apertura de zanja y rehabilitación. Con el objetivo de evaluar el impacto de las distintas etapas de la obra en el medio acuático, se está llevando a cabo un estudio que se centra en el efecto de los sólidos en suspensión en las comunidades macrobentónicas e ícticas. Se presentan los resultados preliminares obtenidos en la fase de apertura de zanja, donde se observa un valor muy elevado de movilización de sólidos en suspensión (hasta 5000 mg/l), alcanzando las mayores concentraciones en los 100 primeros metros aguas abajo del punto de cruce. Estos sólidos en suspensión podrían ser la causa del aumento significativo de la sedimentación de las partículas de tamaño comprendido entre 50-250 µm y 250-500 µm en los 30 primeros metros aguas abajo del punto de cruce. Por otro lado, no se han observado diferencias en el valor del índice BMWP’en las distintas estaciones de muestreo. Sin embargo, en la fase de rehabilitación, se encuentra una diferencia significativa en la frecuencia de distribución de algunas de las especies de peces presentes en el río, además se observa un claro efecto barrera para la ictiofauna al eliminar la pista de trabajo. Palabras clave: gasoducto, cruce de ríos, control de impactos biológicos, rehabilitación, macroinvertebrados bentónicos, peces, sedimentos en suspensión. ABSTRACT The Cigüela River and its tributary, Valdepineda (Cuenca, España) were affected by the crossing of a natural gas pipeline, in December 2001, by means of the conventional technique “open-cut water crossing” that consists of three different works: installation of the right-of-way, excavation and backfill of the pipeline trench, and restoration. In order to assess the impacts of these different activities on the aquatic environment, we are carrying out a study that is focused on the effects of suspended solids in the benthic and fish communities. Preliminary results of this study are presented on the excavation and backfill of the pipeline trench, that indicate that a very high value of suspended solids mobilisation is observed (up to 5000 mg/l), reaching the higher concentrations in the first 100 meters downstream of the crossing site. These suspended solids might be responsible for the significant increase in the sedimentation of the particles of sizes 50-250 µm and 250-500 µm in the 30 first meters downstream of the crossing site. On the other hand, we have not found differences in the values of the BMWP’index at the different sampling sites. Nevertheless, in the restoration phase , there is a significant difference in the distribution frequency of some fish species that appear in the river and also a clear barrier effect is observed for fishes when eliminating the right-of-way. Keywords: gas pipeline, water crossing, biological effects monitoring, recovery, benthic macro-invertebrates, fish, suspended sediments. Limnetica 23(3-4): 347-360 (2004) © Asociación Española de Limnología, Madrid. Spain. ISSN: 0213-8409 está propiciando la construcción de gasoductos a lo largo y ancho de la geografía nacional y, como consecuencia del desarrollo de estas nuevas infraestructuras, se pueden producir cambios en los componentes físicos, biológicos y, en menor medida, en los componentes químicos de ríos y arroyos. Estas alteraciones y sus consecuencias se acentúan en arroyos vadeables, a priori aparentemente más sensibles que los grandes ríos por la facilidad de acceso y de actuación en sus lechos. A la hora de llevar a cabo este tipo de obras, existen diferentes metodologías de cruces. La mayor parte de ríos y arroyos vadeables en España, se cruzan con la técnica de construcción conocida como “cruce subálveo”, que produce un considerable aumento de la concentración de sedimentos en la columna de agua en un corto período de tiempo durante la construcción. Esta técnica consta de tres fases: en primer lugar, la instalación de una pista de trabajo que conlleva el desbroce de la vegetación de ribera, el desmonte de los taludes y la instalación de una tubería (también llamada vaina) que canalice el río y mantenga su caudal; en segundo lugar, la apertura de una zanja, que requiere el desvío del caudal mediante un by-pass, la excavación de una zanja en el lecho del río, la instalación de una tubería y la deposición de materiales; en tercer lugar, la rehabilitación, que comporta el desmantelamiento de la pista de trabajo y la vaina, la construcción de una escollera y la restitución del lecho del río y la ribera. Estas labores constructivas que afectan a los cursos fluviales pueden extenderse durante un largo período de tiempo y por tanto, producir un considerable incremento de sedimentos en suspensión, con las graves consecuencias que ello conlleva. Los efectos potenciales de las entradas de sedimentos y las perturbaciones en los componentes bióticos y abióticos de los ríos están bien documentados (Cordone y Kelley 1961; Chutter 1969; Barton 1977; Newcombe y MacDonald, 1991; Newcombe y Jensen 1996; Anderson et al., 1996). Más específicamente, otros autores han estudiado los efectos del incremento de la movilización de sedimentos debido a la construcción de gasoductos (Reid y Anderson, 1999) sobre las comunidades macrobentónicas (Tsui y McCart, 1981) y en las comunidades de peces y sus hábitats (McKinnon y Hnytka, 1988). Considerando la cantidad de nuevos gasoductos que van a ser construidos en nuestro país, los desdoblamientos de los que ya están construidos y la necesidad de sustituir aquellos instalados por otros nuevos, creemos que es importante conocer cuales son los efectos potenciales para realizar una buena gestión de los recursos acuáticos. Por ello, y con la finalidad de evaluar los impactos potenciales de este tipo de obra, se está llevando a cabo un estudio que examina el conjunto de los cambios físicos y biológicos asociados con el cruce con estos ríos. Este estudio se ha diseñado específicamente para evaluar los efectos de construcción del gasoducto sobre la comunidad de macroinvertebrados bentónicos, la densidad de peces y su distribución, y las relaciones entre los cambios ecológicos y alteraciones en la granulometría del lecho del río. Para ello se han elegido las obras de construcción del gasoducto Tarancón-Cuenca-Fuentes en su cruce con el río Cigüela y su afluente Valdepineda (cuenca del Guadiana), en el término municipal de Horcajada de la Torre (provincia de Cuenca). En este trabajo se presentan los resultados preliminares de un estudio que se desarrolla a lo largo de un ciclo anual desde unos días antes al inicio de las obras del gasoducto. Estos resultados se han obtenido en la fase de apertura de la zanja y, se presentan también los resultados relacionados con la presencia y abundancia de las distintas especies de peces antes y después de la fase de rehabilitación. Los objetivos globales de este proyecto son tres: en primer lugar evaluar los efectos de estas obras sobre los cursos hídricos permanentes y vadeables; en segundo lugar, proponer una serie de medidas preventivas y correctoras que minimicen estos impactos y, por último, identificar los indicadores ambientales adecuados que permitan aplicar una metodología sencilla al desarrollo de los planes de seguimiento de las medidas minimizantes en este tipo de proyectos. 348 Morcillo et al. ÁREA DE ESTUDIO El ámbito de estudio se sitúa en el Término Municipal de Horcajada de La Torre (provincia de Cuenca), España. El proyecto se desarrolla en dos tramos de aproximadamente 1.000 metros de longitud en el río Cigüela y su afluente Valdepineda, en la cuenca del Guadiana (Fig. 1). Estos ríos muy antropizados tienen en su mayor parte una anchura media de 1 m y una profundidad media de 80 cm. En sus lechos hay un depósito de sedimentos finos de aproximadamente 30 cm de espesor, exceptuando las cuatro primeras estaciones del río Cigüela y la cuarta estación del Valdepineda, donde la profundidad es de unos 30 cm sobre arenas gruesas, gravas y cantos. Estos ríos lavan materiales yesíferos presentando, por tanto, un carácter marcadamente salino con un grado de mineralización superior a 2.000 µS/cm y con un pH próximo a la neutralidad. Sus aguas se clasifican como sulfatadas cálcicas y ligeramente magnésicas según Shtchoukarev (Catalán La Fuente, 1981) en el Cigüela. La media de los valores de sólidos en suspensión encontrados a lo largo de un año de estudio son mayores en el río Valdepineda que en el Cigüela, 27.6 (5.4-273.5) frente a 7 (1.324.8) mg/l (entre paréntesis el rango en el que se comprenden los datos). Lo mismo sucede con la turbidez, 18.8 (0.88-51) frente a 8.6 (0.88-43.80) UNF. Los valores medios de caudal son similares para ambos ríos 86.4 (44.4142.7) l/s para el río Cigüela y 73.2 (22.1129.3) l/s para el Valdepineda. La vegetación riparia está ausente, salvo algunos pies de chopo (Populus sp.) en las orillas, con lo que se ven reducidos, por una parte, los aportes de nutrientes al sistema, y por otra, la protección vegetativa de las mismas dejándolas más expuestas a la erosión. Esta vegetación de ribera ha sido sustituida por cultivos, los cuales llegan a sus orillas, observándose en ocasiones deslizamientos de las mismas como consecuencia de acopios de tierras. Las orillas son inestables, con morfología “en escalón”, por lo tanto consideradas propensas a colapsar y sufrir erosión. Estos ríos son poco sinuosos debido al encauzamiento artificial, y esto les priva de una serie de ventajas, como la de responder mejor a los cambios de las fluctuaciones producidas, y como la de absorber la energía protegiendo al cauce de una excesiva erosión (FISRWG, 1998). Ambos ríos presentan en su cauce una importante cantidad de helófitos y otros macrófitos emergentes y sumergidos que, además de actuar de trampa de sedimentos, sirven de alimento y refugio tanto para las aves como para la fauna acuática. Así, el carrizo (Phragmites communis) es la planta más abundante de la asociación vegetal dominante. Esta vegetación está constituida además por plantas herbáceas sólidamente asentadas y enraizadas en el agua pero que crecen fuera de ella. Al carrizo se asocian frecuentemente eneas o espadañas (Typha latifolia) y diferentes especies de juncos. También aparecen pies dispersos de masiega (Cladium mariscus). El fondo aparece tapizado por extensas praderas de plantas sumergidas de diferentes especies, aunque en nuestros tramos de estudio predomina el carófito Chara vulgaris. En primavera, emergen de esta vegetación subacuática plantas con flores entre las que sobresalen los ranúnculos (Ranunculus sp.) (obs. pers.). Impacto de cruces de gasoductos en ríos vadeables 349 Figura 1. Esquema del área de estudio y de las distintas estaciones de muestreo (T.M. Horcajada de La Torre, Cuenca). Scheme of the location of the study area and sampling sites (Horcajada de La Torre municipality, Cuenca). MATERIAL Y MÉTODOS La obra de apertura de zanja se realizó en los ríos Valdepineda y Cigüela el 11 de diciembre de 2001. El día 10 de diciembre se realizaron los muestreos iniciales (fase de prezanja). El mismo día de la apertura de zanja se tomaron muestras de sólidos en suspensión durante la afección al lecho de los ríos (fase de zanja). Las obras finalizaron el 19 de diciembre, y el 21 de diciembre se realizaron los muestreos posteriores (fase de postzanja). Entre el 19 y el 22 de febrero de 2002, se realizó la restauración de ambos ríos con la retirada de la pista de trabajo. Los muestreos de ictiofauna se realizaron unos días antes del comienzo de las obras de construcción de la zanja, y en los períodos intermedios de todas las fases de obra para evitar los impactos directos sobre los peces de las actividades realizadas en el lecho del río. Se seleccionaron 14 estaciones de muestreo a lo largo de los ríos Cigüela y Valdepineda (Fig. 1). De ellas, dos estaciones se sitúan aguas arriba del punto de cruce del gasoducto en cada uno de los ríos y el resto aguas abajo. Las dos últimas (E6 y E7) se sitúan aguas abajo de la zona de confluencia de ambos ríos. En el río Cigüela, las estaciones son: E1A, E1B (127 y 50 m aguas arriba del cruce con el gasoducto, respectivamente), E2, E3, E4, E5, E6 y E7 (30, 70, 252, 407, 700 y 870 m aguas abajo del cruce con el gasoducto, respectivamente). En el Valdepineda son: A1A, A1B (127 y 50 m aguas arriba del cruce con el gasoducto, respectivamente), A2, A3, A4 y A5 (30, 252, 407 y 507 m aguas abajo del cruce con el gasoducto, respectivamente). En las fases de prezanja y postzanja se realizaron, en cada una de las estaciones de muestreo, determinaciones de parámetros físicoquímicos in situ: temperatura (ºC), pH, conductividad (mS/cm), oxígeno disuelto (mg/l y % saturación) y turbidez. La temperatura y el pH se midieron con un pHmetro portátil Hanna HI 9025C, la conductividad con un medidor multirango Hanna HI 9033, el oxígeno disuelto con un oxímetro portatil OXI 330 y la turbidez con un medidor Hanna HI 93703. Para el análisis de los sólidos en suspensión se tomaron en campo muestras en botes de plástico de 500 ml de capacidad y posteriormente se midieron en el laboratorio por el método gravimétrico PTE-AG020. Para el cálculo de caudales se realizaron por estación un transecto perpendicular a la corriente con un mínimo de 8 medidas de profundidad y de velocidad de corriente. Para el análisis granulométrico del sedimento del río se tomaron 3 réplicas para cada estación y muestreo y se separaron en tres fracciones: 50-250 µm, 250-500 µm y 500-1000 µm. Las muestras se tomaron con cilindros de metacrilato de 6 cm de diámetro que se clavaron en el lecho del río extrayendo los 5 primeros cm. Las fracciones se separaron en laboratorio con tamices calibrados de 50, 250, 500 y 1000 µm, se secaron a 105 ºC durante 24 horas en una estufa de secado universal de rango 40 a 250 ºC, y se pesaron en una balanza analítica de tres decimales (precisión 0.001 gr). Los valores medios (gr/cm2) obtenidos para cada fracción en cada estación durante las fases de prezanja y postzanja son comparados con un test de la t. Estos datos se contrastan con los valores de la materia en suspensión obtenidos durante la construcción de la zanja. Durante la apertura de la zanja, se tomaron muestras de los sólidos en suspensión simultáneamente en todas las estaciones para comprobar la velocidad de avance de la pluma. El tiempo de toma de las muestras se realizó a los 5, 10, 30, 45, 60, 120, 180 y 240 minutos después de comenzar los trabajos de excavación de la zanja en el punto de cruce. La materia en suspensión se cuantifica por el método gravimétrico con secado a 105 ºC (PTE-AG-020). La recolección de los macroinvertebrados bentónicos presentes en todos los hábitats en cada punto de muestreo se llevó a cabo con una red Kicker de 250 µm de luz de malla; las muestras se fijaron en alcohol de 70º. Entre los puntos E2, E3 y A2, A3 se ha recogido una sola muestra de macrobentos por muestreo con el fin de evitar en lo posible la perturbación del medio durante la recogida del material debido a la proximidad de las estaciones. Las muestras se identificaron hasta el nivel de familia mediante observaciones 350 Morcillo et al. a la lupa Kyowa 40X, con el apoyo de claves y guías taxonómicas. Posteriormente se ha calculado el índice de macroinvertebrados BMWP’ (Alba-Tercedor y Sánchez-Ortega, 1988). Para el muestreo de la ictiofauna se realizaron pescas eléctricas a lo largo de tres transectos longitudinales: P1 (50 m entre E3 y E4), P2 (50 m entre A3 y A4) y P3 (100 m entre E6 y E7). El método utilizado para la captura de los ejemplares fue la pesca eléctrica, con un motor generador HONDA EX350, montado sobre una mochila. La potencia del motor es de 300 W y la tensión de salida se puede regular: 150/200/300 V. Siempre se trabajó con intensidades de corriente lo suficientemente pequeñas como para evitar mortandades innecesarias en las poblaciones. Para comparar las diferencias en la frecuencia de distribución del número de individuos de peces de una determinada especie se ha calculado el valor de Chi-cuadrado. RESULTADOS El análisis de los sólidos en suspensión realizados antes del inicio de las obras en todas las estaciones muestreadas está por debajo de los 9 mg/l para el río Cigüela. Sin embargo, el Valdepineda es muy irregular, habiéndose encontrado un valor medio de 65.7 mg/l en un rango comprendido entre 10.6 (en A4) y 273 mg/l (en A3). La pluma formada por el sedimento en suspensión movilizado una vez iniciada la construcción de la zanja del gasoducto en el río Valdepineda tardó unos 10 minutos en alcanzar los primeros 30 m aguas abajo del punto de cruce (A2), llegando a valores de 284 mg/l, y unas 2 horas hasta alcanzar A5 (84 mg/l), aproximadamente a 500 m aguas abajo del punto de cruce (Fig. 2). No se ha detectado afección sobre las dos estaciones fijadas aguas arriba del punto de cruce (A1A y A1B) ni sobre las situadas a partir de los 600 m del punto de cruce del río Valdepineda (E6 y E7), al menos en las dos horas posteriores a la realización de las obras. Con relación al río Cigüela, se detecta un considerable aumento de los sólidos en suspensión en los primeros 30 m aguas abajo del punto de cruce (E2) a los 5 minutos de iniciarse la obra (3016 mg/l) y a los 70 m (E3) a los 10 minutos. Debido a un error de muestreo no se dispone de datos de la primera hora en la estación situada a 250 m aguas abajo (E4). Sin embargo, los datos horarios recogidos indican un valor máximo (339 mg/l) al cabo de 1 hora después de iniciada la obra. Al igual que en el Valdepineda, no se ha detectado afección sobre las dos estaciones fijadas aguas arriba del punto de cruce (E1A y E1B) ni sobre las situadas a partir de los 400 m Impacto de cruces de gasoductos en ríos vadeables 351 Figura 2. Movilización de sedimentos durante la fase de apertura de la zanja. En el eje Y se representa el intervalo de toma de muestras desde el inicio de los trabajos de excavación: 1 (5’), 2(10’), 3 (30’), 4 (45’), 5 (60’), 6 (120’), 7 (180’) y 8 (240’). Datos en mg/l. Suspended sediments mobilization during pipeline trench opening. Sample time intervals since beginning of trench opening is shown in the Y-axis: 1 (5’), 2(10’), 3 (30’), 4 (45’), 5 (60’), 6 (120’), 7 (180’) y 8 (240’). Data in mg/l. del punto de cruce del río Cigüela (E5, E6 y E7), al menos en las dos horas posteriores a la realización de las obras. Unos días después de finalizar la construcción, cinco en el caso del río Valdepineda y dos en el del Cigüela, los valores de los sólidos en suspensión se recuperaron hasta los iniciales, con valores medios de 17 y 4.4 mg/l para los ríos Valdepineda y Cigüela, respectivamente. Toda esta movilización de los sólidos en suspensión se refleja en algunos de los resultados obtenidos del estudio granulométrico del sedimento (Tabla 1). Así, en la fase posterior a la apertura de la zanja se observa un aumento sig352 Morcillo et al. Tabla 1. Análisis estadístico de la granulometría del sedimento del lecho del río antes (peso prezanja) y después de la construcción de la zanja (peso postzanja). Las diferencias significativas (t-Student) halladas en las estaciones de muestreo se señalan en negrita. Datos en g/cm2. Statistical analysis of sediment granulometry from the streambed before and after trench construction. Significant values (t-Student) in each sampling site are shown in bold. Data in g/cm2. Peso prezanja Peso poszanja t-value df p A1A (50-250 µm) 10.51 11.11 -0.381 4 0.723 A1A (250-500 µm) 1.57 1.44 0.381 4 0.723 A1A (500-1000 µm) 1.08 0.97 0.729 4 0.506 A1B (50-250 µm) 6.84 49.52 -1.690 4 0.166 A1B (250-500 µm) 1.11 39.22 -1.254 4 0.278 A1B (500-1000 µm) 1.31 40.63 -1.323 4 0.256 A2 (50-250 µm) 13.13 30.95 -7.625 4 0.002 A2 (250-500 µm) 1.70 14.21 -5.753 4 0.005 A2 (500-1000 µm) 1.05 16.65 -13.896 4 0.000 A3 (50-250 µm) 10.79 6.79 0.610 4 0.575 A3 (250-500 µm) 3.59 3.33 0.073 4 0.945 A3 (500-1000 µm) 4.09 3.47 0.141 4 0.895 A4 (50-250 µm) 48.39 22.24 0.967 4 0.388 A4 (250-500 µm) 37.88 4.78 1.064 4 0.347 A4 (500-1000 µm) 37.42 4.47 1.050 4 0.353 A5 (50-250 µm) 11.91 14.47 -0.721 4 0.511 A5 (250-500 µm) 1.37 3.12 -2.094 4 0.104 A5 (500-1000 µm) 0.61 1.26 -2.567 4 0.062 E6 (50-250 µm) 18.17 7.81 2.610 4 0.059 E6 (250-500 µm) 3.91 1.36 3.408 4 0.027 E6 (500-1000 µm) 2.69 1.40 1.513 4 0.205 E7 (50-250 µm) 1.71 9.80 -1.561 4 0.194 E7 (250-500 µm) 1.09 4.56 -2.067 4 0.108 E7 (500-1000 µm) 2.93 5.99 -1.394 4 0.236 E1A (50-250 µm) 5.47 11.62 -1.317 4 0.258 E1A (250-500 µm) 1.58 3.88 -1.358 4 0.246 E1A (500-1000 µm) 0.59 1.18 -3.694 4 0.021 E1B (50-250 µm) 14.31 7.32 4.545 4 0.010 E1B (250-500 µm) 2.04 1.60 0.835 4 0.451 E1B (500-1000 µm) 1.34 1.45 -0.328 4 0.759 E2 (50-250 µm) 11.47 79.32 -4.444 4 0.011 E2 (250-500 µm) 15.11 51.45 -4.577 4 0.010 E2 (500-1000 µm) 14.72 12.14 0.339 4 0.751 E3 (50-250 µm) 12.53 14.61 -0.879 4 0.429 E3 (250-500 µm) 22.15 8.70 1.498 4 0.209 E3 (500-1000 µm) 18.31 9.35 1.239 4 0.283 E4 (50-250 µm) 10.61 9.79 0.430 4 0.690 E4 (250-500 µm) 7.94 6.80 0.773 4 0.483 E4 (500-1000 µm) 4.63 5.72 -0.945 4 0.398 E5 (50-250 µm) 14.62 11.64 0.968 4 0.388 nificativo en la sedimentación de las partículas de tamaño 50-250 µm, 250-500 µm y 500-1000 µm y en los primeros 30 metros aguas abajo del punto de cruce del gasoducto en el Valdepineda (A2) y de tamaño 50-250 µm y 250-500 µm en el Cigüela (E2) (Fig. 3). También en E5 se observa un ligero incremento en la sedimentación de partículas de tamaño 250-500 µm. Por el contrario, las diferencias significativas en la composición granulométrica de los sedimentos Impacto de cruces de gasoductos en ríos vadeables 353 Tabla 1. (Continuación.) E5 (250-500 µm) 3.57 4.81 -8.008 4 0.001 E5 (500-1000 µm) 2.20 2.70 -2.023 4 0.113 E6 (50-250 µm) 18.17 5.96 2.911 4 0.044 E6 (250-500 µm) 3.91 0.77 4.123 4 0.015 E6 (500-1000 µm) 2.69 0.71 2.559 4 0.063 E7 (50-250 µm) 1.71 1.69 0.016 4 0.988 E7 (250-500 µm) 1.09 0.69 0.441 4 0.682 E7 (500-1000 µm) 2.93 0.97 0.917 4 0.411 Figura 3. Análisis estadístico de la granulometría del sedimento del lecho del río antes y después de la construcción de la zanja. Las diferencias significativas halladas en las estaciones de muestreo se señalan en cursiva y subrayadas. Datos en ordenadas en g/cm2. Statistical analysis of sediment granulometry from the streambed before and after trench opening. Significant values in each sampling site are shown in italics and underlined. Data in Y-axis in g/cm2. del lecho del río en las estaciones E1A, E1B, E5 y E6 obtenidas, no parecen explicarse teniendo en cuenta los valores de los sólidos en suspensión obtenidos durante la fase de ejecución de la obra. No se ha encontrado correlación alguna entre los datos de sólidos en suspensión y caudal en el río Valdepineda, ni antes (rPearson=-0.15; p=0.8) ni después (rPearson=0.07; p=0,9) de la realización de la zanja. En cuanto al río Cigüela, antes de la realización de la zanja no se ha encontrado correlación entre sólidos en suspensión y caudal (rPearson= –0.08; p=0.957), pero después de la realización de la misma es encuentra una correlación positiva significativa (rPearson=0.86; 0.005). Con respecto a los parámetros físico-químicos medidos no se observan diferencias entre los valores obtenidos antes y después de la realización de la zanja (Tabla 2). Sin embargo, durante la realización de la misma se tomaron, con la misma metodología, las correspondientes medidas de temperatura, pH, conductividad, oxígeno disuelto y turbidez en los puntos E2 y A2. Comparando estos resultados con los obtenidos en los mismos puntos antes y después de la obra, encontramos únicamente diferencias en la turbidez, 207 UNF en A2 frente a 8.06 y 18.44 (antes y después) y 435 UNF en E2 frente a 1.49 y 4.86 (antes y después). Respecto a los macroinvertebrados, se realiza una comparativa de los taxa presentes antes y después de la construcción de la zanja en ambos ríos (Tablas 3 y 4) donde, a nivel de familia, fueron encontradas un total de 54, 46 pertenecientes al río Valdepineda y 45 al río Cigüela. El porcentaje de familias de insectos presentes en ambos ríos son muy superiores al resto de familias: insectos (76.1% y 82%), gasterópodos (14.3% y 9%), oligoquetos (2.4% y 3%), bivalvos (2.4% y 3%) y nemátodos (2.4% y 0%), siendo el primer valor el perteneciente al río Valdepineda y el segundo al río Cigüela. En el río Valdepineda se determinó un mayor número de familias pertenecientes a Odonata y Trichoptera, mientras que en el río Cigüela esto ocurrió con Plecoptera y Efemeroptera. Familias encontradas únicamente en el río Valdepineda son: Aeschnidae, Cordulegasteridae y Libellulidae 354 Morcillo et al. Tabla 2. Resultados de los análisis físico-químicos realizados en las estaciones de los ríos Cigüela y Valdepineda antes (1) y después (2) de la construcción de la zanja. Abreviaturas: Cond: conductividad; O.D.: oxígeno disuelto; T: turbidez; SST: sólidos en suspensión totales; -: sin caudal circulante. Results of the physical and chemical analyses performed at the sites in the Cigüela and Valdepineda Rivers before (1) and after (2) trench construction. Abbreviations: Cond: conductivity; O.D.: dissolved oxygen; T: turbidity; SST: total suspended solid; -: without flow. pH T (ºC) Cond. (ms/cm) O.D. (mg/L) O.D. (%) T (UNF) SST (mg/l) Caudal 12121 2 1 21212121 2 E1A 7.9 7.9 3.6 1.7 3.66 3.73 10.98 10.36 91.1 83.0 2.06 3.27 8.60 2.40 - - E1B 8.0 8.0 3.5 1.7 3.56 3.73 10.92 10.50 90.7 82.3 2.13 3.48 8.60 2.90 - - E2 8.0 8.0 3.5 1.7 3.60 3.60 10.88 10.60 90.1 83.3 1.49 4.86 8.80 0.60 50.1 43.8 E3 8.0 8.0 3.5 1.7 3.53 3.80 11.06 10.80 92.0 85.3 1.25 5.88 5.40 3.60 44.4 50.5 E4 7.9 7.9 3.8 1.6 3.60 3.50 11.63 11.20 97.6 87.0 0.88 2.97 8.30 1.70 71.5 47.2 E5 7.9 8.0 3.4 1.7 3.56 3.70 11.86 11.00 98.3 86.3 3.06 3.33 7.40 2.80 93.1 100.4 E6 7.9 7.9 4.6 1.2 3.70 3.26 11.23 10.91 96.0 84.1 4.78 11.01 7.60 15.40 129.3 155.4 E7 8.2 8.1 4.8 3.0 3.64 3.33 10.86 9.99 93.0 81.4 5.57 9.39 6.00 5.80 118.3 121.9 A1A 8.1 8.1 7.4 7.6 3.20 3.50 10.04 8.80 92.3 81.3 8.65 11.56 24.90 16.10 97.2 102.1 A1B 8.1 8.1 7.4 7.7 3.20 3.59 10.28 8.53 94.2 79.6 19.29 12.99 50.80 8.20 - - A2 7.8 8.1 7.2 7.0 3.24 3.56 10.49 9.70 96.0 88.0 8.06 18.44 21.40 26.20 49.3 - A3 8.1 8.1 7.1 6.7 3.20 3.50 10.39 9.83 95.0 89.0 50.00 22.77 273.5 17.60 - - A4 8.2 8.0 6.7 6.4 3.03 3.50 11.05 1.10 99.4 90.6 7.83 18.77 10.60 12.50 89.9 76.5 A5 8.1 8.0 6.6 6.2 3.10 3.40 10.96 9.83 98.6 88.0 5.98 17.43 13.10 21.40 80.8 81.3 Impacto de cruces de gasoductos en ríos vadeables 355 Tabla 3. Listado de taxa de macroinvertebrados que aparecen en el río Valdepineda. Abreviaturas: L. Larvas; N: ninfas; A: adultos. List of macroinvertebrates’taxa found in the Valdepineda River. Abbreviations: L. Larvae; N: nymphs; A: adults. Momentos 1 2 Puntos de muestreo A1A A1B A2-A3 A4 A5 A1A A1B A2-A3 A4 A5 O.TRICLADOS X Cl. NEMATODOS X Cl. OLIGOQUETOS X F. HYDROBIIDAE X F. VALVATIDAE X F. ANCYLIDAE X X X X X X X X F. PHYSIDAE X X X X X X X F. LYMNAEIDAE X X X X X X X X F. SPHAERIIDAE X X X X X Cl. OSTRACODOS X X X X F. GAMMARIDAE X X X X X X X X X X O. HIDRACARINA X X X F. CAENIDAE X X X X X X F. BAETIDAE X X X X X X X X X F. NEMOURIDAE X X X X F.CAPNIIDAE X F. PERLODIDAE X X X X F. PERLIDAE X X F. CALOPTERYGIDAE X X X X X X F. PLATYCNEMIDIDAE X X X X F. COENAGIONIDAE X X X X X X X X X F. AESCHNIDAE X X F. CORDULEGASTERIDAE X F. LIBELLULIDAE X F. SIALIDAE X F. GYRINI DAE X F. DYTISCIDAE X X X X X X F. HALI PLIDAE X X F. HYGROBIIDAE X F. ELMI DAE X X X X X X X X F. HYDROPTILlDAE X X X F. HYDROPSYCHIDAE X X X X X X X X X F. ECNOMIDAE X F. MOLANNIDAE X C PHRYGANEIDAE X F LEPTOCERIDAE X X F. LIMNEPHILIDAE X F. LIMONIIDAE X F. SIMULIIDAE X X X X X X X F. CHIRONOMIDAE X X X X X X X X X X F. CERATOPOGI NIDAE X F. EMPIDlDAE X