Ressenyes

152 Faventia 1812, 1996 Ressenyes ccpsichari, J., Paris, 1900; Tyrrel, R.Y., Oxford, 1902; Ashomore; S:G., Nueva York, 1908>>, etc. c) Titulo cortado con puntos suspensivos (aun cuando se trate de su primera aparición): Cortés, R., Teoria de la Sátira.. . Cáceres, 1980~ (p. 93); Grimal, P., <<Les éléments philosophiques dans l'idée de monarchie h Rome [chez Caton] h la fin de la République>>, en Aspects de la philosophie hellénistique. .., Genbve, 2631 aoht. Ginebra, 1985, 35.48, (p. 61). d) Titulo abreviado. Por ejemplo, en la p. 97, el De rerum natura lucreciano se cita en varias ocasiones como D.R.N. e) Titulo traducido de su lengua original. Asi ocurre con 10s de las ediciones y las traducciones de Salustio: ccBoissier, G., La Conjuración de Catilina, Paris, 1905; Jacobs-WinzKurfess. Catilina. Yugurta, Berlin, 1922; Emout, A., Catilina. Yugurta. Discursos. Cartas. Historias, París, 1941>>, etc. (p. 79). f) Inclusión del nombre de la colección o la editorial (frente a la práctica generalizada en este repertori0 de omitirlo): ceErnout, A., Cartas a César. Invectiva contra Cicerón, Budé, Paris, 1962~ (además, con titulo en español) (p. 80); ccGuillemin, A.M., Cornelius nepos. Oeuvres, Les Belles Lettres, París, 1961, (p. 88). Tampoco son uniformes otras convenciones adoptadas a la hora de dar las referencias: indicaciones del tipo ccpp.~, ceno>>, ecen>> (para 10s capitu10s de libros o articulos incluidos en otras obras) van y vienen con absoluta ligereza; las páginas que ocupa un capitulo o un estudio en el libro que 10 contiene pueden o no aparecer; la referencia de algunas obras se ofrece por duplicado.. . Por otra parte, no siempre se respeta el criteri0 alfabético que complementa al cronológico en la ordenación del material bibliográfico cuando se listan varias obras pertenecientes a un mismo año. Desgraciadamente, carencias formales de este tip0 no se circunscriben a 10s catálogos bibliográficos sino que se verifican recurrentemente a 10 largo y ancho de las páginas del libro: las incontables erratas, 10s errores de transcripción de términos latinos (ccatellana,, cepalliata* [p. 22]), la absoluta incoherencia en el manejo de 10s criterios tipográficos (mayúsculas/minÚsculas, cursiva, negrita.. .), la falta de adecuación entre las páginas y epigrafes del indice y 10s del contenido.. .; todas estas deficiencias, convertidas en auténtica plaga, unidas a las que hemos constatado a 10 largo de esta reseña, no pueden merecer ciertamente un veredicto muy halagüeño. Francisco Carbajo Universitat Autbnoma de Barcelona NUÑEZ GONZALEZ, Juan Maria El ciceronianismo en Espaiía Valladolid: Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Valladolid, 1993, 184 p. Varios años lleva el profesor Juan Maria Núñez en compañia de Cicerón: fue motivo de su tesis doctoral el tema Cicerón en el Renacimiento español (Valladolid, 1982 - inédita-) y durante el tiempo anterior a este Último trabajo ha publicado varios articulos en tomo al ciceronianismo en España. Esta constancia explica que el libro de Núñez resulte de lectura condensada. Los argumentos que desarrolla siempre van documentados con textos de primera mano, para que 10s personajes aludidos hablen con voz propia, en muchos casos recumendo a ediciones renacentistas (he aquí que la lupa del profesor Núñez puede detectar lugares criticos); pero las notas a pie de pagina le han servido para referir la opinión de otros entendidos y, en ocasiones, para entrar en deba- Ressenyes Faventia 1812, 1996 153 te con ellos. Por tanto, el rendimiento del material bibliográfico que se consigue en este libro 10 convierte en una puesta al dia sobre el tema del ciceronianismo en Espaiia. No es abundar en 10 mismo invitar a la consulta de la bibliografia recopilada al final del volumen: principalmente el índice de fuentes recuerda la ingente labor que debe hacerse sobre el Humanismo en España, y el índice de estudios, que es un material precioso para el investigador, demuestra el profundo conocimiento del autor sobre el tema. No en vano el libro de Núñez recuerda aquel de M. Bataillon, Erasmo y España, y, de hecho, éste le ha aportado materia prima, como ha sucedido para muchos otros trabajos. No obstante, Núñez ha preestablecido la distinción entre ciceronianismo y Cicerón, pues el lugar de referencia ya no es la época clhica, sino la repercusión de la lengua y el estilo de aquel viejo orador en 10s siglos del Renacimiento, 10 cual se ha revelado como una de las claves en la génesis de esa nueva época: en la búsqueda de ccun estilo de lengua no corrupta>>, frente al sabor añejo del ' latín gótico, Petrarca escucha el consejo de Quintiliano sobre la imitatio: la imitación de varios autores permite un resultado de mayor calidad literaria. Pero entre éstos destaca la prosa de Cicerón, adornada con las galas del numerus. Las tan fructuosas polémicas entre 10s humanistas italianos (Bracciolini-Valla, Poliziano-Cortesi, Bembo-Pico della Mirandola), que sirven para establecer la génesis de la nueva mentalidad -nuevos criterios de estudio y expresión-, cierran el circulo de la imitatio en tomo a Cicerón: se trata más bien de conseguir un estilo como el suyo, y no de repetir directamente sus palabras (no ser simiae de Cicerón). He aquí una de las claves del libro de Núñez: el hecho de que éstos polemistas no distinguieran conscientemente entre 10s términos lengudestilo provocó un debate que en algunos momentos es prueba de un diálogo de sordos. El propio Erasmo, por ejemplo, fácilmente ha sido catalogado de anticiceroniano (su caústico diálogo Ciceronianus contra muchos de ellos ha alimentado esta ingenua idea), cuando es cierto que Cicerón era para Erasmo una lectura habitual y uno de 10s modelos de la lengua clásica. El profesor Núñez arremete duramente contra 10s que han hecho un catálogo del tip0 ciceronianoslanti-ciceronianos. Es así que el ccanticiceronianismo* de Vives -como el de otros, por ejemplo también Erasmoconsiste en haber adquirido el principio de la aceptación de varios modelos a imitar, y el de no igualar, sino superar al modelo. Ya era conocido que el nuevo estilo humanista llega a España por contagio de aquellos italianos: Juan Maldonado (14851554) se dejó influir por 10s consejos epistolares de su amigo Longueil, quien le recomienda la lectura e irnitación de Cicerón para el aprendizaje del latín, y no el método habitual de Nebrija y Valla, que erm 10s comunes en la escuela de esa fecha. Núñez demuestra que J. Maldonado conocía las polémicas entre 10s humanistas europeos contemporáneos sobre la figura de Cicerón. Las críticas que hace Erasmo en su Ciceronianus hace que Maldonado desaconseje la lectura del holandes, 10 cua1 había sido ya explicado por Bataillon, aunque más por motivos de desprestigio del erasrnismo que por cuestiones estilisticas: es este un ejemplo de las aportaciones de Núñez al estado de la cuestión. Otro ejemplo: la polémica entre Antonio Agustín (m.1586) y Zurita (m.1580) es utilizada por Núñez para demostrar que la falta de distinción en& lengudestilo ctda ocasión a diferencias de criterio: para A. Agustín [...I Tácito es "baxo estilo" precisarnente por ser de la época que es (criterio lingiiístico); para Zurita, no es tal, pues su elocuencia se distingue del común de las gentes de su época, aun utilizando su mismo lenguaje (criterio estilística)>> (p. 7 1). Si 10 mis destacado del estilo ciceroniano era precisamente el numerus y la collocatio verborum, también es cierto que 10s manuales de aprendizaje mediatizaron en la definición de 10s términos estilisti- 154 Faventia 1812, 1996 Ressenyes cos, pero también en la interpretación particular de las palabras de Cicerón, por lo que 10s imitadores llegaron a desarrollar de manera original (por no decir personal) aquel estilo: para Sánchez de las Brozas, por ejemplo, hay dos tipos de numerus: <rel natural y el artificial o conseguido mediante el arte,,. Para el Brocense <<el naturalis numerus (i.e. compositio y concinnitas) esta sometido al sentido del oído)), pero bien avisa Núñez que el oido del Brocense no podia hacer la distinción entre silabas breves y largas. Con varios ejemplos hemos querido señalar algunas de las ideas fundamentales del libro del profesor Núñez, que ha dado unos frutos excepcionales en un campo poc0 cultivado por 10s filólogos españoles, y de nuevo invito a un paseo por su bibliografia. Oscar de la Cruz Palma Universitat Autbnoma de Barcelona Ancient Civilizations from Scythia to Siberia. An International Journal of Comparative Studies in History and Archaeology Vol. 1 i 2. Leiden: Brill, 1994-1995,374 i 396 p. ISSN 0929-077X. Al final de 1993, la prestigiosa editorial holandesa Brill va anunciar l'aparició d'una nova revista dedicada a l'estudi de l'arqueologia i la histbria cultural dels temtoris de i'extinta Unió Sovibtica en l'antiguitat, des del Dnibster fins a i'Altai, publicada sota l'bgida de 1' Acadbmia de Cibncies Russa, l'Institut d'Histbria General i el Centre per a Estudis Comparatius de les Civilitzacions Antigues. Ara, dos anys més tard, creiem arribat el moment de fer una valoració dels dos primers volums publicats, cadascun en tres lliuraments1 i amb un total de cinquanta-sis articles sobre una gran varietat de temes diferents, fet pel qual la nostra ressenya tindra un caricter marcadament divulgador, davant la impossibilitat de jutjar una sbrie de camps no sempre ben coneguts. D'altra banda, ens hem estimat més establirne les línies directrius a l'hora de donar una llista puntual de totes les col.laboracions. El nostre interks per Ancient Civilizatiorzs from Scythia to Siberia (d'ara endavant, ACfStS) va néixer del seu títol, que presagiava [A] una publicació sobre la regió nordpbntica i 1'~sia Central russa en l'antigor, ara i sempre una veritable terra incbgnita entre nosaltres. Aquesta expectativa, perb, només s'ha vist realitzada en part, atbs que els seus continguts han transcendit aquests límits des del principi. Una nota editorial (1.1, p. 1) informava ja que ACfStS també volia [B] recollir resultats d'excavacions arqueolbgiques sovibtiques recents al Caucas i al Prbxim Orient, [C] donar a conbixer algunes col.leccions museístiques russes gairebé inbdites a Occident i [D] informar dels avenqos científics i projectes d'investigació més representatius de diversos instituts arqueolbgics de l'ex-URSS, sovint amb l'ajut de bibliografia selecta comentada. D'acord amb aquesta exposició, els continguts de la revista es poden classificar en quatre seccions principals [A, B, C, D]: A.1. Regió nord-pbntica: ACfStS comenqa amb sengles articles 'dedicats als darrers avenqos en l'estudi de l'arqueologia classica (M.Ju. Treister, 1.1, p. 2-39) i l'epigrafia (Ju.G. Vinogradov, 1.1, p. 6374) de les ciutats gregues de la mar Negra septentrional2, preludi d'una sbrie de treballs 1. Vol. 1. I, 1.2, 1.3 (maig, setembre i desembre de 1994) & 2.1, 2.2,2.3 (abril, setembre i desembre de 1995). 2. El treball de Vinogradov tracta també d'algunes inscripcions del Caucas (Cblquida) i sia Central (Bactriana).