Geografía, sociedad y vida cotidiana

DOCUMENTS D'ANALISI GEOGR~ICA 21,1992, PP. 73-90 Geografia, sociedad y vida cotidiana* John Fien** Résumé / Abstract / Resumen /Resum Cet article envisage les approches radicales en géographie et en théorie de l'enseignement de la géographie en presentant des principes rationnels pour la construction de la géographie scolaire en tant qu'un instrument de critique sociale qui aide les étudiants a vivre leurs vies quotidiennes d'une faqon heureuse et pleine. Cela implique trouver des réponses i un certain nombre de questions et problimes géographiques qui apparaissent dans notre vie quand nous assumons les différents r6les d'enseignants, &tres sociaux, usagers des loisirs, producteurs, consommateurs et citoyens. This paper seeks to illuminate the geographical and educational foundations on geography teaching by providing a rationale for conshucting school geography as a socially critica1 medium for helping students have happy and fulfilling experiences in their daily lives. This involves finding answers to a number of geographical questions and problems as we porsue our various life roles as leamers, social beings, recreators, producers, consumers and citizens. Este articulo intenta clarificar 10s enfoques radicales en geografia y en la teoria de la educación y aporta el fundamento teónco para hacer de la geografia escolar un medio socialmente critico que ayude a 10s alurnnos a vivir sus vidas de una manera feliz y plena. Esto consiste, en parte, en ir encontrando respuesta a una serie de cuestiones y problemas de caracter * Traducción del original inglés realizado por Ma Carmen Gonzalo. ** Brisbane College of Advanced Eduaction, Brisbane, Australia. geográfico con que nos vamos enfrentando a medida que actuamos como receptores de información, entes sociales, usuarios de servicios de ocio, productores, consumidores y ciudadanos. Aquest article intenta aclarir els enfocaments radicals en geografia i en la teoria de l'educació aportant el fonament teoric que ha de fer de la geografia escolar un mitja socialment crític que ajudi els alumnes a viure les seves vides d'una manera feliq i plena. Aixb consisteix, en part, a donar resposta a una skrie de qüestions i problemes de caracter geografic amb qui: ens anem trobant a mida que actuem com a receptors d'informació, ens socials, usuaris de serveis d'oci, productors, consumidors i ciutadans. La geografia, como las demas disciplinas del conocimiento, carece de entidad material. El conocimiento humano y 10s compartimientos en que ha sido dividido, es precisamente eso, humano. Creamos, recreamos y utilizamos el conocimiento de acuerdo con nuestros propios objetivos. Por ello, el analisis de como la geografia se ha ido reconceptualizando a través de 10s años, refleja el diferente uso social del conocimiento sobre las relaciones entre el hombre y su medio ambiente. En este sentido, las disciplinas escolares se asemejan a las académicas; asi la geografia escolar ha pasado por una serie de etapas que reflejan las diferentes demandas de la sociedad en diferentes momentos. Los trabajos de Graves (1981) y Walford (1981) nos ayudan a entenderlo. Graves ha identificado tres etapas en la evolución de la geografia escolar. En la primera, se consideraba la geografia como fuente de información sobre gentes, lugares y productos de distintas keas del mundo, y su estudio contribuia a una educación de tip0 enciclopédico, según la cua1 10s alumnos s610 son considerados personas cultas si tienen unos buenos conocimientos sobre la mayoria de las caracteristicas de la vida sobre la Tierra (Graves, 1981). Walford (1981) considera este enfoque de la educación geografica como reflejo de una ideologia conservadora. En la segunda etapa de la evolución de la geografia escolar, su enseñanza también se basa en la adquisición de información, pero implica ademas la sistematización de la información y la formulación de teorias sobre regiones y, mas tarde, sistemas espaciales. Se da asi mismo importancia, en esta etapa, a la adquisición de técnicas cartograficas y de trabajo de campo. Según Walford (1981), esta nueva geografia refleja la evolución hacia una ideologia liberal en la educación, que pone énfasis en la utilidad de la geografia para preparar a 10s alurnnos para integrarse en estructuras sociales establecidas y equiparlos con las habilidades necesarias para encontrar un puesto de trabajo. La tercera etapa se corresponde con la emergencia de una ideologia reconstruccionista en educación (Walford 1981). Ahora se pone mas enfasis en 10s procesos que en 10s resultados, y 10s objetivos sitúan en segundo término 10s contenidos en beneficio del desarrollo de las claves del conocimiento, habilidades y valores adecuados para vivir en un mundo en cambio. En esta etapa la enseñanza de la geografia adopta enfoques humanísticos, del bienestar y radicales, y se considera la materia mas como un medio para la educación que como un fin en si misma. Este articulo intenta clarificar la base geografica y educacional de esta ((tercera etapa)) de la enseñanza de la geografia, y aporta el iündamento teórico para hacer de la geografia escolar un medio socialmente critico que ayude a 10s alumnos a vivir sus vidas de una manera feliz y plena y a aprender a cooperar con otros en la construcción de ((un mundo mas justo y feliz)) (Huckle, 1983a). La validez de la educación geografica para proporcionar aquellos conocimientos, habilidades y valores necesarios en la vida cotidiana, resulta evidente si se consideran 10s diferentes aspectos en que nos puede ayudar. Vivir de manera feliz y plena consiste, en parte, en ir encontrando respuesta a una serie de cuestiones y problemas de carácter geografico con que nos vamos encontrando a medida que actuamos como receptores de información, entes sociales, usuarios de servicios de ocio, productores, consumidores y ciudadanos. La dimensión geografica de todos estos roles se ilustra con abundantes ejemplos en el libro preparado por la Asociación Australiana de Profesores de Geografia, Geography in Seconday Education (1988,3): Receptor de información: Cómo adquirir, evaluar e interpretar la información y cómo tomar decisiones racionales. Ente social: Dónde alquilar o comprar una casa en relacion con el trabajo y 10s habitos del tiempo libre de la familia. Usuario de servicios de ocio: Cuándo y dónde pasar las vacaciones y cómo usar el tiempo libre en beneficio propio, de la comunidad y del medio ambiente. Productor: Dónde encontrar trabajo; consecuencias de las diferentes maneras de desplazarse al lugar de trabajo y 10s costes y beneficios de 10s controles sobre las industrias respecto a su impacto sobre el medio ambiente. Consumidor: Dónde comprar; formas alternativas de transporte; consideración de la conveniencia o no de comprar productos que pudieran estar excesivamente empaquetados o que en su fabricación se hayan utilizado métodos social o ecológicamente injustos. Ciudadano: Como analizar las implicaciones sociales y medioambientales de las decisiones politicas; cómo evaluar formas alternativas de acción social y cómo animar a otros a participar en la conservación del medio ambiente y en la lucha contra la injusticia social. Cualquier decisión que tomemos respecto a cuestiones como estas estara basada en conocimientos, habilidades y valores de tip0 geografico que nos habra ido proporcionando la experiencia y que podrian ser objeto de estudio en la asignatura de geografia. Tales conocimientos, valores y habilidades pueden considerarse como ((la geografia personal)) de cada uno (Fien, 1979). El objetivo de cualquier curriculo de ((geografia para la vida)) deberia ser el de perfeccionar las geografias personales de 10s alumnos. Tales curricula, que deberían incluir el trabajo en las diferentes escalas, local, regional y global, pueden ayudar a realizar mejor todas esas funciones, puesto que contribuyen a formar ciudadanos informados, reflexivos y compromelidos, es decir, 10 que Brown (1 97 1) denominaba personas que piensan, sienten y achían. Es asi como 10s alumnos conseguiran una mejor preparación para enfrentarse con 10s problemas sociales y medioambientales con que se irán encontrando en la vida cotidiana, 10 cua1 significa que estaran mas capacitados para vivir. Aunque no habia desarrollado bien la idea todavia, es esto mismo 10 que Pattison (1970) quería decir cuando reclamaba para la geografia unos contenidos que favorecieran la realización personal y cuyo objetivo fuera ayudar a ((ser)) tanto o mas que a ((saber)) o ((hacer)). La Figura 1 representa en forma de diagrama estas ideas sobre el papel de la geografia en la educación. Empecé a reflexionar sobre todo esto hace ya unos diez años, aunque aun no tenia 10s conceptos ((vida cotidiana)) o ((geografia)) tan claramente definidos como ahora. Consideraba entonces la geografia como una ciencia espacial relevante para la experiencia humana. Creia que su interés por el espacio y las relaciones espaciales tenia raices existenciales y surgia de la necesidad de toda persona de comprender el contexto social y ambiental en el que ha de vivir y actuar (Fien, 1979, 1983). Veia entonces que resolver 10s pequeños problemas de cada dia exigia percepciones realistas y registros cognitivos de las relaciones espaciales entre el hombre y su medio ambiente, y que sin tales orientaciones espaciales seria imposible desempeñar muchas de las funciones que exige la vida. Coincidia con Merleau-Ponty (1 962) en que la conciencia espacial es un aspecto necesario de la existencia humana o, GEOGRAFIA, SOCIEDAD Y VIDA COTIDIANA Figura I El papel de la geografia en la educación (Fien, Cox y Fossey, 1989) LOS OBJETIVOS DE LA EDUCACION reclaman la formacron de personas ((que plensen, slentan y actúen)) y que tengan 10s conoclmlentos, hab~l~dades y valores necesanos para vrvu una v~da plena requleren el estud~o, por parte de 10s estudrantes, de su presente y futuro para parte de el10 conslste en tener ACTUAR EN LA VIDA COMO - ente soc~al - usuano de servlclos ~mpl~can - productor 4 y valores sobre la soc~edad - consum~dor - c~udadano - aprendlz lo cual a veces ~mpl~ca anal~zar algunos de 10s cuales pueden adqulr~rse en LA ASIGNATURA DE GEOGRAF~A de tlpo med~oamb~ental pueden estud~arse a traves de preguntas clave, metodos y soc~al ) conceptos y pnnclplos de ~nvestlgula gaclon que pueden clanficarse y resolverse que puede ampl~ar, ennquecer ut~lrzando la y perfecc~onar la L GEOGRAFÍA PERSONAL que contlene conoclmrentos, hahll~dades y valores utlles para tomar dec~s~ones que afectan a la soc~edad y el medro amb~ente, y para luchar de manera eficaz en su mejora Cumpl~dos algunos de 105 objetlvos de la educaclon con sus mismas palabras, ((decimos que el espacio es existencial; con igual propiedad podríamos decir que la existencia es espacial)). Estas reflexiones sobre la naturaleza de la geografia y su relación con ((la vida cotidiana)) y la cteducación)) me llevaron a prestar una mayor atención al papel de las imágenes mentales (o mapas mentales) en la geografia personal de cada uno. Las publicaciones de 10s años setenta sobre geografia humanistica y del comportamiento, sobre todo Topofilia (Tuan, 1974), Place and Placelessness (Relph, 1976), Maps in Minds (Downs y Stea, 1977) y Geography of the Lfeworld (Seanon, 1980), me ayudaron a comprender de qué modo las geografias personales se utilizan de manera pragmática, para situarnos en nuestro medio ambiente, y de manera cualitativa, para opinar sobre la localización y las características de la actividad humana en el medio (Fien, 1983). Por todo el10 fue estimulante para mi, como educador, ver publicados trabajos como Mental Maps: Resources for Teaching and Learning (Stoltman, 1980), con sus muchas ideas sobre como ayudar a 10s estudiantes a descubrir y perfeccionar sus geografias personales para mejor realizar las tareas geográficas de la vida diaria, y Listening to the Learner (Fink, 1977) y A Person centred Approach to Geography (Romey y Elberty, 1980), con sus utiles consejos sobre cómo aplicar a la enseñanza de la geografia enfoques activos. Todo el10 se fue reafirmando con nuevas investigaciones en el campo de la experiencia de niños y adolescentes sobre el espacio (Lynch, 1977; Hart, 1980) y sobre una serie de estrategias afectivas para clarificar e interpretar la experiencia medioambiental (Adams y Ward 1982; Barlett, 1989; Hall, 1989). Hoy continuo creyendo en la importancia del desarrollo y perfeccionamiento de las geografias personales de 10s alumnos, pero s610 como una parte de la contribución de la geografia a dotarles de ((conocimientos útiles para la vida cotidiana)). A medida que me iba sintiendo a gusto con 10s programas de geografia humanistica y del comportamiento que realizaba para 10s estudiantes, empecé a comprender que ((geografia)), cteducación~~ y ((vida cotidianan eran algo más que ejercicios sobre mapas mentales, comprensión de paisajes y paseos sensoriales, por mas importantes y divertidos que pudieran ser. Empecé a interesarme por 10s trabajos de Gregory (1978) y Johnston (1983) sobre la naturaleza de la geografia, por 10s de Whitty y Young (1976), Apple (1979), Sharp (1987) y Giroux (1988) sobre la relación entre sociedad y educación y las implicaciones en la educación geográfica que Huckle (1983a, 1985), Cook (1983) y Gil1 (1 983) vieron en estos trabajos. Como consecuencia, pensé que tenia que reconsiderar mi objetivo como enseñante de geografia, sobre todo en 10 referente al nexo entre educación, sociedad y vida cotidiana. EVOLUCION DEL PENSAMIENTO GEOGRÁFICO El primero de 10s aspectos que me interesó he el referente a la naturaleza de la geografia. En su importante articulo ciThe new Geography, and After?)), Wolforth (1 976) trazaba un paralelismo entre 10s cambios en la geografia y las diferencias en el talante generacional de 10s años sesenta y setenta. Con la ideologia de la ((aldea global)) dominando 10s prósperos y optimistas años sesenta, la geografia (o al menos la geografia americana) asurnio una perspectiva global que ponia el énfasis en 10 que de común tiene la experiencia humana y en una búsqueda positivista de leyes y teorias generales para explicar 10s modelos espaciales resultantes. Wolforth estableció un paralelismo entre el declive del intemacionalismo durante la década de 10s setenta y el descubrimiento de que el concepto de aldea global y el positivismo habian ignorado las experiencias individuales del espacio. Esto suscito un nuevo interés por la geografia del comportamiento y humanística. Otra reacción frente al positivismo en geografia condujo en aquel momento a 10 que se ha dado en llamar ((geografia comprometida)). Aunque algunos geógrafos humanistas llegaron a reconocer la importancia de una geografia de este tipo para su trabajo, receleban de una posible influencia conservadora. Daniels (1985), por ejemplo, mantiene que las connotaciones de estabilidad, propiedad y pertenencia en el concepto de lugar (tan central en la geografia humanista), 10 convierte en un concepto conservador que crpuede quiza ayudarnos a entender, incluso a rechazar, cambios negativos, pero que (también) amenaza con oponerse al cambio por si mismo)). Como dice Buttimer (1981), 10s estudios académicos sobre el sentimiento de pertenencia a un lugar que experimentan 10s pobres pocirían a veces indicar una aceptación tácita de las condiciones de pobreza que 10s caracterizan y de 10s procesos de injusticia social que las crean y mantienen. Esta geografia comprometida ha seguido dos tendencias diferentes. Por una parte, la conocida como geografia del bienestar, que es una respuesta liberal a las desigualdades sociales. Intenta describir modelos de desigualdad de oportunidades y buscar la causa de las relaciones de poder que la originan, para predecir o planificar unos modelos mejores de bienestar (Bale, 1983). En muchos aspectos la geografia del bienestar puede considerarse como la reforma mas importante de la Última década en la educación geografica y ha considerado la importancia de la geografia en la vida cotidiana al poner énfasis en la cartografia de las desigualdades urbanas, regionales y globales, en el estudio de temas relacionados con el desarrollo del tercer mundo y en la resolución de problemas de planificacion local (véase Westaway, 1980; Bale, 1981, donde pueden encontrarse sugerencias para una enseñanza con un enfoque de este tipo). La segunda tendencia es mucho mas radical, puesto que considera que el enfoque anterior ofrece unas soluciones que solo palian 10s problemas derivados de la injus- ticia social y la destrucción ecológica (Wallace, 1975). Por el10 el primer enfoque suele ser aceptado en la geografia escolar, incluso por aquellos a quienes preocupa la indoctrinación, puesto que no llega a cuestionar ((la dinámica interna de 10s conflictos sociales, las relaciones causales entre contradicciones sociales ("problemas") y estructura social o el significado del estado)), en el mantenimiento del statu quo (Lee, 1983, 1989). La radical reestructuración social y económica que haría falta para solucionar las divisiones norte-sur y este-oeste que perpetúan la injusticia social denunciada por 10s partidarios de este segundo enfoque (Johnston y Taylor, 1986), es mucho mas problematica en términos educativos. A pesar de ello, la geografia radical tiene importantes implicaciones en la educación para la vida, sobre todo porque entre sus objetivos figura el de mostrar estructuras sociales tales como el capitalisrno, el patriarcado y el racismo institucional, que impiden a las personas ejercer el control de sus propias vidas. Conviene recordar que las estructuras sociales, a pesar de estar apoyadas por fuerzas poderosas, no son permanentes, y que en ellas es posible la elección entre alternativas y la lucha individual o colectiva para cambiarlas. Esta es la dialéctica entre estructura social y actuación humana, concepto que Lee (1983) ha descrit0 como ((de importancia capital para el futur0 de la humanidad)) y ((la idea mas importante que se habría de inculcar mediante la educacibn)). Esta idea -continuaes desde el punto de vista educativo: [...I constructiva, crítica y responsable y hace que la gente tome conciencia de su capacidad para influir en el curso de su propio destino. Es, por tanto, vital que 10s maestros cuestionen en todo momento la naturaleza misma de la propia sociedad y de las ideas que genera. (Lee, 1983.) Las investigaciones de 10s últimos años en el campo educativo apoyan la aplicación en la educación de las nuevas tendencias de la geografia radical. Pone en entredicho, en concreto, tanto el enfoque conservador de aquella educación, que intenta que las personas se adapten a unas ocupaciones o niveles sociales determinados, como el enfoque liberal-progresista, que pretende la mejora y desarrollo del individuo como medio para mejorar la sociedad. Ambos enfoques de la educación defienden implícita y explícitamente el papel de la escuela, mas como agente de reproducción de las relaciones sociales que como preparación de 10s alumnos para escoger el tipo de sociedad en que les gustada vivir. (Para un desarrollo mas amplio de esta teoria, véase Apple, 1982; Giroux, 1988; Sharp, 1980.) Para ayudar a 10s estudiantes a conseguir tales objetivos, especialmente a luchar contra cualquier injusticia e irracionalidad que perciban en el funcionamiento de la sociedad mundial actual, se han desarrollado enfoques de la educación socialmente críticos. Kemmis (1983) 10s describe como aquellos que rechazan el vocacionalismo e individualismo estrechos de miras y 10s sustituyen por otros que consideran a 10s individuos como miembros de una sociedad. Para Kemmis, proporcionar una cultura social que forme miembros de esa sociedad informados y comprometidos es un objetivo fundamental de la educación. Las implicaciones que tiene esta consideración en la organización de la escuela y el currículo son importantes: La educación basada en la consideración del individuo como miembro de una sociedad establece el valor de la colaboración. Considera la escuela como una comunidad dentro de otra comunidad mas amplia y por el10 se interesa por temas como el modo en que las comunidades se forman, funcionari y decaen. Reconoce que el poder no deriva de un pretendido derecho a disponer de la vida de otros, ni de la capacidad y seguridad en si mismos de 10s individuos, sino de la organización democratica y la lucha por la justicia y la racionalidad. Implica a alurnnos y profesores en la toma de decisiones, y a la comunidad en la elaboración de 10s curricula; negocia las pautas de conducta en la enseñanza y en el aprendizaje y se compromete en una metodologia de aprendizaje participativa y experimental de unos contenidos socialmente útiles. (Kernmis, 1983.) Huckle (1983a, 1985) combina la tradición de la geografia radical y de la educación socialmente critica para proporcionar un análisis critico sobre 10s enfoques conservadores y liberales que predominan en la enseñanza de la geografia. Estos serían algunos de 10s rasgos caracteristicos mas frecuentes que evidencian el papel de la geografia como agente de reproducción de la sociedad, mas que como medio de liberación: - La geografia se considera como un conjunt0 de hechos no problematicos que se han de memorizar . - El éxito viene determinado, en gran medida, por la capacidad del estudiante para reproducir ideas, hábitos y actitudes que reproducen el statu quo. - Se pone un énfasis excesivo en la descripción, mas que en la explicación, y cuando ésta se da suele ser determinista y tiende a ignorar el papel de 10s problemas sociales, económicos y políticos, sobre todo el del capital y el del contexto histórico. - Las habilidades para resolver cuestiones y tomar decisiones estan onentadas a la resolución de 10s problemas que plantea la pluralidad de valores y propician una visión consensuada de la sociedad, ignorando el papel del conflicto y el uso de 10s diferentes tipos de poder en la resolución de aquellos problemas. 18. Empatia Los alumnos deberian poder imaginar 10s sentimientos y puntos de vista de otras personas, especialmente de personas en situaciones y culturas diferentes de la suya. 19. Sociabilidad Los alumnos deberian poder expresar sus puntos de vista y sentimientos de manera clara y prudente en la relación con sus compañeros, con sus superiores y con miembros de grupos culturales diferentes al suyo. 20. Aptitudes políticas Los alumnos deberian poder utilizar su cultura política para influir en las decisiones a nivel local, nacional e internacional. ADAMS, P. y WARD, C. (1982), Art and the Built Environment, Longman, Londres. APPLE, M. (1979), Ideology and the Curriculum, Routledge and Kegan Paul, Londres. - (ed.) (1 982), Cultural and Economic Reproduction in Education: Essays on Class, Ideology and the State, Routledge and Kegan Paul, Londres. AGTA (1988), ((Geography in secondary education)), Geographical Education, 5(4). BALE, J. (1983), ((Welfare geography), en J. HUCKLE (ed.), Geographical Education: Refection and Action, Oxford University Press, Oxford, 64-73. BARTLEIT, V.L. (1989), ctLook into my mind: Qualitative inqui~y in teaching geography)), en J. FIEN, R. GERBER y P. WILSON (eds.), The Geography Teacher3s Guide to the ~lasi~ootn, 2nd ed., The Macmillan Company of Australia, Melbourne, 141-152. BROWN, G. (1971), Human Teaching for Human Learning: An Introduction to Confluent Education, Viking Press, Nova York. BUTTMER, A. (1981), ((Home, reach and the sense of place)), en A. BUTTIMER y D. SEAMON (eds.), The Human Experience of Space and Place, Croom Helm, Londres, 166-187. DANIELS, S. (1985), ((Arguments for a humanistic geographys, en R.J. JOHNSTON (ed.), The Future oj Geography, Methuen, Londres, 143-158. DES (1977), Curriculum, 1 1-16, HMSO, Londres. DONNELLY, P. (1980), ((Ways of learning geography as social education for youth, Years 9-12)), Focus on the Teaching of Geography, Proceedings of the 7th National Conference, Adelaide, AGTA, 25-58. DOWNS, R. y STEA, D. (1977), Maps in Minds: Refections on Cognitive Mapping, Harper and Row, Nova York. FIEN, J. (1979), ctTowards a humanistic perspective in geographical education)), Geographical Education, 3(3), 407-422. - (1983), ((Humanistic geography)), en J. HUCKLE (ed.), Geographical Education: Reflection and Action, Oxford University Press, Oxford, 43-55. GEOGRAF~A. SOCIEDAD Y VIDA COTIDIANA - (1984), ((Teaching geography for change in world society)), Geographical Education, 4(4), 185-201. FIEN, J., COX, B. y FOSSEY, W. (1989), ((Geography: a medium for education)), en J. FIEN, R. GERBER y P. WILSON (eds.), The Geography Teacher's Guide to the Classroom, 2nd ed., The Macmillan Company of Australia, Melboume, 1-9. FIEN, J. y GERBER, R. (eds.) (1988), Teaching Geographyfor a Better World, 2nd ed., Oliver and Boyd, Edimburg. Fm, L.D. (1977), Listening to the Learner, University of Chicago, Department of Geography, Research Paper, 184. FISHER, S. y HICKS, D. (1985), World Studies, 8-13, Oliver and Boyd, Edimburg. GILBERT, R. (1989), ((Teaching for social and political literacy through geography)), en J. FIEN, R. GERBER y P. WILSON (eds.), The Geography TeacherS Guide to the Classroom, 2nd ed., The Macmillan Company of Australia, Melbourne, 13 1 - 140. GILL, D. (1983), Assessment in a Multicultural Society: Geography, Campaign for Racial Equality, Londres. GIROUX, H. (1988), Teachers as Intellectuals, Bergin and Garvey, Mass. GRAVES, N.J. (1981), ctIntemationa1 aspects of geographical education)), Journal of Geography, 80 (3), 84-86. GREGORY, D. (1978), Ideology, Science and Human Geography, Hutchinson, Londres. GREIG, S., PIKE, G. y SELBY, D. (1987), Earthrights: Education as ifthe Planet Really Mattered, Kogan Page and World Wildlife Fund, Londres. HALL, R. (1989), ctDeveloping sensory awareness and aesthetic appreciation of the environment)), en J. FEN, R. GERBER y P. WILSON (eds.), The Geography Teacher's Guide to the Classroom, 2nd ed., The Macmillan Company of Australia, Melbourne, 153-1 68. HUCKLE, J. (1983a), ctThe politics of school geography)), en J. HUCKLE (ed.), Geographical Education Reflection and Action, Oxford University Press, Oxford, 143-154. - (ed.) (1983h), Geographical Education: Reflection and Action, Oxford University Press, Oxford. - (1985), ctGeography and schooling)), en R.J. JOHNSTON (ed.), The Future of Geography, Methuen, Londres, 291 -306. - (1988), ctThe Daintree rainforest: Developing political literacy through an environmental issuea, en J. FIEN y R. GERBER (eds.), Teaching Geography for a Better World, 2nd ed., Oliver and Boyd, Edimburg, 45-60. JOHNSTON, R.J. (1983), Philosophy and Human Geography, Edward Arnold, Londres. JOHNSTON, R.J. y TAYLOR, P. (eds.) (1986), A World in Crisis? Geographical Perspectives, Basil Blackwell, Oxford. KEMMIS, S. (1983), ((Getting our thinking straight: Three views of education)), Advise, 37, 1-3. LEE, R. (1983), ctTeaching geography: The dialectic of structure and agency)), Journal of Geography, 82, 102-109. - (1988), ((Social relations and the geography of material life)), en D. GREGORY y R. WALFORD (eds.), Horizons in Human Geography, Macmillan, Londres, 152-169. MCELROY, B. (1988), ((Learning geography: A route to political literacy~, en J. FIEN y R. GERBER (eds), Teaching Geography for a Better World, 2nd ed., Oliver and Boyd, Edirnburg, 31-44. MEIUEAU-PONTY, M. (1962), The Phenomenology ofperception, Humanities Press, Nova York. NAISH, M. (1980), ((A medium for educationw, Times Educational Supplement, 18 Abril. P~rrrso~, W.D. (1970), crThe educational purposes of geography)), en D.G. KURFMAN (ed.), Evaluation in Geographic Education, National Council for Geographic Education and Fearon Publishers, Belmont, Califomia, 17-26. PORTER, A. (1984), Principies of Political Literacy: The Working Papers of the Programme for Political Literacy, Universidad de Londres, Instituto de Educación. RELPH, E. (1976), Place and Placelessness, Pion, Londres. REMY, R.C., Handbook of Basic Citizenship Competencies, Alexandria, Virginia, Association for Supervision and Curriculum Development. RICHARDSON, R. (1980), Learning for Change in World Society, 2nd ed., One World Trust, Londres. ROMEY, W. y ELBERTY, W. (1980), ctA person-centred approach to geography)), Journal of Geography in Higher Education, 4(1), 61-71. SEAMON, D. (1980), A Geography of the Lifeworld, Croom Helrn, Londres. SEARLE, C. (1975), Classrooms of Resistance, Writers and Readers, Londres. SHARP, R. (1980), Knowledge, Ideology and the Politics of Schooling: Towards a Marxist Analysis of Schooling, Routledge and Keagan Paul, Londres. SLATER, F. (1982), ccLiteracy, numeracy and graphicacy in geographical education)), en N. GRAVES et al., Geography in Education Now, Bedford Way Papers, 13, Universidad de Londres, Instituto de Educación. STOLTMAN, J. (1980), Mental Maps: Resources for Teaching and Learning, Teaching Geography Occasional Papers, 32, Geographical Association, Sheffield. TUAN, Yi-Fu (1974), Topophilia: A Study of Environmental Perception, Attitudes and Values, Prentice Halls Inc., Englewood Cliffs. WALFORD, R. (1981), ((Language, ideologies and geography teaching)), en R. WALFORD (ed.), Signposts for Geography Teaching, Longman, Londres, 2 15-222. WALLACE, I. (1975), ccTowards a humanised conception of economic geographyn, en D. LEY y M. SAMUELS (eds.), Humanistic Geography, Croom Helm, Londres. WESTAWAY, J. (1980), ctMeasuring developmentn, Teaching Geography, 5(4), 165-167. WHITI'Y, G. y YOUNG, M. (eds.) (1976), Explorations in the Politics of Schools Knowledge, Nafferton, Londres. WILLIAMSON-FIEN, J. (1987), ccWomen, politics and political educatiom, en L. LEWIS, Political Education in Australia, SEAA Monograph, 3. WOLFORTH, J. (1976), ccThe new geography-and after?)), Geography, 61 (3), 143-149.