TU intern: die Hochschulzeitung der Technischen Universität Berlin [original]

er neue Bio- und Medizintech-

nologie-Campus von Charité

und TU Berlin in Berlin-Wed-

ding nimmt langsam Gestalt an. Im

Süden an der Seestraße von einem

Gebäude des Robert Koch-Instituts

begrenzt, hat er nun im Norden an der

Amrumer Straße sein Eingangsportal

bekommen. Jedenfalls im Rohbau: Am

23. Mai wurde Richtfest gefeiert für

das Forschungszentrum „Der Simulierte

Mensch“ (Si-M). Zahlreiche Gäste

wohnten dem Ereignis bei, darunter

die Regierende Bürgermeisterin Fran-

ziska Giffey, Wissenschaftssenatorin

Ulrike Gote sowie Finanzsenator Da-

niel Wesener.

Das Forschungsgebäude Si-M entsteht

im Rahmen der strategischen Part-

nerschaft von Charité und TU Berlin.

Bereits heute arbeiten in dem Projekt

Wissenschaftler*innen beider Einrich-

tungen zusammen. Sie erforschen die

Simulation menschlicher Organfunkti-

onen – ohne den Einsatz von Tierver-

suchen. So sollen das Verständnis von

Krankheiten verbessert und neue the-

rapeutische Ansätze ermöglicht werden.

„Die TU Berlin freut sich sehr, dass

die besonders enge und gute Zusam-

menarbeit mit der Charité durch das

Richtfest des Si-M-Gebäudes nun auch

sichtbar wird. Das auf das Lösen von

Problemen ausgerichtete Denken un-

serer Ingenieur*innen trifft bei dem

Vorhaben ‚Der Simulierte Mensch‘

auf das biologische und therapeutische

Know-how der Mediziner*innen. Die-

se ungewöhnliche Kombination entfal-

tet eine wissenschaftliche Kreativität,

die den Standort Berlin sowohl für die

Medizin und als auch für die Ingeni-

eurswissenschaften prägen und weiter

stärken wird“, sagte TU-Präsidentin

Geraldine Rauch, die zusammen mit

Kanzler Lars Oeverdieck zum Richtfest

gekommen war. Für die vielfältigen

Aktivitäten, die die Forschenden des

Si-M-Projektes auch bei der Kommu-

nikation mit der Öffentlichkeit planen,

stehe sinnbildlich das sogenannte The-

atron: „Dieser runde Vortragsraum,

der besonders für den Austausch der

Teilnehmenden untereinander geeig-

net ist, wird zusammen mit dem für

ein Forschungsgebäude sehr offenen

Entwurf den Si-M-Bau zu einem ar-

chitektonischen Highlight für unsere

Universität machen.“

Das „Theatron“ ist das

architektonische Highlight

Der Bau ist in drei Labor-Ebenen so-

wie zwei öffentlich zugängliche Etagen

unterteilt. Auf mehr als 3.150 Quad-

ratmetern Nutzungsfläche werden

rund 140 Wissenschaftler*innen von

Charité und TU Berlin in interdiszi-

plinären Arbeitsgruppen forschen.

Prof. Dr. Roland Lauster, ehemaliger

Leiter des Fachgebiets Medizinische

Biotechnologie und der Initiator des

Si-M auf Seiten der TU Berlin, beton-

te: „Die Simulation humaner Gewebe

eröffnet besonders im Bereich neuer

Krebstherapien und Infektionen völlig

neue Forschungsansätze, die eine hohe

klinische Relevanz aufweisen.“

Direkt neben dem Si-M-Gebäude ent-

steht das „Berlin Center for Advanced

Therapies“ (BeCAT) der Charité, für

das am selben Tag Richtfest gefeiert

wurde. Hier wollen Forscher*innen

innovative zellbasierte Arzneimittel

entwickeln. Die beiden Gebäude wer-

den mit Landes- und Bundesmitteln in

Höhe von insgesamt knapp 68 Millio-

nen Euro finanziert. „Sie werden dazu

beitragen, dass wissenschaftliche Er-

kenntnisse aus der Spitzenforschung

schnell in die medizinische Versorgung

überführt werden und damit den Pati-

entinnen und Patienten zu Gute kom-

men“, freute sich die Regierende Bür-

germeisterin Franziska Giffey.

Wolfgang Richter

www.si-m.org/ (Projekt)

www.tu.berlin/go33844/

(Interview mit dem Architekten)

Richtfest an der Seestraße

Auf dem neuen Forschungscampus nimmt das Gebäude

„Der Simulierte Mensch“ Gestalt an

„Lasst uns

zusammenstehen!”

pp „Berlin legt dieses Haus ver-

trauensvoll in Ihre Hände!“ Mit

diesen Worten übergab Ulrike

Gote, Berlins Senatorin für Wis-

senschaft, Gesundheit, Pflege

und Gleichstellung, am 6. Mai

2022 im Audimax den präsidialen

Hochschulstab an die kürzlich ge-

wählte TU-Präsidentin Geraldine

Rauch. In ihrer Festrede wies

sie darauf hin, dass das neue

Präsidium der TU Berlin in eine

Zeit voller Unsicherheiten star

te. Krieg, Pandemie, Klimawan-

del und demografischer Wan

del würden die nächsten Jahre

auch die Hochschulpolitik prä

gen. „Lasst uns zusammenste

hen!“, rief dann die neue Präsi-

dentin als Motto für die nächste

Legislatur aus.

33.631 – diese Zahl zog sich

durch die bemerkenswerte Rede

der Maschinenbaustudentin Pia

Kausch. Die Zahl stand für die

Studierenden der Universität, die

sich als wichtige TU-Mitglieder

und zahlenmäßig größte Status-

gruppe die besondere Aufmerk-

samkeit der Präsidentin für ihre

Anliegen wünschen. Zugeschal-

tet aus Hannover war Steffen

Krach, bis 2021 Wissenschafts-

Staatssekretär in Berlin. Er ließ

die vergangenen erfolgreichen

Jahre für die Wissensstadt Ber-

lin Revue passieren und hob die

großen Verdienste der TU Berlin

und ihres Präsidenten Christian

Thomsen am Aufblühen des

Wissenschaftsstandortes und

am Zustandekommen des Exzel-

lenzverbundes Berlin University

Alliance hervor. Alle Reden und

ein Mitschnitt der Veranstaltung:

www.tu.berlin/go52645/

Lehren aus der Flut

Die Hochwasserkatastrophe

2021 hat endlich Konsequenzen

SEITE 3

Forschen und Staunen

Programm der Langen Nacht

der Wissenschaften am

2. Juli an der TU Berlin

SEITEN 4 + 5

Modell für neues Bauen

Partnerschaftsmodell

Schiene: Schnell, effizient,

kostensparend und

umweltschonend

SEITE 6

100 Jahre Einsatz

DIe Gesellschaft von Freunden

der TU Berlin feiert ihr

Jubiläum

SEITE 8

Die Zukunft der Pflege

„Showroom Pflege 4.0“ zeigt Chancen digitaler Pflegetechnologien – schnelle Hilfe bei Feuer, Stürzen oder Krankheit

So lange wie möglich selbstbestimmt

in den eigenen vier Wänden leben.

Wie das aussehen kann, lässt sich

jetzt im „Showroom Pflege 4.0“

besichtigen, der am 18. Mai 2022

im Beisein der Senatorin für Wis-

senschaft, Gesundheit, Pflege und

Gleichstellung, Ulrike Gote, an der

TU Berlin eröffnet wurde. Der

„Showroom“ präsentiert die vielfäl-

tigen Chancen digitaler Pflegetech-

nologien in einer vernetzten Woh-

nung. Die Assistenzsysteme erhöhen

die Selbstständigkeit und entlasten

die häusliche Pflege für pflegebe-

dürftige Menschen und pflegende

Angehörige.

So zeigt der Showroom für die Kü-

che unter anderem einen Herd mit

einer Sensorik zur Überwachung der

Kochplatten. Bei nicht ausgeschalte-

tem Herd wird akustisch und optisch

gewarnt. Eine intelligente Sturzerken-

nung registriert Stürze und leitet eine

Benachrichtigungskette ein. Vernetz-

te Gesundheitsgeräte wie eine Waage

oder eine Blutdruckmanschette sam-

meln Vitaldaten, um das Fachperso-

nal in Echtzeit über den aktuellen

Gesundheitszustand zu informieren.

Aktivitäts- und Luftqualitätssenso-

ren, smarte Spiegel und vernetzte

Leuchten erhöhen die Sicherheit

oder kompensieren persönliche Ein-

schränkungen. Das von der Gesund-

heits-Senatsverwaltung geförderte

„Kompetenzzentrum Pflege 4.0 –

LEBEN – PFLEGE – DIGITAL“ wird

vom DAI-Labor der TU Berlin unter

Leitung von Prof. Dr.-Ing. Sahin Al-

bayrak in Kooperation mit dem sozia-

len Träger Albatros gGmbH betrieben.

Es ging aus der Initiative „Pflege 4.0

– Made in Berlin“ hervor, das 2018

von der damaligen Gesundheitssena-

torin Dilek Kalayci gegründet wurde.

Die interessierte Öffentlichkeit kann

den Showroom im TU-Hochhaus am

Ernst-Reuter-Platz besuchen und Füh-

rungen buchen.

Bettina Klotz

www.tu.berlin/go53167/

INHALT

Offener Entwurf: Die freischwebenden, geschwungenen Treppen führen bis unter

ein ovales Glasdach.

Rohbau des Forschungsgebäudes Si-M von Charité und TU Berlin auf dem Gelände des Virchow-Klinikums in Berlin-Wedding

GROSSER MEDIENPREIS

Besondere Ehrung

für Bénédicte Savoy

pp Eine bedeutende internationale

Ehrung erhält die Kunsthistorikerin

und TU-Professorin Bénédicte Savoy

am 6. Juli 2022 in Paris: Sie wird mit

dem Großen Deutsch-Französischen

Medienpreis 2022 für ihre weltweit

beachtete Forschungsarbeit und ihr

Engagement für die Rückgabe von

erbeuteten Kunstwerken an die ehe-

maligen Kolonien, vor allem in Afri-

ka, ausgezeichnet. Große Namen

wie Helmut Schmidt, Valéry Giscard

d’Estaing oder Jürgen Habermas

sind mit dem Preis verbunden, der

alljährlich an Persönlichkeiten und

Organisationen vergeben wird, die

sich in besonderer Weise um die

europäische Verständigung verdient

gemacht haben. Mit Bénédicte Savoy

zusammen wird Anselm Kiefer aus-

gezeichnet, den die Jury als einen der

wichtigsten Künstler der Gegenwart

ehrt. Die Veranstaltung wird online

gestreamt und aufgezeichnet.

www.tu.berlin/go58127

Der Hochschulstab in neuen

Händen: Geraldine Rauch

Überwachung der Gesundheit:

Gesundheitssenatorin Ulrike Gote

(hinten Mitte) beobachtet die Prä-

sentation der vernetzten Blutdruck-

manschette.

HOCHSCHULZEITUNG

DER TECHNISCHEN

UNIVERSITÄT BERLIN

Ausgabe Nr. 3

Juni 2022

37. Jahrgang

Helmut Schwarz ist ein vehementer Kämpfer für die Freiheit der Wissenschaft – das bewies er auch mit seiner Festrede.

INNENANSICHTEN

raumatisierte Kinder, vergewaltig-

te Frauen, Kriegskrüppel und Tote

zuhauf, circa 70 Millionen Men-

schen weltweit auf der Flucht, Elend

und Not, wo auch immer man hin-

schaut. Angesichts dieser bedrückenden

Zustände fällt es nicht leicht, an einem

9. Mai bei einer akademischen Festver-

anstaltung über Grundlagenforschung

zu sprechen. Ich will aber trotzdem ver-

suchen, mit Ihnen einige Gedanken zu

teilen, die ich mir in den vergangenen

Monaten zu diesem Thema notiert habe.

Verehrte Frau Präsidentin,

liebe Frau Rauch,

sehr geehrter Alt-Präsident Thomsen,

lieber Dekan Etienne Emmrich,

lieber Christoph, lieber Martin,

meine Damen und Herren,

in seiner Autobiografie „A Mathe-

matician’s Apology“ skizzierte der eng-

lische Zahlentheoretiker Godfrey H.

Hardy seine – nicht gerade geringen –

Beiträge zur Wissenschaft im typischen

Oxbridge Understatement, indem er

festhielt: „Ich habe als Mathematiker

nie etwas getan, was als nützlich ange-

sehen werden könnte, für das Wohlbe-

finden der Gesellschaft und unter nur

praktischen Gesichtspunkten sind mei-

ne Arbeiten und mein Leben ohne jede

Bedeutung, wenn nicht trivial. Dem Ur-

teil vollkommener Trivialität könnte ich

nur entgehen, wenn man mir zubilligte,

etwas geschaffen zu haben, was sich zu

schaffen lohnte. Dass ich etwas geschaf-

fen habe, ist offenkundig – die Frage ist

nur, ob es etwas wert ist.“

Glaubt man, was gelegentlich behaup-

tet wird, dann habe auch ich in mei-

nem 56-jährigen Universitätsleben et-

was geschaffen, möglicherweise sogar

etwas, das zu erwähnen wert ist – und

daran mit einem Kolloquium zu erin-

nern, sind wir von der Präsidentin der

Technischen Universität Berlin einge-

laden worden.

Aber in meiner Dankesrede möchte

ich zunächst fragen, warum eine Uni-

versität überhaupt noch ein Individu-

um ehrt, statt – dem Zeitgeist folgend –

Netzwerke, Teams, Koordinatoren usw.

auszuzeichnen? Ich vermute, dass die

Überlegung eine Rolle gespielt haben

könnte, einmal den einzelnen Men-

schen zu würdigen, ohne deshalb zu

vergessen, dass auch er auf den Schul-

tern anderer steht, gemäß Goethes Be-

merkung, dass „mein [Goethes] Werk

das eines Kollektivwesens ist, das nur

den Namen Goethe trägt.“

Zur Erinnerung, und machen wir uns

nichts vor: Ohne Goethe gäbe es we-

der die „Wahlverwandtschaften“ noch

den Zauber seiner Gedichte; ohne

Shakespeare wüssten wir nichts von

der Gewalt und Zärtlichkeit seiner

Dramen, und wie viel ausdrucksärmer

wäre die Weltliteratur ohne die Sprach-

akrobatik eines James Joyce oder die

Schilderung von Seelenlandschaften in

den Essays einer Virginia Woolf, einer

Katherine Mansfield; wie viel weniger

wüssten wir von den menschlichen

Abgründen ohne die Stimme eines

Paul Celan oder die Jahrhundertro-

mane eines Lew Tolstoi, eines Marcel

Proust; was fehlte nicht alles der Mu-

sik und wie leer wäre das Leben ohne

Mozarts Opern oder das Theater ohne

die Handschrift einer Andrea Breth, ei-

nes Luc Bondy; auch hätten wir keine

Ahnung von Thomas Manns grandi-

osem „Zauberberg“ oder von Kants

Schrift „Zum ewigen Frieden“. Und

den bedrückenden Roman „Ist das

ein Mensch?“ über den Terror in den

Nazi-Vernichtungslagern Auschwitz-

Birkenau gäbe es nicht ohne Primo

Levis erschütterndes Zeugnis; weder

Picassos „Guernica“ noch Leonar-

do da Vincis anatomische Studien,

Herlinde Koelbls Bildband „Jüdische

Portraits“ oder Michael Hanekes fil-

misches Meisterwerk existierten ohne

diese Ausnahmekünstler; auch hätten

wir keine „David-Skulptur“ zu be-

wundern, wäre diese nicht von Mi-

chelangelo aus einem Marmorblock

herausgemeißelt worden, gar nicht zu

reden von den einzigartigen Kunst-

werken außereuropäischer Kulturen,

geschaffen von meistens namenlos ge-

bliebenen Menschen – und schließlich:

Ohne Watson und Crick existierte jene

„Nature“-Veröffentlichung nicht, die

zur Ikone der Lebenswissenschaft ge-

worden ist, und auch die Revolutionen

im Kommunikationswesen wären ohne

die Erfindung des Buchdrucks bzw. des

world wide web ausgeblieben. Sicher-

lich, Namen sind Schall und Rauch

– erinnert sei nur an einen, John

Keats zugeschriebenen Grabspruch

in Rom, in dem es heißt: „His name

was written on water“ –, und es trifft

vermutlich zu, dass die bahnbrechen-

den Erfindungen irgendwann einmal

gemacht und die Kunstwerke geschaf-

fen worden wären, so, wie auch die

Entdeckungen stattgefunden hätten.

Aber auch dann wären es immer Indi-

viduen gewesen, die die entscheidende

Idee gehabt und nach Laotses Maxime

kühn-entschlossen gehandelt hätten,

nämlich dass, „wer zur Quelle gelan-

gen will, gegen den Strom schwimmen

muss. Nur tote Fische schwimmen mit

dem Strom.“

Meine Damen und Herren, wer mich

kennt, weiß, dass ich solche Gedan-

ken nicht grundlos äußere. Sie sind

einer jahrelangen Beobachtung der

deutschen Universitätsszene geschul-

det, deren Entwicklung nicht wenige

besorgt verfolgen. Aber warum nur

diesen skeptischen Blick, könnte man

fragen, denn schließlich sind einige der

Universitäten erst vor wenigen Jahren

mit einem Exzellenzsiegel geadelt wor-

den, und nach dem Academic Freedom

Index erfreuen sich Deutschlands Wis-

senschaftler eines Spitzenplatzes in der

Weltliga. Also: Wo brennt’s?

Steht die Verwertungsfrage

im Vordergrund, droht

der Universität ein

Kollateralschaden

Mir scheint, dass unsere Universitäten

und ihre institutionellen Zuwendungs-

geber der Rolle und dem Rang des ein-

zelnen Lehrers und Forschers immer

weniger Gewicht beimessen und man-

che ihrer Repräsentanten, fast gebets-

mühlenartig, ein seltsam-irritierendes

Bild von Sinn und Zweck universitärer

Forschung kultivieren. Natürlich gilt

auch heute, was das Weimarer Genie

einmal notierte, „dass es nicht genug

ist, zu wissen, man will auch anwenden;

dass es nicht genug ist, zu wollen, man

muss auch tun“. Aber bei aller Zustim-

mung: Ich selber huldige mehr der Idee

des großen Max Planck, der 1919, also

in einer Zeit größter materieller Not,

anlässlich der Bekanntgabe des No-

belpreises für Fritz Haber, bemerkte,

dass „dem Anwenden das Erkennen

vorausgehen muss“, ein Ausspruch,

der Deutschlands erfolgreichster For-

schungsinstitution, der Max-Planck-

Gesellschaft, seit Jahrzehnten als Motto

dient – und deshalb einige Gedanken-

splitter zu der Frage, warum und wozu

auch an einer Universität Grundlagen-

forschung betrieben werden muss.

Universitäten waren in ihrer langen

Geschichte fast immer Orte, wo alle

Anstrengung primär dem Erkennt-

nisgewinn schlechthin galt. Heute je-

doch ist – neben einer permanenten,

gewaltigen Unterfinanzierung von

Hochschulen, ihrer Überfrachtung

mit wissenschaftsfernen Aufgaben

und ihrer Gefährdung durch politisch

motivierte Aktionen – heute ist die

Gefahr einer übertriebenen Ökono-

misierung nicht mehr zu übersehen.

Die Haltung in der Forschung, Pro-

jekte mit knappen Zeitskalen und

potenziellem Vermarktungserfolg

per se zu favorisieren, greift wie eine

ansteckende Krankheit um sich, statt

neugiergetriebene, risikoreiche und auf

längere Perioden angelegte Grundlagen-

forschung in das Zentrum intellektueller

Aktivität und praktischer Anstrengung

zu stellen und sich dabei an Kants Prin-

zip zu orientieren, dass „Nützlichkeits-

erwägungen zunächst nur ein Moment

von zweitem Range sind“.

Um nicht missverstanden zu werden:

Nichts, überhaupt nichts gegen eine

Zusammenarbeit von Wirtschaft und

Universität; ganz im Gegenteil: Uni-

versitäten können als Inkubatoren für

die Ausgründung von Firmen dienen,

und Universitäten müssen für Anwen-

dungsbezüge und Partnerschaften

selbstverständlich offen bleiben, die,

wie es der frühere Vorsitzende des Ku-

ratoriums des Fonds der Chemischen

Industrie, Heribert Offermanns, einmal

formulierte, je nach Fach „unerheblich,

erwünscht, erforderlich oder unerläss-

lich sind“. Wenn allerdings Forscher an

Hochschulen von Anfang an mit einer

Nützlichkeits- oder Anwendungser-

wartung konfrontiert werden und

bereits auf der Ebene der Forschungs

skizzierung die Verwertungsfrage im

Vordergrund steht, dann droht einer

Universität, die eben nicht mit einem

Wirtschaftsunternehmen verwechselt

werden darf und die primär auch nicht

einer direkten Wirtschaftsförderung zu

dienen hat, ein Kollateralschaden. Ob in

Peking oder Brüssel, ob in Berlin oder

Washington, weltweit hoffen Regierun-

gen immer wieder, dass eine enge Zu-

sammenarbeit von Universitäten und

Wirtschaft automatisch mehr Innovation,

Wachstum, Wohlstand und Drittmittel

liefert – und nicht wenige Universitäten

akzeptieren ungeprüft diese Prämis-

se. Liest man jedoch die Analysen des

früheren Stanford-Präsidenten Gerhard

Casper, dann erfährt man, wie wenig

zutreffend diese Annahme ist, denn der

mit Abstand erfolgreichste Technologie-

transfer gelingt durch eine anspruchs-

volle, forschungsorientierte Ausbildung

erstklassiger Studenten. Stanfords un-

glaubliche Erfolgsgeschichte, nämlich

in weniger als 50 Jahren von einer pro-

vinziellen landwirtschaftlichen Fakultät

zu einer der besten Universitäten des

Landes aufzusteigen, seine [Stanfords]

Beziehung zum Silicon Valley oder auch

die singuläre Rolle des Israel Institute of

Technology (Haifa) in Israels Transforma

tion zu einem führenden Hightech-Land

der Welt mögen als Beispiele dienen.

Und deshalb dürfen Universitätsreprä-

sentanten auch bei uns nicht nachlassen

in dem Bemühen, die Gesellschaft im-

mer wieder daran zu erinnern und sie

davon zu überzeugen, dass jede Gesell-

schaft ohne eine kontinuierliche Investi-

tion in Talente und in jene Institutionen,

die eine rigorose Wahrheitssuche mit der

Freude über Zufallsentdeckungen ver-

binden, ärmer wird.

Denn vergessen wir nicht: Auf nahe-

zu allen Gebieten verdanken wir die

entscheidenden Durchbrüche einer

individuell variablen Kombination von

Ausdauer, Intelligenz, Kreativität, Neu-

gierde und Zufall. Das erlösende „Heu-

reka“ ist in der Grundlagenforschung

prinzipiell weder planbar noch kann

es eingeklagt werden; es erscheint auch

nicht auf Befehl, sondern tritt – eher

wie Puck in Shakespeares „Sommer-

nachtstraum“ – an völlig unerwarteten

Stellen auf. Ferner, hinter den großen

Entdeckungen, den Revolutionen und

Paradigmenwechseln, steht meistens

die Leidenschaft einzelner Personen,

die – Verliebten nicht unähnlich –

kaum in der Lage sind, ihre Passion

Dritten überzeugend zu erklären, die

zwar für ihre Sache brennen, aber auch

mit in sich versunkenen Blicken durch

die Korridore ihrer Institute huschen,

mitten in der Nacht aus ihrem Bett

springen mögen, um einen Gedanken

niederzuschreiben, eine Nachricht zu

versenden oder, dem Zauberklang ei-

ner Cecilia Bartoli-Arie nachhängend,

ganz einfach in den Nachthimmel star-

ren: träumend, sinnierend und dabei

vielleicht einer Spur zu folgen schei-

nen, an deren Route es keine Schilder

gibt, die einem den sicheren Weg zum

Erkenntnisgipfel oder weg von der Ab-

sturzkante weisen.

Wissenschaft soll Schneisen

in wirklich unbekanntes

Terrain schlagen.

Auch diesen, manchmal nervenden

Individualisten, nach Hans Mayer die

„schöpferischen Außenseiter einer Ge-

sellschaft“, einen angemessenen Platz

in der Universität zu sichern, ihnen

eine ihrem Denken freundlich geson-

nene Atmosphäre zu bieten, sodass

sie als Lehrer ihren Schülern Grund-

lagenforschung als einen Beitrag zur

Weltkultur vermitteln können, und

sicherzustellen, dass diesen Eigen-

brötlern mit Empathie begegnet wird,

wenn sie einmal so reagieren sollten,

wie es Michael Faraday tat, als er vom

Premierminister seiner Majestät auf

den Sinn und Nutzen seiner teuren,

schließlich aus Steuern finanzierten

Forschung zu Magnetismus und Elek-

trizität angesprochen, schlicht repli-

zierte: „My Lord, one day you will tax

it“. Wie recht Faraday doch hatte, denn

nahezu nichts von dem, was uns heute

im Alltagsleben als selbstverständlich

erscheint, wäre ohne Grundlagenfor-

schung ermöglicht worden. Hierzu ei-

nige Beispiele: Nach Schätzungen der

Weltbank liegt der „return on invest-

ments in research“ bei 30 bis 50 Pro-

zent. Oder: Knapp ein Viertel der gesam-

ten Weltökonomie kann auf Anwendun-

gen der Schrödinger-Gleichung, einer

rein theoretischen Übung zur mathe-

matischen Beschreibung der Wellenna-

tur des Elektrons, zurückgeführt werden.

Es gilt, was der Präsident der American

Academy of Arts and Sciences bei einer

Kongressanhörung in Washington (DC)

bündig konstatierte: „No basic research?

Well: no iPhone“. Dann, zur Erinnerung:

Kein GPS ohne Einsteins, unter prakti-

schen Gesichtspunkten völlig irrelevante

Allgemeine Relativitätstheorie; ferner, in

der Krebsfrüherkennung gäbe es keine

Positron-Emissions-Tomographie (PET),

hätte der blutjunge mathematische Phy

siker Paul Dirac – ebenfalls ein Nerd –

die Existenz des Positrons nicht kühn

postuliert und vier Jahre später Carl

Anderson das Elementarteilchen nicht

identifiziert; dann: Der Laser wurde

von seinem Erfinder Theodore Maiman

und seinen Kollegen zunächst als ein

Spielzeug ohne praktische Anwendung

angesehen, und das lebensrettende

Penicillin verdankt die Menschheit Sir

Alexander Flemings mühseligem Stu-

dium eines langweiligen Bakteriums;

auch die spektakulären Erfolge in der

Bekämpfung der COVID-19-Pandemie

sind der vor circa 30 Jahren begonne-

nen, zunächst ziemlich erfolglosen und

heute weltweit gefeierten Forschung

zur mRNA-Technologie und der un-

ermüdlichen Anstrengung der großen

und zugleich bescheidenen ungarischen

Biochemikerin Katalin Karikó geschul-

det. Die Liste mit Beispielen über den

praktischen und ökonomischen Nutzen

einer oft als esoterisch angesehenen

Grundlagenforschung ist lang. Schon

deshalb sollte keine Mühe gescheut

werden, in Universitäten jenen Humus-

boden wieder bereitzustellen, auf dem

das scheinbar Nutzlose gedeihen möge,

ihren Wissenschaftlern zu ermöglichen,

Schneisen in wirklich unbekanntes Ter-

rain zu schlagen, ihnen generell mehr

individuelle Freiräume und größeres

Vertrauen zu schenken, statt eine auf

Misstrauen gegründete Kontrollmanie

zu praktizieren.

(Fortsetzung auf Seite 3)

Grundlagenforschung an der

Universität – warum und wozu?

Was Helmut Schwarz der Academia zum Abschied

mit auf den Weg gibt

Auch Christoph Markschies, Präsident

der BBAW, plädierte in seinem Beitrag

für den Blick über den Tellerrand.

pp Mit einem Festkolloquium und einem Empfang verabschiedete die TU Ber-

lin am 9. Mai 2022 Prof. Dr. Drs. h.c. Helmut Schwarz, einen hervorragenden

Forscher und Wissenschaftsmanager. Der vielfach mit internationalen Preisen

und Ehrendoktorwürden ausgezeichnete Chemiker, Bundesverdienstkreuzträger

und langjähriger Präsident der Alexander von Humboldt-Stiftung verließ nach

56 Jahren Zugehörigkeit seine Alma Mater. Neben Musik sowie Grußworten

und Laudationes des TU-Präsidiums hielten Professor Christoph Markschies,

Präsident der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, und

Professor Martin Quack von der ETH Zürich Festvorträge. Im Zentrum stand

jedoch die Festrede von Helmut Schwarz selbst, die „TU intern“ hier abdruckt.

TU intern | Nr. 3/Juni 2022

2 |

TU intern | Nr. 3/Juni 2022

ach Hochwasserkatastrophen er-

fasste Deutschland in den ver-

gangenen Jahren häufig eine Art

Demenz. Nach ein paar Monaten war

vieles vergessen, was unmittelbar wäh-

rend der Katastrophe noch als notwen-

dige Konsequenz formuliert worden

war. Die verheerenden Sturzfluten in

Nordrhein-Westfalen und Rheinland-

Pfalz im Juli 2021 haben das geändert“,

sagt Prof. Dr. Reinhard Hinkelmann,

Leiter des Fachgebietes Wasserwirt-

schaft und Hydrosystemmodellierung,

„und Nordrhein-Westfalen nimmt bei

der Umsetzung der richtigen Schluss-

folgerungen eine Vorreiterrolle ein.“

So steht seit Kurzem eine Starkregen-

gefahrenkarte für ganz Nordrhein-West-

falen zur Verfügung. Diese gibt für die

circa 500 hydrologischen Teileinzugsge-

biete, also die Abflussgebiete von Fließ-

gewässern, hochaufgelöst (1 × 1 Meter)

Auskunft über die Wasserstände, die

Fließwege, Abflussgeschwindigkeiten

und Überflutungsflächen für zwei ext-

reme Starkregenereignisse. Dem Com-

putermodell wurden ein statistisch alle

100 Jahre wiederkehrendes Starkrege-

nereignis zugrunde gelegt und ein noch

extremeres Ereignis mit 90 Litern pro

Quadratmeter in einer Stunde. „Diese

Starkregengefahrenkarte ist eine gute

Grundlage für eine vorausschauende

Planung von Verwaltung und Politik

hinsichtlich des Überflutungsschutzes

vor Sturzfluten. Die angesetzte Nieder

schlagsmenge von 90 Litern pro Quad-

ratmeter in der Stunde für ein Extre-

mereignis ist allerdings zu diskutieren,

angesichts der Mengen von bis zu 180

Litern, die während des Tiefs Bernd im

vergangenen Jahr niedergingen. Letzt-

lich müssen die Kommunen entschei-

den, welche Niederschlagsmengen als

Berechnungsgrundlage für sie sinnvoll

sind. Und sie müssen die Karte an ihre

lokalen Gegebenheiten anpassen und

verfeinern. Denn kleinräumige Fließ-

hindernisse wie niedrige Mauern oder

Bordsteine konnten nicht berücksichtigt

werden. Sie liegen unterhalb der Auf-

lösung von einem Meter“, so Reinhard

Hinkelmann.

Eine zweite konkrete Maßnahme ist,

dass Risikoberechnungen vorgenom-

men werden. Dabei werden die In-

formationen über die Überflutungs-

flächen mit der jeweiligen Flächen-

nutzung verknüpft, also ist die Über-

flutungsfläche ein Acker, eine bewohn-

te Fläche mit 50 oder 200 Einwohnern

pro Quadratmeter oder befindet sich

dort eine Industrieanlage, kritische In-

frastruktur oder ein Denkmal. Daraus

wird das Schadenspotenzial errechnet

und damit das Risiko definiert. „Die

europäische Hochwasserrisikomanage-

ment-Richtlinie fordert das schon seit

2007. Für Flusshochwasser mit gro-

ßen Einzugsgebieten wie bei Rhein,

Elbe und Donau wurde das auch vor

einigen Jahren umgesetzt – und nach

der Sturzflut 2021 nun auch für die

Einzugsgebiete kleiner Flüsse und

Bäche. Das ist neu, sei aber zwingend

notwendig. Die letzten Jahre haben ge-

zeigt, dass die zerstörerische Kraft von

Sturzfluten, sogenannten Flash Floods,

in den Einzugsgebieten kleiner Flüsse

und Bäche fundamental unterschätzt

wurde – mit verheerenden Folgen. Der

Hochwasserschutz in Deutschland war

in den letzten Jahren auf die großen

Flüsse und die Küste fokussiert“, ur-

teilt Hinkelmann.

Eine dritte unmittelbare Maßnahme

aus den Flutereignissen in NRW und

Rheinland-Pfalz sei die Überarbeitung

der Warnsysteme. Nicht nur, dass lan-

desweit die Sirenen wieder aktiviert

würden, auch arbeite man an der Ent-

wicklung schneller computerbasierter

Vorhersagewerkzeuge und nutze dafür

auch das maschinelle Lernen. Und

viertens, so Reinhard Hinkelmann,

werde der Wiederaufbau in den von der

Sturzflut betroffenen Regionen durch

ein wissenschaftliches Projekt des Bun-

desministeriums für Bildung und For-

schung begleitet, unter dem Aspekt der

Resilienz und Klimaanpassung.

All diese Maßnahmen sowie die Bau-

vorgaben beim Wiederaufbau von

Wohnhäusern sind nach Meinung des

Wasserwirtschaftlers positiv zu bewer-

ten. Häuser sollen ohne Keller gebaut

und die Hauptwohnfläche aus dem Erd-

geschoss in das erste Geschoss verlegt

werden. Bislang, so kritisiert er, würden

jedoch andere hochwirksame Schutz-

maßnahmen zu wenig in der Hochwas-

serschutzplanung berücksichtigt – wie

der Bau großer Ableitsysteme vor Sied-

lungen, in die Landschaft eingepasste

Dämme oder versenkbare Mauern und

Geschiebesperren am Ober- und Mittel

lauf der Bäche, um Bäume und Geröll-

massen zurückzuhalten. „Solche Maß-

nahmen sind zwar kostenintensiv, aber

bautechnisch nicht sehr komplex, und

sie können Wassermassen wie sie das

Tief Bernd brachte, von den Ortschaf-

ten fernhalten“, resümiert Hinkelmann.

Auch beurteilt er die Ausweisung einer

Fläche an der Ahr als besondere Ge-

fahrenzone – dort dürfen 34 Häuser

definitiv nicht mehr aufgebaut werden

– als „mutig“, denn sie sei zu klein.

Aber Reinhard Hinkelmann räumt ein,

dass es auch zukünftig keinen hundert-

prozentigen Hochwasserschutz geben

wird – in solch engen Tälern wie dem

Ahrtal ohnehin nicht.

Sybille Nitsche

UNIVERSITÄT UND GESELLSCHAFT

Sollten solche Vorschläge nicht selbst-

redend ins Pflichtenheft jeder for-

schungsorientierten Universität ge-

hören, und müssten wir uns nicht

häufiger selbstkritisch fragen, ob bei-

spielsweise mehrfache Nobellaurea-

ten – wie eine Marie Curie, ein John

Bardeen, ein Linus Pauling oder ein

Fred Sanger – in der gegenwärtigen

Universitätslandschaft mit ihrem über-

bordenden Berichtswesen und einer

maßlos übertriebenen Gremienarbeit

überhaupt willkommen geheißen und

wissenschaftlich überleben würden?

Aber stattdessen herrscht vielerorts die

Haltung vor, den Wert von Forschung

zunächst einmal nach ihrer Nützlich-

keit zu bemessen und die materielle

Förderung eines Antrages davon ab-

hängig zu machen, ob das Projekt ein

gesellschaftlich relevantes Problem ad-

ressiert; oder jene Forschungsantrags-

prosa wird favorisiert, in der – wie in

einer „Märchenstunde der Moderne“

(W. Frühwald) – vollmundig verspro-

chen wird, in überschaubar kurzer

Zeit ein markttaugliches Produkt zu

liefern, die Klimakrise in den Griff zu

bekommen, die Energieversorgung

sicherzustellen, die Menschheit von

ihren Plagen zu erlösen usw., und –

kaum zu glauben – versucht wird, den

Rang von Wissenschaftlern wie auch

die Güte und Qualität ihrer Arbeit

anhand bibliometrischer Kennzahlen

festzulegen. Was für ein Unsinn!

Universitäten wären gut beraten, sich

stattdessen an der Förderphilosophie

des Weizmann Institute of Science

(WIS) in Israel zu orientieren. „Weiz-

mann“ gehört nach allen relevanten

Bewertungskriterien weltweit zu den

bedeutendsten akademischen Institu-

tionen und stellt gleichzeitig ein wirt-

schaftlich höchst erfolgreiches Zentrum

für die ökonomische Nutzung der an

ihm betriebenen Grundlagenforschung

dar. Am Eingangstor zum Campus in

Rehovot heißt es: „What awaits us sci-

entists in these unknown territories and

places, one may ask. No one has the

answer to this question. But one thing

is certain: the journey in pursuit of cu-

riosity will lead us to a better future.“

Kein Zweifel, Universitäten müssen auch

bei uns der Ort bleiben, an dem neues

Wissen kontinuierlich geschaffen wird,

wo altbekannte Trivialitäten nicht müh-

sam reanimiert werden, wo das Wieder-

käuen von Vorgekautem keine Konjunk-

tur hat, wo in den Lehrveranstaltungen

strittige Themen nicht ausgeblendet und

wo unbequeme Referenten aus identi-

tätspolitisch motivierten Gründen nicht

ausgeladen werden, wo man Kontro-

versen weder ignoriert noch sie bana-

lisiert, sondern die Fakultätsmitglieder

sich ihnen – ernsthaft streitend – stellen.

Universitäten müssen jene Institutionen

bleiben, in denen das Abenteuer, in die

Terra incognita aufzubrechen, honoriert

wird und in denen jene Fragen gestellt

werden, von denen man vielleicht erst in

Jahrzehnten wissen wird, ob die Fragen

selbst und die von der Wissenschaft ge-

lieferten Antworten für die Gesellschaft

nützlich waren.

„Die Neugier auf die Ent-

deckung des Unbekannten“

Dieser – bei weitem nicht vollständige –

Katalog sollte, so denke ich, neben, einer

den Namen verdienenden, ausschließ-

lich an Qualität orientierten, adäquaten

Förderung des akademischen Nach-

wuchses zum Minimalprogramm einer

jeden Exzellenzuniversität gehören.

Kommen wir zum Schluss, denn auch

ich sollte Edgar Heilbronners Rat an

den jungen, viel zu lange redenden

Dozenten Helmut Schwarz endlich

beherzigen, dass „das Hirn eines Zu-

hörers nur aufnimmt, was der Hintern

aushält“. Also: 1946 veröffentlichte

der Wissenschaftsberater der ameri-

kanischen Regierung, Vannevar Bush,

eine Denkschrift mit dem Titel „Sci-

ence – The Endless Frontier“. Diese

Studie initiierte die Gründung der US

National Science Foundation, die ihrer-

seits durch eine großzügige, hoch kom-

petitive, öffentliche Finanzierung von

Grundlagenforschung die intellektuelle

und institutionelle Grundlage für das

beispiellose, ökonomische Wunder in

den USA nach dem Zweiten Weltkrieg

schuf. In der Denkschrift heißt es: „Sci

entific progress on a broad front results

from the free interplay of intellectuals

working on subjects of their own choice

in the manner dictated by their curiosi-

ty for the exploration of the unknown,

… and many of the most important

discoveries have come as a result of

experiments undertaken with different

purposes in mind“. Selbst nach 76 Jah-

ren haben Bushs Überlegungen nichts

an Wert verloren, genauso wenig wie

Abraham Flexners glühendes Plädoyer

für eine freie Grundlagenforschung in

seinem 1939 in Harpers Magazin ver-

öffentlichten Essay „The Usefulness of

Useless Knowledge“.

„Das Außergewöhnliche

gibt der Welt ihren Wert“

Eingangs zitierte ich Hardys Über-

legungen über den Zusammenhang

von Wissenschaft und Gesellschaft,

über das Bemühen, etwas zu schaffen,

was sich zu schaffen lohne. Schließen

möchte ich mit einer Oscar Wilde zuge-

schriebenen Bemerkung: „Das Durch-

schnittliche garantiert der Welt ihren

Bestand; aber erst das Außergewöhn-

liche gibt ihr ihren Wert.“

Meine Damen und Herren, Ihnen dan-

ke ich für Ihre Geduld, den Freunden

Christoph Markschies und Martin

Quack gebührt Dank für ihre gewichti-

gen Festreden, und ein uneingeschränk-

tes Dankeschön – Frau Präsidentin – gilt

meiner Alma Mater, der alten Dame

TUB, die mich – beginnend mit dem

Wintersemester 1966 – ausgebildet, ge-

fördert, mich ge- und ertragen hat und

die mir das Privileg gewährte, mir selbst

gegenüber skeptisch zu bleiben.

Merci vielmals!

Die Rede sowie einen Mitschnitt des

Festkolloquiums finden Sie unter:

www.tu.berlin/go58905

Der Wasser-

wirtschaftler

Reinhard

Hinkelmann

Der städtische Ort

Pandemiebedingt war die Ausstel-

lung „O.M. Ungers: Die Konstruktion

des städtischen Ortes“ monatelang

verschoben worden: die letzte von

drei Ausstellungen, die das Architek-

turmuseum der TU Berlin in Zusam-

menarbeit mit den Archivi Storici des

Politecnico di Milano und dem Ungers

Archiv für Architekturwissenschaft

Köln (UAA) in den letzten Jahren dem

architektonischen Werk von O.M.

Ungers gewidmet hat. Nun können

noch bis zum 14. Juli 2022 Zeichnun-

gen und Modelle, die drei Schlüssel-

werke O.M. Ungers, von zentraler

städtebaulicher Bedeutung gezeigt

werden: das Architekturmuseum

Frankfurt, die Messe Frankfurt und die

Badische Landesbibliothek Karlsruhe.

Montag bis Donnerstag 12 – 16 Uhr.

https://architekturmuseum.ub.tu-

berlin.de/

Requiem für Charkiw

Kaum ein*e Passant*in wird beim

Passieren des blauen BH-Gebäudes

der TU Berlin am Ernst-Reuter-Platz

unbeeindruckt bleiben. In den rund

130 Fenstern des Erdgeschosses

blickt man auf großflächige Fotos

der von russischem Bombardement

zerstörten Baudenkmäler der ost-uk-

rainischen Stadt Charkiw. Aufgenom-

men hat sie der ukrainische Fotograf

und Professor der Staatlichen Kultur-

akademie Charkiw Stanislav Ostrous.

Zusammen mit TU-Vizepräsident

Christian Schröder und dem Leiter

des TU-Architekturmuseums Hans-

Dieter Nägelke eröffnete Stanislav

Ostrous die ungewöhnliche Ausstel-

lung „Kharkiv – Requiem“ am 20.

Juni 2022. Sie wird dort rund sechs

Wochen zu sehen sein – umsonst

und draußen.

https://architekturmuseum.ub.tu-

berlin.de/

SCHAU AN, SCHAU AN!

Der Ort Altenburg (Altenahr) am 15. Juli 2021. Durch die Sturzflut im Juli 2021 kamen in Deutschland 186 Menschen ums Leben.

Die überwundene „Hochwasserdemenz“

Wasserwirtschaftler Reinhard Hinkelmann über die Lehren aus der Sturzflutkatastrophe 2021

Helmut Schwarz: Grundlagenforschung an der Universität (Fortsetzung von Seite 2)

| 3

In 24 Wissenschaftshäusern präsentiert die

TU Berlin ein vielfältiges Programm für Groß

und Klein mit Experimenten und Mitmach-

aktionen. Kindercampus, Nachhaltigkeitsmarkt

oder Science Slam – für jede*n ist was dabei.

Ermäßigte Tickets für TU-Mitarbeiter*innen,

Freund*innen und Alumni.

in Pavillon aus Pilzen – Sie winken ab und den-

ken, was für ein Quatsch. Tun Sie es nicht. Denn

es gibt den Pavillon und Sie können ihn zur

„Langen Nacht“ bestaunen und begehen – und mit

den TU-Entwicklerinnen und -Entwicklern über Bau-

materialien aus Pilzen wie den Zunderschwamm dis-

kutieren. Um gedruckte Organmodelle, die helfen,

neue Medikamente gegen Virusinfektionen und Krebs

zu entwickeln und Tierversuche zu ersetzen, um im

Labor gezüchtetes Fleisch und um Sexroboter geht es

in der Talkrunde „Rendezvous mit der Zukunft“. Wie

eine ausgefeilte Lüftung im OP dazu beiträgt, die Ge-

fahr tödlicher Krankenhauskeime zu vermeiden, wird

im Forschungsoperationslabor demonstriert. Außer-

dem bietet die „Lange Nacht“ Gelegenheit, eine Welt-

neuheit zu besichtigen: Um die ELEKTRA – das erste

emissionsfreie Schubboot zu erleben, muss man sich

in den Berliner Westhafen begeben. Festes Schuhwerk

erforderlich! SimRa macht den Radverkehr sicherer.

Probieren Sie die Smartphone-App aus und lassen Sie

sich als Tester*in registrieren. Auch wieder mit dabei

ist der beliebte „Escape Room“. Wer verschiedene

Rätsel aus der theoretischen Informatik löst, dem wird

es gelingen, der verschlossenen Kammer zu entkom-

men. Neu dagegen ist die Speakers Corner. In den

Vorträgen dort geht es um Künstliche Intelligenz, Was-

serwiedernutzung in Gebäuden, Landwirtschaft und

Lebensmittelverschwendung.

Sybille Nitsche

WORKOUT

FÜR DEINE

GEHIRN

ZELLEN

go.tu.berlin/lndw lndw22 TUBerlin

KINDER- UND TEENIECAMPUS · SCIENCE SLAM ·

ESCAPE THE ROOM · NACHHALTIGKEITSMARKT

Tickets: www.langenachtderwissenschaften.de

# #

Lange Nacht der Wissenschaften

2. Juli 2022 ab 17 Uhr

V.i.S.d.P.: Stabsstelle Kommunikation, Events und Alumni

2. Juli 2022: Eine Nacht lang Wissen sammeln

Endlich wieder eine „Lange Nacht“ zum Forschen und Staunen – Ticketverkauf hat begonnen

Abenteuer für Kinder und Teenies

ehr

Sich auf dem Kindercampus in der Universitätsbibliothek wie eine Giraffe

schminken lassen und die Giraffen-Kinderuni besuchen: Kurator Florian Sicks

weiß alles über die schönen Tiere. Danach warten Clownin Nathalie mit ihren

Luftballontieren auf die Kleinen, ein cooles Polizeimotorrad und vieles andere.

Die Kids können lernen, Marionettenroboter zu bauen, mit magischen Federn

zu schreiben und erleben das Abenteuer Schreibmaschine.

Auf etwas Ältere wartet der Teenie-Campus im Haus des Lernens mit den

Fragen: Bist du ein*e Forscher*in? Probiere es aus! Oder eher ein*e Elektro-

techniker*in, der/die einen Motor aus fünf Teilen zusammenbaut. Im Haupt-

gebäude lädt die 2. Kinderuni zu Mathematik und Fußball ein; bei einem

Mathe-Quiz gibt es coole Preise von Hertha BSC zu gewinnen. Fans vom 1.

FC Union begeben sich auf die Nord- oder Südsee-Tour: Wie kann man ohne

Streichhölzer Feuer machen, aus Müll schöne Dinge basteln oder Kunstwerke

aus Seifenblasen schaffen. Wie sind Wald und die Stadt miteinander verbunden?

Teenies erfahren alles, was sie schon immer über Technikgeschichte wissen

wollten, können eine Maschine in ihre Einzelteile zerlegen, ein Computerspiel

per Handschrift steuern oder geheimnisvolle Gärten auf dem Uni-Campus

besuchen! An jeder Station der Nord- oder Südsee-Tour ist eine Aufgabe zu

erfüllen. Wer mindestens drei Stempel gesammelt hat, hat sich schon die „Mini-

Master“-Urkunde verdient!

Von Mobilität, Künstlicher Intelligenz,

Klimaschutz: Die TU Berlin gibt viele

Einblicke in ihre Forschung.

Clownin, Tiere, Fußball: Wissen mit Spaß für Kleine und Größere

www.tu.berlin/go51902/

www.ticketmaster.de/

Von Bauten aus Pilzen, der Weltneuheit

ELEKTRA und gedruckten Organmodellen

Nächtlicher Streifzug durch die TU-Forschung

TU intern | Nr. 3/Juni 2022

4 |LANGE NACHT DER WISSENSCHAFTEN

TU intern | Nr. 3/Juni 2022

Der Erde zuliebe

Der Nachhaltigkeitsmarkt steht im Zeichen

eines ressourcenschonenden Lebensstils

Einmal Okono-

miyaki bitte

Essen, Spaß und Musik rund um

die TU Berlin

Ob smarte „TUmaten“, Kleidertausch, die Pflege der Berliner Stadtbäume,

die Herstellung neuer Gegenstände aus Abfällen oder Verpackungsvermeidung –

die studentischen Projektwerkstätten der TU Berlin widmen sich ganz dem The-

ma der Nachhaltigkeit und präsentieren sich währen der „Langen Nacht“ auf

dem Nachhaltigkeitsmarkt. Das Projekt „CrushUp“ zum Beispiel möchte aus

dem Abfall des Fachgebietes Modellbau einen Pavillon bauen. Dass Klamotten

aus recyceltem Material nicht „oll“ und hausbacken aussehen müssen, sondern

durchaus cool daherkommen, zeigen TU-Studierende bei einer Modenschau.

Ganz ohne Holz oder Kunststoff kommt der „Basurman“ aus, ein ökologischer

Designlautsprecher. Seine einzigartige Konstruktion fasziniert genauso wie sein

bewundernswerter Klang.

Die Projektwerkstatt „WannSea“ stellt ihr Boot vor, das zu 100 Prozent erneu-

erbare Energien als Antriebsquelle nutzt und aus recyclebarem Material besteht.

Im Sommer soll es an einer Regatta in Monaco teilnehmen.

Wer sich für Berlins Bäume engagieren und wissen möchte, wie er einen Baum adop-

tieren kann, der sollte beim Projekt „Gieß den Kiez“ vorbeischauen. Und warum die

„TUmate“ smart ist, das erfahren Interessierte am Stand „Samen als Gemeingut“.

ehr

Statt japanischer Küche doch lieber einen mexikanischen

Burrito oder eine bretonische Galette mit einem leckeren

Café au lait? Ob eine gefüllte Tortilla aus Weizenmehl oder

ein Buchweizenpfannkuchen – die Lange Nacht der Wis-

senschaften an der TU Berlin lässt auch kulinarisch keine

Wünsche offen. Besuchen Sie unsere Food Trucks vor der

Universitätsbibliothek, vor dem Haus der Ideen oder auf

dem Südcampus. Die Kleinen können sich auf ein beson-

deres Angebot von Nudeln über Pommes bis zu Donuts im

Café Nero freuen. Und wer es ganz bodenständig mag –

auch Spätzle, Pommes und Burger sind im Angebot.

Wer zu viel gegessen hat: Vielleicht ist die „Aktive Pause

mit der SportBox“ eine gute Idee – werfen und spielen statt

sitzen und gucken. Der Hochschulsport der TU Berlin lädt

zum Bewegen ein. Jonglieren, Ballspiel und mehr ergänzen

den Weg über den Südcampus. Einfach vorbeikommen und

ausprobieren.

Nehmen Sie Platz in einem der Liegestühle! Träumen Sie

sich nicht an einen sonnigen Sandstrand unter Palmen, son-

dern genießen Sie die mitreißenden Rhythmen von Calypso,

Soca oder Reggae direkt auf dem Uni-Campus und spüren

Sie pures Sommergefühl ab 19.30 Uhr bei Steelband-Klän-

gen. Erleben Sie ein Stück Karibik mit der Tin Pan Alley

Steelband! Es darf auch getanzt werden.

Wer dann Durst hat: Vielleicht möchten Sie das erste nach-

haltige Tequila-Bier im Haus der Erfindungen testen. Oder

wie wäre es mit einem Schluck klaren Wassers? Das bieten

die Berliner Wasserbetriebe kostenfrei vor dem Haus der

Ideen an.

Viele TUler besitzen schon eine: mit der „TUmate“ nachhaltig gärtnern.

Ein Krebsmodell wird

am Fluoreszenzmikro-

skop untersucht. Vom

Krebsmedikament

abgetötete Zellen in Rot,

die lebenden, gesunden

Zellen in Grün.

Großer Science Slam

@TU Berlin

Seit 2006 in Darmstadt der

erste Science Slam stattfand, ist

er seit vielen Jahren auch bei der

Langen Nacht an der TU Berlin

nicht mehr wegzudenken. Des-

halb heißt es ab 22.00 Uhr im Au

dimax: Auf in den Wettstreit! Jun-

ge Forscher*innen verpacken ihre

wissenschaftlichen Erkenntnisse in

anschauliche Sprache. Um das Au-

ditorium zu begeistern, haben die

Science Slammer*innen jeweils

zehn Minuten Zeit. Alle Hilfsmittel

sind erlaubt: ob Live-Experiment

oder Requisite. Wer den Pokal be-

kommt, entscheidet das Publikum.

Auch mit Late-Night-Ticket.

Immer gut gefüllt: Das Audimax

der TU Berlin beim nächtlichen

Science Slam

Für temperamentvolle Unterhaltung sorgt die Tin Pan Alley Steelband.

Der Forschungs-OP am

Hermann-Rietschel-

Institut ist so clean, dass

man in ihm operieren

könnte.

Begucken, bestaunen, begehen – der Pilzpavillon, von TU-Wissenschaftlern entwickelt,

erwartet zur Langen Nacht der Wissenschaften neugierige Besucher.

| 5

LANGE NACHT DER WISSENSCHAFTEN

Neues Bauen – schnell und effizient

Der Baubeginn des „Neuen Werks Cottbus“ ist ein Meilenstein für das an der TU Berlin

entwickelte „Partnerschaftsmodell Schiene“ und für die Deutsche Bahn. Sie nutzt es für die

Realisierung des Mega-Projekts

eutschland will die Verkehrswen-

de – dazu gehört es auch, den

Güterverkehr von der Straße

auf die Schiene und auf das Wasser zu

verlagern. Doch insbesondere das

Schienennetz muss dafür künftig er-

heblich ausgebaut werden. Derzeit sind

rund 100 ICE 4 in Deutschland unter-

wegs. Bis zum Jahr 2024 will die Deut-

sche Bahn diese Flotte auf 137 Züge

erweitern – und für deren aufwendige

Instandhaltung werden dringend wei-

tere Kapazitäten benötigt. Neue Werks-

hallen müssen gebaut und ausgebaut

werden. „Überlange Projektlaufzeiten

und erhebliche Kostensteigerungen

insbesondere sind bei solchen komple-

xen Großprojekten symptomatisch“,

sagt Prof. Dr.-Ing. Matthias Sundermei-

er. Sein Fachgebiet Bauwirtschaft und

Baubetrieb der TU Berlin hat zusam-

men mit Wirtschaftspartnern das „Part-

nerschaftsmodell Schiene“ entwickelt,

um komplexe Bauvorhaben termin-

und kostensicher umzusetzen. Bundes-

weit erstmalig angewendet wurde das

Modell für den Bau des modernsten

Instandhaltungswerks der Deutschen

Bahn, das „Neue Werk Cottbus“

(NWC), ein mehrjähriges Großprojekt.

Zum ersten Spatenstich am 10. Mai

2022 waren auch Bundeskanzler Olaf

Scholz und der brandenburgische Mi-

nisterpräsident Dietmar Woidke er-

schienen, was von der nationalen

Wichtigkeit dieses Projekts zeugte.

Projektallianz auf Augen-

höhe: Bauherrin, Planer und

Bauunternehmen arbeiten

in engem Austausch

Als Symbol für die ersten 500 neuen

Industriearbeits- und Ausbildungsplät-

ze kennzeichneten 500 rote Luftbal-

lons den Grundriss auf der Baustelle in

Cottbus, wo 2024 bereits eine von zwei

großen Werkhallen stehen soll. Dort sol-

len künftig die 400 Meter langen ICE

4-Züge instandgehalten werden.

Es sei ein Leuchtturmprojekt für den

Strukturwandel in der Kohleregion

Lausitz hin zu einer Modellregion für

Klimaschutz und Wirtschaftswachstum,

so Dietmar Woidke. Die Schaffung gu-

ter und zukunftsfähiger Arbeitsplätze

durch ein solches Innovationsprojekt

hob auch Bundeskanzler Olaf Scholz

in seiner Rede hervor. „Der Bau des

neuen Bahnwerks in Cottbus zeigt,

wie Strukturwandel gelingen kann.“

Die Schiene sichert in Deutschland

mehr als eine halbe Million Arbeits-

plätze. „Gleichzeitig“, so Professor

Matthias Sundermeier, „wird mit der

Anwendung des ‚Partnerschaftsmo-

dells Schiene‘ auf dieses Bauprojekt,

ein Paradigmenwechsel in der Reali-

sierung komplexer Großbauvorhaben

eingeleitet.“

Kern des Modells ist die ganzheitliche

Betrachtung sämtlicher Prozesse im

Projekt, so dass der gesamte Ablauf

fortlaufend optimiert werden kann.

Es enthält verschiedene Varianten

für die Gestaltung von Bau- und Pla-

nungsverträgen und betrachtet die

Aspekte der Auftragsvergabe, des

Projektmanagements sowie des allge-

meinen Ablaufs von Planungs- und

Bauprozessen der Schieneninfra-

struktur.

Innovative Wege zu einer

umwelt- und klimaschonen-

den Verkehrsinfrastruktur

Alle Projektentscheidungen träfen

Bauherrin, Planer und Bauunterneh-

men als Wertschöpfungspartner auf

Augenhöhe und gemeinsam nach dem

Grundsatz „Best for Project“. „Am

wirtschaftlichen Erfolg des Projekts

partizipieren alle Partner. Das Mo-

dell sichert damit nicht allein eine

kostenstabile und qualitätsgerechte

Fertigstellung von Großbauvorha-

ben wie dem NWC im Rekordtempo,

sondern ist auch ein Motor ingeni-

eurtechnischer Innovationen für ei-

nen nachhaltigen und digitalisierten

Werkebetrieb“, so Sundermeier. Das

NWC habe damit Pilotcharakter für

ein wirklich „neues Bauen“ und es

eröffne neue Wege für die Schaffung

einer umwelt- und klimaschonenden

Verkehrsinfrastruktur.

Patricia Pätzold

www.tu.berlin/go59918

Erster Spatenstich mit Bundeskanzler für das Großprojekt: 500 rote Luftballons markierten die neu entstehenden Arbeitsplätze.

(v. l.: Dietmar Woidke, Ministerpräsident Brandenburg; Richard Lutz, Vorstand DB AG; Olaf Scholz, Bundeskanzler; Daniela Gerd

tom Markotten, Vorstand DB AG)

pp Das Climate Change Center

Berlin Brandenburg (CCC) hat einen

YouTube-Kanal aufgebaut, um in

spannenden Videos zu den Themen

Klimawandel, Klimaschutz, Klimaan-

passung zu informieren.

Unter anderem kann man sich dort

den Climate Talk zur Science Week

mit Professor Elke Weber noch ein-

mal anschauen, die den Zusam

menhang zwischen Verhaltensfor

schung und Klimaschutz herstellt.

Ebenso die drei Veranstaltungen der

„Climate:Lab“-Serie: „#1: Der Klima-

schutz und unsere Freiheit(en)“, „#2:

Klimafreundlich unterwegs – So ge-

lingt die Verkehrswende in Berlin und

Brandenburg“ und „#3: Kein Schwei-

gen mehr im Walde“.

Das transdisziplinäre Zentrum CCC

unterstützt die Suche nach Klima-

lösungen speziell für Städte. Dazu

bringt es technische und sozialwis

senschaftliche Disziplinen zusam

men, die ihre Erkenntnisse zur Public

Policy beitragen sollen. Es ist eine

Gemeinschaftsinitiative von TU Ber-

lin, FU Berlin, Charité Universitäts-

medizin Berlin, UdK, der Universität

Potsdam sowie dem PIK Potsdam.

www.climate-change.center/

KLIMAFREUNDLICH

Allzeit gute Fahrt!

pp Festlich geschmückt strahlte die

„ELEKTRA“, das weltweit erste emis-

sionsfreie, von grünem Wasserstoff

und Akkumulatoren angetriebene

Schubboot im Berliner Westhafen

mit der Sonne um die Wette, als sie

kürzlich im Beisein vieler Gäste aus

Wissenschaft, Politik und Wirtschaft

getauft wurde.

Natürlich durfte der obligatorische

Wunsch „Allzeit gute Fahrt und im-

mer eine Handbreit Wasser unter dem

Kiel“ nicht fehlen, der der „Elektra“ von

Berlins Regierender Bürgermeisterin

Franziska Giffey mit auf den Weg ge-

geben wurde. Der Schutz der Götter

ist dem Schiff künftig ebenfalls sicher:

Neptun persönlich besiegelte ihn mit

der Übergabe einer Taufurkunde. Der

ebenfalls anwesende Bundesminister

für Digitales und Verkehr Dr. Volker

Wissing hob die Bedeutung der Was-

serstoffmobilität für das Erreichen der

Klimaschutzziele der Bundesregierung

hervor und bezeichnete das Schiff als

Leuchtturmprojekt sowie als techni-

sche und regulatorische Pionierleis-

tung. „Das Energiesystem unseres

Schiffes ist so konzipiert, dass es

auf viele Binnenschiffs- und Küsten-

schiffstypen übertragbar ist“, sagte

TU-Professor Dr.-Ing. Gerd Holbach,

in dessen Fachgebiet Entwurf und Be-

trieb Maritimer Systeme das Schiff als

Blaupause für klimaneutrale Mobilität

auf dem Wasser entworfen wurde

und der die Entwicklung und den Bau

auf einer Werft in Sachsen-Anhalt

über Jahre begleitet hat. „Nun erpro-

ben wir die Fahr- und Betriebseigen-

schaften im realen Betrieb, bevor sie

zwischen Hamburg und Berlin Fracht

transportieren soll.“

Übrigens: Während der Langen Nacht

der Wissenschaften kann man die

„Elektra“ im Westhafen live erleben.

Mehr Infos und Fotos unter:

www.tu.berlin/go59203

TU-Professor Matthias Sundermeier

bei der Vertragsunterzeichnung zum

Kooperationsprojekt im März 2022.

Auf der Baustelle werden bereits erste

Module für das Infozentrum angeliefert.

Mit Lasern Mondstaub aufschmelzen

Flug zum Erdtrabanten soll Grundlage für zukünftigen 3D-Druck von Infrastrukturen legen

wrt

Sowohl aus wissenschaftlicher

als auch aus wirtschaftlicher Sicht ist

unser Erdtrabant ein Sehnsuchtsort.

So wollen nicht nur Milliardäre und

gut zahlende Gäste um den Mond flie-

gen, auch die europäische Weltraum-

organisation ESA hat Pläne für ein

„Moon Village“. Denn die stets dunkle

Rückseite des Mondes würde sich für

leistungsstarke Weltraumteleskope

eignen, außerdem machen die gerin-

gere Schwerkraft und das Fehlen einer

Atmosphäre den Mond zu einer ide-

alen Zwischenstation für den Aufbau

von Missionen zu weiter entfernt lie-

genden Zielen im Weltraum. Wie aber

sollen Startrampen, Landeplätze und

Gebäude auf der Mondoberfläche ent-

stehen? „Mit Versandkosten von etwa

einer Million Dollar pro Kilogramm

wäre ein vollständiger Transport des

Materials von der Erde auf den Mond

extrem kostspielig“, erklärt Benedict

Grefen aus der Arbeitsgruppe „Explo-

ration und Antriebe“ im TU-Fachge-

biet Raumfahrttechnik.

Grefen hat sich deshalb mit dem Laser

Zentrum Hannover e.V. (LZH) zusam-

mengetan. Das Ziel der Forschenden:

Häuser aus Mondstaub zu bauen.

Denn pulverisiertes Mondgestein, auch

Regolith genannt, ist auf dem Mond

massenhaft vorhanden und könnte als

Rohmaterial zum 3D-Druck verwendet

werden. Das Team plant nun für das Jahr

2024 einen Flug zum Mond, um dort mit

Laserstrahlen Mondstaub aufzuschmel-

zen. Das Projekt MOONRISE wird

dafür vom Wirtschaftsministerium mit

4,75 Millionen Euro über drei Jahre ge-

fördert.

Die Grundlagen für das Vorhaben

sind bereits gelegt. In dem von der

VolkswagenStiftung unterstützten

Vorgängerprojekt hat das Team einen

kompakten, robusten Laser entwickelt

und im Labor erfolgreich am Robo-

terarm eines Mond-Rovers getestet.

Außerdem gelang es, Regolith im

„Einstein-Elevator“ der Leibniz Uni-

versität Hannover unter Mondgravi-

tation aufzuschmelzen. „Jetzt geht es

darum, den Laser fit für den Mondflug

zu machen“, sagt Grefen.

Unterstützung erhält der Laser von

künstlicher Intelligenz (KI). Eine

Kamera wird auf dem Mond Fotos

machen, die dann auf der Erde mit-

hilfe eines intelligenten Bildverarbei-

tungssystems ausgewertet werden.

Das soll bei der Analyse des aufge-

schmolzenen Mondstaubs helfen und

so eine Prozess- und Qualitätskon-

trolle ermöglichen. Dafür wird an

der TU Berlin eine Mondlandschaft

entstehen, in dem das Regolith unter

Beleuchtungsverhältnissen fotogra-

fiert wird, die denen auf dem Mond

nachempfunden sind. So entsteht ein

Pool an Bildern, mit denen die KI

lernen kann. „Außerdem haben wir

einen Regolithbaukasten entwickelt,

der die verschiedenen Eigenschaften

der möglichen Landestellen präzise

nachstellt“, erklärt Dr. Stefan Linke,

Leiter der Arbeitsgruppe „Explorati-

on und Antriebe“.

www.lzh.de/moonrise

Mit der MOONRISE-Technologie soll per Laser auf dem Mond Mondstaub

aufgeschmolzen werden.

Erfolgreiche Experimente: Der MOON-

RISE-Laser kann ganze Bahnen aus

künstlichem Regolith aufschmelzen.

Prominenz zum Fest: Franziska Giffey,

Volker Wissing und „Neptun“

KLIMASCHUTZ

Städte im Fokus

TU intern | Nr. 3/Juni 2022

6 |FORSCHUNG: MOBILITÄT – VERKEHR – RAUMFAHRT

TU intern | Nr. 3/Juni 2022

Grün ist alle Theorie

Maria Andrea Mroginski vom TU-Exzellenzcluster „UniSysCat“

simuliert Katalysatoren für die Energiewende

Virtuell auf dem

Offshore-Windrad

VR-Game hilft Berufsschüler*innen ihre

Fehlerdiagnosekompetenz zu verbessern

Frau Professorin Mroginski, in einer

Ausstellung im Humboldt Forum liegt

ein Ding unter Glas, das aussieht wie

eine verwirrte Portion Spirelli. Was hat

es damit auf sich?

Ich sage immer, es sind Spaghetti

(lacht). Aber Sie haben recht, es sieht

eigentlich eher aus wie Spiralnudeln.

Tatsächlich ist das das Modell eines En-

zyms, einer Hydrogenase. Sie repräsen-

tiert unseren Exzellenzcluster UniSys-

Cat im sogenannten Humboldt Labor.

Was macht die Hydrogenase so beson-

ders, dass sie ausgestellt wird?

Sie kann ein Wasserstoffmolekül in

zwei einzelne, positiv geladene Was-

serstoffionen und zwei Elektronen

spalten. Und sie kann auch die umge-

kehrte Reaktion ermöglichen, also die

Bildung eines Wasserstoffmoleküls. Im

ersten Fall wird Energie in Form von

elektrischem Strom frei, im zweiten

Fall kann ich Strom und damit Energie

in Form von Wasserstoff speichern. Die

Hydrogenase bleibt bei diesen Vorgän-

gen jeweils unverändert, sie wirkt also

als Katalysator.

Die Hydrogenase scheint wie gemacht

für den Einsatz in der Energiewende.

Hat man sie extra dafür designt?

Nein, tatsächlich kommt sie überall im

Boden vor, etwa im Bakterium Ralsto-

nia Eutropha. Sie spaltet auch dort Was-

serstoff auf, was für die Lebensvorgän-

ge des Bakteriums eine entscheidende

Rolle spielt. Wir versuchen nun, die Ef-

fizienz der Hydrogenase zu verbessern

und sie tauglich für den industriellen

Einsatz als Katalysator zu machen.

Mit dem Begriff Katalysator verbindet

man ja nichts Biologisches, sondern

eher Metalle, die im Auto das Abgas

unschädlich machen.

Tatsächlich sind auch Metalle in der

Hydrogenase enthalten! Im sogenann-

ten aktiven Zentrum dieses Riesenmo-

leküls befinden sich Nickel- und Eisen-

atome. Wir wollen herausfinden, wie

die Spaltung beziehungsweise Syn-

these von Wasserstoff dort im Detail

abläuft. Es stimmt aber, in der Kataly-

satorforschung gibt es sowohl die che-

mischen Katalysatoren, wie sie im Auto

verbaut sind, als auch die biologischen,

die Enzyme. Bei denen verstehen wir

die genauen Abläufe häufig noch nicht.

Sie sind Theoretikerin und stehen nicht

im Labor. Was ist ihre Aufgabe?

Wir versuchen, im Computer die Ei-

genschaften der komplexen Biomo-

leküle zu simulieren. Unsere Hydro-

genase zum Beispiel hat rund 5.000

Atome. Indem wir Vorhersagen über

ihr Verhalten machen und diese dann

mit den experimentellen Daten ver-

gleichen, können wir dazulernen. Vor

allem die modernen Grafikkarten hel-

fen uns dabei. Sie können die komple-

xe Reaktionsdynamik in kurzer Zeit

ausrechnen. Und natürlich vereinfach-

ten wir, wo immer es geht. Manchmal

reichen uns klassische mechanische

Gesetze. In anderen Fällen müssen wir

die Quantenmechanik anwenden, die

ja letztlich alle Abläufe im Mikrokos-

mos bestimmt. Exakt lösen können wir

deren Gleichungen aber nur für ganz

kleine Moleküle – es gibt deshalb eine

Vielzahl an Näherungslösungen. Die

hohe Kunst ist zu wissen, wann welche

Näherung angewandt werden kann.

Kann hier auch die künstliche Intelli-

genz hilfreich sein?

Tatsächlich hat ein UniSysCat-Kollege,

Dr. Tobias Gensch, gerade eine große

Datenbank mit Hilfe von maschinel-

lem Lernen aufgebaut. Dabei geht

es um aktive Zentren, die Phosphor

enthalten. Er konnte damit aus 1.500

bekannten Verbindungen die Eigen-

schaften von 300.000 neuen Varianten

solcher aktiven Stellen vorhersagen.

Das erleichtert das Design von maßge-

schneiderten Katalysatoren ungemein.

Was sind Ihre nächsten konkreten Zie-

le bei der Hydrogenase?

Ich arbeite mit mehreren Kolleg*innen

daran, die Hydrogenase mit Enzymen

zu kombinieren, die unter anderem

Kohlendioxid verarbeiten. Zusam-

men mit der Hydrogenase könnten so

nützliche Kohlenwasserstoffe aus CO

entstehen. Und wir müssen die Enzy-

me auf die Oberfläche von Elektroden

bekommen. Deren Wechselwirkungen

mit Oberflächen, das ist noch einmal

eine Wissenschaft für sich.

Das Interview führte Wolfgang Richter

pielend lernen – mit einem soge-

nannten Serious Game. Dr. Pia

Spangenberger und ihr Team ha

ben am Fachgebiet Arbeitslehre/Öko-

nomie und Nachhaltiger Konsum ei-

nes entwickelt. Am 23. Juni 2022

wurde „MARLA – Masters of Mal-

function“ mit der Comenius-EduMe-

dia-Medaille der Gesellschaft für Pä-

dagogik, Information und Medien e.V.

ausgezeichnet. Schon 2021 gab es den

Preis „AVRiL 2021“ in Gold des Stif-

terverbandes für die Deutsche Wissen-

schaft, mit dem wirkungsvolle Lern-

szenarien in Virtual und Augmented

Reality prämiert werden.

Mit MARLA können Auszubildende der

Metall- und Elektrotechnik die Repara-

tur einer Windkraftanlage auf hoher See

unter realistischen Bedingungen üben,

einfach und gefahrlos im Klassenzim-

mer mit einer VR-Brille. Vor allem ihre

Kompetenz in der Fehlerdiagnose soll

erweitert werden. Das Spiel baut auf

den Grundkenntnissen des ersten Aus

bildungsjahres auf; Fachwissen über

Windenergie ist nicht nötig. Das VR-

Game wurde von dem Kölner Game

Studio „the Good Evil“ umgesetzt. In

teressierte Berufsschulen können es ab

sofort kostenlos herunterladen.

„Untersuchungen zeigen, dass junge

Facharbeiter*innen ein strukturiertes

Vorgehen bei der Fehlerdiagnose häufig

nicht ausreichend beherrschen“, erklärt

Spangenberger. Es fehle ihnen schlicht

an Erfahrung. „Das Problem nehmen

auch Lehrkräfte in den Berufsschulen

wahr und wünschen sich didaktisches

Material mit authentischen Anwen-

dungsszenarien an vollständigen An-

lagen, um die Kompetenz in der Feh-

lerdiagnose bereits in der Ausbildung

besser trainieren zu können.“

Im VR-Game MARLA muss die Ur-

sache für verschiedene komplexe

Fehler im hydraulischen Bremssys-

tem einer Offshore-Windenergie-

anlage aufgespürt werden. Im Ma-

schinenraum oben in der Gondel

ist dabei ein systematisches und lo-

gisches Vorgehen gefragt. Die Berufs-

schüler*innen tauchen in ein virtuel-

les Erlebnis ein: Sie müssen auf dem

Hydraulikplan einen Sensor identifi-

zieren, der einen Fehler gemeldet hat,

ein Steuermodul durchmessen und so

seine Funktionstüchtigkeit prüfen oder

eine undichte Anschlussstelle am Akku-

mulator fixieren.

„Die Auszubildenden sammeln so

‚spielend‘ Erfahrung im strategischen

Vorgehen bei der Fehlerdiagnose und

können sie in ihren Berufsalltag über-

führen“, sagt Pia Spangenberger. Befin-

den sie sich virtuell auf der Offshore-

Anlage, steht ihnen bei Problemen die

virtuelle Kollegin „Alex“ zur Seite.

„Alex erklärt anfangs als pädagogi-

sche Agentin relevante Schritte und

Tätigkeiten. Im Spielverlauf über-

nehmen die Auszubildenden dann

zunehmend selbst die Initiative“,

sagt Lernpsychologe Dr. Felix Kapp

vom Fachgebiet Mensch-Maschine-

Systeme, der die Evaluation im Vor-

haben verantwortet hat. „Das spie-

len von MARLA motiviert nicht nur

die Auszubildenden. Die Erfahrung

in der VR eignet sich auch hervor-

ragend, um daran im fortführenden

Unterricht anzuknüpfen.“

Wolfgang Richter

https://marla.tech

Neu bewilligt:

Cosmic Sense

wird weiter gefördert

pp Kosmische Strahlung, die täg-

lich die Erde trifft, nutzt die For-

schungsgruppe „Cosmic Sense“ seit

2018, um zerstörungsfrei detaillierten

Aufschluss über die Feuchtigkeit des

Bodens zu erhalten. Nun bewilligte

die Deutsche Forschungsgemein-

schaft eine zweite Phase für das Pro-

jekt. Unter anderem trugen bislang

ein mit CRNS-Sensoren (Cosmic-Ray

Neutron Sensing) bestückter Gelän-

dewagen sowie satelliten- und droh-

nengestützte Fernerkundungsver-

fahren zu erheblichen Fortschritten

bei der Erfassung von Bodenfeuch-

temustern bei. In Phase II sollen so-

wohl hochalpine Flächen als auch

neue Verfahren einbezogen werden.

Zu den leitenden Wissenschaft-

ler*innen (Modul Fernerkundung

Remote Sensing) gehören Prof. Dr.

Birgit Kleinschmit und Dr. Michael

Förster vom Fachgebiet Geoinforma-

tion in der Umweltplanung. Beteiligt

sind neun Institutionen. Sprecher

ist der Umweltwissenschaftler Prof.

Dr. Sascha Oswald (Universität

Potsdam).

www.uni-potsdam.de/de/cos-

micsense/

Elektronen bei der Arbeit filmen

Neues, patentiertes Verfahren zur zeitaufgelösten Aufnahme dynamischer Prozesse

Physiker am Institut für Optik und

Atomare Physik haben ein neues

Verfahren entwickelt, das es ermög-

licht, bewegte Bilder von periodisch

ablaufenden Prozessen im Transmissi-

onselektronenmikroskop (TEM) auf-

zunehmen. Solche Prozesse sind zum

Beispiel Schaltvorgänge in modernen

elektronischen Bauelementen, den so-

genannten Halbleiternanostrukturen.

Bislang waren tiefere „Einblicke“ in

derartige Prozesse nicht möglich.

Das Neue an dem von Dr. Tolga Wag-

ner unter der Leitung von Prof. Dr.

Michael Lehmann entwickelten Ver-

fahren besteht darin, dass es gelang,

eine völlig neuartige mittlerweile pa-

tentierte Shutter- oder Verschlusstech-

nik zu erfinden, um „Dreharbeiten“

im TEM zu ermöglichen oder anders

ausgedrückt, um Elektronen im Inne-

ren einer Probe „bei der Arbeit zu fil-

men“. Dies kommt dem Entschlüsseln

grundlegender physikalischer Prozes-

se wie der Ladungsträgerdynamik in

Halbleiternanostrukturen zugute.

„In der Elektronenmikroskopie wird

versucht, die Messbedingungen so

stabil wie möglich zu halten“, sagt Dr.

Tolga Wagner. Hochauflösende Trans

missionselektronenmikroskope sind

sehr anfällig gegenüber äußeren Stö-

rungen wie Vibrationen oder elektro-

magnetischen Feldschwankungen. Das

gilt besonders für die Elektronenho-

lografie. Sie liefert nur Informationen,

zum Beispiel über die Potenzialvertei-

lung innerhalb einer Probe, wenn es

zur Interferenz, also zur Überlagerung

von zwei kohärenten Elektronenwel-

len kommt, sodass ein Interferenzmu-

ster, das Elektronenhologramm, auf-

genommen werden kann. Hierfür ist

die „Stabilität“ der Elektronenwellen

zueinander Voraussetzung.

Das TEM der TU Berlin

wurde für die

Holografie optimiert

Anstatt aber die Messbedingungen

stabil zu halten, stören die TU-Physi-

ker die Messung und lassen die Inter-

ferenz nur für einen kurzen Zeitraum

zu. „Die Grundidee des neuen Verfah-

rens besteht darin, dass wir die Inter-

ferenz durch gezielte Störungen sehr

schnell ein- und ausschalten. Das ist

das Prinzip unserer Verschlusstechnik,

die wir aus diesem Grund Interferenz-

gatter getauft haben“, erklärt Wagner.

Durch die Position und die Breite

des „Gatters“ selbst wird bestimmt,

wann und wie lange Information auf-

genommen wird. Mit diesem Verfah-

ren gelang es, die Zeitauflösung des

Transmissionselektronenmikroskops,

das auf dem TU-Campus in Berlin-

Charlottenburg steht und eigens für

die Forschung an der Elektronenho-

lografie optimiert wurde, vom Sekun-

denbereich auf 25 Nanosekunden

zu erhöhen. Auf diesen Zeitskalen

spielen sich elektronische Prozesse

in Halbleitern ab. „Mit der von uns

entwickelten zeitaufgelösten Elekt-

ronenholografie ist es nun möglich,

Potenzialänderungen aufgrund der

Bewegung der Elektronen auf ihrem

Weg durch Halbleiter, die nur einige

Nanometer klein sind, zu filmen, also

ein paar Millionstel Millimeter“, so

Tolga Wagner.

Sybille Nitsche

https://doi.org/10.1016/j.ultra-

mic.2019.112824

Tolga Wagner und das TEM: Mit

seinem Verfahren sind „Dreharbeiten“

im Nanobereich möglich.

Mit VR-Brille und -Game gefahrlos im Klassenzimmer lernen

Maria Andrea Mroginski hat in Argentinien Physik studiert und in Informatik promoviert. Seit 2009 ist sie Professorin für die

Modellierung biomolekularer Systeme an der TU Berlin.

| 7FORSCHUNG: KI UND PHYSIK

TU intern | Nr. 3/Juni 2022

Prof. Jähnichen, ich würde mich gerne

mit Ihnen über die Geschichte, Gegen-

wart und Zukunft der Gesellschaft von

Freunden der TU Berlin unterhalten.

Erzählen Sie doch bitte – was macht

die Freundesgesellschaft?

Die Gesellschaft unterstützt die TU

Berlin auf ideelle und materielle Weise.

Drei Dinge sind mir dabei besonders

wichtig. Zum einen, dass wir uns ver-

stärkt um die Kontakte und um die Ko-

operation mit der Wirtschaft kümmern.

Zum anderen, dass wir Kontakt zu

unseren Alumni und Alumnae halten.

Und zu guter Letzt, dass wir finanziel-

le Mittel zur Verfügung stellen, um Stu-

dierende, Projekte und Aktivitäten zu

unterstützen, die aus den öffentlichen

Mitteln nicht finanziert werden können.

Welchen Wert haben Freundesgesell-

schaften für Universitäten?

In die Struktur jeder Universität gehört

grundsätzlich eine Freundesgesell-

schaft, weil die öffentlichen Mittel für

Forschung und Bildung nicht ausrei-

chen. Hier kann eine Freundesgesell-

schaft unterstützend eingreifen.

Welchen Wert hat die Freundesgesell-

schaft für die TU Berlin?

Unsere Freundesgesellschaft unter-

stützt die TU Berlin bei ihrer in ihrem

Leitbild festgeschriebenen Aufgabe,

dem Humanismus verpflichtete For-

schung und Lehre umzusetzen. Denn

nach dem Zweiten Weltkrieg stellten

die Alliierten für die Neugründung der

Technischen Hochschule als Technische

Universität die Bedingung, Technik und

Naturwissenschaft mit Humanismus zu

ergänzen. Wissenschaft und Technik

sollten zum Nutzen der Gesellschaft

weiterentwickelt werden. An die Ver-

bindung von Technik und Humanismus

erinnern wir jährlich mit der Höllerer-

Vorlesung.

Die Freundesgesellschaft feiert in die-

sem Jahr ihr 100-jähriges Jubiläum.

Aber – gibt es nicht eigentlich zwei

Gründungsdaten?

Richtig! Die erste Mitgliederversamm-

lung der Freundesgesellschaft fand am

22. Juni 1922 statt. Aber am 11. Mai

1945 gab es eine Neugründung der

Gesellschaft von Freunden. Warum?

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden

alle Vereine aufgelöst. Einer Neugrün-

dung ging eine strikte Untersuchung

voraus, inwieweit sich der Verein

und seine Mitglieder von der Nazi-

zeit losgesagt hatten. Dieser Prüfung

musste sich auch die Freundesgesell-

schaft unterziehen. Denn in der NS-

Zeit wurden auch an der Technischen

Hochschule jüdische Menschen aus

dem wissenschaftlichen Leben, der

Freundesgesellschaft und den Gremien

ausgeschlossen. Es war sicherlich die

unrühmlichste Zeit für unseren Verein.

Welche positiven Akzente konnte die

Gesellschaft über die Jahre setzen?

Die für mich wichtigsten Akzente

setzte und setzt sie beim Einsatz für

Bildung und Wissenschaft sowie bei

der Förderung der Ausbildung von

Ingenieur*innen und Naturwissen-

schaftler*innen. Dabei liegt der Fokus

auf der Ausbildung von Expert*innen,

die sich auch ihrer gesellschaftlichen

Verantwortung bewusst sind.

Zurzeit sind die Mitgliederzahlen rück-

läufig. Wie kann die Freundesgesell-

schaft hier gegensteuern?

Wir haben zurzeit 645 Mitglieder, da-

von 44 Firmen. Das könnte durchaus

besser sein. Unser Problem ist die Sicht-

barkeit und die Kommunikation all un-

serer Aktivitäten. Um jüngere Mitglie-

der zu gewinnen, sollte die Gesellschaft

vermehrt auch studentische Initiativen

fördern und dadurch den Ehrgeiz we-

cken, in einer solchen Gesellschaft mit-

arbeiten zu dürfen. Es sollte eine Ehre

sein. Den Alumni und Alumnae sollten

wir attraktive Angebote machen, damit

sie ihrer Universität über den Freundes-

kreis verbunden bleiben. Sie sind ein

Pfund, das die Universität hat. Aber wir

müssen auch wissen, was sie von uns

erwarten. Und dazu müssen wir stärker

den Dialog suchen. Das gleiche gilt, um

Firmen zu gewinnen. Wir müssen wis-

sen, was die Industrie von uns erwartet,

damit sie bereit ist, uns auch zu fördern.

Wir arbeiten jedoch alle ehrenamtlich.

Das hat leider seine Grenzen. Ich setze

mich dafür ein, dass wir professionelle

Mitarbeitende bekommen, die auch be-

zahlt werden.

Auf welchem Gebiet wollen sich die

„Freunde“ künftig engagieren?

Wir sind mit der TU Berlin im Gespräch,

wie wir den Verein besser professiona-

lisieren können, um mehr Aktivitäten

starten zu können. Primär liegt mir am

Herzen, die Sichtbarkeit des Vereins zu

erhöhen, sowohl in die Uni hinein als

auch nach außen. Wir möchten mehr

Professorinnen und Professoren, Alumni

und Alumnae sowie Firmen als Mitglie-

der gewinnen. Auch beim Fundraising

für die TU Berlin wollen wir uns stärker

engagieren – konzeptionell und in der

Umsetzung.

Das Interview führte

Dagmar Trüpschuch.

100 Jahre Einsatz für Bildung und Wissenschaft

Zum Jubiläum: Stefan Jähnichen über die Herausforderungen, vor denen die Gesellschaft von Freunden der TU Berlin steht

Zur Person

Selbst im Ruhestand bleibt er sei-

ner Universität treu: Seit 2005 ist

Stefan Jähnichen Mitglied in der

Gesellschaft von Freunden, seit

2019 Vorsitzender des Vorstandes.

Er studierte und promovierte an

der TU Berlin. Nach Stationen un-

ter anderem an der University of

Southern California in Los Angeles

und der Universität Karlsruhe leitete

er von 1992 bis 2015 das Fachge-

biet Softwaretechnik der Fakultät

IV Elektrotechnik und Informatik

an der TU Berlin. Der Informatiker

ist einer der führenden deutschen

Wissenschaftler auf dem Gebiet der

Softwaretechnik, der Programmier-

sprachen und des Compilerbaus.

Mit ihrer Neugründung im Jahr

1946 sollte an der TU Berlin auch ein

humanistisches Studium etabliert werden, um

die Ingenieur*innen als gesellschaftlich verantwortliche

Persönlichkeiten auszubilden. Unterstützt wurde dieses Anliegen von

der Gesellschaft von Freunden mit der Herausgabe der Zeitschrift „Humanismus und

Technik“. Die erste Ausgabe erschien im April 1953. Bis Anfang der 1960er-Jahre trug sie

den Untertitel „Zeitschrift zur Erforschung und Pflege der Menschlichkeit“. Im Jahr 2000

wurde das Erscheinen der Zeitschrift eingestellt. Abgelöst wurde sie von einem neuen

Publikationsorgan der Freundesgesellschaft – dem jährlich erscheinenden Newsletter.

Walter Höllerer

und sein Hundertster

dt Der Schriftsteller Walter Höl-

lerer war ab 1959 Professor für

Literaturwissenschaft an der

TU Berlin. Er initiierte die Lese-

reihe „Literatur im technischen

Zeitalter“. In diesem Jahr wäre

sein 100. Geburtstag. Ihm zu Eh-

ren richtet die Gesellschaft von

Freunden neben der traditionel-

len Höllerer-Vorlesung auch eine

Ausstellung über sein Schaffen

aus.

Am 8. Dezember 2022 hält der

Philosoph Hannes Bajohr von

der Universität Basel einen Vor-

trag zu Fragen der digitalen Li-

teratur. Die von Studierenden

der TU Berlin und der Universi-

tät der Künste entworfene Aus-

stellung wird am 17. November

2022 in der Universitätsbiblio-

thek eröffnet.

Technologieforum:

KI contra Gehirn

dt An ihrem Jubiläumstag

richtete die Freundesgesell-

schaft am 22. Juni das Techno-

logieforum aus. „Im Wettlauf

mit dem Gehirn: Ist künstliche

Intelligenz schon intelligent?“

hieß der Vortrag, mit dem Prof.

Dr. Moritz Helmstaedter vom

Max-Planck-Institut für Hirnfor-

schung sein Publikum in seinen

Bann zog.

Trotz großer Fortschritte ver-

schwende die KI zu viel Ener-

gie und benötige Unmengen

von Belehrungen, sagte er. Das

sei ineffizient. Da jedoch das

Gehirn unübertroffen in seiner

Energieeffizienz und Lernfä-

higkeit sei, könne die Hirnfor-

schung die nächste Generation

der KI inspirieren.

Ein Interview mit Moritz Helm-

staedter finden Sie hier:

www.dasgehirn.info/grundla-

gen/das-konnektom/der-dichtes-

te-dschungel-ein-interview-mit-

moritz-helmstaedter

Ein kleiner Teil des menschlichen

„Konnektoms“, also der Verdrah-

tung in unserem Gehirn.

Mit ihrer Neugründung im Jahr

1946 sollte an der TU Berlin auch ein

humanistisches Studium etabliert werden, um

die Ingenieur*innen als gesellschaftlich verantwortliche

„Freunde“-Vorstand Stefan Jähnichen ist seit vielen Jahren als engagierter Netzwerker

für die Gesellschaft aktiv.

Das sind wir!

dt Die Gesellschaft von Freunden wur-

de 1922, vier Jahre nach Ende des Ers-

ten Weltkriegs, gegründet. Deutschland

hatte große wirtschaftliche Probleme,

auch die Hochschulen waren in großer

Not. Der damalige Rektor der König-

lich Technischen Hochschule zu Berlin,

Prof. Dr. Rudolf Rothe, beschloss, die

Wirtschaft mit einzubeziehen, um ge-

meinsam das Thema Bildung und Wis-

senschaft nach vorne zu bringen. Um

diese Kooperation strukturell in Angriff

zu nehmen, gründete er mit einigen

Hochschulmitgliedern die Gesellschaft

von Freunden. In den Gremien saßen

in Folge auch Vertreter großer Firmen.

Aufgabe des Vereins ist bis heute,

Studierende und Nachwuchswissen-

schaftler*innen finanziell und ideell zu

unterstützen, Wirtschaft und Wissen-

schaft zu verbinden und den Dialog

zwischen Universität, Wirtschaft und

Gesellschaft zu fördern. Die „Freunde“

vergeben Preise und Auszeichnungen,

wie den Preis für vorbildliche Lehre,

und richten Veranstaltungen wie das

Technologieforum und die Höllerer-

Vorlesung aus. Wer die Zukunft der TU

Berlin mitgestalten möchte, sollte Mit-

glied werden!

www.tu-berlin.de/?120730

Chefredaktion: Stefanie Terp (stt)

Cheﬁ n vom Dienst: Patricia Pätzold-Algner (pp)

Redaktion: Ramona Ehret (ehr), Bettina Klotz

(bk), Patricia Pätzold-Algner (pp),

Sybille Nitsche (sn), Wolfgang Richter (wrt)

Layout: Patricia Pätzold-Algner

WWW-Präsentation: Silvia Dinaro, Imke Schramm

Satz und Layout:

Studio Strahl, Berlin

Erscheinungsweise 2022: 6-mal im Jahr,

37. Jahrgang

Redaktionsschluss: 13. Juni 2022

Namentlich gekennzeichnete Beiträge

müssen nicht unbedingt mit der Meinung der

Redaktion übereinstimmen.

Unverlangt eingesandte Manuskripte und

Leserbriefe können nicht zurückgeschickt

werden. Die Redaktion behält sich vor,

diese zu veröffentlichen und zu kürzen.

auszugsweise, sowie Vervielfältigung u. Ä.

nur mit ausdrücklicher Genehmigung des

Herausgebers.

„TU intern“ wird auf überwiegend aus

Altpapier bestehendem und 100 % chlorfrei

gebleichtem Papier gedruckt.

„Preis für das beste deutsche Hochschul-

magazin“, 2005 verliehen von „Die Zeit“ und

der Hochschulrektorenkonferenz (HRK) für das

Publikationskonzept der TU-Pressestelle.

MEHR ZUR TU BERLIN

Herausgeber: Stabsstelle Kommunikation,

Events und Alumni der TU Berlin,

Straße des 17. Juni 135, 10623 Berlin

T 030 314-2 29 19 /-2 39 22, F 030 314-2 39 09

[email protected] www.tu.berlin

www.pressestelle.tu-berlin.de

Impressum

| 8

100 JAHRE GESELLSCHAFT VON FREUNDEN